Украине светит неминуемая капитуляция перед Россией, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в эфире YouTube-канала Redacted. Президент Украины Владимир Зеленский по ошибке подписал документ о капитуляции страны, который ему для автографа передали «фанаты». Но западные СМИ уже не верят в успех украинской армии и пишут о капитуляции.
Василий Небензя: «Все должны готовиться к капитуляции Украины»
Для завершения конфликта Украине придется подписать уже не мирный договор, а капитуляцию перед Россией. А Киев готовится к капитуляции. В МИРЕ11.04.2024 18:40Прокомментируйте новость. «Железный купол НАТО разрушен»: удары возмездия заставляют Украину подписать капитуляцию. Украину готовят к поражению. Первым «черным лебедем» стала статья в авторитетном журнале Time, где Зеленский выставлен в образе безумного диктатора, который в одиночестве сидит в своем бункере и верит в победу, которой никогда не будет. Бывший американский разведчик Скотт Риттер в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом выразил мнение, что властям Украины придется подписать не мирное соглашение с Россией, а капитуляцию. Именно такой план разработали в Брюсселе на случай капитуляции Украины.
Капитуляция Украины в мечтах и в реальности
| Американская пресса: Зеленский пойдёт на полную капитуляцию в первой половине 2024 года | Для завершения конфликта на Украине необходимо подписать не просто мирный договор, а акт капитуляции перед Россией. |
| Бессмысленность украинской капитуляции - Мужской журнал ⌚ | →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Любая возможная сделка Украины с Россией будет отражать капитуляцию Киева – Полянский. |
| Аналитик Пайн: США могут заставить Зеленского признать капитуляцию Украины | Украину в результате конфликта с РФ ожидает участь Японии времен Второй мировой войны: Киев будет вынужден подписать капитуляцию. |
| Дмитрий Медведев назвал капитуляцию Украины открытием пути к миру | Бессмысленность украинской капитуляции Автор – Ростислав Ищенко Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. |
Небензя рекомендовал Западу готовиться к безоговорочной капитуляции Украины
На нашем берегу их встретила группа старшего лейтенанта Арсаланова. Он удержал позиции, сохранил своих ребят и вывел в тыл 11 морпехов-пленных , которых сам же Киев, видимо, из-за особой важности бойцов, уже в конце пытался уничтожить. Сам Арсаланов был ранен, за удержание позиций он представлен к госнаграде. Сейчас герой лечится, но уже бодрится и поторапливает докторов, ведь его группа на позициях ждет очередных попыток штурма. Смысл нашей активной обороны — предугадать действия противника и поймать его на его же наспех организованном прорыве, ударив по нему. Например, на севере Артёмовска российские десантники не только зашли в окопы к ВСУ, но и уничтожили легкий иностранный танк. А что там дальше с украинским контрнаступом поздней осенью и зимой, когда даже в Times уже признали, что все, чему учили украинцев инструкторы из НАТО, против русских не работает. Al Jazeera первой из иностранной прессы напечатала кошмарное для киевской верхушки слово — капитуляция.
Российская операция проводится против нацистов. В такой ситуации капитуляции быть не может. Что такое капитуляция Капитуляция - это признание одной страны своего поражения в войне с другой. Вместе с тем с учетом задач операции демилитаризация, денацификация, демократизация поражения Украины как страны быть не должно. Напротив, важно убедить население, что действия России обусловлены интересами самих украинцев. Исключение реванша Необходимо заметить, что любая капитуляция воспринимается как позорная и унизительная страница в истории страны, которую следует переписать и исправить.
Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент.
Риттер также отметил, что Соединённым Штатам и Евросоюзу остаётся лишь понять, что им не удастся победить Россию на поле боя, и принять реальность такой, какая она есть. Освобождение этих территорий, отметил эксперт, будет происходить параллельно с уничтожением остатков ВСУ. По мнению Риттера, саму Украину ждёт разделение в стиле «плана Моргентау».
Небензя рекомендовал Западу готовиться к безоговорочной капитуляции Украины
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон сообщил очевидную вещь: переговоры Киева с Россией возможны только о капитуляции Украины. Оказывается, новый закон про ужесточение "могилизации" на Украине приняли вовсе не из-за подобного желания президента Украины Зеленского. Этот конфликт закончится, когда Украина начнёт переговоры о своей безоговорочной капитуляции, может быть, в Киеве, может быть, во Львове, может быть, где-то еще», – резюмировал отставной офицер. Бывший американский разведчик Скотт Риттер в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом выразил мнение, что властям Украины придется подписать не мирное соглашение с Россией, а капитуляцию.
Россия готовится принять капитуляцию Украины как исход СВО
Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить "нет". Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса.
А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе "независимого" правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь "княжеством Волынским" или "республикой Подолия". По итогу, что вошло в состав России — то Россия.
Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы "правительств" ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых "суверенных" регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из "магараджей" "британской Индии" в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше. Таким образом и договор ни с кем подписывать не надо, и капитуляцию принимать надо только у отдельных воинских частей и соединений, не обращая внимание на центральную киевскую власть. И вопрос, что делать с нелояльными регионами решается сам собой: они сохраняют формальную независимость, но не как Украина, а как отдельные регионы.
После этого они очень быстро должны сообразить, что именно Россия является единственным гарантом их независимости от Украины, после чего известная галицийская русофобия вполне может превратиться в украинофобию и евроскептицизм.
Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко. Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства.
В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий ввиду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном: в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов. Ведь нас никто определёнными территориальными рамками "зоной войны" не ограничивает Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир.
Ведь если есть государство, обладающее сферой интересов пусть даже самой маленькой , в границах которой слово этого государства значит больше, чем слово США, то, значит, США уже не мировой гегемон, а это невозможно с позиции интересов американских элит, поскольку социальная стабильность и финансово-экономическая мощь США базируются на их политической власти мирового гегемона. Сам факт возрождения России, которому США не смогли помешать, уже свидетельствовал о нарастании острого системного кризиса Pax Americana. Гегемон не просто потерял контроль над самим крупным территориально и самым ресурсно богатым государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией за сферу влияния, продемонстрировал, что не может полностью контролировать даже российское ближнее зарубежье. Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России становились неизбежными. Равным образом неизбежной становилась и украинско-российская война, так как весь предшествующий опыт США свидетельствовал о том, что, проиграв мирное соревнование, они обязательно попытаются отыграться чужими руками на поле боя. Украина была практически единственным постсовестким государством, военный конфликт которого с Россией мог всколыхнуть Европу и принудить её войти в американскую санкционную коалицию.
Хорошо, значит подпишете капитуляцию. А можно к Минским вернуться? Мы уже согласны. Капитуляцию будете подписывать сейчас, пока ещё в Киеве, или уже потом, во Львове?
Он не первый и не последний из западных военных, политиков и экспертов отставных и действующих , кто видит развитие событий именно таким образом: украинский кризис заканчивается для Киева катастрофой, после чего Россия диктует Украине условия мира. В принципе, так обычно и завершаются конфликты, поэтому прогнозы западных экспертов относительно мирного договора логичны и понятны. Они базируются на многотысячелетнем опыте международных отношений.
Более того, есть значительная вероятность того, что они окажутся правы и, в конечном итоге, Россия подпишет мирный договор с каким-нибудь остатками Украины. Но это не обязательно. Чем дольше длятся и чем более ожесточённый характер принимают боевые действия, тем меньше вероятность того, что Россия окажется заинтересована в оформлении посткризисных отношений при помощи договора с Украиной.
Некий коллективный договор, определяющий весь комплекс новых международных отношений между российско-китайским альянсом и Западом, безусловно, будет необходим. Новая геополитическая реальность должна быть соответствующим образом юридически оформлена. А вот договор с остатками Украины явно не в российских интересах и может быть подписан только в безвыходной ситуации.
Например, если альтернативой такому договору будет бесконечное продолжение войны с коллективным Западом. В случае же сохранения Россией свободы действий, в договоре нет никакой необходимости. Режим Зеленского не скрывает намерения воевать до последнего украинца.
Обсуждается возможность мобилизации женщин и подростков. Запад до конца текущего года если коллапс украинской государственности не случится раньше намерен оказывать Киеву военно-техническую и финансовую поддержку. Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время.
Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много.
Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери.
Западные СМИ заговорили о капитуляции Киева
| Аналитик Пайн: США могут заставить Зеленского признать капитуляцию Украины | Аргументы и Факты | Для завершения конфликта Украине придется подписать уже не мирный договор, а капитуляцию перед Россией. |
| Зеленский подписал капитуляцию Украины – он думал, что дает автограф | Например, он заявил: «Все должны готовиться к капитуляции Украины. |
Небензя посоветовал Западу начать подготовку к капитуляции Украины
Не соврешь — не проживешь Украинский политик Владимир Олейник в беседе с «360» предложил в оценке слов Свириденко отталкиваться от того, с кем приходится иметь дело. Мы имеем дело с людьми, которые играют. Он Зеленский — прим. Недавно, подчеркнул он, офис Зеленского отдал под иностранный контроль всю судебную власть. То есть кандидатов в конституционный и обычный суд будут отбирать иностранцы, как когда-то США ангажировали кандидата на должность генерального прокурора Украины. С этими людьми переговоры нельзя ввести, они абсолютно не могут выполнить взятые обязательства. Украинскую власть не воспринимают как сторону переговоров. Не потому, что люди плохие, а потому, что есть запрет на то, чтобы глубоко перевоплощаться и проживать другую жизнь», — провел он параллели.
По словам Олейника, некоторые украинские политики признавались, что из роли порой очень сложно выйти. Играть нужно очень убедительно. Офис президента во главе с Зеленским играет, как на сцене — «Квартал 95». А концертный зал забит иностранцами. Это гонорары! Откаты сумасшедшие, воровство зашкаливает просто», — заметил собеседник «360».
Лично я не увидел. А откуда вообще пошла информация о том, что она повреждена? А, из сообщений ЦАХАЛа»… Некоторые считают, что заявление о повреждении базы, которое пока никто не доказал, — это всего лишь информационное подыгрывание Ирану, чтобы закрыть тему «мщения».
В свою очередь один иранский чиновник заявил, что Америка просит Иран позволить Израилю нанести символический удар, чтобы сохранить свое лицо. И на самом деле смахивает на договорняк. А вот как отреагировали на произошедшее в разных уголках нашей планеты. Например, президент США Джо Байден заявил, что важную роль в отражении иранской атаки сыграла произведенная по его приказу переброска американских авианосцев и систем ПВО. В свою очередь глава Генштаба ВС Ирана завил, что операция «Правдивое обещание» в отношении Израиля выполнена, Иран не планирует продолжать ее. Он также отметил, что целью удара были информцентр, который предоставлял сведения для сионистской операции против здания иранского консульства в Дамаске, на границе Израиля и Сирии, а также израильская авиабаза «Неватим». Кстати, похоже, продолжать подобные налеты Иран не намерен. По крайней мере, официальные представители заверили Турцию, что страна не будет предпринимать новой атаки против Израиля в случае отсутствия ответа. По данным издания, президент США дал понять израильскому премьеру: «Довольствуйтесь победой и не отвечайте Ирану».
Израильские официальные лица полагают, что ответ Израиля не последует немедленно. Среди рассматриваемых вариантов — атака на ядерные объекты Ирана. Премьер Израиля Нетаньяху поручил армии предложить цели в Иране, атаки по которым «пошлют сообщение», но без жертв, это может быть объект в Тегеране или кибератака. А вот что по поводу иранской агрессии думают в МИД России. Мария Захарова в ответ на призыв посла Израиля в Москве осудить удар Ирана отметила, что Израиль не осуждал удары киевского режима по территории РФ. Не помните? Зато я помню регулярные заявления в поддержку действий Зеленского со стороны израильских официальных лиц», — заявила официальный представитель МИД РФ. Что с ним происходит? Все воюют!
Китай уже на очереди с Тайванем. А все из-за слабости! Китай будет следующим. Что вообще происходит? Верните Дональда Трампа в президенты, и все закончится! Все закончится! Если он победит на выборах президента США, то, вероятно, обратится к президентам России и Украины на следующий день после избрания или инаугурации, чтобы инициировать переговоры по урегулированию украинского конфликта. По словам журналистов, план Трампа по завершению конфликта на Украине начнется с призыва к сторонам «сесть и поговорить». При этом, как подчеркнул телеканал, в Европе обеспокоены, что действия Трампа могут означать для Украины потерю части территории.
Он сейчас подвергается нападению. Это потому, что мы проявляем огромную слабость», — сказал Трамп. По его словам, слабость, проявленная Вашингтоном, просто невероятна, и этого бы не произошло, если бы он был у власти.
Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны.
Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям.
Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать "правительством в изгнании".
Видео вызвало бурную реакцию в Интернете. Многие пользователи раскритиковали ролик.
Некоторые пишут, что просмотр вызывает «испанский стыд». Кадыров опять вместо того, чтоб танцевать лезгинку на Майдане, выкладывает пародийный ролик: с шутямбой как «Зеленский» подписывает капитуляцию. Причем они долго обзывали Зеленского клоуном и квнщиком, что в итоге сами и стали клоунами и квнщиками, — написал в Telegram-канале журналист Илья Шеплин.
Небензя рекомендовал Западу готовиться к безоговорочной капитуляции Украины
Этот конфликт закончится, когда Украина начнёт переговоры о своей безоговорочной капитуляции, может быть, в Киеве, может быть, во Львове, может быть, где-то еще», – резюмировал отставной офицер. В канун Дня Победы президент Украины Владимир Зеленский провел заседание Ставки, на котором обсуждались результаты воздушных атак на украинские позиции, совершенных в ночь на 8 мая. Сейчас же власти Украины, по словам Алексея Куща, подписали акт капитуляции. Именно такой план разработали в Брюсселе на случай капитуляции Украины. Бессмысленность украинской капитуляции Автор – Ростислав Ищенко Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины.
Конец близко: Зеленский подписал «акт капитуляции Украины»
Бывший американский разведчик Скотт Риттер в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом выразил мнение, что властям Украины придется подписать не мирное соглашение с Россией, а капитуляцию. Потери Украины могут достигнуть в этом районе 25 тысяч человек. Этот конфликт закончится, когда Украина начнёт переговоры о своей безоговорочной капитуляции, может быть, в Киеве, может быть, во Львове, может быть, где-то еще», – резюмировал отставной офицер. Таким образом и договор ни с кем подписывать не надо, и капитуляцию принимать надо только у отдельных воинских частей и соединений, не обращая внимание на центральную киевскую власть. По его словам, Киев вскоре будет вынужден подписать не мирное соглашение, а акт капитуляции перед Россией. Евроаналитики констатируют: как ни крути, но Киев начинают готовить к капитуляции.
«Железный купол НАТО разрушен»: удары возмездия заставляют Украину подписать капитуляцию
Риттер заявил, что когда ДНР в следующем году проведёт парад Победы, у них будут километровые колонны трофейной западной техники. Это техника на миллиарды долларов» Скотт Риттер Также он добавил, что это должны понимать американские налогоплательщики, ведь США не подучит ничего, что было передано Украине. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Также он считает, что для капитуляции Украины Россия должна дойти до западных границ с Польшей. Это, по словам Вовка, также нереально. И если с ядерной доктриной России все понятно, то объяснить свои умозаключения по поводу «невозможности» ВС РФ дойти до западных границ Украины генерал так и не смог.
Лист бумаги с подписью о капитуляции продали на ebay за 1500 долларов, сообщает Ura. Сотрудник обслуживающего персонала подошел к лидеру Незалежной и свернул лист бумаги так, что не видно, где Зеленский оставляет подпись.
Ранее сообщалось , что Зеленский в США решает вопрос своего бегства, где побывал в декабре прошлого года.
Это настолько «священная корова», что даже обсуждение вопроса о возможности возвращения полуострова Украине теперь сурово карается Уголовным кодексом РФ. А тут, понимаешь, заявляют, что без «крымского кейса» никакого мирного соглашения с Киевом у Москвы не будет. Перебор явный. Так что боевые действия будут продолжаться. Вопрос лишь в том, как именно можно добиться безоговорочной капитуляции Украины. Война закончена, всем спасибо? А вот с этим все чуть посложнее. Добиться безоговорочной капитуляции Киева будет весьма непростой задачей. Во-первых, значительная часть населения Украины перекачана русофобской пропагандой и просто не примет подобного решения своих властей.
Во всяком случае, на данном этапе. Эти люди напрочь игнорируют все то, что предшествовало началу спецоперации 24 февраля 2022 года, и искренне ненавидят Россию, считая, что «сумасшедший Путин» на них подло напал. Пожелай президент Зеленский сейчас подписать безоговорочную капитуляцию, его поднимут «на ножи» свои же праворадикалы и их сторонники в силовых структурах. Во-вторых, начиная с 2014 года бывшая Незалежная находится под прямым внешним управлением «западных партнеров». По части внутренних «хозяйственных» дел у 95-го квартала есть некоторая свобода, но все военные вопросы решаются англосаксами напрямую или с их одобрения. Позволят ли Лондон и Вашингтон Зеленскому подписать безоговорочную капитуляцию?