20 ноября 2023 года на расширенном заседании коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации рассмотрен вопрос об утверждении отчета Совету судей Российской Федерации о деятельности Судебного департамента при Верховном. "О признании утратившим силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22". О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации.
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
В рамках программы семинара-совещания участники обсудили широкий круг вопросов, связанных с работой региональных советов судей, обеспечением деятельности федеральных судов и мировых судей, использованием примирительных процедур, профессиональной подготовкой работников аппаратов судов, темой наставничества в отношении вновь назначенных судей, созданием и функционированием тематических музеев региональных судебных систем, работой пресс-служб судов и созданием единого информационно-коммуникационного пространства. Отдельный блок вопросов был посвящен внедрению информационных технологий в судебную деятельность. Александр Владимирович Гусев в своем выступлении подчеркнул, что в работе Судебного департамента значительное место занимают мероприятия по информатизации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента. Разработан Судебный портал, расширены возможности сервиса отправки процессуальных обращений посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и сервиса отправки уведомлений посредством государственной электронной почтовой системы в соответствии с уголовно-процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством.
После службы в армии отучился в Саратовском экономическом институте и Академии народного хозяйства при правительстве России. До прихода в судебный департамент при Верховном суде РФ работал в сфере медицинской промышленности, а также занимал пост замглавы администрации Брянской области. RU в Яндекс. Новости или в Яндекс.
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку
Зарегистрировано более 300 участников. На конференции были обсуждены вопросы правового регулирования организации и деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, перспективные направления организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества. Пленарное заседание и работа секций транслировались на портале Ютуб, где зарегистрировано более 3 тыс.
С целью снижения нагрузки на мировых судей и их аппарат проведены мероприятия по организации направления мировыми судьями запросов в МВД России в электронном виде, в связи с чем у мировых судей Московской области появилась возможность в короткие сроки получить ответ по запросу об установлении места регистрации гражданина.
Электронное взаимодействие реализовано посредством региональной системы межведомственного взаимодействия Московской области. На всех судебных участках Московской области внедрен сервис по подготовке проектов постановлений об оплате процессуальных издержек услуг адвокатов в электронном виде. С начала работы сервиса мировыми судьями подготовлены для оплаты 8267 постановлений в электронном виде на общую сумму 27 972 494 рублей.
Выполнены мероприятия по модификации и доработке ГИС СПО «Паспорт судебного участка», существенно расширен функционал имеющихся систем бухгалтерского и кадрового учета, а также организационной деятельности судебных участков. Завершены разработка и внедрение сервиса «Распознавание текста из электронных образов документов» на всех 362 судебных участках Московской области. Применение данного технологического решения позволило существенно сократить трудозатраты сотрудников аппаратов мировых судей при работе с электронными образами документов, в том числе заявлений о вынесении судебного приказа.
Также разработан сервис, позволяющий формировать полный комплект документов в электронном виде для оформления дела. В судах районного уровня Московской области в постоянном режиме ведутся служебные телеграмм-каналы, в которых публикуется судебная практика по видам судопроизводства. В указанных телеграмм-каналах состоят более 1 тыс.
В судах Санкт-Петербурга проводится интеграционное тестирование сервисов с Единым порталом государственных и муниципальных услуг в продуктивном контуре, реализуется возможность извещения участников процесса о судебных заседаниях и направления судебных актов. Реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг, отслеживания статуса процессуального обращения. В настоящий момент в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС «Правосудие» используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата суда.
Указанные документы, а также данные сторон, содержащие идентификаторы, контактные данные, в автоматическом режиме переносятся в ГАС «Правосудие». После принятия дела к производству суды в порядке опытной эксплуатации используют функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы ГЭПС. В настоящий момент проводится популяризация возможности получения уведомлений, судебных актов посредством ЕПГУ.
Всегда говоривший чуть медленнее, чем собеседник, словно шел в темноте наощупь, Вадик всегда был готов помочь, даже когда сразу было ясно, что из этого ничего не получится. Он умел складывать служебные отношения с судьями и личные с журналистами так, что сказать "спасибо" ему хотелось независимо от результата. Год от года - а мы с Вадиком подружились еще в девяностых - судьи, от которых зависели его карьера и благополучие, все больше отгораживались от нас как бы стеной, но он оставался открытым.
Пожалуй, для чиновника он был слишком добр и беззащитен. Спасибо тебе, Вадим! Леонид Никитинский Ушел человек, который умел делать образ судебной системы дружелюбным.
Вадим Зиятдинов не был судьей.
Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости. Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно. Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить.
О жилье судей Жилье является такой же составной частью процесса обеспечения независимости судьи, как его неприкосновенность и зарплата. О контроле Контроль у нас тройной: со стороны Счетной палаты, собственного контрольно-ревизионного управления и Совета судей. Поэтому под столом, под скатертью мы ничего не делим.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
Появились тенденции к отказу от правового, демократического пути развития страны. В этих непростых условиях важнейшее значение приобрела задача укрепления судебной власти. Стало очевидно, что «без сильной и независимой судебной власти не может состояться государственность России». Проблема организации деятельности судов как механизма реализации принципов самостоятельности и независимости судебной власти стала приобретать принципиальный характер. Во исполнение решений Третьего внеочередного съезда народных депутатов РСФСР об укреплении судебной власти и об участии судей в реформировании судебной системы на совместной коллегии Министерства юстиции РСФСР и Президиума Верховного Суда РСФСР 11 апреля 1991 года было принято решение о проведении съезда судей Российской Федерации и о включении в повестку дня съезда вопроса «Концепция и основные правовые акты судебной реформы». В принятом на съезде заявлении констатировалась необходимость утверждения судебной власти как независимой влиятельной силы, равной по своему значению и месту в обществе власти и законодательной, и исполнительной, необходимость коренного реформирования судебной системы как условия для обеспечения соответствия её международным правовым стандартам и функционирования демократического правового государства в России. Также были сформулированы концептуальные положения и основные направления судебной реформы. В числе приоритетных направлений реформирования в сфере отправления правосудия были признаны: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; совершенствование системы гарантий независимости судей, создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина.
Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило.
Вадим Рафикович много лет работал с Советом по вопросам открытости судов и их взаимодействия с институтами гражданского общества.
Члены Совета сохранили самые теплые воспоминания о Вадиме Рафиковиче. Вадик последний раз звонил мне позавчера, чтобы поздравить с днем рожденья. Всегда говоривший чуть медленнее, чем собеседник, словно шел в темноте наощупь, Вадик всегда был готов помочь, даже когда сразу было ясно, что из этого ничего не получится. Он умел складывать служебные отношения с судьями и личные с журналистами так, что сказать "спасибо" ему хотелось независимо от результата.
Год от года - а мы с Вадиком подружились еще в девяностых - судьи, от которых зависели его карьера и благополучие, все больше отгораживались от нас как бы стеной, но он оставался открытым. Пожалуй, для чиновника он был слишком добр и беззащитен.
Состоявшийся 16 октября 1996 года Совет судей Российской Федерации констатировал, что из-за крайне неудовлетворительного финансирования расходов, необходимых для обеспечения судебной деятельности, многие суды были вынуждены останавливать свою работу, что привело к массовому нарушению конституционного права граждан на судебную защиту. Всё более очевидной становилась необходимость создания структуры обеспечения деятельности судов, действующей на принципиально новой основе. Следующим этапом совершенствования инфраструктуры судебной системы явилось рассмотрение вопроса о состоянии судебной системы Российской Федерации и перспективах ее развития на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде судей, состоявшемся 3—5 декабря 1996 года. Съездом была поставлена задача изъятия функций по обеспечению судебной деятельности от системы органов исполнительной власти Министерства юстиции Российской Федерации и его органов с передачей их в систему органов, действующих при судебной системе Российской Федерации и полностью подотчетных судейскому сообществу Судебный департамент и его органы. В соответствии с постановлением IV Всероссийского съезда судей от 4 декабря 1996 г. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие — Судебный департамент и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов.
В апреле 1997 года Совет судей Российской Федерации вновь собрался для обсуждения положения дел с финансирование федеральных судов России. Своим постановлением от 4 апреля 1997 г. Данный законопроект был принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 1997 г. В первые дни 1998 года Федеральный закон от 8 января 1998 г. С принятием Федерального закона от 8 января 1998 г.
Более того, как пишет "Коммерсант" , имеет массу недвижимости и счетов за рубежом. Близость к судебной власти и госзаказу окрыляет? Однако если вина Калины и Пономарева будет доказана - огромные проблемы могут возникнуть не только у них и Юхневича. Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы. И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд. Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно. Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ. К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один.
Судебный департамент при ВС РФ
Гендиректор Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей. Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. О признании утратившим силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22. Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ уйдет в отставку.
Хинштейн: Глава Судебного департамента при ВС Гусев подал заявление об отставке
| Заявление об отставке главы судебного департамента Гусева рассмотрят 11 апреля | Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому. |
| Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации — Википедия | Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. |
| Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ на | Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России. |
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Учредителями конференции выступили Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Российский государственный университет правосудия. На заседании члены Комитета СФ обсудили представленную Президентом России кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Информация для граждан , направляющих запрос на получение данных судебной статистики.
Об этом во вторник, 9 апреля, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. По его словам, ожидается, что Совет судей России рассмотрит заявление об отставке Гусева уже на текущей неделе. Депутат подчеркнул, что Гусев находился на посту главы судебного департамента ВС России с 2000 года. Этот департамент занимается организационным обеспечением всех судов и органов судейского сообщества на территории страны. Кроме того, он отвечает за единое информационное пространство судебной системы.
Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти.
Вера Законова Новости 18. Нововведения связаны с началом использования в кадровой работе новой информационной системы в области противодействия коррупции «Посейдон», оператором которой является ФСО России. Согласно изменениям , сотрудников управления по вопросам противодействия коррупции Суддепа и его структурных подразделений обяжут использовать в своей работе ГИС «Посейдон» для проверки достоверности имущественных деклараций работников, сведений от кандидата при приеме на должность, а также для контроля служебного поведения. В частности, все подобные запросы будут направляться в прокуратуру, иные компетентные структуры и организации, в том числе с помощью «Посейдона».
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Главные новости об организации Судебный департамент при ВС РФ на Начальник управления Судебного департамента в пределах своей компетенции назначает на должность и освобождает от должности администраторов районных судов, гарнизонных военных судов, постоянных судебных присутствий по представлению председателей. Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утверждённой приказом Судебного департамента от 21 мая 2010 г. № 102. «Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех судов в стране, а также отвечает за единое информационное пространство судебной системы», — уточнил Хинштейн. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке.
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации
1. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22 "О внесении изменений в типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего. 8 ноября 2022 года состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК).