Почему мы ещё не вышли из организации? России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 4 / 4. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости».
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Чтобы он, например, боролся с той же "толерантной" повесткой, продвигающей нетрадиционные сексуальные отношения и аборты, с ювенальной юстицией и так далее. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям, - подчеркнул собеседник "Первого русского". Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов.
Главное" экономический обозреватель канала Юрий Пронько. Он обсудил аргументы министра с доктором медицинских наук, профессором Владиславом Шафалиновым. Специалист подчеркнул, что придерживается противоположной точки зрения: России давно пора порвать с ВОЗ и прочими наднациональными прозападными структурами.
У Михаила Альбертовича очень глубокомысленный вид во время этого интервью. Но, вспоминая слова Жванецкого, такой перекос лица ещё не убеждает в сказанном. А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский.
Не прозвучало объяснений, кто и почему убрал из списка необходимых для объявления пандемии факторов высокую смертность», — заявлял в 2009 году британский эпидемиолог Том Джефферсон, отмечая, что эксперты ВОЗ год от года делают апокалипсические прогнозы. На этом фоне весьма показательно выглядела вспышка вируса Эболы в 2013 году. Если о свином гриппе в богатой Европе ВОЗ трубил буквально на каждом углу, то бороться с Эболой в нищей Западной Африке возовские чиновники явно не торопились. Группа экспертов из Гарвардского института глобального здравоохранения и Лондонской школы гигиены и тропической медицины прямо заявила о бездействии ВОЗ в течение нескольких месяцев, отчего эпидемия вышла из-под контроля и привела к тысячам человеческих жертв.
С приходом коронавируса деятельность ВОЗ вновь стала мишенью для критики. Основной претензией стала работа организации в начале пандемии, когда руководство ВОЗ открыто хвалило Китай за «открытость» в борьбе с новой заразой. Хотя было очевидно, что Пекин предпринимает все усилия, чтобы скрыть информацию о распространении ковида. Впрочем, иначе вряд ли могло быть. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Политический ковид Бюджет ВОЗ складывается из двух частей — добровольных пожертвований и отчислений от государств-членов. Так, платежи США составляют 123 млн долларов.
Для сравнения: российский вклад в ВОЗ не превышает 12 млн долларов также могут быть разовые дополнительные пожертвования, в 2020 году РФ передала 9 млн долларов. В свою очередь, Китай платит 86 млн долларов. Однако именно Пекин все последние годы пользуется безоговорочной поддержкой со стороны ВОЗ.
Это видно на примере доклада по туберкулезу. Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами. Сейчас сотрудники системы здравоохранения могут получать информационную, организационную и финансовую поддержку от ВОЗ в эпидемиологических исследованиях, которые занимаются поиском факторов риска заболеваний и способов их устранения или снижения. В случае выхода из организации ученые потеряют доступ к этим ресурсам, а значит, и подобные проекты как минимум затормозятся, а может, и прекратятся вовсе.
Сложно прогнозировать, какие конкретно активности прекратятся в случае выхода из ВОЗ. Но как бы то ни было, мы вряд ли почувствуем что-то в моменте, последствия будут в перспективе». ВОЗ исследует не только болезни, но и социальные факторы, которые на них влияют. Например, совместно с Московским департаментом здравоохранения европейский региональный офис ВОЗ с 2020 по 2021 год проводил мониторинг информированности и поведения во время пандемии. Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению. По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей. В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения.
Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ
| МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ | Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. |
| Что может потерять Россия в случае выхода из ВОЗ | А почему Россия не выйдет из ВОЗ? |
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ
- «ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
- Мурашко объяснил, почему России нельзя выходить из ВОЗ: Вышло неубедительно | Царьград | Дзен
- Форма поиска
- Россияне настаивают на выходе из ВОЗ после её предложения вернуть маски
Мурашко заявил, что выходить из ВОЗ нелогично и нецелесообразно
сказал Толстой. Метки: ВОЗ, ВТО, МВФ, Россия, глобалисты. Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ. сказал Толстой.
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах.
В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2. Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность.
Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1. Дегтерев Д. Серия 14: Право. Иванов В. Теория государства.
Каркищенко Е. Лукашук И. Современное право международных договоров. II: Действие международных договоров. Маличенко В. Михайлов В. Осминин Б. Нешатаева Т. Международные организации и право : Новые тенденции в международно-правовом регулировании.
Талалаев А. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. Толстых В. Шерстнева Е. Шибаева Е. Специализированные учреждения ООН : Международно-правовые аспекты. Хэ Минцзюнь. Серия 11: Право.
Birn A. Feinberg N. Fitzmaurice G. Second Report on the Law of Treaties. Extract from the Yearbook of the International Law Commission. Helfer L. Hollis ed. Oxford : Oxford University Press, 2012. Siddiqi J.
Singh N. Termination of Membership of International Organization.
Тогда ВОЗ ввела шестой уровень угрозы из шести возможных и настаивала на передаче миллиардов долларов в фар- мацевтическую индустрию для массовой иммунизации. Но к осени выяснилось, что пандемии «свиного гриппа» не было, — его жертвами стали 1906 человек во всем мире, при том что от других штаммов гриппа ежегодно умирает от 300 до 650 тыс. В декабре 2009 г. Авторы проекта призвали к расследованию названных пандемий. В июне 2010 г.
Результатом стало принятие 24 июня 2010 г. В резолюции отмечалось, что «Парламентская ассамблея озабочена реакцией на пандемию гриппа НШ1... Особую обеспокоенность. В документе говорилось о серьезных недостатках в сфере принятия решений, скрытом лоббировании интересов фармацевтических компаний, падении доверия к институтам ВОЗ. Что не так со Всемирной организацией здравоохранения? Нейтральность и объективность этой организации и сегодня под большим сомнением. Вопросы вызывают и объявленная ВОЗ пандемия корона-вируса, и новая «Международная классификация болезней одиннадцатого пересмотра» далее — МКБ-11 , и «Стандарты сексуального образования в Европе», и реализация «Глобальной стратегии ВОЗ в области цифрового здравоохранения», и перспектива Глобального договора «по предотвращению и контролю будущих пандемий» так называемого пандемического соглашения.
Названные документы прямо угрожают суверенитету Российской Федерации и ее национальной безопасности. С 1 января 2022 г. Всемирной организацией здравоохранения рекомендован переход на новый «Международный классификатор болезней», принятый еще в мае 2019 г. Согласно изменениям, внесенным в разделы 6 и 17 классификации, «транссексуализм» перестал рассматриваться как психическое расстройство. В документе говорится, что «половое поведение и сексуальные предпочтения сами по себе не являются основанием для присвоения диагноза». Опыт внесения изменений в классификацию сексуальных отклонений и расстройств ВОЗ имела и раньше. В мае 1990 г.
В свете нового пересмотра международного классификатора российскую общественность беспокоит перспектива развития трансгендерной идеологии в России. Поправки в Конституцию РФ, вступившие в силу 4 июля 2020 г. Возникает естественный вопрос, обязана ли Россия его применять? В соответствии со статьями 2, 19, 20, 21, 22, 23 Устава Конституции ВОЗ ее нормотворческие полномочия включают право: — «делать рекомендации по вопросам международного здравоохранения» ст. Очевидно, что рекомендации — это акты «мягкого» права. Они принимаются в форме резолюций простым большинством членов на заседаниях Ассамблеи здравоохранения. Они не обладают обязательной юридической силой, но это не означает отсутствия в них управленческого ресурса и влияния.
В западноевропейской науке международного права высказываются мнения, что организацией недостаточно используется регламентирующий механизм воздействия на членов, но есть и позиция, согласно которой жесткая регламентация приводит к нарушению суверенитета и императивного принципа международного права — принципа невмешательства во внутренние дела государств. Конвенции соглашения принимаются представительным органом организации — Всемирной ассамблеей здравоохранения — большинством голосов в две трети, но для вступления в силу в отношении каждого отдельного участника требуется выражение согласия на обязательность, предусмотренное внутренней конституционной процедурой ст. На практике единственным международным соглашением, принятым 21 мая 2003 г. Россия ратифицировала эту конвенцию в феврале 2008 г. Правила регламенты , которые принимаются Всемирной ассамблеей здравоохранения в соответствии со статьей 21, становятся обязательными, но «за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них» ст. Иными словами, регламенты вступают в силу после принятия Ассамблеей и процедуры нотификации уведомления ее ведомством иностранных дел государства для всех членов, за исключением тех, которые в одностороннем порядке в оговоренные сроки заявили о нераспространении на них данного регламента или сделали оговорки к нему. Например, для отклонения Международных медико-санитарных правил 2005 г.
Сфера действия регламентов строго ограничена статьей 21 Устава ВОЗ. За всю историю организации было принято лишь два регламента, которые позднее неоднократно пересматривались. Это международные медико-санитарные правила далее — ММСП , направленные против «международного распространения болезней» ст. Первая редакция ММСП была принята еще в 1951 г. Все члены ВОЗ взяли на себя обязательства их исполнять. В соответствии с ними государства обязаны оперативно реагировать на официальные декларации ВОЗ о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения далее — ЧСЗМЗ , имеющие международное значение. Контроль за соблюдением правил осуществляет Международный карантинный комитет.
Нельзя не согласиться с профессором В. Толстых в том, что ММСП имеют ряд недостатков: «содержат общие обязательства.. ЧСЗМЗ объявлялась шесть раз , хотя его следствия остаются неясными [10. Много вопросов у российской общественности вызвала идея внесения новых поправок в ММСП, которые планировалось обсуждать на 75-й сессии ВАЗ. Текст поправок подготовлен США и 20 января 2022 г. Содержание поправок в целый ряд статей 5, 6, 9—13, 15, 18, 48, 49, 53, 59 говорит о стремлении к расширению полномочий организации в ущерб государственному суверенитету. В ряде статей 9, 10, 11, 13 и др.
Очевидно, что попытка обсуждения поправок есть подготовка к принятию организацией планируемого соглашения по предотвращению и контролю будущих пандемий. Вторым обязательным регламентом стала международная номенклатура болезней. Основоположником научной систематизации болезней был французский ученый Франсуа Босье де Лакруа 1706—1767. На международном уровне первая классификация была принята в 1855 г. До 1946 г. Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки.
Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений.
Но заметим, что наши дипломаты и чиновники были готовы до последнего обивать пороги и «стоять в коридоре», даже когда им ясно дали понять, что ни во что не ставят нашу страну. Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ. А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки. Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим. Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ.
Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств. Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком. А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г. Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем. То есть в уведомительном порядке можно защититься. Нужна просто политическая воля, но у нынешних кадров ее нет.
То же самое касается МКБ-11 — и тут мы могли сделать оговорку. У нас нет своего классификатора болезней, так что отказываться от МКБ целиком для нас проблематично. Но самые спорные моменты — о легализации трансгендерства, например, мы могли исключить. Мы же идем в разные структуры международные не для того, чтобы найти там правду, а чтобы донести позицию своей страны. Но с такими кадрами, которые врут сенаторам и главе СФ, либо демонстрируют незнание, прямо в здании Сената — куда мы можем продвинуться?
Пора перестать кричать на каждом углу про «победы». Ведь тактические успехи могут привести к стратегическому поражению. Для лучшего понимания сделаем экскурс, чем отличается тактика от стратегии. Читайте также 89 — много.
А сколько регионов нужно России для счастливой жизни? Жители не всех «ликвидированных» территорий довольны произошедшей оптимизацией Тактика в узком значении слова, происходящем из древнегреческого, означает «строй и расположение». В более широком смысле это план действий, ориентированный на ближайшие по времени цели, которые точнее и конкретнее. Стратегия также происходит от древнегреческого корня и означает «искусство полководца». В широком смысле она определяет более отдаленные цели. Иными словами, это некая миссия с долгосрочной перспективой. Стратегия реализуется планированием, выстраиванием путей достижения более чётких целей по принципу «здесь и сейчас». Следуя друг за другом, они в итоге приводят к большой, конечной цели. И только в этом случае идёт поступательное достижение — это и есть стратегия.
Да, по дороге могут быть кратковременные успехи, решения тех или иных ситуаций, но они оказываются бесцельны, в случайном порядке выводят в непонятное русло, создавая хаос тактических побед. А любой хаос в перспективе всегда заканчивается разрушением, следовательно — стратегическим поражением. Если простыми словами, это, как собирать ягоды в лесу, не глядя, куда двигаешься, и с полной корзиной забрести в болото и там утонуть. Итак, нужна стратегия независимости страны, просчитанная, с альтернативными вариантами, основанная на национальном самолюбии и адекватной самооценке, с опорой на собственные силы в равном партнёрстве с окружающим миром, но с соблюдением личных границ Государства Российского.
Без ВОЗ здравоохранение России не пропадет — руководитель ФМБА
| Почему РФ надо выйти из ВОЗ | В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. |
| Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ! - ВИВас — КОНТ | Главная» Новости» Участие россии воз давос. |
4 / 4 . Почему Россия не выходит из ВОЗ ?
Оно популяризировало их профилактику, пропагандировало отказ от табака и алкоголя. Зачем было нужно это отделение? С его появлением российским специалистам стали доступны передовые технологии в медицине. Упростилась возможность перенять международный опыт. На русский переводились международные научные статьи, велись семинары и конференции.
Уход ВОЗ тащит медицину вниз? Закрытие московского офиса и сворачивание национальных программы на территории России не повлияет на оказание медпомощи и обеспечение лекарствами россиян, обнадёживает Минздрав.
Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Чтобы он, например, боролся с той же "толерантной" повесткой, продвигающей нетрадиционные сексуальные отношения и аборты, с ювенальной юстицией и так далее. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям, - подчеркнул собеседник "Первого русского". Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов. Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями.
Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения ВОЗ необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать круг сторонников.
В том числе против выступили наши сторонники. Он отметил необходимость обмена информацией, штаммами, а также решением ряда вопросов, касаемых регуляторной практики.
В связи с чем муссируется информация, что Тайланд хочет объявить контракт с Пфайзер не имеющим силы и потребовать компенсации для всех своих граждан, пострадавших от этих уколов. А кто втянул практически все страны мира в ковидаферу?
У России две цели: завершить СВО и прекратить «перестройку»
- 💡 А также по теме:
- У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками | Катюша
- Что останавливает нашу страну от выхода из ВОЗ.: melissa_12 — LiveJournal
- Россия не вышла из лохотрона ВОЗ: navigator011 — LiveJournal
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
Если о свином гриппе в богатой Европе ВОЗ трубил буквально на каждом углу, то бороться с Эболой в нищей Западной Африке возовские чиновники явно не торопились. Группа экспертов из Гарвардского института глобального здравоохранения и Лондонской школы гигиены и тропической медицины прямо заявила о бездействии ВОЗ в течение нескольких месяцев, отчего эпидемия вышла из-под контроля и привела к тысячам человеческих жертв. С приходом коронавируса деятельность ВОЗ вновь стала мишенью для критики. Основной претензией стала работа организации в начале пандемии, когда руководство ВОЗ открыто хвалило Китай за «открытость» в борьбе с новой заразой. Хотя было очевидно, что Пекин предпринимает все усилия, чтобы скрыть информацию о распространении ковида. Впрочем, иначе вряд ли могло быть. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Политический ковид Бюджет ВОЗ складывается из двух частей — добровольных пожертвований и отчислений от государств-членов. Так, платежи США составляют 123 млн долларов. Для сравнения: российский вклад в ВОЗ не превышает 12 млн долларов также могут быть разовые дополнительные пожертвования, в 2020 году РФ передала 9 млн долларов.
В свою очередь, Китай платит 86 млн долларов. Однако именно Пекин все последние годы пользуется безоговорочной поддержкой со стороны ВОЗ. Неудивительно: глава организации Тедрос Аданом Гебреисус был избран во многом благодаря участию Китая, тогда как США выступили против его кандидатуры. Впрочем, если бы дело ограничивалось только похвалами Тедроса Гебреисуса в адрес китайского руководства, это было бы полбеды.
Чем может быть чревато для страны такое решение, и в чем его положительные моменты? Поэтому, если и выходить откуда-то в некий знак протеста против навязывания чуждых ценностей, то именно из нее.
Напомним, что на этой неделе в Госдуме заявили, что России нечего делать в ВОЗ, и ее необходимо покинуть как раз из-за того, что мировые чиновники от здравоохранения якобы отрицательно влияют на происходящее в стране. Однако российские медики задают авторам инициативы логичный вопрос — а какие ценности можно предложить внутри России, если рекомендованные мировым сообществом не устраивают? Свое мнение о проблеме на пресс-конференции в ОСН высказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров: Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров А что взамен мы предлагаем? Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое? Разумеется, у ВОЗ масса дефектов, масса ошибок.
И неоднократно это повторялось во время эпидемии, пандемии.
Они пытаются навязать России представления и правила, которые не соответствуют нашим ценностям. Совокупность этих факторов наталкивает на мысль, что нечего нам делать в этой организации». Европейский региональный комитет ВОЗ 15 мая заявил о закрытии московского офиса по профилактике неинфекционных заболеваний НИЗ и борьбе с ними. Работа офиса была сосредоточена на четырех основных направлениях: разработка политики в области здравоохранения, эпиднадзор, профилактика и комплексное ведение НИЗ. До 1 января 2024 г. Весной замминистра здравоохранения Сергей Глаголев отметил, что проект развития офиса «реализовывался исключительно на взносы России в течение последних 10 лет». На следующий день в ходе заседания ассамблеи 80 стран из 194, входящих в ВОЗ, высказались за принятие антироссийской резолюции по Украине.
По словам министра, Россия принимала участие в одном из недавних мероприятий, но 25 других стран-участниц оказались недовольны этим фактом. Ранее в Минздраве сообщили о достижениях России в борьбе с онкологическими заболеваниями за пять лет. Все новости на тему:.
Как устроена ВОЗ
- Почему мы до сих пор из ВТО не вышли, где нас пинают, как хотят?
- Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
- В Минздраве объяснили, почему России стоит оставаться в ВОЗ
- Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ! - ВИВас — КОНТ
- Всемирная организация здравоохранения: зачем нужна и чем занимается
- Почему РФ надо выйти из ВОЗ
Глава Минздрава рассказал, почему не планируется выходить из ВОЗ
17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ. Главная» Новости» Участие россии воз давос. Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. Россия не намерена выдвигать инициативу о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), заявил директор департамента международных организаций Министерства иностранных дел РФ Петр Ильичев. Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. Россия присоединилась к коалиции 70 стран для «защиты глобального здоровья и обеспечения устойчивого развития».
ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником?
«Секрет фирмы» спросил у экспертов, что даёт России участие в ВОЗ и как возможный выход из организации отразится на ситуации в отечественной медицине. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? Россия выступила против ВОЗ и, похоже, выйдет из этой организации.
Войти на сайт
Почему мы ещё не вышли из организации? а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ. Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального.