Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор контрактнику, который самовольно оставил часть во время мобилизации. Согласно материалам дела, контрактник проходил военную службу в Горячем Ключе с октября 2022 года. Краснодарский краевой суд восстановил Сергея Кравца в должности заведующего методическим кабинетом Краснодарского высшего. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Владикавказский гарнизонный военный суд вынес приговор начальнику военного госпиталя. Краснодарский военный суд, принято решение без доказательств, оглашается постановление сидя.
На Кубани экс-командира войсковой части оштрафовали за взятку в ₽300 тыс.
Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодарского края. Город: Краснодар. Округ: Центральный. Краснодарский гарнизонный военный суд признал младшего сержанта Сергея Канева виновным в самовольном оставлении воинской части в период мобилизации. Председатель Реутовского гарнизонного военного суда. Новости | Краснодара. 21 февраля в Краснодарский гарнизонный военный суд поступили дела против Сергея Ляха и Евгений Контуша (ст. 337 ч. 2.1; ст. 337 ч. 3.1 УК РФ). 20 февраля Грозненский военный суд возбудил уголовное дело против Александра Перехода. Гарнизонный военный суд выполняет ключевую роль в обеспечении военной дисциплины и поддержании законности внутри военных гарнизонов.
В Москве арестовали за крупную взятку начальника радиотехнических войск ВКС РФ
Верховный суд России рассмотрел дело экс-судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Романа Грузды, полномочия которого приостановили еще в 2007г. из-за уголовного преследования. Краснодарский гарнизонный военный суд признал виновным в мошенничестве и дезертирстве бывшего инженера 403 военного представительства Минобороны РФ Михаила Станкова, сообщает. Судья Крикоров Арсен Владимирович, регион Краснодарский край, работает в суде: Краснодарский гарнизонный военный суд, расположенному по адресу: 350090, г. Краснодар, ул. Северная, 267. Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде. Военный суд вынес приговор бывшему начальнику отдела морского управления Росгвардии.
В колонию отправили офицера погрануправления региональной ФСБ, который покрывал нелегальное казино
В сентябре 2023 года Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил каждого из обвиняемых к пяти годам колонии общего режима. Защита осужденных не согласилась с этим решением, обжаловала его в Южном окружном военном суде. Адвокаты настаивали на оправдании фигурантов в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений. Один из защитников, в частности, настаивал, что военные не могут быть привлечены к ответственности по ст. Кроме того, в апелляционной жалобе отмечалось, что у военных имелись основания сомневаться в том, что потерпевшие действительно являлись сотрудниками МВД.
Во всяком случае, по их версии, служебные удостоверения сотрудников ОМВД по Каховскому муниципальному округу Главного управления МВД России по Херсонской области не полностью соответствовали удостоверениям сотрудников полиции РФ установленного образца. Однако окружной суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что разбирательство было проведено объективно и оставил приговор без изменения.
Объединенная пресс-служба судов также сообщает, что с 1 мая 2023 года Петербургский гарнизонный военный суд огласил еще 5 приговоров в отношении лиц, самовольно оставивших воинские части. Один из них получил 2 года условно, другие — от 5,5 до 6,5 лет в ИК общего режима. Максимальный срок — 7 лет в колонии общего режима. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Фото: kremlin. Они проходили в течение трёх дней.
За это время на избирательные участки пришли сделать свой выбор более 87,5 миллионов россиян. Инаугурация, которая состоится 7 мая 2024 года, будет пятой церемонией вступления Путина в должность Президента. Согласно ст.
Военнослужащего 1 декабря 2022 года Лях был задержали сотрудники военной комендатуры. На период предварительного следствия обвиняемый был прикомандирован к войсковой части, дислоцированной в Краснодаре.
Несмотря на уже совершённый проступок, младший сержант решил провести новогодние праздники дома и отдохнуть от исполнения обязанностей. А 7 января 2023 года Лях прибыл в войсковую часть.
Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет
Новости Происшествия 8 декабря 2020 13:47 В Краснодаре бывший росгвардеец осужден за взятку Преступление выявлено сотрудниками ФСБ Поделиться Фото Евгения Гусева Краснодарский гарнизонный военный суд на своем заседании рассмотрел уголовное дело о крупной взятке в отношении теперь уже бывшего военнослужащего Южного округа войск национальной гвардии РФ Владислава Стукана. По версии следствия, бывший росгвардеец обвиняется в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.
Бывший начальник отделения снабжения автобронетанковой службы ЮВО подполковник запаса Дмитрий Седов, бывший начальник бронетанковой службы управления вооружения войсковой части 33744 полковник Виталий Успенский и бывший начальник отдела хранения склада войсковой части 57229-11 Игорь Шевкунов признаны виновными в покушении на мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой. Весной 2018 года войсковая часть 33744 получила по доверенности на хранение четыре двигателя к автомобилям КамАЗ. Общая стоимость автодеталей — 1,3 миллиона рублей.
Седов и Успенский, задумав похитить имущество, привлекли к «делу» своего знакомого Чернышева, который должен был найти покупателя, и Шевкунова, отвечающего за доставку двигателей к месту совершения сделки. За участие Чернышеву и Шевкунову полагалось по 50 тысяч рублей.
Согласно карточке дела, Бреусов обжаловал решение в Тихоокеанском флотском военном суде. В суде «Кам 24» рассказали, что военнослужащий, «осознавая объявленную в РФ мобилизацию», отказался от участия в военных действиях 6 октября. Бреусов отказался ехать в зону спецоперации, находясь в военно-следственном отделе СК РФ по Петропавловск-Камчатскому гарнизону. В пресс-службе суда отметили, что таким образом он нарушил устав внутренней службы и дисциплинарный устав Вооруженных сил. Наказание за отказ от участия в военных действиях появилась в УК РФ в конце сентября.
Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений. Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя. По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком.
Красноярский суд приговорил военного к 12 годам колонии за дезертирство
Краснодарский гарнизонный военный суд признал бывшего командира войсковой части 23094 полковника Арама Аваляна виновным в получении взятки. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей. Краснодарский гарнизонный военный суд санкционировал арест майора ФСБ Александра Мрищука, обвиняемого в организации преступной группировки. Об этом сообщает ТАСС. В Краснодарском гарнизонном суде вынесен приговор бывшему инженеру 403 военного представительства Минобороны РФ. Сочинский гарнизонный военный суд 6 июня приговорил к двум годам и трем месяцам колонии-поселения контрактника Дениса Наумова из-за отказа отправиться на войну с Украиной. Напомним, Виктор Ляхов возглавлял Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Серова. Виктор Ляхов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор контрактнику, который самовольно оставил часть во время мобилизации. Согласно материалам дела, контрактник проходил военную службу в Горячем Ключе с октября 2022 года.
Приговор № 1-133/19 от 15.11.2019 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
Военный суд вынес приговор бывшему начальнику отдела морского управления Росгвардии. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным.