Дело врачей в Калининграде: вынесли приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, виновным в убийстве ребенка. Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. |
| Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца | Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». |
| Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой | Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца. |
| Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область | Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. |
| Дело калининградских врачей близится к финалу | Октагон.Медиа | Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. |
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого Присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого 24 августа 2022, 02:40 Дарья Малютина В Московском областном суде присяжные огласили вердикт калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, обвиняемым в убийстве новорождённого. Заседатели признали медиков виновными по ч. По версии следствия, врачи убили малыша после рождения, так как считали, что он всё равно умрёт, а в документации записали его как умершего в утробе матери. Утверждается, что это было сделано для улучшения статистики роддома. Адвокаты заявили, что будут обжаловать вердикт.
Для Сушкевич и Белой это уже второй вердикт, оглашённый присяжными. Ранее суд вынес им оправдательный приговор, но весной прошлого года он был отменён. Он рассказал, что заседание началось в 11:00. Сначала были прения сторон, и только в девять вечера присяжные ушли в совещательную комнату.
Коллегия присяжных проголосовала за то, что они виновны, — рассказал адвокат. По словам Бабасова, присяжные заседатели провели в совещательной комнате 3 часа 20 минут. Он также отметил, что срок наказания назначит суд 30 августа. Лишение свободы на срок от восьми до 20 лет.
Мы будем обжаловать вердикт.
Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск. Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы? В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией? Это неправильно.
Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас.
Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич.
Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме.
На утреннем совещании, по словам Белой, никто из её подчинённых не доложил, что новорожденный нестабилен. Я позвала за Ахмедовой и рассказала ей, что не всё для ребёнка так хорошо, прогнозы плохие, имеет место сердечно-сосудистая недостаточность. Конечно, только я разговаривала с семьёй Ахмедовой, с самой Ахмедовой". Акушерская помощь вообще не была оказана при подготовке родов. Неонатолог проспала. Оказалось, что надо было переписать историю родов перешла на горькую иронию - прим "Русского Запада" и переложить всю ответственность за руководителя… Роды длились 9 часов 40 минут.
За это время можно было изменить ситуацию. Все [врачи] сказали: "Мы ничего не успели, пришёл руководитель и навёл порядок вот так". После провокационных предложений заведующей отделения Косаревой - прим. Чем это закончилось? Лишним подтверждением того что я опять не авторитет. Все встали, пошли по своим делам, никто не пошёл общаться с роженицей или как-то её утешать. В дальнейшем я, как негативный лидер, перевернула разговор в ординаторской в свою пользу". Судья прервал последнее слово подсудимой репликой о том, что её взаимоотношения с коллективом не являются предметом судебного исследования.
Судья Сергей Капранов "Никаких уговоров, распоряжений реаниматологу выездной бригады перинатального центра с моей стороны не было, - утверждала Елена Белая. Проводился массаж сердца... Ни я ни доктор Сушкевич не знали, что в палате интенсивной терапии находится препарат "Магния сульфат". Для чего он там находится, если нет его протокола? Для чего он используется, для каких примочек, я тоже понятия не имею". Подсудимая перечислила дефекты, с которыми родился несчастный малыш. Думаю, на эти вопросы каждый сам себе ответит. Ещё раз приношу свои извинения и надеюсь на вашу объективность".
Защитник врача Тимур Маршани и Елена Белая «Моя специальность - борьба за жизнь» "С первого дня расследования этого уголовного дела я, сначала как свидетель, а потом как обвиняемая подтверждаю: я не совершала убийства ребёнка Ахмедова, магнезию я ему не вводила и меня никто не просил это сделать", - сказала присяжным Элина Сушкевич, врач-неонатолог, обвиняемая в убийстве ребёнка. Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь. Точно также происходила борьба за жизнь ребёнка Ахмедова, ребёнка с экстремально низкой массой тела. Не просто так детей с экстремально низкой массой тела называют экстремалами".
Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка.
И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта.
Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство.
Предполагаю, что ее могли просто запугать. Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели.
А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых.
Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными.
Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал.
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | «Я считаю, что действия Белой и Сушкевич квалифицированы правильно, а рассуждать о том, был ли ребенок в агональном состоянии, недопустимо. |
| Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич - МК Калининград | Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. |
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Со свидетельскими показаниями в этот раз выступила заведующая родильным отделением роддома №4 Татьяна Соколова, которая среди прочего пересказала состоявшийся между Белой и Сушкевич диалог о введении младенцу сульфата магния.
Дело калининградских врачей
- Рассылка новостей
- Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
- Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу
- Домашний арест без права выноса мусора
- Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
- Что еще почитать
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». |
| Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей | Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. |
| В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись | Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. |
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде. Что известно о деле калининградских врачей сушкевич и белой. «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца. Лента новостей NewsFrol.
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа.
Однако в мае 2021-го решение было отменено , дело направили в Московский областной суд. В поддержку Сушкевич и Белой выступал руководитель Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он сравнивал преследование медиков с «делом врачей» 1953 года. Калининградские и московские профсоюзы медработников настаивали на дополнительной проверке материалов дела.
По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась. Также в суде выступила сестра потерпевшей Ахмедовой, которая находится в таком же юридическом статусе. По словам женщины, 6 ноября 2018 года Белая сказала ей, что у ребенка «не работают легкие и мозг», он станет инвалидом. Мы говорили минут 15, я умоляла и плакала. Когда мне показали его, он лежал на спине, глаза закрыты, где пуповинка — были шланги. На мониторе ничего не было, я даже уточнила, работает ли он. Во рту шлангов не было. Я плакала, была в стрессе и не поняла, дышал ли он, думала, что живой. Белая сказала — реакций нет, будем отключать аппаратуру. Я ни перед кем на колени не вставала, а перед ней встала и просила: «Не отключайте ребенка! Обратившись к Елене Белой, сестра родившей спросила: «Вы что, показали мне мертвого ребенка? Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было. Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там. Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый.
Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач. По его словам, обвинительный приговор Сушкевич — ситуация, которая может стать антонимом для словосочетания «торжество справедливости». Неонатологи каждый день делают то, чем занималась доктор Сушкевич — спасают жизни. При этом, подчеркивает Ткачук, неотложная медицина всегда на грани жизни и смерти, она всегда связана с риском, всегда есть вероятность, что спасти не удаться. И история калининградских врачей, по мнению доктора, касается каждого — потому что уже сейчас работать анестезиологами, реаниматологами, хирургами и акушерами не идут. Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка.