Ментальная война – это способ воздействия на психологическое состояние людей с целью изменения их поведения. уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной - цивилизационной - основы. Понятие "ментальная война" трактуется разными источниками по-разному. Ментальная война – это современная информационно-гибридная война, ведущаяся с помощью психотропного, организационного, информационного оружия, социального и лингвистического манипулирования сознанием масс, с целью насильственного изменения ментальной и. Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ.
Как противостоять ментальной войне с коллективным Западом?:Национальные интересы в приоритете
Он объяснил, что западные страны избегают прямой военной конфронтации с Россией, поскольку она способна нанести им ущерб своим ядерным оружием и современной армией. По оценке советника министра обороны, вероятность прямого военного столкновения исключена на ближайшие десять лет. Он также отметил, что последствия "ментальной" войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать что-либо будет уже просто невозможно.
Отдавайте предпочтение достоверным источникам, таким как уважаемые издания и официальные веб-сайты. Будьте осторожны с информацией, которая поступает из неизвестных источников или не подтверждается другими надежными источниками. Осознавайте свои эмоции Ментальная война может использовать эмоции для манипуляции и контроля. Поддерживайте осознанность в отношении своих эмоций и управляйте ими. Если вы замечаете, что определенные сообщения или изображения вызывают у вас сильные эмоции, постарайтесь сняться с эмоционального крючка и проанализировать ситуацию более объективно. Обратите внимание на язык воздействия Осознавайте язык и слова, которые используются в информационных сообщениях. Ментальная война может использовать словесные трики, эмоциональные приемы и субъективные утверждения, чтобы вас запутать.
Учитесь различать между четкими, объективными высказываниями и попытками манипулировать вашими мыслями. Поддерживайте критическое мышление Развивайте критическое мышление, чтобы быть более иммунными к манипуляциям. Задавайте вопросы и проверяйте информацию. Помните, что нет гарантии, что все, что вы читаете или слышите, является полностью правдивым. Разбирайтесь в фактах и ищите достоверные источники, прежде чем принимать какую-либо информацию. Практикуя эти способы и развивая осознанность, вы станете менее подверженными ментальной войне и сможете принимать более информированные решения, основанные на собственных принципах и ценностях.
В качестве одного из наиболее ярких примеров психологического насилия можно назвать тысячекратно усиленную в последние годы новейшими средствами масс-медиа и Интернетом деятельность разного рода «политтехнологов», призывающих людей электорат к отказу от рациональных оценок политиков и их программ и выбору «сердцем», то есть на основе следования внушенных политтехнологами неадекватных параментальных образов и предпочтений.
Определенные выше виды насилия могут быть обобщены в понятии дисгармоническое насилие. Дисгармоническое насилие — 1 способ агонального межсубъектного взаимодействия и разрешения конфликтных ситуаций, включающий в себя все классические виды насилия физическое, экономическое и психологическое и являющийся доминирующим на всем протяжении человеческой истории вплоть до периода становления арократического общества, основанного преимущественно на интеллектуальном насилии ; 2 процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту человеку, организации, государству средств экзистенциально негативного направленного на причинение вреда, ущерба того или иного вида — физического, экономического, психологического или смешанного воздействия принуждения , различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. В качестве социоэволюционной альтернативы дисгармоническому насилию теория ментальных войн и социомика выдвигает гармоническое ментальное, интеллектуальное насилие. Общая цель интеллектуальнго ментального насилия всегда — доказательство некоторой ранее установленной найденной истины заинтересованному ментальному сообществу включая активного оппонента — непосредственного участника ментального противоборства. Здесь необходимо пояснить, что интеллектуальное ментальное насилие может быть существовать во множестве самых различных форм. Для нас же крайне важно понимать различие между обычным интеллектуальным насилием и ноовоенным насилием. Ноовоенное насилие синонимы — ноонасилие, ментально-военное насилие, вооруженное ментальное насилие — высшая форма интеллектуального насилия, применение тем или иным субъектом ноовоенной деятельности различных организованных и вооруженных форм интеллектуального принуждения доказательства, обоснования истины в ходе ментальных войн различного типа с целью приобретения или сохранения тех или иных гносеологических и экзистенциальных преимуществ перед ноопротивником.
Соответственно, главное различие между обычным интеллектуальным насилием и ноовоенным насилием состоит в том, что последний вид интеллектуального насилия: а сравнительно более высокотехнологичен и б применяется исключительно в ходе специальным образом организованных интеллектуальных противоборств — ментальных войн, о которых речь пойдет ниже. Определив и интерпретировав выше ключевые виды насилия, рассмотрим теперь соответствующие им виды войн. Физические войны — это войны организованные вооруженные противостояния и противоборства двух или более сторон, конфликты высшей интенсивности , в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия принуждения является физическое насилие, направленное на уничтожение или подавление дееспособности его живой вооруженной силы для случая крупных социальных объектов — армии и других условий существования прежде всего — материально-технической базы общества, включая все виды инфраструктуры и т. К классу физических войн относятся, в частности, все виды вооруженных столкновений противостояний между государствами с применением физического насилия, которые, собственно и принято чрезмерно расширительно называть войнами. К экономическим войнам в широком смысле относятся, в частности, все виды конкурентной борьбы между различными субъектами бизнеса, а также, например, разнообразные межгосударственные санкции экономического характера, имеющие целью склонить оппонента к каким-либо желательным действиям в произвольной сфере. К психологическим войнам можно отнести, кроме прочего, все виды и организованные формы недобросовестного идеологического противоборства, направленные на деморализацию и дезавуирование противника, как такового, а не его интеллектуальной позиции, различные спецпропагандистские и контрпропагандистские кампании, «войны компроматов» и т. Важно отметить также, что одной из важнейших задач хотя и второстепенных, служебных, подготовительных по отношению к общей задаче деморализации враждебной стороны психологических войн всегда являлась также тотальная дезинформация противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере человеческой жизнедеятельности.
А война с СССР была в существенной степени завязана на то, что Гитлер хотел на своих условиях закончить войну с Британией. Но до нее он дотянуться не мог. Он рассчитывал, что если уничтожит Советскую Россию, то лишит Британию ее последнего потенциального союзника на континенте, при этом США тоже отпадут. Плюс рассчитывал, что через завоевание СССР и ограбление территорий это, собственно, и был план голода, «зеленая папка» Геринга по экономическому освоению — здесь у населения будет изыматься практически всё продовольствие. И за счет этого будет обеспечена продовольственная безопасность Германии. А то, что от этого умрут десятки миллионов советских граждан, — нацистов не волнует, ведь здесь же «недочеловеки живут». Но и убивали на оккупированных территориях очень многих, и жертвы были очень большие. Миллионы мирных советских граждан уничтожены немецкими оккупантами — это факт.
ИА Красная Весна: Предъявляется претензия: мол, у СССР должны были быть военные специалисты, которые могли бы «выкуривать» немцев так, чтобы население не страдало. Попов: Если говорить о каких-то чудодейственных специалистах, которые могли бы каким-то способом выбивать врага из населенных пунктов без потерь среди мирного населения, — пока что во всём мире таких не было. Важно помнить, что сентябрь — октябрь 1941 года были, пожалуй, самым отчаянным периодом войны, когда действительно по лезвию бритвы ходили. Тем не менее, когда в октябре 41-го немцы прорвали фронт на московском направлении, советское командование сумело в экстренном порядке выстроить плотную оборону. Георгия Константиновича Жукова тогда выдернули из Ленинграда, отправили под Москву. Смогли собрать достаточно быстро, сконцентрировать, нанести контрудар. Благодаря этому, первая половина ноября 41-го прошла в более спокойной обстановке. Немцы приостановили наступление на Москву, думали, что им делать.
Как раз потому, что советское командование сумело установить плотный фронт даже после такой, казалось бы, катастрофы. Если говорить о психологической составляющей действий советского руководства, то октябрь 41-го был очень свеж в памяти. Он затем на многие дальнейшие решения оказывал влияние. И это не специфика советского руководства, это специфика любого человека, который находится в критическом положении. К слову, советское командование еще любят упрекать — мол, как можно было ходить в лобовые атаки? Дескать, «вот здесь надо было обходить, а не терять столько людей при лобовых…» Во-первых, немцы тоже не дураки, и, имея опыт еще с Первой мировой, строили свою оборону не на принципе сплошной, а на принципе очаговой обороны — тактика «жемчужное ожерелье». Они устраивали опорные пункты в поселениях. Дома превращали в дзоты, и после этого местным там жить не пришлось бы — эти помещения засыпались внутри землей для прочности.
Это были точки обороны, которые находились в огневой связи. То есть пространство между ними простреливалось. Причем как раз именно на таких «умников», которые считают, что они хитрее всех и вот сейчас обойдут, это и было рассчитано. Основная концентрация боевых средств была как раз по флангам. Поэтому попытки обхода чаще всего приводили к еще более тяжелым людским потерям. Поэтому штурмовать приходилось. Красная Армия, действительно, испытывала массу проблем в тактике, боевой подготовке в начале войны. Этому есть достаточное количество объективных причин.
Красная Армия долго совершенствовала тактику штурмовых действий, очень активно этого добивался тот же Жуков. Достаточно посмотреть его приказы — например, в период контрнаступления под Москвой, когда он предписывал, как организовывать эти штурмовые группы, как выбивать противника. Он в этих приказах требует, чтобы учились, чтобы какие-то батальоны усиленно подготавливались, как штурмовые. Наша армия рубежа 1941—1942 годов действительно была очень специфической, поскольку понесла тяжелые потери и выстояла в первую очередь потому, что советское руководство смогло сформировать массу новых воинских соединений. А эти новые соединения в силу экстренности и спешности их организации обладали множеством «детских болезней». А потому возможности у советского командования были весьма ограниченные. ИА Красная Весна: Другими словами, период 41—45 годов неверно рассматривать вне контекста предшествующих событий? Кстати, свои собственные решения мы, как правило, не рассматриваем вне контекста своего прошлого и возмущаемся, когда не учитывают наших обстоятельств.
Но о войне склонны судить по принципу — «вынь да положь». Попов: Повторю, мы живем в обществе, которое пережило потрясение перестройки, краха государства. Многие до сих пор в значительной степени не поняли, что произошло в 1991 году. Доминирует стремление жить сыто и спокойно. Сталин совершал ошибки. Можно и нужно об этом честно говорить, с точки зрения того, что история — это кладезь опыта. И при всём этом Сталин не потерял голову в критической ситуации, а принял целый ряд верных решений, которые позволили победить. Организовать за полгода несколько сотен военных дивизий и бригад — это ошеломляющее число!
Мнения: Что такое ментальная война
| Что такое психо-ментальная война? | Ключевые слова: ментальная война, технологии ментальной войны, технологический подход, методы ментальной войны, социокультурные технологии, геополитические технологии, экономические технологии, информационные технологии. |
| Теория и практика ментальных войн — Вся жизнь - театр (Александр Орехов) — NewsLand | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Ментальная война России
По его словам, именно военными США и НАТО поставлена задача перехода от информационного к когнитивно-ментальному доминированию как определяющему фактору итоговой стратегической победы над противником. Большую роль в стратегиях ментальных войн играет теория Карла Густава Юнга, из которой берутся на вооружение знания о комплексах, психологических травмах не только отдельных людей, но и целых социумов. Ментальная война – это невидимый вид атаки, в которой используются механизмы воздействия на психику человека.
Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»?
По мнению Ильницкого, этот новый тип войны отличается от классических войн тем, что вместо уничтожения живой силы ставится цель «уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника». Что такое ментальная война В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны. Эффективные стратегии ментальных войн включают в себя анализ целевой аудитории, чтобы лучше понять, что будет работать в каждом конкретном случае. Ментальная война практически все время трактуется в таких выступлениях аспекте обороны, но ведь она идет в двух направлениях, где и развивается главная деятельность с российской стороны. Ключевые слова: природный гуманизм, ментальная война, ментальная защита, социальная гигиена.
В.С. Никитин. О сути ментальной войны
| В Минобороны заявили о развязывании США ментальной войны против РФ | Война — это ментальная установка, и все исходящие из нее действия либо усиливают врага и мнимое зло, либо, если война выиграна, создают нового врага и новое зло, равное, а чаще превосходящее собой то, которое было побеждено. |
| Война — ментальная установка | Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника. |
| Ментальная война: что это такое и как понять на примере простыми словами? | Новая "ментальная война", в свою очередь, развязывается с иной целью — "уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника", считает Ильницкий. |
| Минобороны: США развязали против РФ "ментальную войну" — она может убить общество | Понятие "ментальная война" трактуется разными источниками по-разному. |
| «Ментальная война за будущее России» — Храм святителя Арсения Тверского | Ментальная война практически все время трактуется в таких выступлениях аспекте обороны, но ведь она идет в двух направлениях, где и развивается главная деятельность с российской стороны. |
Мягкая сила, но цели жесткие: Песков раскрыл суть «ментальной войны»
Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ. Важной особенностью ментальной войны является то, что ее последствия часто проявляются не сразу, а спустя длительное время, возможно, даже через поколение, когда изменения в менталитете становятся глубоко укорененными и, как следствие, труднообратимыми. Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведёт против нас скрытую, ментальную войну.
В Минобороны РФ заявили о «ментальной» войне США против России
Байдена, прямо заявил: «Мир нуждается в руководящей роли Америки»[24]. Удивляться нечему — исключительность просто въелась в американскую ментальность, они действительно так думают и действуют, тем самым подрывая основы мировой политической стабильности. В то же время во всем мире растет ощущение, что Западу, хотя он все еще доминирует в международных организациях, в СМИ, богатстве и ресурсах, не хватает политического, экономического, культурного и духовного потенциалов, чтобы справиться с глубоким кризисом, в котором он пребывает[25,26,27]. По объективным показателям США — экономически и политически слабеющая держава, а Европа катастрофически теряет субъектность. По военному фактору ситуация для Запада уже сегодня далеко не радужная — по большинству ключевых показателей Вооруженные Силы ВС России и возможности их вооружения не уступают, а по многим показателям и превосходят армии США и других стран НАТО. Подтягивается в лидеры и Китай[28,29]. Корень данных проблем заключается не только в исчерпании возможностей роста экономики Запада, в основе которой была модель экспансии их рынков и ограбления всего мира в обмен на «зеленые бумажки», но и в экзистенциальном кризисе западной цивилизации, девальвации их ценностей[30,31].
Угрожающей становится деградация их элит, что проявляется в том числе в катастрофическом снижении пассионарности североамериканского суперэтноса WASP-ов и прежде всего белых мужчин, из числа которых в основном рекрутировалась элита. На фоне формируемого глобальным истеблишментом «мира постправды» у населения западных стран наблюдается резкий упадок рационального мышления, а система образования «штампует» деградированный гаджето-зависимый тип потребителя информации с пониженным порогом критичного восприятия действительности. Разгул радикального феминизма движение Me too , черного расизма BLM , агрессивная гендерная и зеленая повестки, диктат LGBT и других подобных меньшинств дезориентируют и хаотизируют западное общество, где нарастают раскол и сегрегация. Кроме того, для армий западных стран характерен «подрыв духа самопожертвования», их солдаты все меньше готовы терпеть лишения службы и подвергать свои жизни опасности[33,34]. Все это происходит на фоне падения интеллектуального уровня западных политиков и военной верхушки. К «ядерным кнопкам» допущены люди, выросшие на компьютерных «стрелялках» и победоносных CNN-кадрах из Югославии, Ливии, Ирака, что увеличивает риск принятия самоубийственных для США решений.
Что делать для выхода из кризиса? Вариантов ответа здесь немного. Наиболее подходящим они, по всей видимости, считают выход из кризиса через войну — неоднократно опробованное и традиционное для США решение, о чем свидетельствует исторический опыт. И сегодня они жаждут получить войну, но не у себя дома, а где-то там за океаном, что позволит им чужими руками выиграть геополитическую партию, причем ценою не их жизней. В связи с этим важно понимать, что, кто бы ни находился в Белом доме, политика Запада по отношению к России во все времена от средних веков и до наших дней была и остается неизменной — «Карфаген читай — Россия должен быть разрушен». Они хотят только одного — чтобы РФ не было[35].
И главная их мишень вовсе не ресурсы и не территория, а сама русская цивилизация — уникальный тысячелетний субъект не Восток и не Запад, а скорее Север гигантской Евразии — великая СеврАзия с многонациональной культурой, со своей миссией в истории и предназначением в современном мире[36,37,38]. Война нового типа — ментальная война Учение о войне представляет собой составную часть знаний об обществе и по своему содержанию является теоретическим обобщением военно-политической практики государств[39,40]. Прусский военный стратег К. Клаузевиц, служивший во время Отечественной войны 1812 года в русской армии, в своем научном труде «О войне» писал, что устойчивость ВС во многом определяет моральный элемент: «Уничтожение вооруженных сил противника не должно ограничиваться уничтожением одних только материальных сил.
Мы понимаем, что отнять у России силой Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверное, можно, но могут быть последствия. А сделать так, чтобы мы их сами отдали — и территории, и ресурсы и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь, которую мы «не по праву» занимаем, и прочее-прочее, — это вполне в порядке вещей… Вот, надо сделать так, чтобы мы сами поняли, что это «не наше». Если вы считаете, что это фантастика, я вас адресую к бесконечно продолжающейся кампании по Крыму, что Крым — совсем не наш, и что мы там делаем.
Ни на секунду не снижаются обороты. А во-вторых, кто постарше, я отсылаю к 91-му году. Коллеги, мы сами все раздали, Выходом из ситуации, по мнению Ильницкого, станет более активная политика России, которая должна перестать ждать удары с Запада и наносить их сама: Военный эксперт, член организации «Офицеры России» Василий Дандыкин также считает, что России нужно более агрессивно действовать на международной арене и перестать выражать бесконечную «озабоченность» на снос советских памятников в странах Европы: «Эти нападки на историю очевидны, мы видим эти примеры каждый день, когда шельмуют правду и о Великой Отечественной войне, и о поствоенном периоде. Если посмотреть книги, которые продаются, то чего только не встретишь — возникает вопрос, а кто победил вообще в этой войне? Это настолько большой объём работы для страны, что тут одним «Бессмертным полком» не обойтись — здесь нужна целенаправленная программа, нужно вкладывать средства, прежде всего, в воспитание собственного подрастающего поколения, начиная с детского сада, чтобы наша в том числе и кинопродукция соответствовала. Мы действительно «бьём по хвостам», когда кто-то сносит памятники в той ж Чехии, Польше, Литве, хотя есть договорённости по сохранению памяти, но они не соблюдаются. Просто так отмахиваться, не замечать — это приводит лишь к тому, что всё больше наглеют.
Конечно, в информационной войне надо переходить в наступление, давать такую оценку, на которую бы они не могли ответить и в чём-то нас ущемить, чтобы мы не шли «по хвостам» и тем более не оправдывались — это задача непростая, но выполнимая. Решать её нужно с большей интенсивностью, привлечением средств в сфере пропаганды, которые есть в нашем распоряжении. Это касается и СМИ, и общественных организаций, и многого другого». Ментальная война России кандидат технических наук В НАСТОЯЩЕЕ время мир столкнулся с призраком системного кризиса, с коллапсом моделей развития, большинство из которых строилось на основе неизбежности утраты национальными государствами своей внутренней целостности и перехода к управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании транснациональных корпораций, международных социальных, гуманитарных и политических структур. Фактически ставится вопрос о демонтаже мироустройства, основанного на национальных государствах. Актуальная суть сегодняшней глобальной повестки заключается в том, что инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения, а спектр угроз изменился радикально. Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника.
Цивилизационные развилки России и кризис Запада Следуя логике Розанова и Бердяева, слабое государство государство-услуга, государство-регулятор и другие либеральные модели в наших российских условиях — это путь в ад хаоса и распада. Собственно, на пороге подобного ада РФ и оказалась в 90-е годы предыдущего столетия. Для российского государства чрезвычайно важна защита территории, засечных рубежей и «красных линий», по которым организована оборона нашего пространства. России чужого не надо, но и свое мы не отдадим. А защищаться есть от кого. В то же время так называемый коллективный Запад, а точнее США, ибо Европа потеряла субъектность, пребывают в глубоком экзистенциональном кризисе. По объективным показателям США сегодня — слабеющая держава.
А по паритету покупательной способности Китай уже превзошел США и, даже по самым оптимистичным для Вашингтона прогнозам, к 2030 году выйдет на первое место по всем показателям. И это лишь начало распада западного мира. Грядет централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой глобальной элиты — технократов, перехватывающих власть у национальных государств. По сути, произойдет устранение среднего класса и поляризация общества — будут только бедные и один процент управляющего глобального олигархата. Средний класс, задуманный капиталистами в середине XX века как конкурентная альтернатива социалистическому советскому обществу равенства и справедливости, смахивается с исторического пьедестала в утиль. Здесь важно напомнить, что в отличие, например, от России и Китая, США — не историческая цивилизация, а страна-проект. Пару-тройку сотен лет назад собравшиеся за океаном из разных стран переселенцы «учредили» страну, начав с нуля новый проект.
Для начала учинили жесточайший геноцид местного населения, ликвидировав тех, кто не согласился жить по их правилам. А затем, чуть повоевав между собой за передел власти и территорий, создали «под себя» государство, введя соответствующий регламент — правила общежития, позволявшие не перестрелять друг друга, а как-то жить и развиваться сначала за счет континентальной, а затем и глобальной экспансии. Ныне данная модель зашла в тупик и демонстрирует свою несостоятельность. Выход из кризиса через войну Что делать? Этот вопрос американские элиты то самое «глубинное государство» задают себе сегодня, поскольку благоденствие за счет ограбления мира заканчивается. И вариантов здесь немного. Говоря грубо и упрощая, первый — это левый поворот, а второй — правоконсервативный реванш «белой Америки WASP-ов».
И тот, и другой создают угрозу дальнейшего раскола общества и распада страны. Для консолидации нужна внешняя угроза и враг, а также нагнетание истерии в жанре «русские идут». За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение Запада к ней принципиально не менялось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с англичанами ходили походами на Русь, Россию, СССР по разным поводам, но всегда на уничтожение, считая исторической несуразицей, что седьмая ныне часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли «недоевропейцам», то ли «переазиатам». Они и сейчас не скрывают, что хотели бы нас «утилизировать» целиком и сразу, но это риск, чреватый тем самым неприемлемым ущербом, который Россия в состоянии нанести США, по их же собственным оценкам.
К психологическим войнам можно отнести, кроме прочего, все виды и организованные формы недобросовестного идеологического противоборства, направленные на деморализацию и дезавуирование противника, как такового, а не его интеллектуальной позиции, различные спецпропагандистские и контрпропагандистские кампании, «войны компроматов» и т.
Важно отметить также, что одной из важнейших задач хотя и второстепенных, служебных, подготовительных по отношению к общей задаче деморализации враждебной стороны психологических войн всегда являлась также тотальная дезинформация противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере человеческой жизнедеятельности. В этом смысле особой разновидностью психологических войн, где психологическое насилие и логическая неадекватность скрываются под маской мнимой объективности, является известная еще в античности логомахия — такое плохо организованное случайно или осознанно — неважно интеллектуальное противостояние, когда стороны, не определив вначале строго предмет спора и критерии истинности утверждений, начинают полемизировать друг с другом, оперируя неточными терминами и преследуя при этом весьма далекие от поиска истины цели. Любопытно в этом контексте, что в современной литературе даже вполне профессиональной психологические войны, несущие в своей семантике очевидную априорную негативную коннотацию, довольно часто как правило, вполне осознанно: с целью сокрытия абсолютно аморальной сущности войн этого типа называются либо информационно-психологическими войнами англ. Совершенно очевидно, что при этом уже на терминологическом уровне совершается подмена сущности явления: делается попытка представить психологическое по своей природе насилие, изначальноориентированное на недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями и чувствами, насилием информационным, чуть ли не интеллектуальным, якобы направленным на поиск и доведение до конечного пользователя истинной соответствующей реальности и адекватно ее интерпретирующей информации. Это, безусловно, абсолютно неприемлемо. Наличие в рамках психологической войны некоторой информационной, интеллектуальной составляющей осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморализации противника отнюдь не переводит ее на уровень войны информационной, которая по определению не предполагает использование техники манипуляции человеческими эмоциями то есть психологическое насилие в качестве способа достижения победы.
Еще большую путаницу в понимание терминологического различия между психологической и информационной войнами вносит часто практикуемое отождествление последней с кибервойной, борьбой с информационными системами противника, противоборством взаимно враждебных систем информационной безопасности друг с другом. На самом деле, кибервойна во всех ее проявлениях — это необходимая составная часть разновидность, аспект современной физической войны, направленной преимущественно на физическое уничтожение и подавление противника в том числе — его компьютеров, средств связи, банков данных, коммуникационных сетей и т. Никакого отношения к информационной войне в чистом виде то есть к организованной вооруженной борьбе, направленной на поиск и доказательство адекватной реальности и самонепротиворечивой информации, истины, — безо всякой примеси психологического насилия и хакерства, не говоря уже о целенаправленных РЭБ-воздействиях и бомбардировках вражеских вычислительных центров кибервойна не имеет. Возможно, именно эта многослойная искусственно созданная и целенаправленно поддерживаемая современными адептами тотальной психологической войны во всем мире семантическая путаница с определениями и не позволила до сих пор выделиться в особую разновидность современных войн истинной информационной войне — интеллектуальной войне ментальной войне, ноовойне , войне, ведущейся исключительно средствами интеллектуального насилия, о которой речь пойдет ниже. Важно отметить, что психологические войны в настоящее время представляют собой даже большую общечеловеческую опасность, чем войны физические и экономические. Дело в том, что первые начинаются узкой группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной психологической манипуляции, без объявления и активно ведутся при практически полном бездействии отсутствии сопротивления атакуемой стороны под видом неких «высших ценностей».
В результате государство, подвергшееся достаточно интенсивной психологической атаке, оказывается полностью парализованным во всех ключевых экзистенциально значимых подсистемах, лишенным поддержки собственного народа и готовым принять любую внешнюю интервенцию и экономическую кабалу как долгожданное избавление от политического, социального и экономического хаоса. Противостоять крупным хорошо скоординированным психологическим атакам стран-агрессоров в условиях существования Интернета и повсеместного доступа к нему практически невозможно.
Это направление военной стратегии фокусируется на долгосрочном влиянии на культурные, идеологические и психологические аспекты общества, стремясь тем самым изменить его восприятие реальности, ценностные ориентиры и мировоззрение. Важной особенностью ментальной войны является то, что ее последствия часто проявляются не сразу, а спустя длительное время, возможно, даже через поколение, когда изменения в менталитете становятся глубоко укорененными и, как следствие, труднообратимыми. Согласно Андрею Ильницкому, такая война осуществляется через средства массовой информации, образование, культуру и другие аспекты общественной жизни, нацеленные на формирование новой системы взглядов и убеждений в обществе противника. Это подразумевает комплексный и многомерный подход, который включает в себя не только пропаганду и информационные кампании, но и более тонкие методы психологического воздействия и культурного влияния.
Как можно противостоять «ментальной» войне против России Противостоять так называемой «ментальной» войне, направленной против России, можно с помощью комплекса мер, направленных на укрепление национальной информационной безопасности и развитие собственных информационных ресурсов. Ниже приведены ключевые направления действий в этом контексте: Суверенизация Интернета: Это включает в себя создание и поддержание независимой от внешних источников информационной инфраструктуры.