Telegram. Наименование. Зворыкина Яна Юрьевна. ИНН. 290222616611. Зворыкина Яна Юрьевна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Подробнее. 4604 Торговая площадка: Торги 17.05.2024 Заявки до 09:00 17.05.2024 Задаток 5% Шаг 10%. Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой.
Достаточно
Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. Арбитражный управляющий: Зворыкина Яна Юрьевна. СРО. Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой. организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России. области от 06.12.2021 по делу N А41-45794/21 Салмина Оксана Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России.
ОАО "Нарьян-Марстрой"
| ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" | Яна Юрьевна Зворыкина никогда не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Согласно данным ЕГРИП от ФНС на 14 апреля 2024 года. |
| Тендеры заказчика Зворыкина Яна Юрьевна | Арбитражный управляющий (АУ): Зворыкина Яна Юрьевна 290222616611). Контактное лицо: Телефон. |
| Детали о банкротстве Необердин Иван Андреевич / 290409197207 / ****** | SudBankrot | Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. |
ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ
Ключевыми событиями первого дня Ассамблеи стали открытые лекции Ольги Юрьевны Васильевой о мифах об образовании и академика РАО, Заслуженного учителя Российской Федерации Евгения Александровича Ямбурга об антропологических подходах. Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России. Прикрепите документ, подтверждающий Ваше членство в СРО или иное подтверждение того, что Вы действительно Зворыкина Яна Юрьевна.
Информационная система имущественных торгов
организация «Школа призывника» Журналистский проект «Адвокатская улица» Матвеев Ян Андреевич Осовцов Александр Авраамович Преображенский Иван Сергеевич Албуров Георгий Валентинович Максакова-Игенбергс Мария Петровна Певчих Мария Константиновна Пастухов. полная информация об арбитражном управляющем - статистика дел и зона деятельности. Повестка собрания исчерпана, Зворыкина Яна Юрьевна объявила о закрытии щий протокол составлен «14» сентября 2021г. по адресу: 141980, Московская область, город Дубна, улица Станционная, дом 20, квартира 263. ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Юлия Викторовна, заместитель директора АНО "Институт исследований и экспертизы ВЭБ", член Общественного совета Минвостокразвития России; доктор экономических наук, профессор (по согласованию); Калмыков Степан Николаевич, вице-президент РАН. краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Она готовила проектно-сметную документацию.
Купить лот через агента
Цель банкротства — справедливое урегулирование интересов сторон, финансовое оздоровление, а не обирание должника до нитки. Должнику оставят единственное жилье, личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее. Обсуждению подлежит любой объект. Арбитражный управляющий решает, насколько целесообразно изъятие, исходя из ситуации должника. Что значит «имущество продается на торгах»? После введения процедуры реализации имущества арбитражный управляющий выставляет на специальной электронной площадке то, что подлежит продаже. Желающие выкупить имущество по сниженной цене заявляются на сайте.
Вырученные средства передаются кредиторам.
Общественный совет Росатома Общественный совет Госкорпорации «Росатом» является постоянно действующим экспертным коллегиальным органом, обеспечивающим взаимодействие Росатома с общественными объединениями, гражданами Российской Федерации, органами местного самоуправления, профессиональными ассоциациями в целях выработки рекомендаций для принятия решений в области использования атомной энергии и развития атомной энергетики. Общественный совет обеспечивает организацию эффективного взаимодействия между Госкорпорацией «Росатом» и общественностью с целью выработки указанных выше рекомендаций, содействие обмену мнениями по вопросам развития атомной отрасли, охраны окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности, социально-экономического развития территорий расположения объектов отрасли. Деятельность Совета способствует информированию общественности об основных направлениях деятельности Госкорпорации «Росатом», в том числе через средства массовой информации и путем публичного обсуждения вопросов, касающихся деятельности Росатома в области использования атомной энергии. Кроме того, Общественный совет готовит заключения по результатам рассмотрения законопроектов и иных проектов нормативных правовых актов и документов, включая программные, разрабатываемых Госкорпорацией «Росатом», которые не могут быть приняты без предварительного обсуждения с общественностью.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке. Руководствуясь положениями ч. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2021 года между ФИО11 займодавец и ФИО12 заемщик был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В период с сентября по ноябрь 2021 года ФИО12 частично вернул ФИО11 денежные средства по договорам займа в сумме 10 000 руб. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. В апелляционной жалобе ФИО11 указала, что ответчик признан банкротом. Действительно, из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД. В силу положений п. В соответствии с абз. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Зворыкина приняла участие в международной конференции «Университеты и изменение климата. Территория ШОС» 14 декабря 2023 года с докладом в международной конференции «Университеты и изменение климата.
Достаточно
| Проверка человечности | Количество дел по реализации имущества с участием управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. |
| А41-45794/2021 от 12 января 2023 - | Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ". |
| Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна | ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. |
Звезду сериала "Ольга" Троянову попросили признать иноагентом после скандального интервью
Обратная связь Обратная связь Внимание! Бизнес-справочник "Севем. Про" не связан c компаниями и предпринимателями, представленными на этом сайте.
Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании. При оценке возможности сотрудничества с бизнесменом которому присвоен ИНН: 290222616611, обратите внимание на стоп-факторы, перечисленные в карточке. Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Дубна, ул. Станционная, д. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213. Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным банкротом , вводит процедуру реализации имущества гражданина и утверждает финансового управляющего. Руководствуясь статьями 167 , 168 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час. Архангельск, ул.
Логинова, д. Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с настоящим Положением на первоначальных торгах. Повторные торги проводятся в том же порядке, что и первые торги. В случае признания повторных торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником повторных торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам повторных торгов, Залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При оставлении предмета залога за собой Залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.
Если в течение 30 тридцати календарных дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися Банк не воспользуется правом оставить нереализованное Имущество за собой, оно подлежит продаж посредством публичного предложения. Порядок ознакомления с имуществом: по предварительной записи по телефону 8 916 563 46 04 Порядок и срок заключения договора купли-продажи: при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: ФИО получателя: Куделина Светлана Николаевна Банк получателя: Доп. Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются: сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; цена продажи имущества; порядок и срок передачи имущества покупателю; сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. Сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи: в течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, должно быть подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Дубна, ул. Станционная, д. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.
К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Тендеры заказчика Зворыкина Яна Юрьевна
Зворыкина. Имя. Яна. Отчество. Юрьевна. ИНН. 290222616611. Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611. Решением от 16.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Количество дел по реализации имущества с участием управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час. 45 мин. 22 июля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 203.
Взрыв и пожар в Невинномысске сняли на видео
Яна Зворыкина. 36 лет, Москва. Очистить все. Участник. Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611). Согласно данным ЕГРЮЛ, Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем следующих компаний. краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Она готовила проектно-сметную документацию. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ".
ОАО "Нарьян-Марстрой"
Сложностей с получением документов у нее не возникло, так как у артистки, с ее слов, "виза таланта". Стоит отметить, что уехала из России актриса после окончания съемок в сериале "Ольга", который сейчас транслируется по телевидению. Общественники в своем заявлении попросили не только объявить Троянову иноагентом, но и в будущем запретить ей сниматься в отечественных сериалах.
Архангельская область, 164567, Холмогоры, ул. Ломоносова 64, корп. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб. Задолженность не погашена в связи с отсутствием конкурсной массы. Согласно сведениям компетентных органов супруг Должника умер в 2007 году; Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении Должника до 09. Судом установлено, что иных доходов, превышающих прожиточный минимум, финансовым управляющим не выявлено, равно как и зарегистрированных за Должником прав в отношении движимого и недвижимого имущества. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок не установлено.
Во исполнение определений суда Должником представлены пояснения о доходах и расходах, а также приведено обоснование получения кредитов, их расходования. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства Должника, отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств ежемесячные платежи по кредитам превышали документально подтвержденный доход Должника , а также сообщение кредитным учреждениям при получении кредитов заведомо недостоверных сведений о своих доходах. Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим. Пунктом 3 статьи 213. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах.
Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т.
Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены.