Воссоздание СССР в 2024 году стало одним из самых глобальных и неожиданных событий в мировой истории.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
| В России допустили воссоздание СССР | «КарауловLIFE» | Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. |
| В Кремле исключили воссоздание СССР | Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. |
Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0»
Вся западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 года, на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение СССР. Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем.
Только тогда нашу позицию услышит и Китай. Кроме того, появится возможность рассматривать остальные постсоветские государства аналогичным образом, что даст неоспоримые преимущества для всей нашей внешней политики. Дело в том, что мы совершенно не умеем интриговать внутри других стран, как англосаксы. Это качество Народных Начал цивилизации.
Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна программа и дорожная карта.
Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы. Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР фактически он имел признаки унитарного государства , а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития. Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей.
Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств.
Ни больше ни меньше. Увы, но так уже не получится. Прежняя жизнь ушла безвозвратно. Спецоперация не может закончиться даже на польской границе, поскольку никто на коллективном Западе даже в случае капитуляции киевского режима отменять режим новой Холодной войны не станет. Следует учитывать два фактора, которые будут определять всю дальнейшую российскую политику.
Первый — это экономика. За минувшие три с лишним десятилетия Российская Федерация была встроена в международное разделение труда на правах сырьевой полуколонии. От нас требовались только природные ресурсы по сходной цене, оружие в странах Третьего мира да кое-какие технологии , унаследованные от СССР. К чему в конечном итоге это привело, мы все насмотрелись за последние 8 лет, и полным «финишем» стала СВО, когда Россию начали обкладывать санкциями нещадно. Пока что отечественная экономика находится, так сказать, на адреналине. Но надо быть реалистами и понимать, что гигантский объем ограничительных мер, наложенных на нашу страну, в условиях отсутствия доступа к передовым технологиям, оборудованию и рынкам сбыта еще непременно скажутся.
Последствия мы все почувствуем на горизонте 3-5 лет, и к этому надо серьезно готовиться, меняя саму структуру российской экономики в сторону диверсификации. Второй — это закон природы, о котором еще Аристотель писал, что она не терпит пустоты.
Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность Только проведя внутренние преобразования, Россия действительно сможет претендовать на лидерство на постсоветском пространстве... Плакат СССР Идеология «государственно-народного социализма», удовлетворяющая коллективистским началам, и идея «народного капитализма», удовлетворяющая индивидуалистическим началам, должны стать основой строительства новой России. С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам, а идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, пишет директор Института русско-славянских исследований имени Н. Задуматься над этим заставляет, прежде всего, внешнеполитическая ситуация, которая складывается вокруг нас. Национальной идеологией России на практике является идеология «Внешнего политического патриотизма» по Данилевскому или «Суверенной демократии» по Суркову. Это означает, во-первых, веру в догмат, что «Россия — это Европа».
Отсюда западнизация всех сфер народной жизни внутри страны. Во-вторых, веру в необходимость отстаивания политической независимости этой «Евроруси». Все наши беды от этого неразрешимого противоречия, которое очень напоминает догматику КПСС, утверждавшую, что СССР, построив развитой социализм, уже одной ногой стоит в коммунизме. Народ шутил на кухнях: долго ли будем так в раскоряку стоять? Не из-за этой ли «раскоряки» распался СССР? Вокруг нас все бывшие союзные республики без исключения исповедуют точно такую же идеологию. Дальше всех ушла Украина, которая идеей «Украина — це Европа», смогла одурачить значительную часть населения. В тюркских республиках хоть и играются в «Великий Туран», но на самом деле их элиты решают задачу закрепления власти за своими кланами: для простонародья — идея Турана и полная этнографизация, а для себя — Запад, обучение детей в «гарвардах».
В результате на наших глазах за 30 лет образовались «европействующие» элиты: казахские, туркменские и т. То же самое и в Закавказье. Все они стремятся на Запад и будут стремиться до тех пор, пока русская элита будет стремиться туда же. Данилевский этот процесс подметил в 19-м веке: высшие сословия России, став до неотличимости европейскими, указали путь культурной ассимиляции элитам других народов России не с русской цивилизацией, а с европейской.
Беседа с экспертами 19:58 04. В программе "Особый акцент" на радио Sputnik Кыргызстан кандидат наук, аналитик, доцент политологии, академик РАЕН Мурат Суюнбаев отметил, что не видит идеологического базиса для воссоздания советского государства. Сегодня больше обсуждается вопрос социального равенства, и очевидно, что это более реальный процесс.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Таможенный Кодекс СССР 1964г. Объединение усилий стран бывшего Советского Союза идёт на пользу всем, несмотря на фобии прошлого и страхи по поводу возрождения СССР. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР), возможно ли это в 2023 году?
Песков исключил воссоздание СССР
| В Кремле исключили воссоздание СССР | Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. |
| В Кремле исключили воссоздание СССР | Сегодня хотелось бы обсудить вероятное воссоздание СССР на новых принципах, и какие новости и события могут на это указывать. |
| СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами | Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. |
| До 2024 года восстановление СССР в России не планируется — Песков | Пикабу | Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. |
| Крах проекта "Воссоздание СССР 2.0" — Люди Роста | Таким образом, воссоздание СССР в 2024 году является маловероятной идеей, несмотря на романтическую ностальгию, которую некоторые люди испытывают по отношению к прошлому. |
Алкснис заявил о непривлекательности России для воссоздания СССР
Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений. Или мы выстраиваем новый Союз на месте старого, или под вопросом будет само выживание Российской Федерации. Восстановление СССР может иметь существенные последствия для региональных союзов, таких как СНГ и ШОС. Таким образом, воссоздание СССР в 2024 году является маловероятной идеей, несмотря на романтическую ностальгию, которую некоторые люди испытывают по отношению к прошлому. Коммунистическая идеология раннего Советского Союза говорила очень просто: трудовому народу!
СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
Отвечая на вопрос о необходимости воссоздания СССР, сенатор отметил, что, по его мнению, «восстановить Советский Союз нельзя, и главное, что делать этого не нужно». В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Воссоздание СССР может стать причиной интернациональных конфликтов и напряженных международных отношений. Эксперты рассказали, насколько реально возрождение СССР на постсоветском пространстве. Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. это современная форма интеграции, но не попытка воссоздания СССР, заявил в интервью "Известиям" пресс-секретарь президента России.
В Кремле исключили воссоздание СССР
Отмечу, что каждый советский мужчина до середины 80-ых работал абсолютно официально, а это значит, что его зарплата формировалась от нормы выработки, трудового стажа, партийности, наград за ударный труд, если перед нами токарь то система разрядов, с каждым новым - прибавка к получке , да и не будем отрицать, что обычные люди занятые в торговле, медицине или школе, тоже чувствовали себя хорошо. Да, у последних оклад и премии были скромнее, однако, были свои определенные плюсы профессии, благодарность от людей и нужные связи. Берем официальные данные от Росстата и смотрим на таблицу, где указана средняя зарплата по отраслям в разные годы. Эти цифры из официальной статистики, их придумал не автор, более того - в моей семье было сразу двое инженеров, которые получали 150-180 рублей, а родственники без образования на стройке зарабатывали в районе 300 рублей, это я помню лично. Не будем говорить о том, что премия, отпускные официальный отдых не менее 24 дней , все это было и на хорошем уровне. А вместе с этим - была достойна работа профсоюзов, которые обеспечивали достойным лечением и путевками в санатории и лечебницы, льготные путевки на летний отдых в Крым и на ЮГ, специальные продуктовые заказы и в обязательном порядке наборы сладостей для детей на новый год, все это было положено каждому рабочему мужчине да и женщине тоже. Не говоря уже о том, что пусть и долгая, но была очередь на получение бесплатной жилплощади, особенно в некоторых отраслях, на производстве, в нашей семье в 70-ые квартиры дали за условные 3 года молодые специалисты и 1 ребёнок на руках. Работа советского мужчины Добавлю, что и военные а это в основном мужчины имели достойное жалование, так зеленые лейтенанты уже имели по 125-130 рублей, а командиры в звании не ниже майора, получали от 150 рублей и выше, имели право на путешествия, загранпоездки и службу в той же ГДР, квартиру и специальную очередь! При этом, что хочется отметить, этих денег вполне хватало на нормальную жизнь, никто себя богатым не считал, но людям хватало! Ты знал, что жена будет довольна, у тебя будет возможность купить одежду, мебель и необходимые продукты, и можно спокойно делать детей, зная о том, что они пойдут как и ты бесплатно учиться, получать профессию и обязательно будут трудоустроены.
Мужчина вечером за ужином с семьей Не будем отрицать - что все вышеназванные факторы, облегчали жизнь каждому мужчине в СССР и серьезным образом, поэтому собираясь дома за ужином с ребенком и женой, он ощущал себя в комфортной, удобной и привычной ему атмосфере, где было спокойствие и уверенность в завтрашнем дне! И давайте - немного сложного из современной жизни?!
Но вот в других вопросах хотелось бы все-таки понимать что происходит, а не догадываться о происходящем по каким-то вторичным признакам. В первую очередь я говорю о формировании стратегии государственного строительства, или по простому, куда мы все идем? Почему важна публичность в данном вопросе, думаю это очень просто и понятно: чем больше вовлечено субъектов в некое действие, тем выше уровень его объективности.
Именно поэтому кулуарные "терки" всегда проигрывают публичным слушаниям с привлечением различных экспертных позиций. С некоторых пор, мне, вероятно совершенно ошибочно, стал понятен общий вектор нашего стратегического дрейфа: социалистический капитализм китайского типа. Понятно, что восхищение Китаем во всех его проявлениях давно стало незыблемой частью нашей официальной пропаганды. Но одно дело говорить, а совсем другое - делать. Самое интересное, что это движение может происходить вполне себе неосознанно, как результирующий вектор общего броуновского движения различных частиц, наполняющих и формирующих собой наше государство.
Какие признаки меня в этом убеждают: Огосударствление нашей экономики. С учетом крайне низкого уровня потребления и сокращения потребительского спроса практически во всех отраслях, кроме производящих товары и услуги первого и массового спроса, выживают только те бизнес-структуры, которые получают заказы за счет бюджетных средств. Центр принятия решений находится в так называемом "ближнем кругу". А те структуры, которые по идее в демократическом государстве должны вырабатывать основные направления социальной и экономической политики в большей степени носят декоративный характер и используются в целях легитимизации уже принятых решений. При этом без широких дискуссий в публичном пространстве.
Отсутствие прямых всенародных выборов представителей исполнительной ветви власти.
В программе "Особый акцент" на радио Sputnik Кыргызстан кандидат наук, аналитик, доцент политологии, академик РАЕН Мурат Суюнбаев отметил, что не видит идеологического базиса для воссоздания советского государства. Сегодня больше обсуждается вопрос социального равенства, и очевидно, что это более реальный процесс. Возможно, опыт Китая и реализация социалистического проекта могут показать другим странам, как нужно поступать при формировании социально справедливого государства", — сказал Суюнбаев.
В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется.
А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас.
Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво.
Возможно ли воссоздание Советского Союза?
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
В России предложили ввести новый выходной день Партия «Коммунисты России» направила в кабмин предложение ввести праздничные дни в стране с 4 по 7 ноября. Поэтому возникла идея восстановить праздник 7 ноября как День великой Октябрьской социалистической революции», — сказал Малинкович. Он предложил праздновать День Октябрьской революции вместе с Днем народного единства — таким образом, выходными будут четыре дня — с 4 по 7 ноября.
В России 7 ноября исполнилось 105 лет со Дня Октябрьской социалистической революции. Этот государственный праздник был выходным на протяжении всей советской эпохи. Он перестал быть нерабочим с 2005 года. Цеков указал на некорректность требований Зеленского о возвращении к границам 1991 года Член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков назвал двусмысленными и некорректными требования президента Украины Владимира Зеленского об отводе российских войск к границам 1991 года. В беседе с NEWS. Делимитация границы между Россией и Украиной продолжалась многие годы, а если говорить о Керченском проливе, то так и не завершилась, отметил сенатор. В беседе с журналом Economist Зеленский заявил, что конфликт может быть завершен исключительно при условии возвращения к границам, установленным на момент 1991 года. Речь идет в первую очередь об отводе российских войск, уточнил он.
А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции.
Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство.
Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире. А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается.
Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР. Германия хоть тоже выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, и это никак не мешало немцам жить лучше, чем в развивающихся странах, куда эти самые дотации отправлялись. Сейчас Германия и другие страны ЕС судорожно увеличивают военные расходы в ущерб своей экономике, потому что на их границах стало неспокойно, и напряжение растёт уже даже между странами самого объединения. Польша настойчиво требует репарация от Германии, греки опасаются действий турок, всё неспокойнее становится на Балканах. А нам пора наоборот наводить порядок, наращивать интеграцию и воссоздавать новый СССР, лишенный недостатков предыдущего. А ещё в этот союз обязательно надо латышей,литовцев,эстонцев взять.
Это вполне даже осуществимо.
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Последствия мы все почувствуем на горизонте 3-5 лет, и к этому надо серьезно готовиться, меняя саму структуру российской экономики в сторону диверсификации. Второй — это закон природы, о котором еще Аристотель писал, что она не терпит пустоты. Турция подминает под себя Армению и всю Среднюю Азию. Выбор прост: либо «задний двор» будет нашим, либо там будет хозяйничать противник, а третьего, увы, не дано. Сказанное означает, что России просто придется продолжить спецоперацию после Украины, но уже в другой форме и на другой территории, с иными целями и задачами. Для банального экономического выживания нам придется собирать вокруг себя бывшие советские республики, создавая единый рынок сбыта, проводить масштабную реиндустриализацию, восстанавливать промышленную кооперацию. Для максимальной самодостаточности в форме автаркии или полу-автаркии понадобится собрать под своим крылом от 400 до 500 миллионов потребителей.
При этом нам надо быть готовыми столкнуться с сопротивлением национальных элит и таких дерзких международных игроков как Турция. Но альтернативы этому просто нет. Или интересы «султана» и прочих, или российские. Скажем так, до событий 2014 года была ненулевая вероятность, что он мог бы со временем вырасти из Евразийского экономического союза. После того как на Украине произошел Майдан, Россия забрала Крым и Севастополь, были провозглашены ДНР и ЛНР, а вся остальная Незалежная оказалась под властью нацистов, данный интеграционный проект де-факто тихо и незаметно умер. Да, пока что этот союз в большой степени существует на бумаге, но в нем заложен значительный потенциал для интеграции и последующего расширения.
Это тема другой статьи, которая может быть выйдет чуть позже. А пока о том, что уже стало очевидным. Как показывает мой опыт взаимодействия с бизнес-структурами, система управления, а точнее даже стиль управления, а может даже еще точнее: парадигма оценки ситуации и методов ее коррекции - это слепок с сознания первого лица. Как правило, собственника бизнеса, особенно, если он активно участвует в управлении предприятием. Или самого главного топ-менеджера, который имеет полномочия озвучивать окончательное решение. Поэтому в нашей стране так мало эффективного менеджмента, потому что все выстраиваемые модели - авторитарны, они заточены под индивидуальных тараканов, живущих в конкретном сознании. Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат. Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга. То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности.
Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды.
Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой. Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов.
Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский. Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ».
В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией.
Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История.
Конечно, многие читатели скажут, что вышесказанное похоже на фантастику. Я могу со своей стороны ответить, что осенью 2013 года тоже думал, что возврат Крыма в Россию выглядит как фантастика.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный.
К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала.
Конечно, многое будет зависеть от исхода конфликта на Украине. В принципе, определенная логика в создании региональной экономической структуры существует. Предпосылки для этого есть. Там много творческих заимствований опыта Брюсселя. Так что в каком-то смысле эта идея имеет право на существование. Однако едва ли состав будет полностью повторять СССР. Наверное, больше перспективы есть у регионов Центральной Азии, готовых к активному взаимодействию с Россией — в экономической сфере, в сфере безопасности. Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире. Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден. Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР?
Это качество Народных Начал цивилизации. Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна Программа и Дорожная карта. Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы. Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР фактически он имел признаки унитарного государства , а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «Государственно-Народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью. Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т. Счёт связанный: расходы с него — на жилье, образование, медицину. С учётом идеи Общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название Государственно-Гражданский социализм. Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества. Государство должно дать гражданам что-то существенное.
Это стараются не замечать у нас, говорить об этом запрещено. Но на Западе это прекрасно понимают. Он почти час рассказывал, почему он движется на Украину. У него более широкие амбиции: он хочет воссоздать бывший Советский Союз». До этого об этом заявляла Нуланд и другие западные лидеры. Итак, нравится это кому-то или нет, но Путин восстанавливает Советский Союз. Но не советский строй, а именно государственные границы. В результате вся территория СССР — зона постоянных конфликтов. В них активно участвуют американцы, и только вопрос времени, когда нам придётся начинать СВО в Прибалтике, в Молдавии, Казахтане и далее везде. Иными словами, Россию ждёт вечная война, против бывших союзных республик. Единственный для нас выход — это восстановить единое государство, вернув законные границы, установленные по итогам Второй мировой войны. Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее. Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире. Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников. Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза.
Экс-премьер СССР предложил способ воссоздания Союза
В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. Воссоздание СССР в 2024 году стало одним из самых глобальных и неожиданных событий в мировой истории. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил о возможности воссоздать Советский Союз по принципу ЕС.