По мнению властей, Вадим Харченко получает зарубежное финансирование и распространял негативную информацию о деятельности Министерства обороны. Главные новости о персоне Вадим Харченко на Будьте в курсе последних новостей: Российскую группу Little Big обвинили в распространении порнографии. Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова.
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
В последнее время он признан Минюстом иностранным агентом активно критиковал власти и силовиков, распространял ролики о ходе спецоперации Вооружённых сил РФ по демилитаризации и денацификации Украины. Минюст также признал иностранными агентами певицу Елизавету Гырдымову, известную под творческим псевдонимом Монеточка, депутата Московской городской думы Дарью Беседину, правозащитников Ибрагима Яганова и Владимира Осечкина, блогера Антона Устимова, который делает передачи под именем Антона Пикули и ряд других граждан РФ.
Кроме того, Вадим Харченко активно ведет телеграм-канал. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации. Харченко проживает за пределами Российской Федерации, - пояснили на сайте Минюста. Однако, сам Вадим в субботу записал видеоролик на фоне Геленджика и отметил, что на данный момент, как и раньше, проживает на территории России. С начала СВО блогер стал высказываться о политике и о ходе спецоперации.
За дискредитацию российской армии летом 2022 года Харченко был оштрафован судом на 30 тысяч рублей.
Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность. С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы. У канала более 170 тыс.
Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность.
С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы.
В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело?
Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков». Некоторые комментаторы предположили, что «дизлайки» ставятся централизованно какой-то командой, которая хочет добиться удаления роликов канала «Личное Мнение» из Youtube.
Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их. Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай».
Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст.
В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям.
Харченко Вадим Михайлович
Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Добро пожаловать на канал Личное мнение и взгляд (26600718) на RUTUBE. Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. Новости. Краснодарские блогеры. Вадим Харченко известен как автор ютуб-канала «Личное мнение». В своих видеороликах блогер высказывался о политических событиях, касающихся России.
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали двое неизвестных, в результате чего он получил три пулевых и два ножевых ранения, а также рану на голове, предположительно, от удара рукояткой. Личное мнение#иноагенты Личное Мнение Помощь Вадиму Харченко. Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова. Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали двое неизвестных, в результате чего он получил три пулевых и два ножевых ранения, а также рану на голове, предположительно, от удара рукояткой. Личное Мнение Вадим #Харченко (группа поддержки). Добро пожаловать на канал Личное мнение и взгляд (26600718) на RUTUBE.
Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Информация об этом появилась в социальных сетях. Позднее этот медиаресурс дополнил информацию еще одним сообщением: блогер будто бы «исчез из информационного пространства». Последний ролик был размещен 13 дней назад. Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика.
Во время обыска осмотрели все личные вещи, изъяли телефон и коробку из-под него. Ранее блогер из Краснодара Вадим Харченко рассказал, что его пытались убить. По словам Харченко, вечером 1 июня на улице Фадеева он получил три огнестрельных и два ножевых ранения, а также травму головы.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Информация об этом появилась в социальных сетях.
Позднее этот медиаресурс дополнил информацию еще одним сообщением: блогер будто бы «исчез из информационного пространства». Последний ролик был размещен 13 дней назад. Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика.
В сообщении Минюста говорится, что Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иноагентов и негативную информации о деятельности Минобороны. По информации ведомства, сейчас мужчина проживает за пределами России. Оперативно связаться с блогером, чтобы он прокомментировал включение его в список иноагентов, у портала 93. RU не получилось. Напомним, в октябре Минюст признал иноагентом краснодарского адвоката Михаила Беньяша , который защищал активистов и участников различных акций.
14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск.
Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. 14 декабря у автора YouTube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. В некоторых кругах Вадим Харченко считается таинственной личностью, способной манипулировать ситуацией в свою пользу. 14 декабря у автора YouTube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. В прошлом, по словам иноагента Вадима Харченко, на него нападали и стреляли, а силовики проводили обыски.
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
Следующими испуганными собеседниками стали родители Вадима. Моей матери намекнули, что она может потерять работу, не доработав до пенсии, а такой человек, как я, может сесть в тюрьму», — передал блогер. Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным. В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик.
По словам Харченко, нападение произошло 3 июня, когда он пришел на встречу с мужчиной, позвонившим ему по телефону. Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их. Встреча была назначена в районе аэропорта.
Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений.
Он обернулся и увидел мужчину с пистолетом, который несколько раз выстрелил в него. Затем на него с ножом напал еще один человек.
В итоге, по словам самого Харченко, он получил три огнестрельных и два ножевых ранения, а также травмы головы. Спустя год в доме Харченко прошли обыски, связанные с делом о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова. В 2021-м блогер стал одним из героев выпуска «Редакции», который был посвященный тому, как живет курорт на фоне скандала с дворцом на мысе Идокопас.
Как рассказал блогер, в этот вечер он должен был встретиться с человеком, который представился сотрудником полиции и обещал передать ему видео с фальсификацией уголовных дел о наркотиках в одном из районных отделов полиции Краснодара.
Полиция возбудила уголовное дело о нападении по статье 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».