* Александр Скобов признан Минюстом РФ иностранным агентом. новости Санкт-Петербурга на Как сообщили в Елизаветинской больнице, в настоящее время Александр Скобов находится в операционной, о его состоянии можно будет узнать позже.
Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту
Затирко, Х. Пирогова, Д. Соколов, а также Г. Картавин, С. Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М.
Потапенко, М. Живица, В. Олейник, Л. Тагаева, Е. Чирикова, Г. Юдин, лекторий «Живое слово», а также «Комитет ингушской независимости». Куршин, А.
Минкин, А. Соколов, Г. Чхартишвили, а также Интернет-издание «Холод». Арцуев, Н. Кукушкин, А. Наринская, Ю. Синеокая, О.
Медведев, Л. Улицкая, И. Хржановский, незарегистрированное общественное объединение Центр защиты прав человека «Мемориал», а также благотворительный фонд «Нужна помощь». Беленькая, С. Каверзина, О. Кашинцев, Р. Либеров, И.
Липсиц, С. Трескунов, а также К. Набутов, А. Скобов, проект «Лаборатория публичной социологии», «Смола» «Smola» , проект «T-invariant». Вишневский, В. Прохоров, а также проект «Первый отдел».
Александр дважды привлекался за антисоветскую деятельность и оба раза его помещали в самые невыносимые условия — на принудительное психиатрическое «лечение». Его это не сломало тогда и наверняка не сломает теперь. Он не из той жалкой породы легкомысленных оппозиционных фрондеров, что послушно уступают любым требованиям незаконной власти, а при первой же угрозе своему благополучию покорно замолкают или спешно эвакуируются за границу. В прошлый вторник, ровно за неделю до ареста он приезжал в Москву, был у меня в гостях. Мы обо многом поговорили. Он с усмешкой рассказывал, что его зачислили в иноагенты, но он не собирается следовать установленным правилам: писать отчеты, ставить плашку Роскомнадзора, выполнять другие их дурацкие требования. Я не удивился — он человек диссидентской закалки, чего же еще от него ожидать? Чувство собственного достоинства, когда оно подлинное, а не наигранно картинное, невозможно сокрушить угрозами и преследованием. Скобов много писал, публиковался в независимой прессе. Он не стеснялся в выражениях и характеристиках, в нем не было внутреннего цензора. Он понимал, что вероятно его скоро арестуют, а зачисление в иноагенты — это первый звонок. Но он же оказался и последним. Власть не играла с ним в долгую и увлекательную игру «уезжайте, а то будет все хуже и хуже»; она понимала, что проиграет — Скобов свою страну не покинет. Александру 66 лет и у него неважно со здоровьем. Впрочем, неважно — это мягко сказано. Не буду вдаваться в медицинские подробности, скажу лишь, что тюрьма для него — не то место, где можно выжить. Он очень плохо видит, ему трудно ходить на улице без сопровождения.
Причиной обвинений стала серия постов о взрыве на Крымском мосту в октябре 2022 года. Скобов открыто критиковал режим Путина и выступал против войны в Украине. Александр Скобов известен как советский диссидент и издатель антиправительственного журнала «Перспективы». В 1970-х его обвиняли в «антисоветской агитации» и дважды подвергали принудительному психиатрическому лечению за отказ покинуть СССР. В период перестройки он участвовал в деятельности партии «Демократический союз» и за «антисоветскую деятельность» в 1988 году был подвергнут обыску.
Вот последнее объяснение, которое я для себя придумал. Я стремлюсь к тому, чтобы мой голос вливался в коллективный голос российской политической эмиграции, которая убеждает западное общественное мнение, элиты в необходимости наращивать военную помощь Украине. То, что я остаюсь в России, придает несколько больший вес моим словам — не думаю, что сильно больший, но хоть немного. Я надеюсь, что эти мои слова хотя бы отчасти отливаются в те пули, которые получают вооруженные силы Украины в виде западной помощи. А если меня арестуют, это придаст еще больший вес моим словам — значит, будет еще больше пуль для ВСУ. Вы пишете, что противостоять режиму Путина в правовом поле бессмысленно. Но тут же уточняете, что ненасильственные способы борьбы смысл вовсе не потеряли. Как это понимать? Сегодня режим криминализует любые ненасильственные формы борьбы. Как бы мы ни ограничивали себя, мы выходим из правового поля. Другой вопрос, эффективны ли такие методы сейчас. Этот режим не будет сменен в рамках установленных им легальных процедур. Безусловно, при смене режима будет применяться сила. Но ненасильственные формы борьбы могут быть дополнительным подспорьем для победы. Любая демонстрация несогласия режим ослабляет и хоть немного приближает его крах. Если говорить о сопротивлении с оружием в руках — как вы относитесь к тем россиянам, которые воюют на стороне Украины? Среди них ведь много людей со специфическими взглядами: например, лидер так называемого «Русского добровольческого корпуса» Денис Капустин не скрывает своих ультраправых взглядов. Но мы все понимаем, что далеко не каждый несогласный может это сделать. Какие люди туда попадают? Я не могу ответить, я этого не знаю. Думаю, что там есть разные люди с разными убеждениями. Есть люди с неприятными для меня взглядами, но это вопрос второстепенный. Если украинская армия считает целесообразным таких людей брать — им виднее. Да, безусловно, то, что я знаю о Капустине, не вызывает у меня симпатии. Но кто сказал, что каждый, кто сидит с тобой в окопе, должен быть тебе приятен? А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов... Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили. Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась? А если бы погиб подросток? Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды. Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина. Не жалеете об этом? Это принцип свободы слова по-американски, а не по-европейски: в Европе приняты какие-то ограничения, в США есть Первая поправка к Конституции, которая позволяет любым мерзавцам излагать самые людоедские взгляды — в частности, в Америке не запрещена нацистская пропаганда. И я считаю, это правильно.
В Петербурге задержали иноагента Александра Скобова
Есть у меня правило: не задавать им вопросов. Сам-то я на их вопросы отвечать не собираюсь. Требовать при этом, чтобы они отвечали на мои, как-то не очень воспитанно. Да и вряд ли они могли сообщить мне что-то для меня важное. Я уверен, что вызов касается моих публичных высказываний. Идет ли речь о статьях, опубликованных в интернет-газетах, или просто о репликах в фейсбуке, мне без разницы. Многие мои друзья, в том числе связанные с правозащитными организациями, предлагают мне помочь найти адвоката. В этой связи хочу сообщить следующее. Я не признаю существующую в России власть законной. Она уничтожила возможности для нормальной, цивилизованной политической борьбы, превратила в посмешище выборы и суд, растоптала элементарные правовые нормы. Поэтому я не собираюсь подчиняться ее законам, попирающим принципы свободы собраний и свободы слова.
Нет такого репрессивно-запретительного закона путинской эпохи, который я бы не нарушал осознанно и систематически много лет в десятках и сотнях своих статей. Я публично приравниваю сталинский режим к гитлеровскому.
Александр при задержании не взял с собой не только лекарства от диабета, но также и очки без которых почти не видит , и тёплую одежду. Ещё в начале 1976 года Александр, участвуя в движении «Новые левые», разбрасывал листовки в Ленинграде с галереи Гостиного двора.
В них были лозунги: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм! В конце 1978 был арестован после активного участия в деятельности группы «Левая оппозиция» и выпуска самиздатовских журналов.
Варианты использования cookie-файлов Вы можете сами выбрать cookie-файлы, которые Вы разрешаете использовать. Функциональные cookie-файлы наличие обязательно Эти cookie-файлы необходимы для обеспечения работы сайта и не могут быть отключены. Они не хранят никаких данных, которые могут идентифицировать Вас лично, и удаляются сразу по выходе с сайта. Эксплуатационные cookie-файлы Эти cookie-файлы используются для оценки посещаемости сайта и источников потока данных, чтобы мы могли совершенствоваться и улучшать работу сайта. Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее популярны и как пользователи используют сайт.
В течение октября были арестованы Александр Скобов и Аркадий Цурков студент математического факультета , а несколько позже — Алексей Хавин студент-медик [2]. Группа «Левая оппозиция» комбинировала классический марксизм с идеями анархизма, троцкизма и «новых левых». От эмиграции из СССР отказался, был помещён по приговору суда в психиатрическую лечебницу [3]. В 1981 году после освобождения из психиатрической лечебницы примкнул к деятельности СМОТ. Вот как он рассказывает об истории своего следующего ареста: «Мы между собой договорились, что если кого-то из нас возьмут, то остальные должны на это отвечать какими-то акциями протеста, листовки какие-то распространить в городе, или те же надписи на стенах делать политические крамольные. Все понимали, что пропагандистская отдача от таких акций, при той психологической атмосфере, которая в обществе господствовала, равнялась нулю. Все это уходило в песок, и на народ совершенно впечатления не производило. Но почему-то на такие вещи репрессивная машина реагировала очень болезненно. Им было очень важно иметь общий фон психологический, что у нас никакой оппозиции нет и быть не может, тем более организованной, на что-то способной оппозиции, и это все должны знать.
Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту
Задержан один из последних советских диссидентов, член совета «Форума свободной России» Александр Скобов. Александр Скобов – непримиримый борец с путинским режимом, сознательно отказавшийся от эмиграции и решивший пойти на посадку. Скобов* ведет небольшой телеграм-канал на 900 человек, в нем он активно делится собственными измышлениями.
Агония. Кремлевская элита перед лицом революции
Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений в частности, танков. СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию. Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем! Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе.
Надо не придумывать сценарии «нефатальной» ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым. Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества. Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар.
С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи. Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной. Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни. Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне.
Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом. Нашумевший телефильм про Крым — это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей. Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства. Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации.
Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя. Если ему посмеют сопротивляться. Появился «крымский фильм» именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием. Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права.
Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий. И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия. И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, — фактор неотвратимости возмездия. Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в «другой мир», в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого.
Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, — ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась «солидная» держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить. И тем еще более понизить планку. Дело не только в безумных Кимах. В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность «силы ядерного сдерживания», если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова.
Завтра он начнет размахивать ядерной дубинкой, требуя убрать расположившиеся слишком близко от его границ системы ПРО. Послезавтра — потому, что его чувства оскорблены тем, как на Западе трактуют события Второй мировой войны. И чем дальше он зайдет, тем катастрофичнее для него будет столкнуться, наконец, с отпором. Спасовать, показать один раз, что шантаж был блефом, — это значит быстро потерять все, что было путем шантажа приобретено ранее. В какой-то момент эта логика заставит реализовать угрозу просто для того, чтобы тебя не перестали бояться. Напротив, чем раньше Путин встретит жесткий отпор, тем больше шанс на то, что он не решится нажать кнопку. Западу при определении своей линии волей-неволей придется исходить из того, что ядерная атака со стороны России из категории немыслимого переместилась в категорию мыслимого. Он может сделать вид, что не услышал угроз, и заняться самообманом, успокаивая себя мантрами насчет того, что нынешнее противостояние с Россией не носит идеологического характера еще как носит!
Надеяться на то, что все «само рассосется» в конце концов, даже Путин не вечен. Повести себя как Сталин, пытавшийся откровенным заискиванием перед Гитлером побудить его хотя бы отложить намеченное вторжение. А может ответить жесткими заявлениями о том, что угрозы услышаны и рассматриваются как реальные. Что они абсолютно неприемлемы. Что Запад готов принять удар и на него ответить. Кремлевские шантажисты могут рассчитывать на то, что Запад капитулирует не столько из страха перед гибелью людей в результате разовой, символической ядерной атаки, сколько из опасения оказаться перед необходимостью ответить ударом на удар, рискуя вызвать дальнейшую эскалацию. Ведь оставить ядерный удар без последствий будет означать полный моральный крах Запада, что неизбежно выльется и в крах политический. Не лучше ли будет заранее сдаться?
Однако запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей «пропустить» единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом. Ответив асимметрично. Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран — членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым. О санкциях тоже речи уже не будет. Речь пойдет о полной экономической блокаде с закрытием границ и арестом всей зарубежной собственности. О тотальной экономической войне против России. И вот эта война будет вестись уже не с целью принуждения противника к миру, а с целью его полного уничтожения.
Западная экономика эту войну выдержит, даже если европейскому обывателю придется вспомнить давно позабытую карточную систему и получать газ, электричество, воду по два часа в сутки. После ядерной атаки это будет уже другой обыватель. Россию же ждет нищета и научно-техническая деградация. И когда на Западе будут созданы технологии, позволяющие стерильно нейтрализовать весь российский ядерный потенциал, ей нечем будет на это ответить. Зачем Путину Сирия Вот мне интересно: в американском руководстве кто-то всерьез надеялся, что Путина можно будет использовать для выполнения грязной работы в борьбе с ИГИЛ? Что можно пустить козла в огород охранять капусту? Керри только прикидывается «полезным идиотом» чтобы втянуть Путина в провальную авантюру и дать ему завязнуть или не прикидывается?
Против Скобова возбуждено уголовное дело по ст. Оказавшись в "аквариуме", Скобов сказал: "Слава Украине, смерть убийце Путину".
На выходе из суда он крикнул — "Слава Украине.
Сетевое издание «МК в Питере» spb. Санкт-Петербург, вн.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Праведник. Мученик. Ал. Скобов задержан в Питере!
В советские годы Александр Скобов был политзаключенным — в 1978 году его арестовали за «антисоветскую агитацию» и отправили на принудительное лечение по приговору суда. Александр Скобов — фигурант последнего дела по статье «Антисоветская агитация», политзаключенный и один из самых необычных участников советской «демократической. Александр Скобов — фигурант последнего дела по статье «Антисоветская агитация», политзаключенный и один из самых необычных участников советской «демократической. 1978 йилда Александр Скобов «Чап мухолифат» гуруҳи ва ҳукуматга қарши журнал фаолиятида фаол иштирок этгани учун ҳибсга олинган. Подпишитесь на канал RusNews, распространяйте наши видео по соцсетям!Вечером 2 апреля 2024 года в Петербурге задержали публициста и диссидента Александра Ско. Поводом для уголовного преследования стали несколько постов, касавшихся взрыва на Крымском мосту, которые Александр Скобов* опубликовал в своем telegram-канале.
Материалы по теме
- Агония. Кремлевская элита перед лицом революции
- Скобов, Александр Валерьевич
- Минюст РФ включил в реестр иноагентов журналистов Набутова и Скобова - Российская газета
- Что еще почитать
- В Петербурге задержали диссидента Александра Скобова | ОВД-Инфо
- Вам может понравиться
Петербургского публициста-иноагента задержали из-за постов про теракт в Crocus City Hall
Калининский районный суд Санкт-Петербурга отправил в СИЗО до 1 июня 66-летнего публициста, советского диссидента Александра Скобова по делу об оправдании терроризма. Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер. Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер.
Праведник. Мученик. Ал. Скобов задержан в Питере!
И в декабре 1982-го был снова арестован. За несколько недель до этого Скобов отмечал день рождения в своей квартире. По воспоминаниям Скобова, которые «Агентству» пересказал Черкасов, за празднованием, на которое пришли многие диссиденты, вел наружное наблюдение Путин. Скобова задержали через месяц, после чего снова полгода продержали в тюрьме КГБ, а затем отправили на принудительное лечение до 1985 года. Скобов также был одним из фигурантов последнего в СССР дела об «антисоветской агитации» — против партии «Демократический союз».
Дело вел Виктор Черкесов, который после прихода Путина к власти возглавлял Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков. Дело было закрыто в 1989 году «в связи с изменением формулировки статьи». В марте 1989 года «Демократический союз» провел демонстрацию. Силовики ее разогнали, задержав около 40 человек.
Использование материалов, опубликованных на сайте spb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал spb. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
И в декабре 1982-го был снова арестован. За несколько недель до этого Скобов отмечал день рождения в своей квартире. По воспоминаниям Скобова, которые «Агентству» пересказал Черкасов, за празднованием, на которое пришли многие диссиденты, вел наружное наблюдение Путин. Скобова задержали через месяц, после чего снова полгода продержали в тюрьме КГБ, а затем отправили на принудительное лечение до 1985 года. Скобов также был одним из фигурантов последнего в СССР дела об «антисоветской агитации» — против партии «Демократический союз».
Дело вел Виктор Черкесов, который после прихода Путина к власти возглавлял Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков. Дело было закрыто в 1989 году «в связи с изменением формулировки статьи». В марте 1989 года «Демократический союз» провел демонстрацию. Силовики ее разогнали, задержав около 40 человек.
Сажают его исключительно за участие в деятельности Форума свободной России. Не знаю, увидит ли он тот день, когда Путин будет висеть вниз головой, как Муссолини, но если — да, то это будет — справедливо. Алина Витухновская: Очень жаль. Я понимаю, что каждый в своем праве, но такого поворота событий нельзя было допускать. Надо было остановить человека и убедить ограничиться административкой.
Не надо насыщать систему жертвами. Ей это нравится. Александр Панченко: Понятно, что в голове Путина и его слуг что-то совсем не то. Но допустим, что их накрыли ксенофобия, имперские фантазии, какие-то националистические психозы, комплексы неполноценности и т. Но как им не стыдно воевать с пожилыми людьми? Зачем отправлять в тюрьму Олега Орлова или Александра Скобова? Это все вопросы, на которые сейчас вряд ли можно ответить.