Мартынову этапировали в Великий Новгород, где ее ждёт приговор. официального мужа Антонины).
Как мы стали ведьмами
Вот 4 следователя, через руки которых прошло дело. Следственная группа. Прокуроры и их заместители. Эксперт Козлов, стаж работы два года. Потом были угрозы отобрать ребенка. Потом был психиатрический стационар. Тюрьма и стационар использовались следствием не для того, чтобы оградить общество от опасного преступника или найти психические отклонения у обвиняемого. Они были нужны, чтобы продемонстрировать простую истину: я — начальник, ты — никто. И применяться законодательство Российской Федерации здесь будет так, как решу я.
А если что не так, ты в ответ, а ну, холоп, не смей рыпаться. А ты в ответ — учись «договариваться»! Учись целовать волосатую задницу, обтянутую голубой материей. Рыпнешься раз — а мы засекретим дело, отберем у всех подписки о молчании, заткнем рты. Рыпнешься второй раз — пришлем к тебе в дом следователя, который будет рыться в твоих вещах, в вещах твоей жены и ребенка и искать там следы того, как ты «разглашал данные предварительного расследования». Ты и после этого хочешь чтобы закон был на твоей стороне? Тогда мы просто сделаем твое разбирательство в суде закрытым. Этого добиться очень просто, есть особый порядок — и это суд инквизиции.
Согласно гуманному законодательству Российской Федерации, судопроизводство является открытым и гласным. Пункт 1 статьи 123 Конституции РФ утверждает: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Уголовно- процессуальный кодекс ст. С десяти утра и до обеда 13 мая гособвинитель Комарова апеллировала к п. Надо сказать, контора работает: к слушанию мальчик как раз всерьез обеспокоился за свою сохранность и написал об этом заявление. Перед этим более года никаких мер по спасению мальчика от внешних угроз следствием не предпринималось. Но как только потребовалось закрытый процесс — тут же появилась опасность.
Параллельно в суде выступил папа мальчика. Он сказал, что очень устал от всего этого правосудия а ведь какой-то год назад он горел желанием «помочь милиции », и что к нему однажды подъехали на машине и предложили «поговорить о деле», после чего он убежал. Подъезжали «неизвестные лица». Этот ход легко просчитывался. Мы протестовали.
Так или иначе, но расследование дела было завершено, а само оно направлено в Новгородский областной суд. Председательствовала на процессе судья Инна Самылина. Вердикт присяжных стал такой: «виновна». На процессе свои показания дал и мальчик Егор, подтвердивший, что своими глазами видел, как обвиняемая сбросила ребёнка с высоты третьего этажа. Как это предусмотрено законом, после оглашения вердикта происходит его обсуждение, по сути — прения сторон. Но в назначенный для прений день Антонина Мартынова, находившаяся тогда под подпиской о невыезде, в суд не явилась. Сказалась больной. И на следующее заседание не пришла. После чего, в августе 2008 года, была объявлена в розыск. Вместе с матерью исчезла и дочь. Судя по его вбросам в интернет-пространство, совсем не одобрял поступок жены. И призывал её вернуться в Новгород. Но Антонина Мартынова обратно не вернулась.
Мне удалось выйти на след подруги Мартыновой, некой Марии, которая в 2013 году даже выкладывала письмо, намекая, что оно от Антонины. Уголовный розыск проверил письмо и подругу: оказалось, женщины много лет встречались в Москве. Так Мартынову задержали, а дальше… Даже слышать ничего не желают Дальше я, собственно, на пару дней попала в ту самую Россию будущего, которую мы, кажется, к всеобщему счастью, потеряли. Я реально увидела, какой была бы страна, получи в ней всеобщую поддержку все те люди, что уехали в последние годы и оттуда якобы продолжают с нами бороться. Почему нельзя? Неподсудность, неприкосновенность — вот что хотят для себя эти люди. Многолетнее пребывание в России в статусе чуть ли не святых, этаких лучей свободы и демократии плюс теснота и необновление тусовки привели к ощущению либеральной оппозицией своей безусловной правоты, к решительной ее готовности единолично определять судьбы, к убежденности в заслуженной собственной безнаказанности, искренней вере в право быть неподсудными, а также к вырождению всех этих людей, которые долго жили в замкнутой неконкурентной среде. Люди, говоря простыми словами, обнаглели у нас от венца борцов с режимом. Искренне и основательно. И у всех одна песня: они открыто пишут, что им даже дело читать не надо, что они не желают ничего слышать, а сразу требуют отпустить Мартынову, потому что муж борется с «режЫмом». Они такой России для нас хотели. Вернее, для себя. Своим — вседозволенность, остальным — хамство и презрение. Плевать на сироту Это же я проходила с делом карельского краеведа Дмитриева, который с третьего раза все же уселся крепко на нарах не без моего участия: я тогда выступила с разоблачением кампании защиты Дмитриева, показав на пальцах, как «Новая газета», в которой я сама несколько лет вела колонку и с которой из-за дела Дмитриева разорвала отношения, сфальсифицировала доводы защиты.
После публикаций в блоге фактического мужа Антонины Кирилла Мартынова , пользователя « Живого журнала », ныне журналиста, дело получило некоторый общественный резонанс. В июле 2008 года прошёл закрытый суд, на котором коллегия присяжных признала обвиняемую виновной [3] , однако Фёдорова не явилась на следующее заседание, исчезла вместе с дочерью и затем находилась в розыске [4].
Новгородское дело
Дело получает широкую огласку в Интернете, в ЖЖ создается сообщество в поддержку Антонины и ее семьи. По версии следствия, основным мотивом для преступления было то, что маленькая дочь якобы мешает построению личной жизни. Многим было очевидно, что такой мотив не более чем выдумка — Антонина и Кирилл состояли в отношениях с 2005 года, начали совместную жизнь в 2006 г. Во время следствия на молодую девушку оказывалось всяческое давление, в том числе угрозы переквалификации на другую, «расстрельную», статью, была взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия. Во время своего заключения состояние здоровья девушки значительно ухудшилось, она похудела до 36 кг. Что касается основного свидетеля, чьи показания легли в основу уголовного дела, то в своих интервью мальчик путается в свидетельствах.
По одной его версии, Антонина пропихнула свою дочь сквозь перила и отпустила, при этом что-то крича, по другой версии, все происходило в полнейшей тишине странно, что почти трехлетняя дочь при этом не издавала ни звука, в то время как мать насильственно тащила ее к проему. По третьей же версии, очевидцем попытки убийства также был его друг Артем. В силу возраста свидетель к расспросу на полиграфе не привлекался. Я не стану пересказывать ход следствия и версии обвинения детально, вся информация есть в Интернете, в том числе есть очень подробная статья со всеми ссылками в Википедии. Также много информации можно найти в специальном сообществе в ЖЖ и в блоге Кирилла Мартынова.
Известно, что следствие носило очень субъективный характер — привлекались свидетельства соседей по общежитию, которые давали Антонине выдуманные, поверхностные характеристики. Эти характеристики служили для создания определенного образа молодой девушки — мол, безработная мать-одиночка, которая стремится во что бы то ни стало выйти замуж за своего московского сожителя. Единственная преграда на пути к этой цели — малолетняя дочь от предыдущего брака. Объективные данные, подтверждающие отношения пары, любовь друг к другу и к дочери, которая стала для Кирилла родной, отсутствие материальных проблем, рассмотрены не были. В конце июля 2008 года коллегия присяжных признала девушку виновной и не заслуживающей снисхождения.
Но на этом история не заканчивается. В ночь с 26 на 27 июля Антонина и Алиса исчезли. Кирилл Мартынов уверяет, что он не знает ничего об их местонахождении. Мать и дочь объявлены в федеральный розыск.
Также утверждается, что обвинение основано на крайне ненадежных свидетельских показаниях и неквалифицированных экспертизах, а на присяжных оказывалось давление. Мотив защита также называет надуманным, утверждая, что у Алисы прекрасные отношения с отчимом. В связи с этим представители новгородской прокуратуры жаловались на давление, а против Кирилла Мартынова было возбуждено уголовное дело по подозрению в разглашении материалов предварительного следствия.
Инцидент произошел в 2007 году — тогда двухлетняя дочь обвиняемой упала в лестничный проем с третьего этажа. Однако следствие посчитало, что это не было случайностью.
Девочка упала с девятиметровой высоты В феврале 2007 года дочь Антонины от первого брака Алиса, которой на тот момент было два года, упала в лестничной пролет с третьего этажа. Девочка получила множество травм, но ее смогли спасти. Сама мать утверждала, что это был несчастный случай. По версии адвокатов, женщина не заперла входную дверь, и пока она была в ванной, девочка вышла из квартиры.
При обысках были изъяты медицинские карточки Антонины и Алисы, заключение эксперта-полиграфолога Ольги Белюшиной, стихи Антонины, ее письма из тюрьмы, чистые дискеты и др. Сторонники обвиняемой опасались фальсификации улик [60]. В официальных ответах из Новгородской областной прокуратуры на жалобы ответы датированы 7 и 9 июня говорится, что «нарушений в ходе следствия не выявлено» и что «рассматриваются все версии, в том числе версия несчастного случая» [61] [62]. Кирилл Мартынов заявляет о намерении обжаловать ответ на имя Генерального прокурора, указывая в тексте обжалования на нарушения, допущенные следователем, и на факты наличия в его действиях признаков состава преступления по нескольким статьям УК РФ [63].
Сроки предварительного расследования были продлены до 22 июля. Отказ датирован 24 июня [65] [66]. Заявление с просьбой о выезде подавалось 18 июня. Следствие было снова продлено на месяц. Согласия на допрос Алисы и на проведение эксперимента Мартыновы не дали из-за опасений нанести ущерб детской психике. Органы опеки поддержали отказ от эксперимента [81]. Сроки предварительного расследования были продлены до 22 сентября. По мнению защиты обвиняемой, повторная экспертиза, назначенная следователем, является прямым свидетельством невозможности доказать факт попытки умышленного убийства [82].
Рассмотрение перенесено на 13 августа. Была сделана попытка не допустить на судебное заседание журналистов [83] [84] [85]. В связи с несвоевременным извещением адвоката Антонина подала жалобу на действия следователя в порядке статьи 125 УПК [86] ; 9 августа жалоба была рассмотрена горсудом и оставлена без удовлетворения [87] [88] [89]. В ответе, в частности, сообщено, что следователь Колодкин был лишён премии за 3 квартал 2007 года за нарушения требования УПК при задержании подозреваемого, а прокурору города и его заместителю строго указано на ненадлежащий прокурорский надзор. Защита заявила о намерении обжаловать решение в областном суде. Зыков направил на имя Генпрокурора Ю. Чайки письмо с просьбой проверить законность и обоснованность последних постановлений следствия и другие обстоятельства уголовного преследования А. Мартыновой [97] [98] [99].
Согласно последовавшему позднее сообщению Мартынова, ответа на письмо не поступало [100]. Яшина с обвиняемой [102] [103]. Следствие настаивает на сдаче анализов для подготовки к помещению в стационар, назначенному на 12 сентября, несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и должно быть кассационно обжаловано в областном суде. Прокуратура угрожает Антонине повторным арестом в случае отказа сдавать анализы [104]. В заявлении утверждалось, что обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам, что следствие исходило из презумпции виновности Антонины и что следователь имел целью вымогательство крупной суммы денег через доверенных лиц. Заявление было принято к рассмотрению в январе 2008 г. В этот же день Максим Кононенко снова приостановил ведение блога vladimir. Начало экспертизы было отсрочено до 17 сентября [112].
Руководитель рабочей группы ОПРФ по защите прав детей Олег Зыков опубликовал комментарий под названием «От фарса дело движется к трагедии». В мае 2008 года был опубликован рассказ Антонины о прохождении экспертизы. Материал для сюжета снимался в конце сентября в Москве и Новгороде. В ходе ознакомления обвиняемой с делом её муж заявил, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства мотива преступления [127] , что видеозапись показаний мальчика, взятых в мае 2007 г. Согласно ответам, поступившим в январе 2008 г. Заявление в дальнейшем было передано прокурором города в Следственный комитет, который отказался рассмотреть его по существу и предложил обжаловать отказ на имя прокурора города [138]. В дальнейшем этот отказ был обжалован в городском суде, который отказал в удовлетворении жалобы [139]. Защитой был подан целый ряд ходатайств [142].
Об этом Мартыновым стало известно лишь в начале марта. Фомичёв сообщил ей о проведении проверки по разглашению данных предварительного расследования её мужем [144]. Пальчук следователь Фомичёв возбудил уголовное дело против Кирилла Мартынова по ст. Мартынов также вручил следователю заявление о том, что проведение в отношении него следствия в Новгороде незаконно и противоречит ст. Об этом же была подана жалоба в Басманный суд г. В постановлении о возбуждении дела утверждается, что Мартынов находился в момент совершения деяния «в неустановленном месте на территории Российской Федерации». Мартынов отказался давать подписку о невыезде. Впоследствии против «Российской газеты» и Богданова был подан иск о защите чести и достоинства , а рабочая группа по защите прав детей ОП РФ приняла по поводу публикации заявление.
Фасцинирующие истории о влиянии Кирилла Мартынова на новгородское дело
Кирилл Мартынов, муж Антонины Федоровой. При любом раскладе Кирилл Мартынов на всю жизнь уязвим, его за Новгородское дело можно держать как за веревочку. Речь идет о «Новгородском деле» – нашумевшем уголовном деле над Антониной Федоровой (Мартыновой), 21-летней девушкой из Великого Новгорода, которую обвинили в покушении на убийство своего ребенка. «Новгородское дело» получило широкий резонанс весной 2007 года, когда гражданский муж Антонины Кирилл Мартынов (впоследствии они зарегистрировали свои отношения) изложил собственную версию случившегося в своем ЖЖ.
Новгородское дело мартынова
Ребенок пролетел около девяти метров и упал на каменный пол, получив травмы головы и тела средней тяжести. В дальнейшем новгородские медики вылечили пострадавшую. Очевидцем произошедшего стал 11-летний подросток, который и выступил главным свидетелем обвинения. По версии следствия, девочку в лестничный пролет скинула 21-летняя мать, которая таким образом якобы хотела инсценировать несчастный случай. Эта статья предусматривает наказание на срок от восьми до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное заключение. Федорова вину не признала и настаивала на том, что с ее дочерью произошел несчастный случай. Дело было передано в областной суд 14 апреля 2008 года. По ходатайству гособвинения суд проходит в закрытом режиме.
Однако статья 108 « Заключение под стражу » УПК РФ предусматривает, что лишение свободы может быть избрано только в качестве меры пресечения, «если невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения». Антонина была задержана в тот же день. Вечером Кирилл Мартынов опубликовал первое публичное сообщение о деле в своем блоге в LiveJournal. Другие блоги публиковали ссылки на последние. В тот же день российское информационное агентство Regnum использовало фразу «Новгородское дело», исх. Популярный журналист, телеведущий и блогер Максим Кононенко прекратил вести свой блог политических анекдотов. Кононенко заменил привычные сообщения в блоге информацией о деле. Многие другие общественные деятели опубликовали свои комментарии по этому делу в Интернете. Среди них Холмогоров и Чадаев. Защита подала жалобу на заключение Антонины в Новгородский областной суд по статье 108. Судебное заседание по жалобе состоялось 8 мая см. Эта передача инициировала обсуждение вопроса «Новгород - национальный заповедник России для преступности» в рамках кампании защиты Антонины. Новгорода Ефимову. В тот же день новости об аресте Антонины начали появляться в различных интернет-СМИ и других информационных агентствах; заголовки часто вводили в заблуждение, заявляя, что мать пыталась убить ребенка. Кирилл попросил многих своих коллег-журналистов заменить существующие заголовки на нейтральные. В некоторых случаях он угрожал журналистам судебным иском против них. В тот же день Национальное информационное агентство опубликовало статью журналиста Алексея Корякова. Коряков поддержал точку зрения обвинения и обвинил сообщество LiveJournal в «попытках давления на присяжных». Чуеву вручили письмо с описанием дела. Защита подписала контракт с новым юристом Константином Рыбаловым из юридической фирмы «Барщевский и партнеры». В «Новгородской газете» была опубликована статья Алексея Корякова размером с полосу, в которой, опять же, во всех подробностях поддержана точка зрения обвинения. Позже Коряков извинился перед Антониной и опубликовал другую, более точную статью. В обращении речь шла о жалобах на плохое состояние ее здоровья. Кирилл Мартынов опубликовал в своем блоге макет письма в Генпрокуратуру России. Многие впоследствии использовали этот манекен для отправки писем. Люди со всего мира отправляли в тюрьму множество писем, телеграмм и факсов. В ходатайстве требовалось отменить решение о лишении свободы по статье 110 «Отмена или изменение меры пресечения» Уголовно-процессуального кодекса России.
Даже если Антонина Мартынова не пыталась убить своего ребенка по сговору с Кириллом, а просто скрылась, его всю жизнь можно держать за этот поводок - возможно, он спрятал жену ну или, по крайней мере, не желает, чтобы ее нашли. А если они виновны, то тут вообще раздолье - из такого человека можно вить любые веревки. Любой из вариантов делает Кирилла Мартынова крайне выгодным для вербовки спецслужбами. Что бы там на самом деле ни было. Я стала работать с Кириллом, держа это в голове. Ничего страшного, множество людей в России сотрудничают со спецслужбами. И мягко намекну, что в редакции я не была в штате и вообще живу в деревне, но знакома с некоторыми сотрудниками были люди, которые считали также. Неприятно, конечно, допускать, что твой редактор может быть причастен к такому преступлению... Но я тогда не хотела в это верить. И хотя версия о том, что вся северо-западная прокуратура обрушилась на Мартыновых, чтобы вменить им заговор с целью избавления от ребенка, казалась мне в конце 2019 года вздорной, у меня не было никаких других причин считать Кирилла Мартынова детоубийцей. Но примерно в то же время, когда я выступила по делу Дмитриева и разорвала с "Новой" сотрудничество, то есть, летом 2020 года, я купила дом под Новгородом. Ближе к 2021 году я стала потихоньку обрастать новгородскими знакомствами. И узнала, что как в Петрозаводске совершенно все без исключения имевшие хоть какой-то доступ к информации о деле люди силовики, криминальные журналисты, правозащитники, эксперты знали, что Юрий Дмитриев по уши виновен, так в Великом Новгороде все уверены, что Мартынову не просто так обвиняли и что мальчик-свидетель, который утверждает, что она выбросила ребенка сама, говорит правду. Не город судачит, а все изначально, причастные к этому расследованию, были убеждены, что она виновна. Это еще не все.
Кроме того, единственный свидетель, 12-летний подросток, мог говорить, что угодно, так как он не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Этот факт вызывает особый интерес в связи с тем, что несколькими днями ранее в Сети появилась расшифровка видеозаписи его допроса. Допрос вел следователь Колодкин, который задавал несовершеннолетнему свидетелю запрещенные частью 2 статьи 189 УПК наводящие вопросы. Например, как слышно из этой записи голос, предположительно принадлежащий следователю Колодкину, спрашивает мальчика: «Девочка опиралась на выступ-то, нет? Наблюдатели обращают внимание, что участие свидетеля в допросе в основном сводится к утвердительным ответам «да», «угу» , что, по их мнению, свидетельствует о незаконности допроса. Решение суда объявить процесс закрытым вызывает наибольшее возмущение стороны защиты. Кирилл Мартынов отмечает, что «13 мая прокуратура привела избыточную и противоречивую аргументацию в пользу необходимости вести процесс в закрытом режиме». По его словам, поначалу гособвинитель Комарова апеллировала к пункту 4 ст. Однако после обеда гособвинитель изменила тактику, потребовав закрытого процесса, чтобы соблюсти интересы дочери Антонины Федоровой, поскольку «все будут обсуждать ее жизнь». После сорокаминутного размышления судья приняла эту аргументацию.
Мартынов кирилл константинович. Новгородское дело После «шпионского моста»
покушение на убийство. Муж Мартыновой — Кирилл Мартынов (иноагент), сейчас главред «Новой газеты-Европа» (организация признана нежелательной) — настаивал на невиновности жены. Мартынов в это время был в Москве и приехал в Новгород только через месяц, когда было предъявлено обвинение. Дело тогда получило огромный резонанс, поскольку новым мужем подозреваемой стал будущий глава «Новой газеты. Европа»* Кирилл Мартынов**.
Пропала обвиняемая по «новгородскому делу»
Так или иначе, но расследование дела было завершено, а само оно направлено в Новгородский областной суд. Председательствовала на процессе судья Инна Самылина. Вердикт присяжных стал такой: «виновна». На процессе свои показания дал и мальчик Егор, подтвердивший, что своими глазами видел, как обвиняемая сбросила ребёнка с высоты третьего этажа. Как это предусмотрено законом, после оглашения вердикта происходит его обсуждение, по сути — прения сторон. Но в назначенный для прений день Антонина Мартынова, находившаяся тогда под подпиской о невыезде, в суд не явилась.
Сказалась больной. И на следующее заседание не пришла. После чего, в августе 2008 года, была объявлена в розыск. Вместе с матерью исчезла и дочь. Судя по его вбросам в интернет-пространство, совсем не одобрял поступок жены.
И призывал её вернуться в Новгород. Но Антонина Мартынова обратно не вернулась.
Девушка продолжала настаивать на своей невиновности и называла произошедшее «несчастным случаем» — якобы двухлетний ребенок, пока мать была занята, выбежал в подъезд, перелез через перила и упал. Но это противоречит словам единственного свидетеля произошедшего. Он организовал кампанию по поддержке возлюбленной, «Новгородское дело» получило огласку в СМИ. За время следствия пара успела пожениться — девушка взяла его фамилию. В 2008 году суд присяжных признал Мартынову виновной. Но она, находясь под подпиской о невыезде, успела скрыться вместе с дочерью.
На протяжении 16 лет от них не было вестей. Также отмечалось, что единственный свидетель тот самый 11-летний мальчик Егор Кудров. Всё это время жила на два города Редакция MSK1.
Но как только потребовалось закрытый процесс — тут же появилась опасность. Параллельно в суде выступил папа мальчика.
Он сказал, что очень устал от всего этого правосудия а ведь какой-то год назад он горел желанием «помочь милиции », и что к нему однажды подъехали на машине и предложили «поговорить о деле», после чего он убежал. Подъезжали «неизвестные лица». Этот ход легко просчитывался. Мы протестовали. Мы приводили ссылки на статьи в газетах, где следователь Колодкин не против общения мальчика и его семьи с журналистами.
А некоторым из них он приводил мальчика сам. И после обеда судья колебалась. Тогда госпожа Комарова сменила тактику. Она стала говорить о том, что не только обвиняет мою жену, но и одновременно следит за соблюдением прав нашего ребенка. Как госпожа Комарова умудряется делать это одновременно, мне понять трудно, но это отдельный разговор.
Так вот, интересы нашего ребенка, согласно гособвинителю, требуют закрытого процесса, потому что иначе ее интересы могут быть нарушены, поскольку «все будут обсуждать ее жизнь». После этого судья и завершила заседание, взяв на размышление 40 минут. Вердикт был такой: да вот именно в том чтобы судить мать как в Средние века и состоят интересы ее ребенка. Мы тут не в Афинах! Процесс будет закрытым.
Но с таким же успехом можно было апеллировать к государственной тайне, которая состоит вот в чем: прокуроры лгут. В процессе гособвинитель Комарова прямо говорила о том, что «пиар — это плохо». Только вместо пиара тут надо читать «гласность». Действительно, открытое слушание для прокуратуры по этому процессу — это очень плохо. Это было бы для нее жутким позором.
Но зачем же, признавая это, ссылаться на какую-то мифическую заботу о детях? Риторический вопрос. Теперь нас лишили права стенографировать процесс, публиковать эти стенограммы, приглашать в зал суда общественных наблюдателей в частности от рабочей группы по защите прав детей ОПРФ и журналистов. Так будет удобнее совершить убийство одной отдельно взятой семьи. Так что, как показывает практика, открытость и гласность судопроизводства, безусловно, закреплена Конституцией.
С этим абсолютно никто не спорит. Но это непреложное правило отнюдь не распространяется на граждан, которые очень не нравятся лично прокурору Новгородской области Бажутову и его подчиненным. Мы хотим честно и открыто разобраться: в чем именно мы виноваты?
Напомним, Мартынова сбежала вместе с двухлетней дочерью Алисой после того, как в 2008 году суд присяжных признал её виновной в попытке убийства ребёнка. Беглянка 16 лет скрывалась от правоохранителей. Антонина Мартынова, которая 16 лет находилась в федеральном розыске по обвинению в покушении на собственную дочь, вела открытый образ жизни: путешествовала по стране, в том числе на самолётах, и активно посещала светские мероприятия Москвы, выяснил RT.
Редакция пообщалась со знакомыми Мартыновой, источниками, близкими к следствию, а также проанализировала её соцсети, которые женщина вела под чужими именами. Скрылась в Москве Жительница Великого Новгорода Антонина Мартынова скрылась от следствия в конце июля 2008 года, сразу после того, как присяжные заседатели признали её виновной в покушении на родную дочь Алису.
Дело в отношении супруга обвиняемой по "новгородскому делу" расследуется в Москве
начале 2009 годах. Комната в общежитии в Великом Новгороде, в которой жила Антонина Мартынова, обвинённая в попытке убийства своей двухлетней дочери, до сих пор принадлежит фигурантке уголовного дела, выяснил RT. В 2023 году в программе «ЧП» на телеканале НТВ рассказали, что МВД возобновило проверку по делу — о причастности к преступлению Кирилла Мартынова**. Мартынов, Кирилл — «Новгородское дело» уголовное дело против Антонины Мартыновой (Фёдоровой), обвиняемой по пункту «в» части 2 статьи 105 через часть 3 статьи 30 УК РФ в покушении на убийство своей дочери Алисы 2 лет 7 месяцев. на что рассчитывал Кирилл Мартынов, отказавшийся давать взятку прокурорам?
Роскошь ведьм. Как жила Тоня Мартынова 16 лет, скрываясь от правосудия
Светлана отвечает, что это неправда, и я охотно ей верю: от защитников Антонины я слышал, что соседи — алкоголики и маргиналы, а Светлана выглядит нормальной матерью нормальной семьи, которой просто не повезло с жильем. Может, спросите у кого-нибудь». Свидетель Ближайшая футбольная площадка — в квартале от общежития, в одном из дворов на улице Химиков. Пацаны с футбольным мячом появляются здесь после обеда и, самое главное, знают не только самого одиннадцатилетнего Егора, который дружит с Артемом, но и его домашний адрес «Вон в том доме, третий подъезд с конца, последний этаж».
Жму наугад кнопки домофона, со второй попытки слышу мужской голос: «Да, Егор живет здесь». Это Владимир Кудров — прораб одной из новгородских строительных компаний, отец свидетеля. Он впускает меня в квартиру, которая по сравнению с интерьерами общежития на Космонавтов выглядит как очень хорошие апартаменты.
О деле Федоровой говорит охотно и со знанием дела — это неудивительно, отец сопровождает малолетнего свидетеля на всех следственных мероприятиях. И представляете — кукла и упала точно так же, как девочка, и легла так же. Все снимали на видео, как в фильме «Изображая жертву».
Владимир рассказывает, что его сыну очень понравилось ходить на допросы, потому что можно возвращаться домой когда хочешь, и говорить, что весь день был в прокуратуре. Во дворе дома родственников нас встречает сам свидетель — белобрысый мальчишка в очках и футбольной форме ЦСКА. Кто у кого берет интервью, непонятно — первый вопрос задает сам парень: «А правда, что Артем ездил в Москву на телевидение к Малахову?
Эти деньги полагаются мне! О самом происшествии Егор рассказывает охотно: зашел в общежитие за Артемом, потом поднялись к девочке, живущей этажом выше. То есть к девочке заходил Артем, а Егор ждал его на лестнице.
Никто ничего не говорил, обе все время молчали. Одна протащила другую через перила одной рукой, другой рукой подхватила, подержала чуть-чуть на весу и отпустила. Девочка упала, а вторая побежала вниз.
Следователь рассказывал». Егора вместе с остальными свидетелями опросили приехавшие на место милиционеры. Пока милиция ехала, Егор успел рассказать об увиденном всем, кто был в подъезде, — показания этих свидетелей, как позднее скажет мне следователь Колодкин, также приобщены к делу как доказательство того, что у Егора не было времени, чтобы придумать ту историю, которую он рассказывает.
Спрашиваю у Владимира, почему он говорит, что его сын не ангел. Подумав, добавляет: — Но вообще, если будете писать, напишите: семья благополучная, только ремонт еще не доделали. Теперь Алиса с бабушкой живут здесь вдвоем.
При освобождении с Антонины кроме подписки о неразглашении взяли подписку о том, что с дочкой она будет встречаться только в присутствии отца девочки — своего первого мужа. Подробность из блога Кирилла Мартынова: при освобождении следователь Колодкин не дал Антонине позвонить из своего кабинета родным и не оповестил их сам. Как она дошла домой — я до сих пор не понимаю».
Суд присяжных заочно признал Антонину виновной, тогда же прокурор намекнул на то, что сбросить дочь женщина решилась ради своего нового мужа, который, видимо, не очень хотел жить с чужим ребенком. Однако на фоне огромного резонанса следователям даже пришлось выпустить Антонину из СИЗО якобы на день рождения дочери. Больше ни ее саму, ни ребенка никто не видел. Сейчас в МВД снова рассматривают версию о том, что к покушению на убийство был причастен как раз Мартынов, что он был чуть ли не главным вдохновителем преступления. В итоге Антонину с дочерью до сих пор ищут — Алисе уже должно быть 18. Мартынов в прошлому году покинул страну. Сейчас он живет в Латвии.
Мой интерес к делу и мои о нем публикации привлекли внимание уголовного розыска, а найденная мною информация привела к задержанию Мартыновой. Мне удалось выйти на след подруги Мартыновой, некой Марии, которая в 2013 году даже выкладывала письмо, намекая, что оно от Антонины. Уголовный розыск проверил письмо и подругу: оказалось, женщины много лет встречались в Москве. Так Мартынову задержали, а дальше… Даже слышать ничего не желают Дальше я, собственно, на пару дней попала в ту самую Россию будущего, которую мы, кажется, к всеобщему счастью, потеряли. Я реально увидела, какой была бы страна, получи в ней всеобщую поддержку все те люди, что уехали в последние годы и оттуда якобы продолжают с нами бороться. Почему нельзя? Неподсудность, неприкосновенность — вот что хотят для себя эти люди. Многолетнее пребывание в России в статусе чуть ли не святых, этаких лучей свободы и демократии плюс теснота и необновление тусовки привели к ощущению либеральной оппозицией своей безусловной правоты, к решительной ее готовности единолично определять судьбы, к убежденности в заслуженной собственной безнаказанности, искренней вере в право быть неподсудными, а также к вырождению всех этих людей, которые долго жили в замкнутой неконкурентной среде. Люди, говоря простыми словами, обнаглели у нас от венца борцов с режимом. Искренне и основательно. И у всех одна песня: они открыто пишут, что им даже дело читать не надо, что они не желают ничего слышать, а сразу требуют отпустить Мартынову, потому что муж борется с «режЫмом». Они такой России для нас хотели. Вернее, для себя. Своим — вседозволенность, остальным — хамство и презрение.
Следствие посчитало, что 21-летняя мать девочки хотела инсценировать несчастный случай. Женщина настаивала на случайности, но ее слова опроверг 11-летний сосед-подросток, ставший свидетелем происшествия. В 2008 году Мартыновой предъявили обвинение по ч. Коллегия присяжных облсуда 24 июля 2008 года признала женщину виновной и не заслуживавшей снисхождения. Муж Мартыновой — Кирилл Мартынов иноагент , сейчас главред «Новой газеты — Европа» организация признана нежелательной — настаивал на невиновности супруги.