Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд. Сегодня разберу, как лишить родительских прав отца, который несколько лет не участвовал в жизни ребенка: на что нужно обратить внимание суда и что нужно доказать.
Родители-лишенцы: как отцы и матери теряют свои права
Расходы на оплату транспорта, проживания и гонорары свидетелей также могут увеличить общую сумму затрат; Транспортные расходы: при поездках на судебные заседания или встречи с адвокатом может потребоваться дополнительная оплата за транспорт. Учитывая вышеперечисленные факторы, стоимость разбирательств по решению родительских прав может варьироваться от нескольких тысяч до десятков тысяч рублей. Чтобы определить точные затраты, рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом и оценить сложность вашего дела. Шаг 1: взыскание алиментов как предшествующий этап Для успешного взыскания алиментов, родитель, обладающий правом на получение содержания от другого родителя, должен пройти следующие шаги: 1. Составление и подача искового заявления Первым шагом является составление и подача искового заявления в суд. В этом документе необходимо указать все сведения о сторонах, причинах и требованиях. Исковое заявление лучше составлять с помощью юриста, чтобы избежать допущения ошибок. Подготовка доказательств Для успешного взыскания алиментов необходимо собрать достаточное количество доказательств о факте отказа в выплате. Это могут быть квитанции, платежные документы, письма, сообщения и другие доказательства, подтверждающие неисполнение обязательства по оплате содержания ребенка. Предварительное слушание Суд проводит предварительное слушание, на котором рассматриваются и доказательства, исковое заявление, а также мнение сторон. На этом этапе можно подготовиться к дальнейшим действиям и уточнить некоторые вопросы.
Решение суда и исполнение После рассмотрения дела суд выносит решение, которое может быть о вынесении решения об осуществлении взыскания алиментов. После этого, если должник не исполняет решение суда, можно приступать к шагу 2, который связан с мерами принудительного исполнения. Советуем прочитать: Заполнение бланка рапорта уголовного розыска В целом, взыскание алиментов — это важный этап на пути к лишению родительских прав отца за неучастие в жизни ребенка. Он помогает прокладывать путь для последующих юридических действий и обеспечивает финансовую поддержку ребенка, что является одним из главных факторов для сохранения и защиты его интересов. Алгоритм решения и интересы сторон В случае, когда суд рассматривает вопрос о лишении родительских прав отца за его неучастие в жизни ребенка, принятие правильного решения требует учета интересов всех сторон. Для этого суд применяет определенный алгоритм, который помогает выявить и оценить все обстоятельства дела. Алгоритм решения: Сбор и анализ доказательств. Суд исследует представленные сторонами документы, свидетельские показания, заключения экспертов и другие доказательства, чтобы составить полное представление о ситуации. Выявление фактов и обстоятельств. Суд определяет, был ли отец действительно неучастлив в жизни ребенка и какие последствия это имело для него.
При этом в нарушение требований ч. Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш. Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны. На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей. С учетом данных обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда решение суда было отменено. Ограничение родительских прав. В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суды правильно отказывали в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносили решение об ограничении таких прав. Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав. Так, Ф.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав, что не чувствует привязанности к ребенку. Воспитанием ребенка не занимается в связи с занятостью на работе, считает затруднительным для себя общение с ним. Чувство любви к нему отсутствует, поскольку он не растил и не воспитывал ребенка с раннего возраста. Безразлично относится к своему отцовству. В судебном заседании истица не оспаривала, что ответчик хотя и изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. Ребенок радуется приходу отца, ожидает его визитов и поздравлений. Иск о лишении ответчика родительских прав обусловлен отсутствием с его стороны любви к сыну и заботы о нем, а также ее нежеланием отдать ребенка отцу при заявлении им такого требования. Решением Старооскольского городского суда в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, ответчик ограничен в родительских правах в отношении сына. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда судебное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия в определении указала, что признание ответчиком исковых требований, в данном случае в соответствии со ст. Утверждение сторон о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них. Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей. Приведенная позиция Белгородского областного суда в полной мере согласуется с положениями ст. Выявлены случаи, когда суды ошибочно полагали, что отсутствуют основания для принятия решения об ограничении родительских прав. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла было отказано в удовлетворении иска органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Орла к Г.
Судом было установлено, что ответчик проживает с ребенком вдвоем, мать несовершеннолетнего была ранее лишена родительских прав и проживает отдельно. До обращения с указанным иском ребенок на основании распоряжения главы администрации Железнодорожного района г. Орла был изъят из семьи и направлен в областной центр реабилитации для несовершеннолетних. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик занимается воспитанием сына, хотя его действия ранее не всегда носили систематический характер. При посещении сына в центре реабилитации ответчик приносит продукты питания, что, по мнению суда, свидетельствует о материальной возможности содержать ребенка и желании заниматься его воспитанием. Суд также счел недоказанными факты злоупотребления ответчиком родительскими правами и жестокого обращения с сыном и критически отнесся к доводам о том, что Г. Кроме того, суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для ограничения ответчика в родительских правах, указав, что оставление ребенка с отцом не является опасным для него. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным.
Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда обоснованно пришла к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также то, что органом опеки и попечительства в соответствии со ст. В связи с этим суд кассационной инстанции постановил новое решение об ограничении Г. Мнение ребенка. При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей одного из родителей родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний. Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. Такие нарушения, в частности, имели место при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав в судах Калининградской и Владимирской областей, Республики Бурятия. Камешковским районным судом Владимирской области было удовлетворено заявление прокурора о лишении М.
При этом несовершеннолетняя в возрасте двенадцати лет не опрашивалась ни судом, ни органом опеки и попечительства, ее мнение по заявленным требованиям не выяснялось. Аналогичные нарушения допущены Краснознаменским районным судом Калининградской области при разрешении заявления прокурора Краснознаменского района к П. Мнение ребенка также не выяснялось. Решение вопроса о взыскании алиментов. Пунктом 3 ст. N 10 даны разъяснения судам по указанному вопросу. Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды соблюдают требования закона, а также учитывают соответствующие разъяснения Пленума по вопросу взыскания алиментов с лиц, лишенных родительских прав. В случае удовлетворения иска о лишении родительских прав алименты на содержание ребенка взыскивались в пользу другого родителя, опекуна или попечителя ребенка, а также зачислялись на счета воспитательных учреждений, в которых находились несовершеннолетние, с указанием, исходя из п. При передаче ребенка органу опеки и попечительства суды взыскивали алименты с перечислением их на личный счет ребенка в отделении Сбербанка России.
Однако судами допускались и ошибки: при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав суды не всегда правильно решали вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка или не решали его совсем. Так, при обобщении Волгоградским областным судом судебной практики по делам данной категории было установлено, что Краснослободским районным судом при рассмотрении дела по иску К. Такое же нарушение было допущено и Волжским городским судом Республики Марий Эл по заявлению Волжского межрайонного прокурора к Н. Решением суда Н. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда в большинстве решений, вынесенных Новотроицким городским судом и Сорочинским районным судом, при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты. Аналогичные нарушения допускались Даниловским районным судом, Серафимовичским районным судом, а также Клетским районным судом Волгоградской области; Куженерским районным судом Республики Марий Эл. Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части. В судебной практике встречались случаи, когда при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства алименты на его содержание взыскивались в пользу данного органа опеки и попечительства, в то время как алименты в таком случае, как разъяснено в п. N 10, должны перечисляться на личные счета детей в отделении Сбербанка России.
Если копия все же не было выслана или вас не уведомили о судебном заседании — обжалуйте действия и акты суда в вышестоящий суд. Шаг 2. Соберите доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основано исковое заявление. Закон предусматривается исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых вас могот лишить родительских прав. К таким обстоятельствам относятся:.
Основная доля лишений пришлась на отцов, но имеются такие случаи и в отношении матерей. Материнский инстинкт, как и материнская любовь, как показывает практика — не совсем безусловные понятия. Кто-то бывает этого и лишен. Чаще всего — вследствие злоупотребления спиртным и запрещенными веществами.
Вообще, лишить мать родительских прав в России достаточно тяжело. Формально Семейный кодекс определяет права родителей как равные. Но на практике оказывается, что лишить родительских прав отца по заявлению матери значительно проще, чем в аналогичной ситуации лишить мать родительских прав в пользу отца. Считается, что эмоциональная привязанность ребенка к маме значительно сильнее и глубже, чем к папе. Поэтому ребенку будет лучше почти с любой матерью, чем вообще без нее. Чтобы лишить родительских прав мать без ее согласия, потребуется пройти сложный путь сбора доказательств, способных убедить суд, органы опеки или серьезного представителя прокурора, что такая-то мать недостойна носить это высокое звание. Заявителю придется доказывать, что она не просто не участвует в жизни ребенка, фактически не исполняя ни одной материнской обязанности. Ему потребуется доказать, что общение с ней несет для ребенка прямую, непосредственную угрозу его благополучию, здоровью, безопасности, а в экстраординарных случаях — и жизни. Как лишить мать родительских прав — приводим основания В России существует достаточно многочисленная категория неблагополучных и неполных семей, где мать и намного реже — отец в одиночку несет бремя воспитания ребенка.
Другой родитель при этом в лучшем варианте «бегает» от алиментов, в худшем — является источником прямой угрозы благополучию собственного чада включая физическое, психологическое и сексуальное насилие. В таких обстоятельствах единственным действенным способом устранения проблемы является изолирование ребенка от источника опасности с дальнейшим лишением родительских прав. Вместе с тем, если в роли нерадивого родителя выступает мать, процедура лишения ее родительских прав может стать далеко не такой элементарной, как кажется изначально. Многие судьи большинство из которых в наших судах женщины придерживаются субъективного мнения, что почти с любой матерью ребенку будет всё равно лучше, чем совсем без нее. Законодательство хоть и допускает исключения из этого утверждения, но создает максимум сложностей для успешного доведения данной процедуры до логического конца. Самое основное — неоспоримо доказать тот факт, что мать не просто плохо справляется со своими материнскими обязанностями, а является источником непосредственной угрозы ребенку. Какие основания могут стать вескими доказательствами необходимости лишения родительских прав матери ребенка? Семейное законодательство перечисляет несколько оснований, одинаково применяемых как в отношении отцов, так и матерей помним, что формально СК РФ декларирует их как равные : злостное неисполнение родительских обязанностей. Из перечисленных причин лишения родительских прав основной является хронический алкоголизм реже — наркомания матери.
Жестокое обращение чаще всего выступает уже как следствие, первопричиной же является все то же систематическое злоупотребление горячительными напитками и запрещенными веществами.
Лишение родительских прав матери – когда возможно.
| Суд под Тулой 21 апреля рассмотрит отказ от иска о лишении прав родителей Марии Москалевой | Так, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка сочла лишение ответчиков родительских прав нецелесообразным, сославшись на то, что удовлетворение иска повлечет нарушение прав и законных интересов Артемия Проказова. |
| Судебная практика по делам о лишении родительских прав: 6 историй | Иск о лишении Овcянниковой родительских прав на 12-летнюю дочь подал бывший муж журнaлистки Игорь Овсянников. |
Три года борьбы: лишенная родительских прав мать 8 детей вернула троих сыновей и дочь
Госпошлину за рассмотрение исков о лишении родительских прав не взимают (ст. 333.36 НК РФ). Иск о лишении Надежды родительских прав из суда не отозван. Шуточное видео стало поводом для иска о лишении родительских прав в Подмосковье. Хотя обязанность предъявлять иск о лишении прав в случае ограничения императивно закреплено за органами опеки и попечительства, суды принимают иски и от опекунов. Иск о лишении родительских прав Алексея Москалева подала местная Комиссия по делам несовершеннолетних, сообщила глава ведомства Светлана Давыдова.
Истории лишенных не по своей вине родительских прав женщин поразили драматизмом
— Дело в том, что в соответствии с семейным кодексом РФ, инициировать иск о лишении родительских прав может только биологический родитель. Хотя обязанность предъявлять иск о лишении прав в случае ограничения императивно закреплено за органами опеки и попечительства, суды принимают иски и от опекунов. Иски о лишении родительских прав могут быть мотивированы, например, тем, что «родитель неправильно любит Родину и тому же учит и своих детей». Интерфакс: Пресненский суд Москвы в понедельник удовлетворил иск о лишении родительских прав отца и матери девочки, которая большую часть жизни находилась в перинатальном центре в Москве. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. Отмечается,что иск о лишении родительских прав подали органы опеки. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд указал, что данная мера является исключительной и при указанных обстоятельствах не может быть применена.
Как лишить отца родительских прав и что для этого нужно?
Если родитель обвиняется в более тяжких преступлениях, таких как привлечение к занятию проституцией, бродяжничеству, воровству, доказательства будут предоставлять представители службы по делам несовершеннолетних, а также правоохранительные органы. Если отец злоупотребляет алкоголем или страдает от наркотической зависимости, нужно подтверждение из медучреждения. Еще один распространенный вопрос: а как быть с алиментами? Согласно действующему законодательству, отец обязан перечислять деньги на содержание ребенка даже в том случае, если его лишат родительских прав. Более того, если есть задолженность по алиментам, она также может быть взыскана в судебном порядке. Если вам предстоит судебное разбирательство по поводу лишения отцовства, без квалифицированного адвоката не обойтись. Специалист сопроводит работу службы по делам детей и проконтролирует, чтобы в действиях сотрудников не было предвзятости. Он поможет собрать необходимые бумаги, подготовит исковое заявление и отстоит вашу позицию.
Дела подобного рода очень сложны, и часто без профессионала шансы на успех стремятся к нулю. Поэтому не отказывайтесь от хорошего адвоката. Последствия лишения В конце необходимо упомянуть о последствиях положительного решения суда по подобным делам. Фактически у ребенка остается только один родитель, второй утрачивает все права. В частности, он больше не имеет возможности интересоваться жизнью детей. Например, он не может зайти в школу и попросить доступ к классному журналу, чтобы узнать оценки. Также он не может зайти в поликлинику и попросить медкарту.
Отец фактически становится чужим человеком для детей, ему нельзя с ними видеться. Он не может принимать решений, которые каким-либо образом повлияют на их жизнь.
Согласно результатам экспертизы, женщина признана невменяемой. Столичная прокуратура 13 марта 2019 г.
Гаращенко родительских прав. На следующий день отдел социальной защиты населения района Левобережный подал заявление об ограничении родительских прав И. Позже исковые заявления были объединены. Как сообщало Агентство «Москва», 10 марта 2019 г.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и или отца ребенка пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ. Не могут быть лишены родительских прав лица, заменяющие ребенку родителей усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели. Если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 141 СК РФ вправе отменить усыновление. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям: одного из родителей независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лиц, заменяющих родителей усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели ; прокурора; органа или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги статья 155. В соответствии со статьей 69 СК РФ родители один из них могут быть лишены судом родительских прав, если они: а уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и или иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего часть 1 статьи 5.
При рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители один из них предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок пункт 2 статьи 155. Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность; д являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным; е совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением определением суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией. В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него пункт 2 статьи 73 СК РФ. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.
Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями одним из них не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений в частности, гражданских, трудовых, пенсионных , включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания статья 87 СК РФ. В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну попечителю , если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав, что не чувствует привязанности к ребенку.
Воспитанием ребенка не занимается в связи с занятостью на работе, считает затруднительным для себя общение с ним. Чувство любви к нему отсутствует, поскольку он не растил и не воспитывал ребенка с раннего возраста. Безразлично относится к своему отцовству. В судебном заседании истица не оспаривала, что ответчик хотя и изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. Ребенок радуется приходу отца, ожидает его визитов и поздравлений. Иск о лишении ответчика родительских прав обусловлен отсутствием с его стороны любви к сыну и заботы о нем, а также ее нежеланием отдать ребенка отцу при заявлении им такого требования.
Решением Старооскольского городского суда в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, ответчик ограничен в родительских правах в отношении сына. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда судебное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия в определении указала, что признание ответчиком исковых требований, в данном случае в соответствии со ст. Утверждение сторон о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них. Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.
Приведенная позиция Белгородского областного суда в полной мере согласуется с положениями ст. Выявлены случаи, когда суды ошибочно полагали, что отсутствуют основания для принятия решения об ограничении родительских прав. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла было отказано в удовлетворении иска органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Орла к Г. Судом было установлено, что ответчик проживает с ребенком вдвоем, мать несовершеннолетнего была ранее лишена родительских прав и проживает отдельно.
До обращения с указанным иском ребенок на основании распоряжения главы администрации Железнодорожного района г. Орла был изъят из семьи и направлен в областной центр реабилитации для несовершеннолетних. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик занимается воспитанием сына, хотя его действия ранее не всегда носили систематический характер. При посещении сына в центре реабилитации ответчик приносит продукты питания, что, по мнению суда, свидетельствует о материальной возможности содержать ребенка и желании заниматься его воспитанием. Суд также счел недоказанными факты злоупотребления ответчиком родительскими правами и жестокого обращения с сыном и критически отнесся к доводам о том, что Г. Кроме того, суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для ограничения ответчика в родительских правах, указав, что оставление ребенка с отцом не является опасным для него.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным. Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда обоснованно пришла к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также то, что органом опеки и попечительства в соответствии со ст. В связи с этим суд кассационной инстанции постановил новое решение об ограничении Г.
Мнение ребенка. При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей одного из родителей родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний. Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. Такие нарушения, в частности, имели место при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав в судах Калининградской и Владимирской областей, Республики Бурятия. Камешковским районным судом Владимирской области было удовлетворено заявление прокурора о лишении М. При этом несовершеннолетняя в возрасте двенадцати лет не опрашивалась ни судом, ни органом опеки и попечительства, ее мнение по заявленным требованиям не выяснялось.
Аналогичные нарушения допущены Краснознаменским районным судом Калининградской области при разрешении заявления прокурора Краснознаменского района к П. Мнение ребенка также не выяснялось. Решение вопроса о взыскании алиментов. Пунктом 3 ст. N 10 даны разъяснения судам по указанному вопросу. Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды соблюдают требования закона, а также учитывают соответствующие разъяснения Пленума по вопросу взыскания алиментов с лиц, лишенных родительских прав.
В случае удовлетворения иска о лишении родительских прав алименты на содержание ребенка взыскивались в пользу другого родителя, опекуна или попечителя ребенка, а также зачислялись на счета воспитательных учреждений, в которых находились несовершеннолетние, с указанием, исходя из п. При передаче ребенка органу опеки и попечительства суды взыскивали алименты с перечислением их на личный счет ребенка в отделении Сбербанка России. Однако судами допускались и ошибки: при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав суды не всегда правильно решали вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка или не решали его совсем. Так, при обобщении Волгоградским областным судом судебной практики по делам данной категории было установлено, что Краснослободским районным судом при рассмотрении дела по иску К. Такое же нарушение было допущено и Волжским городским судом Республики Марий Эл по заявлению Волжского межрайонного прокурора к Н. Решением суда Н.
Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда в большинстве решений, вынесенных Новотроицким городским судом и Сорочинским районным судом, при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты. Аналогичные нарушения допускались Даниловским районным судом, Серафимовичским районным судом, а также Клетским районным судом Волгоградской области; Куженерским районным судом Республики Марий Эл. Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части. В судебной практике встречались случаи, когда при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства алименты на его содержание взыскивались в пользу данного органа опеки и попечительства, в то время как алименты в таком случае, как разъяснено в п. N 10, должны перечисляться на личные счета детей в отделении Сбербанка России. Более того, в ряде случаев алименты не только присуждались органу опеки и попечительства, но и в решениях судов имелось также указание на возможность перечисления алиментов в пользу детских учреждений, если в будущем дети будут им переданы, что также нельзя признать правильным.
Например, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу по заявлению прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего к К. Аналогичные нарушения имели место в решениях Оловяннинского, Карымского, Калганского районных судов, а также Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края. Допускались судами и другие нарушения. Так, Баргузинский районный суд Республики Бурятия по делу по заявлению прокурора Баргузинского района к Б. Нередко вопрос о взыскании алиментов не решался судом, если иск о лишении родительских прав был предъявлен одним из родителей, однако требование о взыскании алиментов им не заявлялось при этом сведений о ранее взысканных алиментах на содержание ребенка в материалах дел не имелось. Такие факты, в частности, имели место при рассмотрении дел судами Магаданской, Орловской, Владимирской, Новгородской и Сахалинской областей.
Между тем такой подход не соответствует требованиям п. N 10, в которых обращено внимание судей на то, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.
Истории лишенных не по своей вине родительских прав женщин поразили драматизмом
Стоимость искового заявления о лишении родительских прав, а также сопутствующего обслуживания в МИП. Иск о лишении Надежды родительских прав из суда не отозван. Так, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка сочла лишение ответчиков родительских прав нецелесообразным, сославшись на то, что удовлетворение иска повлечет нарушение прав и законных интересов Артемия Проказова. Лишение родительских прав – крайняя мера, которая допускается, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со ст. 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка. Львова-Белова подчеркнула, что гражданское дело о лишении матери и отца девочки родительских прав не было связано с уголовным делом о дискредитации российской армии в отношении Алексея Москалева.
Лишение родительских прав. Практические сложности.
С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание. Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком. Так, удовлетворяя требования истца, Канавинский районный суд Нижегородской области по делу по иску С.
Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется. При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в решении также не отражено, что не согласуется с нормами ст.
Обобщение судебной практики показало, что суды нередко отказывали в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав. При этом судами принимались во внимание различные обстоятельства, наличие которых исключает возможность лишения родителя родительских прав. Так, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, заболевания наличия инвалидности.
Принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился. В ряде случаев основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав являлось невыполнение родителем родительских обязанностей в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем. Однако имелись и случаи, когда решение об отказе в иске о лишении родительских прав принималось без учета всех юридически значимых обстоятельств дела.
Например, Зуевский районный суд Кировской области, отказывая в удовлетворении заявления прокурора о лишении родительских прав Ш. При этом в нарушение требований ч. Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш.
Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны. На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей. С учетом данных обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда решение суда было отменено.
Ограничение родительских прав. В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суды правильно отказывали в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносили решение об ограничении таких прав. Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав.
Так, Ф. Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав, что не чувствует привязанности к ребенку. Воспитанием ребенка не занимается в связи с занятостью на работе, считает затруднительным для себя общение с ним.
Чувство любви к нему отсутствует, поскольку он не растил и не воспитывал ребенка с раннего возраста. Безразлично относится к своему отцовству. В судебном заседании истица не оспаривала, что ответчик хотя и изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание.
Ребенок радуется приходу отца, ожидает его визитов и поздравлений. Иск о лишении ответчика родительских прав обусловлен отсутствием с его стороны любви к сыну и заботы о нем, а также ее нежеланием отдать ребенка отцу при заявлении им такого требования. Решением Старооскольского городского суда в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, ответчик ограничен в родительских правах в отношении сына.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда судебное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия в определении указала, что признание ответчиком исковых требований, в данном случае в соответствии со ст. Утверждение сторон о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них.
Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей. Приведенная позиция Белгородского областного суда в полной мере согласуется с положениями ст.
Выявлены случаи, когда суды ошибочно полагали, что отсутствуют основания для принятия решения об ограничении родительских прав. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла было отказано в удовлетворении иска органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г.
Орла к Г. Судом было установлено, что ответчик проживает с ребенком вдвоем, мать несовершеннолетнего была ранее лишена родительских прав и проживает отдельно. До обращения с указанным иском ребенок на основании распоряжения главы администрации Железнодорожного района г.
Орла был изъят из семьи и направлен в областной центр реабилитации для несовершеннолетних. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик занимается воспитанием сына, хотя его действия ранее не всегда носили систематический характер. При посещении сына в центре реабилитации ответчик приносит продукты питания, что, по мнению суда, свидетельствует о материальной возможности содержать ребенка и желании заниматься его воспитанием.
Суд также счел недоказанными факты злоупотребления ответчиком родительскими правами и жестокого обращения с сыном и критически отнесся к доводам о том, что Г. Кроме того, суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для ограничения ответчика в родительских правах, указав, что оставление ребенка с отцом не является опасным для него. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.
Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным. Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда обоснованно пришла к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также то, что органом опеки и попечительства в соответствии со ст. В связи с этим суд кассационной инстанции постановил новое решение об ограничении Г. Мнение ребенка.
При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей одного из родителей родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний. Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. Такие нарушения, в частности, имели место при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав в судах Калининградской и Владимирской областей, Республики Бурятия.
Камешковским районным судом Владимирской области было удовлетворено заявление прокурора о лишении М. При этом несовершеннолетняя в возрасте двенадцати лет не опрашивалась ни судом, ни органом опеки и попечительства, ее мнение по заявленным требованиям не выяснялось. Аналогичные нарушения допущены Краснознаменским районным судом Калининградской области при разрешении заявления прокурора Краснознаменского района к П.
Мнение ребенка также не выяснялось. Решение вопроса о взыскании алиментов.
Нужно им помочь решить бытовые вопросы и ситуация изменится. Я бы поняла срочный иск о лишении прав в случае сексуального использования ребенка или регулярного жестокого обращения, которое привело к последствиям. Если семья не издевается над ребенком, не насилует его, не избивает, не морит голодом, если родители заботятся о детях, не обижают их, не бросили без ухода, то у нас нет оснований для лишения родительских прав. N 44: В соответствии со статьей 69 CK РФ родители один из них могут быть лишены судом родительских прав, если они: а уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность; д являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Их появление — тревожный сигнал. И первый случай семья Проказовых.
Волосы начинают шевелиться на голове от степени цинизма властей, которые из-за политики применяют исключительную меру к семье. Причем без правового основания. Сразу подчеркну, что пребывание с ребенком где бы то ни было не является нарушением само по себе. Родители находились на бульваре, где проходил митинг. Но дети были при них, под присмотром. Ничего плохого с ними не случилось. Была ли потенциальная опасность для детей во время нахождения на этой акции? Должен сказать, что она возникла совершенно неожиданно, для общества и для самих родителей. Агрессивные действия сотрудников правоохранительных органов невозможно было предвидеть. По моему мнению, именно их поведение создало ситуацию массовых беспорядков в Москве.
Борис Альтшулер С другой стороны, следуя этой логике, можно и другие случаи представить как опасные для детей. Например, семейный поход, во время которого родители и дети сплавляются по реке на лодке. Вдруг она перевернется? Но есть ведь ответственность родителей за ребенком. Реальное основание для лишения родительских прав — это явное, доказанное насилие родителей в отношении детей, оставление их в опасной ситуации одних и так далее.
Составляя исковое заявление, необходимо придерживаться следующих правил: В правом верхнем углу заявления указывается наименование суда, данные истца и ответчика. В заявлении необходимо указать основание со ссылками на нормы права, в соответствии с которым родитель должен быть лишен родительских прав ст. В подтверждение указанных обстоятельств необходимо привести доказательства, например медицинские документы, свидетельствующие о хронической алкогольной зависимости.
Перечень оснований для ее реализации ограничен законом. Основные понятия Права и обязанности каждого родителя в отношении собственных несовершеннолетних детей взаимосвязаны. Только отец и мать могут принимать основные решения, влияющие на жизнь детей: давать им имя, устанавливать место проживания, выбирать форму обучения и проведения досуга. Права родителей закреплены в ст. В первую очередь — Семейным кодексом. Лишение родительских прав означает юридическое прекращение прав в отношении ребенка, основанных на факте родства. Процедура реализуется исключительно по решению суда. С момента лишения родитель не имеет законных способов влиять на жизнь детей. Возможные основания для лишения родительских прав Все без исключения причины, по которым гражданина могут лишить родительских прав, обозначены в ст. Отказ родителя забирать ребенка из медицинского, образовательного, социального учреждения. В том числе из роддома. Злоупотребление правами родителя. Жестокое обращение со своими детьми. Совершение преступления против жизни и здоровья члена семьи.