Каждый человек имеет право голосовать как и когда хочет или не голосовать вообще. Как бюджетников принуждают голосовать на праймериз «Единой России» и тестировать интернет голосование ЦИК. Голосование по совести — конституционное право граждан России.". Председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов в специальном интервью RTVI рассказал, что делать, если избирателя принуждают участвовать в выборах через ДЭГ.
«Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы
Сообщения можно отправлять анонимно.
Важно помнить, что обратиться в избирательную комиссию следует при первой возможности после произошедших событий — это поможет предотвратить дальнейшее нарушение закона и защитить права всех граждан России. Обратиться в организацию защиты избирательных прав Если вы оказались в ситуации, когда вас заставляют голосовать под принуждением в электронной форме, важно знать, что у вас есть возможность обратиться в организацию защиты избирательных прав.
В России действует несколько таких организаций, которые занимаются защитой прав избирателей и борьбой с нарушениями избирательного процесса. Одной из таких организаций является «Новая Волна». Они активно занимаются пропагандой избирательных прав и призывают граждан принимать активное участие в выборах.
На их интернет-платформе можно подать сигналы о нарушениях избирательных прав и получить юридическую поддержку. Если вы являетесь бюджетником, то можете обратиться в организацию «Голосованию — выбор», которая защищает права бюджетных работников. Они помогут вам составить жалобу на принуждение к голосованию в электронной форме и предоставят юридическую помощь.
Также существует возможность обратиться в избирательные комиссии и администрации районов. Здесь вы можете написать жалобу на принуждение к голосованию в электронной форме и иметь возможность предоставить фотографию или видеозапись нарушения. Важно отметить, что «Новая Волна» и организация «Голосованию — выбор» являются организациями гражданского общества и независимыми от государства.
Они не имеют прямого отношения к государственным органам и независимо от этого они могут давать комментарии по данному вопросу на основании своей экспертизы. Если вы хотите голосовать на выборах в онлайн-формате, то у вас есть возможность воспользоваться государственными интернет-ресурсами, такими как «Госуслуги». Здесь вы можете зарегистрироваться и получить возможность голосовать в электронной форме.
В Москве находится облизбирком, который проверит жалобы и сигналы граждан на нарушения избирательных прав. Они проводят проверку нарушений и принимают меры по пресечению подобных случаев. Важно помнить, что методы и действия, связанные с принуждением к голосованию в электронной форме, запрещены законодательством.
Избирательный процесс должен быть проведен в соблюдении законов и обеспечивать равные права для всех граждан. Если вы столкнулись с подобной ситуацией, вам важно обратиться в организации защиты избирательных прав и сообщить о нарушении, чтобы противодействовать подобным действиям. Предоставить информацию на информационные порталы Если вас понуждают к голосованию в электронной форме против вашей воли, вы имеете право сообщить об этом на информационные порталы.
Это поможет привлечь внимание общественности и возможно вызвать реакцию со стороны органов власти. Для того чтобы сообщить о принуждении голосовать по электронному варианту, следует обратиться к информационным порталам, которые занимаются освещением выборов и проблем, связанных с ними. Распространители информации обязаны проверять факты, публикуемые у них на портале, поэтому подача информации через них может дать больше эффекта и помочь в решении конкретного случая.
Помимо информационных порталов, можно также обратиться в Государственную думу по своему региону или к пресс-службе партии, за которую вы планируете голосовать. Таким образом, информация о принуждении к электронному голосованию может быть передана непосредственно в органы власти и структуры, отвечающие за проведение выборов. Когда вы сообщаете о принуждении к электронному голосованию, важно предоставить все доступные доказательства данного факта.
Можете поделиться фотографией, видео или другой информацией, подтверждающей вашу жалобу. Это поможет органам власти рассмотреть ваше обращение более внимательно и принять необходимые меры. Важно учитывать, что принуждение к электронному голосованию является нарушением закона.
Вы можете ссылаться на основания, почему вы противодействуете данной форме голосования, например, на отсутствие достаточной защиты данных, возможное нелегальное вмешательство в выборы или желание сохранить конфиденциальность своего голоса. В случае, если ваш работодатель требует от вас принять участие в электронном голосовании или нарушает ваше право на свободный выбор, вы можете обратиться на информационные порталы или в органы власти с информацией о действиях вашего работодателя. Также можете зафиксировать случай и обратиться за консультацией к профсоюзу или специализированному адвокату.
Что делать, если работодатель требует принять участие в электронном голосовании: Проконсультируйтесь с юристом, чтобы узнать, какие правовые шаги вы можете предпринять против работодателя. Зарегистрируйтесь на выборах в режиме, который лично вам удобен лично в избирательном участке, по почте или в электронной форме , чтобы иметь возможность голосовать в той форме, которой выбираете вы.
На принудительное участие в добровольном голосовании нам пожаловались медики. Они не единственные, кому приходится переживать из-за настоятельных просьб руководства помочь единороссам выдвинуть кандидатов на сентябрьских выборах в гордуму. Работники других бюджетных организаций тоже сообщают E1.
RU, что волонтеры «помогают» им проголосовать на сайте праймериз, отчитаться перед руководством, а еще просят найти сторонников, которые тоже проголосуют. Можно ли отказать начальнику в такой ситуации? А если кандидат сам пришел к вам и обещает бороться за ваши интересы — он обманывает? По просьбе E1. RU на эти вопросы ответил политолог из Екатеринбурга Алексей Шабуров.
Главное, что нужно знать: праймериз — это не выборы. Это внутрипартийный отбор, который проводит «Единая Россия». Так партия хочет определить кандидатов, которые потом будут участвовать в «настоящих» выборах.
Тогда как в ст. И сверхурочная работа , и работа на условиях внутреннего совместительства выполняется за рамками нормальной продолжительности рабочего времени. Поэтому эти виды работ являются трудом равной ценности.
КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере. Правомерно ли решение КТС? Усть-Лабинск 1 ответ Гражданское право Здравствуйте, у меня такой вопрос, я предоставляю IT услуги на авито, произошла такая ситуация, работали с Здравствуйте, у меня такой вопрос, я предоставляю IT услуги на авито, произошла такая ситуация, работали с клиентом с ноября месяца, сделали 14 работ, в чем заключается работа, я делаю сайт по макету, и ТЗ который пришлет клиент, клиент учится в онлайн школе, и все его проекты делал я, для того чтобы он получил зачет, изначально договоренности про зачет не было, все работы, которые не принимал куратор в онлайн школе я переделывал неоднократно доводя их до зачета,последние 2 работы куратор не принимает и клиент говорит, что я не сделал свою работу,и будет обращаться в суд, хотя я также неоднократно переделывал эти работы, как мне правильно поступить, и что может за это быть, спасибо!
«Ставил и буду ставить русских на колени!» Учительницу заставляют извиниться перед диаспорой
А также отправлять фото бюллетеней с галочкой напротив фамилии. Все под угрозой увольнения и лишения зарплат, - написала в редакцию сайта хабаровчанка. Такая история большой новостью не является. Каждые выборы происходит нечто подобное, но благо, что человеческая смекалка работает лучше угроз бессовестных начальников, поэтому возможность схитрить все равно остается. Как обмануть начальство и проголосовать за того, кто больше нравится? То есть теоретически можно сначала проставить галочку напротив фамилии навязываемого кандидата, сделать фото, а затем уже испортить бланк и взять новый.
Рекомендовать такой вариант мы не станем - усложните работу комиссии и переведете бумагу. Но в целом этим лайфхаком используют многие.
Анонимные авторы утверждают, что неизвестные мужчины сорвали урок и срочно потребовали от учеников некие коды из СМС. Из них следует, что накануне на урок математики в 8 классе ворвались двое мужчин, которые стали просить у детей номера телефонов и коды из СМС. Уже дома школьники показали эти сообщения родителям, а те догадались, что коды были нужны для регистрации на «Госуслугах». На опубликованных скриншотах, выдаваемых за переписку в школьном чате, родители возмущаются тем, что без их ведома какие-то посторонние люди зарегистрировали их детей на «Госуслугах»: — Что за посторонние люди приходили в наш класс и запрашивали СМС-коды с номеров наших детей? Родителям эту ситуацию объяснили якобы визитом волонтеров по благоустройству города, голосование за которое сейчас идет на портале «Госуслуг». RU опровергла информацию о подобной агитации. Никто к детям не приходил, — заявила директор школы.
По информации источника V1.
Одумайтесь, ничего и никого не бойтесь. Это наш город и район, нам тут жить, жить нашим детям! Это факт. Особенно это касается электронного голосования все результаты шифруются и будут известны только после основного этапа выборов. Уверен, вы все понимаете чьи интересы он будет отстаивать. Если вас принуждают к голосованию - прошу сделать аудио или видео запись на телефон и передать мне. Тогда мы сможем привлечь ответственных к уголовной ответственности. Статья 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 1.
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …... Те же деяния: а соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б совершенные лицом с использованием своего служебного положения; , — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Теперь хочу обратиться к выше стоящим руководителям и чиновникам.
Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Заставлять человека голосовать нельзя
Ответить Любовь , Как быть если руководство прислало по электронной почте методичку и форму заполнения таблицы по дням отчёт по работникам о голосовании. Я должна собрать информацию и сообщить руководству о каждом работнике. И нельзя отказаться. Ответить Любовь , А у нас начальница требует срочно отправить ей подтверждение голосования, ещё и отчитываться заставляют, проголосовал или нет Ответить Кужугет Буяна Андреевна Юрист, Россия, г.
Опишите все случившееся и приложите к заявлению все доказательства. Подайте жалобу на электронном портале Российской государственной Думы. На портале вы можете зарегистрироваться и подать жалобу на принуждение к голосованию. Убедитесь, что в вашем заявлении указаны все факты, доказательства и подробности произошедшего. Важно помнить, что такие действия являются нарушением закона и могут быть карательными. Возможно, ваши сигналы и жалобы помогут предотвратить волна противодействия принуждению к голосованию.
Если вы столкнулись с подобным принуждением, регистрироваться на портале для голосования или участвовать в голосовании на избирательном участке не обязательно. Вы всегда можете обратиться за помощью к правоохранительным органам и другим заинтересованным организациям. Знаете ли Вы хорошего адвоката по уголовному праву? ДаНет Консультация с юристом по избирательным вопросам Один из основных принципов демократического общества — свобода выбора, включая свободу участвовать или не участвовать в выборах. Если вас принуждают голосовать в электронной форме или вы столкнулись с другими незаконными методами нарушения избирательных прав, вы имеете право на защиту и консультацию с юристом. Как жаловаться на незаконные методы голосования? Если вашей партии запретили голосовать или вы сталкиваетесь с принуждением к участию в голосовании, вы можете обратиться в следующие организации: Государственную Думу РФ: Вы можете написать жалобу на портале Госуслуг, где ознакомитесь с подробной инструкцией. Ваш работодатель: Узнайте, какие действия вашего работодателя считаются незаконными в отношении участия работников в выборах и обратитесь к нему с просьбой прекратить незаконные методы. Юридические консультации: Обратитесь к юристам, специализирующимся на избирательных вопросах, чтобы получить консультацию и помощь.
Что делать, если вас требуют подтверждение голоса? Если у вас просит куратор или другой человек предоставить видео, фотографии или другие материалы в подтверждение вашего голоса, помните, что это незаконное требование. Защитите свою конфиденциальность и права, отказавшись от предоставления такой информации. Какие меры защиты доступны на онлайн-выборах? Если вы столкнулись с принуждением к участию в голосовании на онлайн-выборах, вы можете обратиться в следующие организации и порталы: Портал выборами 2024: На портале доступна онлайн-консультация, где вам могут помочь в случае нарушения ваших избирательных прав. Законодательная база: Изучите законодательство и узнайте о своих правах и обязанностях во время выборов. Служба подачи жалоб: Жалобы на незаконные действия во время выборов можно подать через службу подачи жалоб на портале Госуслуг. Регистрация на избирательном участке: Если вас принуждают пройти регистрацию на избирательном участке, обратитесь в избирательную комиссию, чтобы получить помощь и защиту своих интересов. Куда обратиться в случае незаконного требования участия в голосовании на работе?
Если ваш работодатель незаконно требует участия в голосовании или мешает вам выполнять свои обязанности на работе, вы можете предпринять следующие действия: Обратиться в профсоюз или союз работодателей: Помните, что профсоюз и союз работодателей могут оказать вам поддержку и консультацию при нарушении ваших трудовых прав. Подать жалобу в трудовую инспекцию: Защитите свои права, подав заявление в трудовую инспекцию в случае незаконных действий вашего работодателя. Консультация с юристом: Не стесняйтесь обратиться за консультацией к юристу, чтобы узнать свои права и получить поддержку в разрешении конфликта. Помните, что ваше право участвовать или не участвовать в выборах защищено законом. Если вы столкнулись с принуждением или незаконными методами участия в голосовании, обратитесь за помощью к юристу или соответствующим организациям. Сообщение в избирательную комиссию Если вы стали свидетелем принуждения к голосованию в электронной форме или вас заставляют совершить подобные действия, вам необходимо немедленно обратиться в избирательную комиссию и сообщить о произошедшем. Ваше обращение поможет предотвратить некорректные действия и защитить интегритет выборов. Как обратиться в избирательную комиссию? Записалось ли ваше «принудительное» голосование в «куратор»?
Если вы столкнулись с принуждением к электронному голосованию, важно убедиться, что информация о вашем голосовании была зарегистрирована в системе.
Накануне трехдневной кампании председатель региональной избирательной комиссии дала разъяснения — в том числе, по возможным нарушениям. В частности, она прокомментировала ситуацию, когда работодатели заставляют своих сотрудников идти на выборы и делать фотоотчеты. На такие факты можно пожаловаться в избирком или Общественную палату, заявила Инесса Винярская в эфире радио «Комсомольская правда — Калининград». По ее словам социальные сети «бурлят рекомендациями» портить бюллетени для голосования: например, «знатоки» рекомендуют поставить «нужную» галочку, сфотографировать ее для работодателя, а потом поставить галочку в другом месте и опускать в урну.
Он попадет в стопку недостоверных бюллетеней и учитываться не будет. Самое важное, что должны понимать избиратели — в кабинку они заходят одни.
И если за нарушение избирательного законодательства ответственность может быть вплоть до уголовной, то за нарушения на праймериз кандидата в худшем случае отстранят от голосования, и всё.
Сами кандидаты активно используют праймериз для собственной раскрутки в округе. Они выпускают такие же листовки и газеты, как на «настоящих» выборах. Но при этом без контроля со стороны избиркома.
Конечно, это может запутать избирателя, который не вникает в тонкости политики. На это делается расчет — если человек проголосовал за кого-то в мае, то велика вероятность, что он проголосует за него и в сентябре, увидев уже знакомую фамилию в бюллетене. Разумеется, как и на «настоящих» выборах, так и тем более на внутрипартийных, голосование является исключительно добровольным.
Но на практике, к сожалению, это работает не всегда. Бывают случаи, когда работодатели заставляют сотрудников регистрироваться и голосовать. В самой «Единой России» эту практику не одобряют и просят жаловаться на такое поведение.
А дальше уже всё зависит от ваших отношений с работодателем.
Что делать, если работодатель заставляет проголосовать «правильно»
КПРФ подготовила памятку против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании. Каждый человек имеет право голосовать как и когда хочет или не голосовать вообще. Каждый человек имеет право голосовать как и когда хочет или не голосовать вообще. Сообщать гражданам России о том, что 17 марта — день голосования вполне законно, а вот принуждать голосовать — не важно за конкретного кандидата или за любого — незаконно. Как бюджетников принуждают голосовать на праймериз «Единой России» и тестировать интернет голосование ЦИК.
В консультации принимали участие
- Вероника Иошко
- Читать еще
- Главное сегодня
- «Приди сам и приведи пятерых»: в регионах учителей обязывают голосовать как прикажут
- Рязанских бюджетников массово заставляли проголосовать в первый день голосования
Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме
Если руководитель не перестанет заставлять вас участвовать в голосовании, вы можете обратиться в инспекцию труда или в прокуратуру. Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Никто, кроме избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление. Имеет ли кто-то право принуждать вас идти на выборы?
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка. Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет. Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения.
В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей. Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех".
Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя. Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ?
Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах.
При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь?
У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования?
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Такая формулировка ясно даёт понять, что в случае невыполнения студенты могут получить взыскание, несмотря на то что вся данная процедура является незаконной, — отмечается в сообщении профсоюза. После этого Telegram-канал журнала DOXA со ссылкой на пресс-службу вуза сообщил, что «ни руководству Академии, ни деканатам не известно об агитации за участие в каких бы то ни было формах голосования». В РАНХиГС добавили, что не инициировали «работу по привлечению к участию в голосовании своих студентов или преподавателей». Информацию о принуждении учёных к электронному голосованнию, в частности, озвучил известный литературовед, доктор филологических наук Сергей Зенкин. По данным профессора, подобная практика якобы распространена в Российском государственном гуманитарном университете РГГУ. Дорогие начальники, я понимаю, что вы не сами это придумали, а вам велели. Я оценил форму, в которой был разослан документ: не прямое распоряжение руководства, а анонимная, чисто техническая инструкция «зайдите на сайт... Что-то вроде спама, никого ни к чему не обязывающего. Сообщаю, что я таки подал заявление на этом сайте — не потому, что получил инструкцию, а потому, что сам ещё ранее так решил. Чего пока не решил — стану ли действительно голосовать: в стране идёт бесстыдная кампания административного принуждения избирателей, и я ещё подумаю, как мне поступить. Надеюсь, отчёта об этом вы у меня спрашивать не будете. Кстати, форма заявления на сайте заканчивается словами «я сознаю свои поступки и не действую под давлением». Данное информационное письмо не имеет правового статуса, не содержит распорядительных элементов, рекомендаций или призывов: РГГУ не занимается политической деятельностью и, согласно п 1. В документе указывается некий колледж, работникам которого предписано голосовать строго очно, но обязательно зарегистрироваться через Госуслуги. Загордан также опубликовала «разговор, который происходит между руководством ГБУ и принуждаемыми к голосованию сотрудниками». Из слов предполагаемого начальника следует, что «все бюджетники» якобы обязаны подать заявку на онлайн-голосование, а приходить на избирательные участки «лично нельзя», потому что «мы работаем в государственной бюджетной организации и, к сожалению, должны выполнять требования». При этом, как следует из слов предполагаемого чиновника, не важно, как проголосовал тот или иной подчинённый, поскольку «главное — сам факт голосования». За отказ от этой миссии, как говорится в переписке, руководство предполагаемого «бойкотиста» получит выговор, поскольку оно не обеспечило нужную явку. Telegram-канал «Реальная жизнь ВАО» обнародовал скриншот из переписки с сотрудниками ещё одного столичного госпредприятия из транспортной сферы. Если верить этим данным, персонал госучреждения также «обязан голосовать онлайн». Кроме того, в том же канале сообщается, что помимо государственных предприятий, представителей одной из коммерческих структур, связанных с девеломпентом, также просят проявить активность ради обнуления сроков Владимира Путина. Представителям неназванной в сообщении компании якобы рассылают бланки заявлений с просьбой включить в список участников голосования по месту пребывания в Москве. Кроме этого, «предлагается подать заявку на электронное голосование за себя и за родственников». По некоторым данным, кроме бюджетников к мобилизации людей на участие в онлайн-голосовании якобы прибегли в строительной группе компаний «ПИК». В скриншотах рабочих чатов, которые оказались в публичном доступе, менеджеры советовали подчинённым до вечера 11 июня зарегистрироваться на портале госуслуг и подать заявку на участие в электронном голосовании. Такой призыв объяснялся тем, что к ним «поступила просьба об обеспечении явки» как к системообразующему предприятию. При этом якобы соответствующая инициатива исходит от основного акционера структуры Сергея Гордеева. Работникам при этом указывали, что важен факт участия в голосовании, а не конкретный выбор человека.
Во всех указанных случаях имя кандидата, за которого надо голосовать, не указано, значит, невозможно строить обвинение. Скрин из соцсетей — это еще не доказательство, которое может принять суд. Если есть нарушение — необходимо обратиться в правоохранительные органы. Но все скажут, что информирование с целью повышения явки — не правонарушение», — считает электоральный юрист Олег Захаров. В ноябре в «НИ» обратились учителя Чувашии, которые сообщили: местное управление образования заставило учителей составлять списки нелояльных Владимиру Путину родителей школьников. Данные должны внести классные руководители, сообщил телеграм-канал «Сердитая Чувашия». Предположительно, по этим спискам бюджетники будут агитировать лояльных избирателей прийти на выборы. Он пояснил это так: «Необходимо провести проверку, чтобы установить, действительно ли все эти факты имели место. Мы ее обязательно проведем. Можно утверждать одно: ЦИК таких распоряжений не давал, скорее всего это местные инициативы, которые исходят от рьяных чиновников. Если такие факты подтвердятся, они будут жестко пресекаться. Об этом говорилось неоднократно на всех совещаниях, в том числе в Администрации президента. Такие акции в отношении учителей только наносят вред выборам. В этих случаях необходимо сразу писать заявления в прокуратуру.
Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. Интерфакс: СМИ и онлайн-площадки могут быть привлечены к административной ответственности в случае несоблюдения требований российского законодательства о выборах в Единый день голосования, 10 сентября, заявили в Роскомнадзоре (РКН).
Обнуляй и властвуй: как и зачем россиян принуждают голосовать за поправки
И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции.
Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема.
Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции.
Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных.
Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования? Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы?
Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей.
И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать.
Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы.
В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией.
Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой. Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений. Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо?
По правилам регистрации регистрируются там, где живут. То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет. Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей. Он идет по другой системе.
Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы.
Это было решено через достаточно специфическую процедуру под названием гомоморфное шифрование, которая позволяет в федеральной системе никогда не расшифровывать индивидуальные бюллетени. То есть у нас индивидуальный бюллетень хранится в зашифрованном виде и нам даже для подведения итогов его расшифровывать не надо, то есть нигде, никак в системе в расшифрованном виде он не встречается», — добавил Артамонов.
Они не единственные, кому приходится переживать из-за настоятельных просьб руководства помочь единороссам выдвинуть кандидатов на сентябрьских выборах в гордуму. Работники других бюджетных организаций тоже сообщают E1. RU, что волонтеры «помогают» им проголосовать на сайте праймериз, отчитаться перед руководством, а еще просят найти сторонников, которые тоже проголосуют. Можно ли отказать начальнику в такой ситуации? А если кандидат сам пришел к вам и обещает бороться за ваши интересы — он обманывает? По просьбе E1.
RU на эти вопросы ответил политолог из Екатеринбурга Алексей Шабуров. Главное, что нужно знать: праймериз — это не выборы. Это внутрипартийный отбор, который проводит «Единая Россия». Так партия хочет определить кандидатов, которые потом будут участвовать в «настоящих» выборах. Раз это голосование внутрипартийное, то оно не регулируется российским избирательным законодательством.
Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.