Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году уменьшилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. По данным Росстата, естественная убыль (превышение смертности над рождаемостью) в России за 2022 год уменьшилась до 599,6 тысяч человек. Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Девятилетие прироста населения в России завершилось, констатирует Росстат. В текущем году по данным за январь-сентябрь численность населения продолжила сокращаться, при этом миграционный прирост уже почти на половину компенсировал естественную убыль населения2.
Росстат: естественная убыль населения в 2023 году составила 495,2 тысячи человек
Что на депопуляцию прямо воздействует не столько естественная убыль, сколько структурный кризис российской экономики, механизмов управления, отсутствие политической воли в проведении порой неприятных, но нужных решений. По данным Росстата, естественная убыль населения в России в январе–июле 2023 года сократилась на 26% по сравнению с предыдущим годом. 259 600 только за январь-октябрь. По данным Росстата, естественная убыль населения в России за январь-ноябрь 2023 года сократилась на 19,3% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. до 500,3 тысячи человек с 495,2 тысячи человек по предварительной оценке. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году.
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Есть все основания полагать, что боевые потери в ходе СВО целиком остаются за рамками официальной ежемесячной смертности. Невоенная естественная убыль по итогам января-сентября составила 352,3 тысячи человек и к концу года, по нашим оценкам, не превысит 500 тысяч человек. Напомним, что по итогам 2022 года естественная убыль составила 594,6 тысяч, а на пике пандемии в 2021 году превышала миллион человек 1043,3 тыс.
А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают.
Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях. Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще.
Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национальные приоритеты». Сегодня государство дает бесплодным парам право воспользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями. Но в начале этого года от представителей Минздрава поступило предложение предоставлять такую возможность только до 35 лет. Идея эта удивила многих, ведь очевидно: такое искусственное ограничение рождаемости только усугубит демографический кризис. Ставка на молодых — это хорошо, но, как отмечает доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова, в России с каждым годом женщин репродуктивного возраста становится меньше на 400 тысяч человек.
Кроме того, более половины россиян от 18 до 45 лет 5 процентов по тем или иным причинам не планируют заводить детей, свидетельствуют данные опроса Аналитического центра НАФИ. Здесь, к слову, тоже не обходится без парадоксов. Подавляющее большинство россиян из года в год отмечают, что главный критерий их счастья — семья. При этом наличие детей в качестве непременных условий семейной жизни называет лишь 21 процент. И в соцсетях подобных мнений предостаточно.
По словам доктора экономических наук Александра Сафонова, чтобы количество новорожденных превысило число умерших, каждая семья сейчас должна иметь от двух до трех детей. Это поднимает вопрос о том, как совмещать учебу и работу, необходимые для обеспечения семьи. При выходе на рынок труда должны быть созданы условия для достаточного материального благополучия, позволяющие содержать детей.
Эксперт уточнил, что сейчас не у всех есть подобные условия.
И что для этого необходимо? Скажем, полная смена российских элит? И это так потому, что вымирание России уже не просто не выглядит фантастикой, а на сегодня практически происходит и предопределено. Мол, вымирание так же естественно, как падение тел вследствие силы тяготения. Отпустил авторучку, и она обязательно упадет на землю. Такова наша настоящая ситуация. Поэтому не просто «русский миллиард», но даже «русские 100 миллионов» к концу столетия — уже фантастика.
Это надо понимать для того, чтобы быть реалистами. Второй важный момент — мы вступили не просто в третье тысячелетие, а в эпоху миллиардных цивилизаций. Я уже не говорю о Китае и Индии, но в той же Африке к концу столетия будет 4 миллиарда человек. Африканское население, по сути, утроится. Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек. А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться.
Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке. Еще один момент, самый важный. Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок». Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду. Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду.
Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми. Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья. А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России.
Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя!
Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты.
Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано.
А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие.
Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает?
У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам.
Демографические потери России с 1992 по 2023 год
Социальные пенсии в России увеличатся в 2024 году на 7,5%, сообщает пресс-служба Минтруда. Причины для естественной убыли две: рождаемость падает и в это же время смертность растет. По данным Росстата, естественная убыль населения в России в январе–июле 2023 года сократилась на 26% по сравнению с предыдущим годом. Естественная убыль населения в России РФ в январе — октябре 2022 года снизилась на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 501,6 тыс. человек против 802,8 тыс. годом ранее, сообщает Росстат. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. |.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
В прошедшем 2023 году естественная убыль населения составила 495 тысяч человек. Численность населения России к 2046 году сократится до 138,77 миллиона человек. По данным Росстата, естественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек.
Росстат прогнозирует резкое сокращение населения России
Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году. Также отмечается, что Росстат надеется на снижении общей убыли населения более, чем в два раза.
Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39.
Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества. Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент потенциального замещения для России равен 21. Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18. Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека.
С пикового значения в 29,5 тысяч родившихся в 2012 показатели рухнули до 19,5 тысяч новорожденных в 2021. Умерших при этом было в два раза больше — 46,6 тысяч.
Безусловно, стоит учитывать влияние пандемии на показатели. Однако и в допандемийный период смертность значительно превышала рождаемость. Как власти борются с демографическим кризисом Федеральные власти уже неоднократно заявляли, что демография входит в приоритетный перечень государственных вопросов.
За последние годы в России были реализованы десятки инициатив, направленных на создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей. И действительно, перечень помощи семьям с детьми в России весьма обширный: повышенные больничные по уходу за детьми до 8 лет, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия родителям-одиночкам детей от 8 до 17 лет, материнский капитал за первого и последующих детей, выплата пособий в связи с рождением ребенка и пособий по уходу за ребенком для незастрахованных, социальные льготы и еще много чего. В свое время материнский капитал помог увеличить рождаемость Фото: 1MI В свое время введение материнского капитала привело к повышению коэффициента суммарной рождаемости КСР с 1,3 до 1,8.
Сейчас он держится на уровне 1,5 — примерно такой же показатель в ЕС. Однако эксперты считают, что в настоящее время этого недостаточно для того, чтобы в значительной степени повлиять на репродуктивное поведение Россиян. Многочисленные социальные меры поддержки материнства в нашей стране, увы, не дают колоссальных результатов.
Это лишь в малой степени влияет на увеличение многодетных семей в нашей стране. Ситуация с демографией выглядит откровенно проблемно на фоне ежегодного увеличения возраста первородящих матерей и почти 3-х процентную ежегодную убыль женщин детородного возраста, - комментирует Елена Истягина-Елисеева, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни. Демографическая политика в России нацелена в том числе и на предание образу матери престижности.
Этим объясняется и возрождение звания «Мать-героиня» на федеральном уровне, и появление подобных инициатив в регионах. В частности в Волгоградской области многодетных женщин награждают почетным знаком «Материнская слава», аналогичные награды есть и в других регионах России. В Волгограде многодетных женщин награждают почетным знаком Материнская Слава Фото: Администрация Волгоградской области Популяризация материнства, безусловно, хорошее дело, замечают эксперты.
Однако в практическую пользу такие инициативы перерастают не сразу и не всегда.
И дальше будут замедляться естественным путём. Серьёзные демографы сейчас спорят, когда начнётся естественная убыль населения Земли — с 9 или 9, 5 миллиарда. То, что будет 10 или 12 миллиардов, уже всерьёз никто не говорит. Угроза же «перенаселённости» нагнетается пропагандой, маскирующей неэффективность управления социальными и экономическими процессами, — уверяет Анатолий Антонов. А человечество, особенно в так называемых цивилизованных странах, как будто назло себе провозглашает пороки святостью, ненормальность — нормой, многодетность — глупостью. Обыденностью стало то, что вместо «а поговорить? Мама с папой устали, они работали, у них ипотека и куча кредитов. Семья, как высшая ценность, как дедовский дом, в котором всегда тепло и защищённо, превратилась во что-то иное, в свою противоположность. Каковы основные функции семьи?
Первая: воспроизводство, рождение детей. Рождается примерно в два раза меньше детей, чем нужно для простого воспроизводства населения. Вторая: содержание. Каждая семья должна сама себя содержать, кормить, обувать, одевать детей и так далее. Как справляется с этим бедная российская семья? Как может. А точнее, плохо. Конечно, в Европе или США это не самый актуальный вопрос, но и у них ребёнок пробивает существенную брешь в семейной экономике. Третья функция семьи связана с воспитанием детей и получением ими образования. Она также не выполняется.
Большую часть времени ребёнок находится вне семьи — в детском саду, школе. Воспитывать ребёнка в семье — значит лепить его душу, подобно тому, как скульптор лепит человеческое тело. Но сейчас все смирились с тем, что семья занимается поставкой будущей рабочей силы для народного хозяйства страны. Пока ребёнок представляет «сырьевой материал», он никого не интересует — ни государство, ни финансово-экономическую систему. Он нужен только своим родителям. Поэтому вся забота о детях до совершеннолетия спихивается на них. А у них работа, ипотека, кредиты, — констатирует Антонов. Говорят, что на дворе во всём мире капитализм. Но ему, как известно, соответствует формула «товар-деньги-товар». Или «всё покупается, всё продаётся, бесплатный сыр только в мышеловке».
Но, простите, человеческий капитал, мозги или рабочие руки — разве это не товар в нашем мире? Ещё какой! Если семья практически без помощи государства выращивает этот человеческий капитал, то почему государство по-феодальному присваивает его себе?! Может быть, стоит по-другому смотреть на это: например, выплачивать родителям приличную зарплату. Причём дополнительно к той, что они получают на основной работе. Или при достижении ребёнком совершеннолетия перечислять на счёт семьи кругленькую сумму. Впоследствии молодой человек своим трудом компенсирует государству эти затраты! Но такой стимул даст многодетным родителям шанс не прозябать в нищете на 8, 5 тыс. Однако об этом даже не заикаются ни в одной из частей света. По мнению профессора МГУ, который всю жизнь посвятил исследованию загадок социальной репродуктивности человека, ни в странах ЕС, ни в Северной Америке, ни в России попросту нет семейно-демографической политики, направленной на массовое распространение потребности семьи в 3—4 детях.
Чиновники и там у них, и у нас демографически необразованны и надеются, что вдруг электорат проникнется и по щелчку пальцев начнёт воспроизводиться. Стоит только переименовать праздник святого Валентина в день Февронии, запретить аборты, с высокой трибуны приказать «плодитесь и размножайтесь», снизить процент по ипотеке-кабале, подкинуть пару тысяч на пособие и тому подобное. Увы, так не будет.
Естественная убыль населения в России сократилась почти на 30%
Их начинают, ни с кем не посоветовавшись. Например, вместо деревьев, о которых просят жители, высаживают небольшие кустарники, которые не дают тени. Такие проекты красиво смотрятся в отчётах, но не делают городскую среду комфортнее. Жителей нужно активнее привлекать на этапе планирования.
Они лучше знают, чего не хватает в городе, районе и каждом конкретном дворе СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович Когда человек приобрёл некачественный товар, это всегда неприятная ситуация, поэтому он хочет как можно быстрее получить свои деньги назад, но при этом вынужден терять время и тратить силы на оформление возврата, доставку приобретённой вещи в магазин, объяснение причины отказа от бракованной покупки.
Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года. Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях? Кроме, разве что, порадовать высокое начальство. Говорить о важном в демографии можно долго и нудно.
Но смотреть надо не на слова, а на поступки. На днях в Кемерово власти закрыли самый любимый у горожанок роддом - за ненадобностью. Ликстанов рассуждает о том, что содержать простаивающее родильное отделение не просто нерентабельно хотя и это тоже , ещё и квалификация врачей падает, что создаёт дополнительные риски осложнений в родах для матерей и малышей. Кемерово, Новосибирск, Ростовская область… Ситуации везде одинаковые. Закрываются крупные роддома… И на самом деле это нормально, что их закрывают.
Так как исторически более малочисленные поколения еще и имеют меньшую рождаемость. Если посмотреть на историю России, то пик числа матерей в детородном возрасте был достигнут примерно в 1977 году. А через 11 лет, около 1988 года, когда 15-тилетние достигли 26 лет среднего возраста рождения детей в 1980-х был достигнут и пик числа рожденных детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину. Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году. Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей. Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей.
Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится.
В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50].
С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы.
Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году.
Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов.
Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек.
Если сравнивать с другими регионами России, то Кузбасс не вошел в первую пятерку по убыли населения, но оказался в десятке, заняв седьмое место. Согласно данным Росстата, лидером России по естественной убыли населения оказалась Ростовская область -14 771. Далее идут Hижегородская область -13 941 , Краснодарский край -13 404 , Московская область -12 579 , Самарская область -11 865 , Саратовская область -11 151 , Кемеровская область -11 020 , Свердловская область -10 833 , Воронежская область -10 553 и замыкает десятку антилидеров Волгоградская область -9947. Ранее глава Минздрава Кузбасса Дмитрий Беглов сообщил , что сердечно-сосудистые заболевания больше не являются главной причиной смерти кузбассовцев. По его словам, теперь жители региона главным образом погибают из-за внешних причин, например, ДТП. Также он заявлял, что смертность в регионе сейчас « на исторически низком уровне ».
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год
В текущем году смертность снизилась, однако ее показатель все еще выше уровня рождаемости. Ухудшение демографической ситуации эксперты связывают и с массовым отъездом граждан за рубеж, который фиксируется с начала 2022 года. Здесь цифры разнятся — европейские организации заявляют, что из России мигрировало свыше 1 млн человек, подсчеты отечественных экспертов более щадящие — около 700 тысяч. При этом какой процент из этого количества вернулся — пока неизвестно. Население Волгоградской области продолжает стремительно сокращаться Фото: novostivolgograda. Население региона продолжает стремительно сокращаться. Если в условном 2014 население области составляло 2,6 млн жителей, то в 2019 уже 2,5 млн, а в январе 2022 — 2,4. Как это число изменилось после начала спецоперации и объявления о частичной мобилизации пока неизвестно, но несложно догадаться, что количество постоянно проживающих в области граждан еще немного сократилось. Узнать подробнее В 2022 Волгоградская область заняла лидерство по миграционной убыли среди регионов ЮФО.
Согласно данным Росстата, в период с января по апрель из области уехало 17,6 тысяч человек, из которых обратно вернулось 14,7 тысяч. То есть регион лишился почти 3 тысячи жителей за первые 4 месяца года. Данные летнего доклада Росстата демонстрировали еще более впечатляющие цифры — с апреля по июль область покинули еще более 10 тысяч человек. Сколько из них вернулось пока неизвестно, но можно предположить, что какая-то часть все-таки примкнула к 3 тысячам «невозвратных». С пикового значения в 29,5 тысяч родившихся в 2012 показатели рухнули до 19,5 тысяч новорожденных в 2021. Умерших при этом было в два раза больше — 46,6 тысяч. Безусловно, стоит учитывать влияние пандемии на показатели. Однако и в допандемийный период смертность значительно превышала рождаемость.
Как власти борются с демографическим кризисом Федеральные власти уже неоднократно заявляли, что демография входит в приоритетный перечень государственных вопросов.
В 10-е годы умерло — 18. Сверхсмертность в 10-е годы по сравнению с 80-ми годами составила 3. В 20-е годы с 2020 по 2023 г. Сверхсмертность в 20-е годы по сравнению с 80-ми годами составила 1. Общая сверхсмертность в России за 32 года реформ с 1992 г.
Демографические потери в результате падения рождаемости с 1992 по 2023 год. Если исходить из рождаемости в 80-е годы, тогда с 1980 по 1989 год родилось — 23. В 90 годы, с 1992 по 1999 год, то есть за 8 лет родилось — 9. Падение рождаемости в 90-е годы, за 8 лет составило 8.
Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под "ожидаемой продолжительностью жизни" понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в России составляет 66. Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении - 59. Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении - 73. Грамотность населения По нашим подсчётам в России около 123 597 853 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет.
Поэтому они зачастую не рожают детей, а берут чужих. Любая семья, где детей больше двух а детей должно быть три, чтобы получить нормальную демографию , это уже очень тяжелая семья. Родители должны очень много работать.
Но факт в том, что самая низкая рождаемость там, где люди богаче. Это связано с тем, что там и дети дороже, во-первых, и со второй причиной. Закрытие целого роддома уже в 2021 году указало на серьезные проблемы с демографией.
Но общественность не придала значения Источник: Константин Завриков Она, по словам Дмитрия Журавлева, заключается в морально-психологическом аспекте. Если у вас нет детей, значит, что-то не так. Сегодня противоположная тенденция.
Если ты начинаешь рожать детей, то, наверное, больше делать ты ничего не умеешь. Вот эту вторую тенденцию мы не победили. Мы ее с начала двухтысячных пытаемся победить.
По крайней мере говорится, что это очень опасный путь. Так называемой бедной периферии, по мнению собеседника редакции, не хватает только ресурсов для рождения детей. А богатому центру — мотивации.
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
Численность постоянного населения России за 2022 год, согласно предварительной оценке, сократилась на 555 тыс. человек и на 1 января 2023 года составила 146 млн 425 тыс. человек. Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. Девятилетие прироста населения в России завершилось, констатирует Росстат. По итогам первого полугодия 2023 г. естественная убыль населения России составила 272 520 человек, что на 29% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Невоенная естественная убыль по итогам января-сентября составила 352,3 тысячи человек и к концу года, по нашим оценкам, не превысит 500 тысяч человек. Естественная убыль за 12 лет была больше – 3,9 млн русских, но на 1,7 млн ее компенсировал Крым, а еще 0,49 млн – приток русских с Украины.
Демографический рейтинг регионов – 2022
Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году уменьшилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году», – отметили также в статистическом ведомстве. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата. Росстат который месяц выдаёт неутешительную статистику: с января по май этого года естественная убыль населения выросла на 60%.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек. Это население небольшого провинциального города. Например, в пресловутом Урюпинске проживает 36 тысяч. Выходит, каждый месяц в России исчезает с карты один Урюпинск?
Фото: Наталия Губернаторова А чего ждали-то? Скажем откровенно: легко только кошки плодятся, которым и дела нет до политической и экономической повестки дня. У людей все немного сложнее, ведь, как верно подметил Карл Маркс, бытие определяет сознание.
В ситуации тревожности и неопределённости на немедленное продолжение рода решаются те, кто по разным причинам не может больше откладывать. При этом у первенцев шансов прийти в этот мир больше.
Разумеется, вопрос упирается не только в деньги, но и в общие перспективы. Но взглянуть в лицо реальности чиновники не желают. Вокруг демографической проблемы что только ни накручивается, какие выводы и домыслы ни приводятся, процесс уже ушёл в область практической магии, танцев с бубнами вокруг материнского капитала, который ещё совсем недавно считали единственным работающим механизмом повышения рождаемости. Хотя, если так уж рассудить, 775 тысяч рублей его максимальная стоимость - неплохо, конечно, но если разделить эту сумму на 18 лет, то выходит чуть больше 3,5 тысяч в месяц. Традиционные ценности - прекрасно, одна из последних озарена предложением срочно ввести в школе изучение Домостроя для скорейшего размножения.
Тогда давайте заодно уж вернём материнскую и детскую смертность того времени - как эталон, к которому мы тоже должны стремиться. Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года. Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях? Кроме, разве что, порадовать высокое начальство.
Об этом можно судить исходя из свежих данных, опубликованных Росстатом. При этом в нашем регионе снижаются как показатели смертности, так и показатели рождаемости. Согласно представленной статистическим органом информации, с января по август 2023-го в Кузбассе родились 12 914 человек.
За этот же период умерли 23 934 человека, в том числе 42 младенца до года. Таким образом, естественная убыль населения составила 11 020 человек. Эти показатели ниже, чем были в 2022 году.
Они по демографическим характеристикам ближе, допустим, к Казахстану и Азербайджану, чем к европейской части России.
Уровень многодетности в этих республиках остается высоким. При этом многодетность вокруг Москвы, в областях Центрального федерального округа, в крупных городах, в Сибири, а также в таких республиках, как Марий-Эл, с 2007 года благодаря маткапиталу на вторых и последующих детей тоже выросла сильно, иногда в несколько раз. И таким образом разрыв по многодетности между регионами сократился. Снизилась рождаемость первых детей, но сильно повысилась рождаемость третьих.
Кроме того, можно говорить о новом демографическом переходе, когда размывается понятие нормы: сколько детей в семье должно быть. Раньше, в Советском Союзе, было принято рожать первого ребенка, иногда второго, а третьего уже почти не рожали — особенно семьи с высоким уровнем образования в крупных городах. Сейчас нормально все: и не рожать совсем, и родить одного, и родить троих и больше.