В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой. Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным.
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
| Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца | анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. |
| В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись - Общество | Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. |
Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца
Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации.
Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни.
Главврач роддома Елена Белая вызвала на помощь реанимационную бригаду, куда входила врач-реаниматолог Элина Сушкевич. Вернуть младенца к жизни, несмотря на все усилия, не удалось. Печально, но бывает.
Дальше начинается непонятное. В Следственном комитете раздался анонимный звонок, что в родильном доме убили ребенка. Доктор Леонид Рошаль, принимавший участие в расследовании этого дела, подчеркивает, что звонили не родственники ребенка, а неизвестно кто. И завертелось. Формулировка следствия — «предумышленное убийство», звучит чудовищно.
Специалисты-медики понимали, что все обстоит не так, и выступили в поддержку Сушкевич и Белой. Дело против калининградских медиков вызвало широкий общественный резонанс. Российские медики обращались с просьбой о проведении справедливого расследования к президенту РФ Владимиру Путину, в защиту врача выступал министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко. Откликнулись и западные неонатологи и реаниматологи. Заграница, конечно, нам не указ.
Но вот президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль заявил, что не верит выводам следствия по «делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич», обвиняемых в преднамеренном убийстве новорожденного. По мнению Рошаля, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина подставили подчиненные, предоставив ему сведения о жизнеспособности погибшего ребенка.
Я выбежала, родственница роженицы рыдала в ПИТе [палата интенсивной терапии]. Она плакала, хотела заглянуть в кювез, говорила: "Спасите его, он еще живой". Ее все утешали", - рассказала врач. Я отказалась. Историю я видела до этого, там было написано, что ребенок живой. Потом мне еще раз сказали переписывать и [медсестре] Балашенко тоже. Мы категорически отказалась", - подчеркнула Соколова. Я сказала ей: "Нельзя вам это делать, вы берете на себя ответственность за смерть ребенка в вашу смену".
Она ответила: "А что мне делать? Белая ее успокаивала, говорила, что все будет хорошо, бояться не стоит, разбора не будет. Этот разговор был при мне в ординаторской", - вспоминает завотделением. На заседании Татьяну Соколову также спросили, из чего складывается статистика роддома и как эти показатели влияют на работу медучреждения. Она пояснила, что статистика во всех регионах складывается из антенатальной, интранатальной и перинатальной смертности.
Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. Лента новостей NewsFrol. Страница 261. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит. Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного.
Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
Летом 2019 года Сушкевич предъявили обвинение в совершении убийства ребенка, а Белой — в организации убийства. По версии следствия, в ноябре 2018 года и. Следствие считает, что реаниматолог-анестезиолог регионального перинатального центра Сушкевич ввела новорожденному магния сульфат, после чего он умер. В декабре 2020 года суд присяжных оправдал Белую и Сушкевич, прокуратура обжаловала это решение, но Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд с мотивировкой, что сторона защиты допускала сомнения в компетентности экспертов и эмоциональное воздействие на присяжных. В защиту обвиняемых неоднократно выступали президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, президент Российского общества специалистов перинатальной медицины академик РАН Николай Володин, Российское общество неонатологов, эксперты-тосксикологи. НМП потребовала повторно рассмотреть дело, с назначением новой судебно-медицинской экспертизы, сообщал «МВ».
В ноябре 2018 года в роддоме 27-летняя гражданка Узбекистана родила недоношенного мальчика. По версии следствия, и. Она якобы уговорила Сушкевич, и та ввела младенцу смертельную дозу магния сульфата. А в истории родов написали, что это была интранатальная смерть, то есть гибель плода. В ноябре 2018 года Елене Белой было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. Белая и Сушкевич не признали вину.
Конечно, когда разрешили интернет, было неприятно читать о себе гадости. И самое противное, что ответить не можешь. Многие не знали ситуации и неправильно её интерпретировали, а какие-то наши объяснения выглядели как оправдания. Но большая часть людей всё равно поддерживала: и родственники, и пациенты, и медицинское сообщество — всё это вселяло надежду. Елена Белая: Первый год я вообще не могла читать комментарии. Папа у меня собирал и приносил эти распечатки, но я сразу сказала: "Даже не буду". Не могу. Даже не прикасалась. Мне достаточно было изучить материалы дела. Обвинительная позиция шла очень жестко, и в прессу информация утекала именно в обвинительном ключе. Потом всё-таки ситуация начала меняться и появился оптимизм. Более или менее спокойно я начала воспринимать информацию, когда начался суд. Когда увидела глаза присяжных, поддержку медиков, людей, которые приходили на каждое заседание. Тогда начала думать, что всё будет хорошо. Элина Сушкевич: Разный. Мы понимали, что придётся пройти все этапы. И следствие, и суд, и апелляцию. Мы выбрали присяжных, так как оставалась надежда на человеческий подход, а не юридический. На разум, объективность, на то, что называется жизненным опытом, мудростью. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. Потому что такая абсурдность обвинения не должна быть поддержана людьми. Доказательства, предложенные следствием, были спорные. У меня не было мысли, что это может быть закончено как-то иначе. Елена Белая: Надежда была только на судебную инстанцию. Что суд поможет разобраться объективно, расставить точки над i. Выбор присяжных был за Элиной Сергеевной. Я до последнего момента сомневалась, что человек без медицинского образования сможет понять детали дела, терминологию, что мы сможем донести суть происходящего. Но оказалось, суд присяжных смог разобраться объективно и вникнуть. Если не они, то всё бы шло по накатанной. Элина Сушкевич: У меня за несколько дней до приговора наступило абсолютное спокойствие. Я даже начала паниковать оттого, что у меня нет паники. До момента оглашения вердикта никаких эмоций не было. Только после оглашения я позвонила маме и расплакалась. Было неожиданно, что у суда нас ждали родственники и коллеги. Елена Белая: У меня тоже к концу было всё абсолютно ясно и понятно. Не было сомнений, что кто-то поверит в обвинение и примет другое решение. Несмотря на то что с присяжными долго тянулось вынесение вердикта, я понимала, что тяжелее всего не нам, а тем, кто ждёт. Родным, друзьям. Элина Сушкевич: Вот реально, они работали, как мы в реанимации. Гарантий не давали, но делали всё, что от них зависит, даже больше. Это не пафос. Я знала, что они нас спасают, защищают, делают всё возможное для результата, на который мы рассчитывали. Элина Сушкевич: Я не искала ответ на этот вопрос. Я сужу по себе и знаю, что я бы так не поступила. Это моё внутреннее убеждение. Я не могу отвечать за другого человека. Наверное, были какие-то причины. Печально конечно, что это твои коллеги, от которых ты ждёшь поддержки. Элина Сушкевич: Выбора у меня нет, так как наша бригада должна оказывать помощь новорождённым. В роддом я приезжаю не к врачам, а к ребёнку, которого нужно спасать. Елена Белая: Да. Когда я читала их показания, то думала, что на них оказали давление. Я поставила для себя этот барьер. Как было на самом деле — не знаю. Но мне легче так думать, легче простить, не держать обиды. Это всего лишь люди. Любого человека можно сломать. Сейчас мы очень тесно работаем со всеми. Никаких разговоров, выяснений отношений между нами нет и, надеюсь, не будет. У нас рабочие отношения, без эмоций. И с новым главврачом была договорённость — бесконфликтное общение. Елена Белая: Нет, конечно. Раньше я ходила на работу с горящими глазами. Всё равно я для себя какие-то выводы сделала. Как бы то ни было, есть люди, которым можно доверять, а есть те, от кого можно ждать подвох. Элина Сушкевич: Конечно, надеемся, что приговор устоит. Не будет продолжения и нового рассмотрения дела. Елена Белая: Я уже уверена, что всё будет хорошо. Было очень тяжело эти два года.
И тут наступало полное отчаяние, руки опускались, когда понимаешь, что за тебя уже все решили, тебя уже приговорили. Три разных обвинения написали, и куросурф пожалела, и машину РПЦ то не пустила, то не выпустила, и документы переписала, и ещё что-то. За эти два года было столько оскорблений, сколько за всю жизнь, наверное, не было. Когда появился Тимур Маршани, он стал стеной, о которую разбивались все эти методы. Какая-то информация от коллег, адвокатов, поступала вам? Элина Сушкевич: Вопросов мне не задавали, никто это не обсуждал открыто. Я знаю, что в роддоме был разбор ситуации с главным неонатологом и новым главврачом, но медицинских документов не было, это было неофициально, меня не приглашали. До последнего дня я работала в роддоме, нормально со всеми общалась. За день до моего ареста я общалась с Татьяной Косаревой. Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома. Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня. У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению. Мне показали бумаги. Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне? Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали. Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова. Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь. Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов. Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках. Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно. Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо. Только адвокат и сторона обвинения. Элина Сушкевич: Нет, нам нельзя было вообще пересекаться. Всё строго отслеживалось, чтобы нас допрашивали в разных кабинетах и в разное время. Нас доставляли в СК на ул. Елена Белая: Я только летом узнала, что коллеги дали против меня показания, узнала, что они говорили. Следователь обрисовала нам картину, сказала, что есть основной свидетель. Предполагалось, что будут очные ставки и они начались в конце 2019 года. И, наверное, это самое страшное, чего я боялась. Самый большой стресс и самое тяжёлое ожидание. Я думала, как они будут смотреть мне в глаза, как я буду общаться с теми, с кем столько лет прожила, проработала. Я полагаю, что и нам с Элиной, и свидетелям следствие предлагало какие-то сделки, условия, что-то обещало. Думаю, что свидетелям могли обещать полную анонимность. Они могли не знать о том, что будут открытые судебные заседания, что будет привлечена общественность, журналисты. Элина Сушкевич: Да, Татьяна Косарева дала показания только в мае 2019 года. У меня нет объяснения, почему это произошло не сразу, а только спустя полгода. В марте была проведена спектрографическая экспертиза, которая обнаружила магний в организме ребёнка. Потом Косарева дала показания, и только после этого была назначена ещё комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Санкт-Петербурге. Вот вас ознакомили с этим документом, как вы его восприняли? Элина Сушкевич: Я когда читала, у меня шевелились волосы. Особенно от той дополнительной экспертизы, которая была назначена по нашим вопросам. Более того, адвокаты поначалу, как ни старались вникнуть в суть написанного, не понимали каких-то специфических, медицинских моментов. Я часто говорила, что невозможно понять неонатологию за год — полтора. И следователи тоже не понимали. Из всех людей Елена Валериевна была более или менее близка к теме, потому что там затрагивались и вопросы акушерства, и гинекологии. Часто было чувство, что бьёшься как в глухую стену. Мы же и ходатайства писали о проведении повторной экспертизы. Я на девять листов расписала моменты, которые нужно было разрешить: например, нельзя сравнивать показатели новорождённого со взрослым, неправильно интерпретирован какой-то приказ, нет в экспертизе ответов на какие-то важные вопросы. Нам во всех ходатайствах о повторной экспертизе отказали. Выявили магний и двигались только в этом направлении. Елена Белая: У меня ощущение, что никто не ставил цели разобраться. Была задача достигнуть поставленной цели.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
| Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой | Напомним, Белая и Сушкевич были приговорены к 9,5 и 9 годам колонии соответственно по делу об гибели младенца в роддоме. |
| Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца | Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. |
| Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме | Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. |
| Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич - МК Калининград | Элина Сушкевич — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. «Душная баба»: на детского врача и блогера Сергея Бутрия завели дело. |
| Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. |
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Вообще ничего не делать ему? Если вы не умеете! Вам неоднократно говорила и Астахова анестезиолог-реаниматолог перинатального центра , и все остальные, и Анвар Акмалович Сафаров, неонатолог перинатального центра , но вы же самые умные! Вы самые умные, вы спасаете мир! Вы молодцы! Только потом все смеются, включая методотдел, и все остальные над вами, над вашими историями, когда они … валяются у вас, глазками моргают и хлопают!
Идите, разговаривайте с женщиной! Он у вас… И переписывайте историю! И что хотите, то и говорите! Как я ей скажу? Я приходила к ней и говорила, что он живой, что он на аппарате, в крайне тяжелом состоянии…» Ж1: «Значит, скажете, что умер при перевозке, или что хотите, то и говорите!
А женщина не обследованная, я думаю, она в нем не заинтересована! Она семь лет не беременела, она плакала вообще все время…» Ж1: «В общем, Татьяна Львовна с Татьяной Николаевной, идите, пожалуйста! И последнее предупреждение вашему персоналу. Если они дальше будут так делать, то я не знаю, чего… Хотя бы в известность меня ставить, я буду сама приезжать и заниматься этими детьми и разговаривать с женщиной. Потому что по факту, когда это уже полсуток прошло и никто не поставил в известность!
Ж3: «Честное слово! Все правильно сделали, чудесно! Ж2: «У нас было все подготовлено, и в родзале, и …» Ж1: «Мы поняли, Екатерина Александровна, у вас все время все подготовлено! Ни один раз у вас с Башмаченковой все подготовлено! Одно и то же у вас получается каждый раз — умерший на третьи сутки!
Каждый раз у вас одно и то же — с ателектазами, энцефалопатиями и со всем остальным! Не ставите в известность, не вызываете! А когда вызываете, люди вам говорят антенатал!
Судья в своем напутственном слове перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта обвинял подсудимых более двух часов, без учета всего того, что представляла защита. Это напутственное слово по времени и содержанию во многом превосходило даже выступление официального представителя прокуратуры и указывало только факты виновности подсудимых. Председательствующий откровенно доказывал присяжным состоятельность обвинения и убеждал их не верить подсудимым и их адвокатам. Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи. Все возражения защитников отклонялись. Без комка в горле и слез на это смотреть было невозможно. В частности, председательствующий должен был указать на исследованные в суде доказательства, как уличающих подсудимых, так и оправдывающих их.
Вот как раз последнего в этом выступлении и не было. Унизили не только защиту, но и все профессиональное сообщество. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич слева и Елена Белая. С ними сыграли как с котятами. Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела. Из предложенных хотя бы 4-5 специалистов высочайшего класса судья сделал непозволительный ход, он вызвал в суд трех и допросил их в отсутствие коллегии присяжных заседателей. Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения. Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов.
Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность.
Бывшего руководителя учреждения Белую обвиняли в организации умышленного убийства новорождённого, врача Регионального перинатального центра Сушкевич — в убийстве малолетнего. Ключевые слова: суд , дети , врачи. Подписывайтесь на Калининград. Ru в соцсетях и мессенджерах! Узнавайте больше о жизни области, читайте только самые важные новости в Viber , получайте ежедневный дайджест главного за сутки в основном канале в Telegram и наслаждайтесь уютной атмосферой и фактами из истории региона — во втором телеграм-канале Нашли ошибку в тексте?
Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль.
В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка.
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года. Исполнявшая обязанности главврача получила девять лет колонии общего режима, а врач-неонатолог — 9,5 года. Обеим на три года после выхода из мест заключения запретили заниматься врачебной деятельностью. Елена Белая в последнем слове подчеркнула, что в ходе следствия на нее и присяжных оказывали давление, а свою вину она отрицает. Аудиозаписи из зала суда в своем Telegram-канале опубликовало издание «Клопс». Никаких указаний я не давала», — заявила врач. Белая рассказывала о том, что роженицу привезли в медицинское учреждение далеко не сразу — с момента, когда отошли воды, прошло 54,5 часа — огромный срок. Неонатолог добавила, что ее вина не доказана и это отметил даже государственный обвинитель. В суде эти слова никто не подтверждал», — уверена Сушкевич.
Защита Елены Белой и Элины Сушкевич собирается обжаловать приговор.
Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни.
Но меня вызвали слишком поздно. А у таких детей каждая секунда на счету", - заявила реаниматолог и напоследок кинула в судью и прокурора словесным обвинением в цинизме. Дескать, врача в убийстве пациента обвинять цинично, а сравнивать медиков 21 века с докторами немецких концлагерей — тем более. Спустя 2,5 часа после финальных речей подсудимых судья Андрей Вьюнов провозгласил приговор. В нём он восстановил хронологию событий, приведших к гибели младенца. Итак, 6 ноября 2018 года на утреннем совещании Елена Белая узнаёт, что в роддоме в 4-30 утра появился на свет глубоко недоношенный мальчик весом всего 700 граммов. В 7-50 в роддом вызвана бригада реаниматологов из городского перинатального центра. Как установил суд, уже в это время и. Это негативно отразится на её шансы получить должность главврача"- зачитал судья.
Около 8-15 в роддом приехала бригада реаниматологов с Элиной Сушкевич. Белая уговорила её убить ребенка, введя ему сульфат магния "для искусственного создания положительной картины работы роддома". В палате интенсивной терапии Сушкевич набрала 10 мл магнезии в шприц - полную ампулу. Это многократно превышало предельно допустимую норму для новорождённых. Лекарство врач ввела малышу через пупочный катетер, что вызвало острое отравление. Спустя несколько минут ребёнок умер. Всё это время Елена Белая держала дверь в палату, чтобы в помещение никто не вошёл. Все тезисы подсудимых о невиновности суд отверг. Елена Белая признана виновной в организации убийства новорождённого.
Элина Сушкевич - в исполнении преступления. Белая приговорена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Сушкевич - к 9 годам. Обе женщины будут отбывать наказание в колонии общего режима. Кроме того, им назначено ограничение свободы на полтора года и запрет на врачебную деятельность сроком на 3 года. Защита намерена обжаловать приговор.
Белая, находясь в этом же помещении, в период времени с 10:45 6 ноября 2018 года до 11:00 9 ноября 2018 года под угрозой создания неблагоприятных условий работы и увольнения, а также последующей невозможности устроиться на работу по специальности в Калининградской области принудила подчинённых ей медицинских работников и сотрудников, находящихся от неё в служебной зависимости, внести в учётный регистрационный журнал вышеуказанного учреждения заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание относительно факта живорождения Ахмедова с указанием рождения последнего без признаков жизни и факта интранатальной смерти Ахмедова гибели плода во время родов. В соответствии с установленным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела суд квалифицирует действия Белой по ч. Действия Сушкевич суд квалифицирует по п. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых постановлен в соответствии с требованием ст. Доводы защитников и подсудимой Сушкевич, приведённые в обоснование необходимости вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, не обоснованы и не являются основанием для применения положения ч. Проведёнными амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами установлено, что Белая и Сушкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, исключающим у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. В настоящее время они также могут осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Суд доверяет заключению указанных экспертиз, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает Белую и Сушкевич вменяемыми относительно совершённого ими преступления. Предназначение наказания подсудимым Белой и Сушкевич суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления, роль каждой при его совершении, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также данные об их личностях.