Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, член фракции «Единая Россия» Владимир Бурматов прокомментировал «ФедералПресс» инициативу коллег из Госдумы.
Владимир Бурматов — последние новости
| Депутат Бурматов перечислил главные экологические проблемы России | День рождения депутата Госдумы Владимира Бурматова окончательно вывел в паблик его конфликт с властями Челябинской области. |
| Депутат Госдумы Владимир Бурматов снова раскритиковал из-за «собачьего» закона Якутию | Свое мнение о том, кто виноват в произошедшей в Оренбурге трагедии, высказал один из инициаторов закона о гуманном обращении с безнадзорными животными Владимир Бурматов. |
| The Moscow Post » От стока до Госдумы: люди Владимира Бурматова наживались на госконтрактах? | Владимир Бурматов — все новости по теме на сайте издания |
Бурматов Владимир Владимирович
С 2018 года — Координатор федерального партийного проекта «Чистая страна». С 2021 — первый заместитель председателя комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Или перевозчики, авиакомпании или РЖД, будут иметь право перевозить только животных, имеющих регистрацию. Каков результат вашего обращения в полицию? Надо сказать, что мы сами этих людей нашли, и это оказались члены организации, которая называется «Волонтерская рота». Она по всей стране занимается весьма благородными делами оказание гуманитарной помощи и проведение патриотических мероприятий , а у нас в регионе почему-то занимается организацией таких провокаций, неоднократно они уже на этом попадались. Понятные ребята, прикормленные, которые получают премии Законодательного собрания области. Они были отправлены туда политическим блоком администрации региона. Их пригласили в полицию, они оказались трусами и даже свою позицию объяснить не смогли. Это были обычные провокаторы.
Вот так работает у нас внутриполитический блок в Челябинской области. Есть возможность помочь людям, федеральный депутат приехал, граждане вышли на улицу на сход. Но вместо того, чтобы решать проблемы людей, помогать им, они посылают провокаторов. А у нас в регионе, к сожалению, надо это признать как факт, что, пока ты не добьешься возбужденного уголовного дела в отношении чиновников, они работать не начнут. Важнее в этой ситуации другое — то, что удалось инициировать проверку Генпрокуратуры по этой вопиющей ситуации, когда люди в деревне под Челябинском вынуждены были зимовать без отопления, электричества, света, газа и воды. Результаты проверки на контроле у руководства ведомства. Сейчас ждем реакции Следственного комитета. Полагаю, она также будет максимально жесткая, ведь права людей там были грубо нарушены. Какие пути их решения вы видите? У нас в области это просто инструмент зарабатывания денег, и зарабатывают на этом, понятно, и хозяева управляющих компаний, и чиновники, и, как мы предполагаем, сотрудники жилищной инспекции, которые, не стесняясь, получают вторые зарплаты в «управляшках».
Всегда управляющие компании прикрываются ими, обращения в жилищную инспекцию не дают никакого результата — одни отписки формальные. Мы вообще перестали туда обращаться: работаем с прокуратурой сразу. Потому что ничем другим я объяснить не могу то, что у нас в этом году практически коллапс в системе: замерзают целые районы, и при этом реакции со стороны официальных властей на это нет вообще никакой. Конечно, система выстраивалась десятилетиями, нужна большая отвага, чтобы ее сломать. Я понимаю, в каком ключе вы упомянули губернатора: критикую я его или не критикую, являются ли эти мои заявления частью антигубернаторской кампании. Так вот, как раз наоборот. Вы посмотрите, что я делаю, и посмотрите, что говорит губернатор. И получится, что я единственный, кто последовательно реализует то, о чем он говорит. Губернатор сказал, что нужно бороться с коррупцией, и мы реально добиваемся возбуждения уголовных дел. Понятно, что многие за это на меня обижаются, но это позиция губернатора — сажать коррупционеров.
Я, как человек, разделяющий эту позицию, четко в ее рамках действую. Губернатор требует, чтобы у нас нормализовалась ситуация с экологией, я абсолютно с ним в этом согласен. Мы добились того, чтобы регион получил деньги на экологию из федерального бюджета, причем деньги очень большие, в несколько раз больше, чем в прошлом году. Были ли попытки наладить конструктивное взаимодействие? Вот смотрите, губернатор говорит, что у нас медицина должна быть в порядке. Я согласен с этим, и, когда в Нязепетровском районе закрываются сразу несколько станций неотложек, я иду и ищу поддержки там, где могу ее найти. Я нашел ее в Генпрокуратуре, которая тоже возмутилась этим фактом и инициировала мероприятие, которое, как мне кажется, остановит процесс. Или когда мальчик на Белом Хуторе погибает из-за того, что просто катается на велосипеде. Я не могу с этим смириться! Мы инициируем возбуждение уголовных дел, и в результате там открывается дополнительный пункт скорой помощи.
Ну, слава богу, что благодаря этим усилиям получилось открыть! А без этого нельзя было? Мое мнение — можно. Почему идет саботаж поручений губернатора со стороны должностных лиц, которые должны бежать, сверкая пятками, их исполнять? Надо у них спрашивать. Потому что это деревня под Челябинском, которая живет в 21 веке без света, воды, тепла и электричества в самые лютые морозы. И люди натурально там замерзают. Но если бы проблемы не существовало, тогда не было бы и моей реакции на это. А раз проблема есть, люди ко мне обращаются, я вынужден на нее реагировать. Как, учитывая явный конфликт, складываются ваши дела по партийной линии?
Какая разница, члены какой они партии или беспартийные. Слушайте, я стоял за отставками двух федеральных министров: Ливанова который вообще был членом Высшего совета партии, я критиковал его прямо на федеральном съезде ЕР и Донского.
В начале августа 2010 года Руслан Гаттаров и Владимир Бурматов стали главными фигурантами « пожарного скандала » — постановочного тушения командой центрального штаба движения МГЕР во главе с руководителем штаба сенатором от Челябинской области Русланом Гаттаровым и его заместителем Владимиром Бурматовым деревьев под Рязанью , предварительно подожжённых самими молодогвардейцами [52] [53] [54] [55]. Блогеры нашли множество несоответствий: тушение в районе, далёком от фактических возгораний в этот период времени, удивительно чистые лопаты и одежда, отсутствие дыма, постановочные кадры и десятки сообщений в твиттер Бурматова во время борьбы с огнём. Сообщение вызвало три с половиной тысячи комментариев, абсолютное большинство которых было против Бурматова [50]. По мнению Аркадия Бабченко , который сам является участником обеих чеченских войн, Бурматов не только оскорбил лично Шевчука, но и «оттоптался на груди тех восемнадцатилетних пацанов — проданных, преданных, но не сломавшихся, — которые и делали эту войну. Унизил то, как они жили. Как воевали.
Как умирали» [60]. Бабченко вызвал Бурматова на «дуэль» в эфире радиостанции «Русская служба новостей», где с большим отрывом одержал победу [49]. Осенью 2012 года депутат Бурматов посетил свою альма-матер — Челябинский государственный университет, и 29 октября дал интервью парламентской газете [61].
Депутат Бурматов не просит прощения у родителей мальчика, который погиб из-за откровенно неработающего закона. И, похоже, даже не думает о том, чтобы исправить свою ошибку. Не надо быть мегамозгом, чтобы понять: пора заняться причиной появления бродячих стай. Кто у нас в стране несет ответственность за то, что выбрасывает некстати появившихся щенков? Или собак, с которыми не справляется в уходе и содержании? А откуда берутся стаи безнадзорных животных?
Не оттого ли, что нерадивые владельцы не несут ответственности? И почему депутат Госдумы РФ Бурматов не подумал об этой стороне закона? Допустим, закон ОСВВ отлов-стерилизация-вакцинация-возврат рабочий. Допустим, у каждого муниципального образования нашлись деньги на строительство нужного количества приютов. Допустим, нашлись деньги на то, чтобы выловить всех безнадзорных животных. А дальше что? Появятся новые, пока не будет решена эта проблема. Несколько лет назад я записывала интервью с научным сотрудником Екатеринбургского зоопарка Екатериной Уваровой, которая на пальцах объяснила, почему и зачем собаки сбиваются в стаи. Процитирую ее: «Чем менее уверена в себе собака и чем меньше она считает территорию своей, тем меньше вероятность того, что она на вас нападет.
В Челябинской области - очередной «медицинский» скандал.
А остальные челябинцы? А пусть тоже воспитывают детей-депутатов! Ну что ж, всё логично: простой люд должен страдать от пропитанного кислотой воздуха, от заваленных свиным дерьмом рек , от шлакоотвалов в центре города — а депутат будет приезжать и выслушивать жалобы на экологические проблемы, зарабатывая политические очки и, как увидим дальше, не только. Своё же семейство слуга народа разместил в куда более благополучном месте. Итак, Бурматов-старший 15 июня 2017 года продаёт челябинскую квартиру и переезжает в Московскую область, в Истринский район, деревню Чёрная Речка. Там он приобретает на ул. Европейской в доме 31 квартиру площадью 64,9 кв. Впрочем, квартира в Подмосковье была куплена раньше, чем продана в Челябинске.
Покупка состоялась 7 марта 2017 года. То есть, скорее всего, без помощи любящего сына-депутата не обошлось. Покупка по депутатским меркам не особо ценная: кадастровая стоимость подмосковной квартиры всего 2 162 745 рублей 12 копеек. То есть обмен практически равноценный, и можно было бы сказать — да, ничего примечательного нет у семейства Бурматовых… НО!!! Но этой квартирой в деревне Чёрная Речка собственность у пенсионеров Бурматовых не исчерпывается Переходим к самому интересному! Особняк на Новой Риге В том же Истринском районе Московской области расположен интересный участок с кадастровым номером 50:08:0050429:143. Точнее, был расположен, так как сейчас снят с кадастрового учёта.
Земля, конечно, никуда не делась, но кадастровые данные поменялись, но мы покажем границы этого участка. Для полного понимания местонахождения участка: земля расположена в районе Новорижского шоссе, а это одно из самых дорогих мест Подмосковья. Проще говоря, это Новая Рига, которая сейчас соперничает с Рублёвкой по ценности недвижимости и элитарности населения. Обушковское, д. Площадь немаленькая — 32,5 сотки 3 249 кв. А почему он нас заинтересовал? А потому что собственниками его оказались две ну очень интересные дамочки!
С 19 июня 2012 года по 10 октября 2013-го этот участок имел двух владельцев, и это… А это уже знакомая нам Бурматова Светлана Алексеевна дата рождения 21 ноября 1956 года, ИНН: 740419322515. И… та-дам! Заметим, что Валентине Егоровне на момент приобретения участка было уже 72 года. Отличный возраст, чтобы потратить все свои сбережения за 10 жизней на земельный участок в одном из самых дорогих мест Подмосковья! Да и Светлане Алексеевне в то время было уже 55 лет, а в ведении бизнеса, который бы позволил делать подобные приобретения, эта гражданка никогда замечена не была. Обычная пенсионерка в 2012 году пенсионный возраст для женщин начинался как раз в пятьдесят пять. То есть как вышла на пенсию — так сразу на пару с другой бабулькой и прикупила 32,5 сотки на Новой Риге!
Как вы уже догадались, Светлана Алексеевна, столь удачно прикупившая земельный участок в одном из самых дорогих мест Подмосковья — это та самая переехавшая из Челябинска мать депутата Владимира Бурматова. А Валентина Егоровна, как тоже нетрудно догадаться — это мама скандального экс-вице-губернатора Руслана Гаттарова. Гаттарова Валентина Егоровна — мать экс-вице-губернатора Руслана Гаттарова Тут стоит напомнить, кто таков этот приятель депутата Бурматова, с которым они ещё в начале своей карьеры, пробиваясь во власть, на пару разжигали лесные пожары и тушили их на камеру с криком: «Галя, ты сняла?! Лепший друг Бурматова — экс-сенатор и экс-вице-губернатор Челябинской области Руслан Гаттаров — прославился не только как скандалист и дебошир. Над ним неоднократно висела угроза уголовных дел. Экс-сенатор и экс-вице-губернатор Челябинской области Руслан Усманович Гаттаров Вспомнить хотя бы вышеупомянутую историю с кражей «талонов на питание» у двух президентов. По этому уголовному делу привлекали родную сестру вице-губернатора — Евгению Гаттарову.
Ей — и самому Гаттарову — удалось отмазаться от уголовки только благодаря тогдашнему губернатору-коррупционеру Борису Дубровскому. Уже осуждённый и сидящий на нарах мэр-коррупционер Челябинска Евгений Тефтелев в своих показаниях заявлял, что данное мошенничество — схема, которую провернул именно Гаттаров. А однажды Гаттаров даже тупо попался… на подделке документов. Вот такой, как говорится, красавчик. И вот как бы не пытались эти два закадычных дружка — Бурматов и Гаттаров — показать, что они вроде как не общаются и не имеют совместных интересов, факт того, что они живут бок о бок, говорит об обратном. Даже схемы эти умники выбрали одни и те же — записали недвижимость на мам-старушек! При этом ни родители Бурматова, ни родители Гаттарова никаким бизнесом, позволяющим делать подобные приобретения, никогда не занимались — ни мамаши, ни папаши.
Кстати, в паспорте у Гаттарова сведения о родителях отсутствуют, поэтому мы заполним этот пробел в информационном поле. Данные о матери, воспитавшей этого «сына Отечества», уже дали, а папа — Гаттаров Усман Султанович дата рождения 10 июня 1939 года. Ну а что же было дальше с этим совместным участком Гаттаровой и Бурматовой? А дальше — жарче! Богатые старушки Сейчас матери депутата Бурматова 64 года, а матери экс-вице-губернатора Гаттарова — 81 год. Но эти пенсионерки по-прежнему владеют землёй на Новой Риге. Только уже у каждой — свой личный участок.
Итак, совместно участком на 32,5 сотки эти матери Бурматова и Гаттарова владели до 10 октября 2013 года, когда этот большой участок был разделен на две на равные части. Вот так участок выглядел до межевания на два. А 10 октября 2013 года Гаттарова становится собственницей земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050435:672, которому присвоен адрес: Московская область, Истринский район, с. Обушково, дом 11. Площадь этого участка — 16 соток 1 627 кв.
Понятно, что мы не нашли определенного решения — это предмет обсуждения, который, как обещал Владимир Бурматов, будет вынесен на комитет Госдумы. И мы надеемся на решение этой проблемы, которая приведет к положительному результату для нашей территории. Обсуждали и проблемы сточных вод, которые из Дудинки попадают в Енисей — это влияет и на экологию, и на состояние фундаментов зданий, 70 процентов уже коснулось. Эти моменты тоже взяты на карандаш». Юрий Гурин подчеркнул, что в этом году Дудинка получила впервые 36 миллионов рублей на ликвидацию объектов накопления несанкционированных отходов. Эти средства поступили из платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Из этих 23 объектов два внесены в реестр программы, которая будет финансироваться из федерального бюджета — из этих средств мы будем ликвидировать эти две свалки. Три свалки мы уже ликвидировали на свой счет. И в этом году на эти 36 миллионов после экспертизы будем убирать четыре объекта», — отметил мэр Дудинки. По его словам, если фининсирование будет продолжаться, то для того чтобы избавить Дудинку от объектов накопленного вреда, потребуется 7-8 лет.
На этот раз тревогу бьют родители детей, больных сахарным диабетом: прописанных врачами и полагающихся по закону лекарств осталось до конца апреля. Дальше - в выдаче препарата отказано. Они связываются с другими регионами, там все в порядке, у родителей проблем с получением препарата не возникает.
Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул.
Бурматов Владимир Владимирович: фото и биография депутата Госдумы
| Бурматов Владимир Владимирович: фото и биография депутата Госдумы | Парламентская газета. Я намерен обратиться в прокуратуру и следственный комитет, чтобы остановить это безумие и привлечь к ответственности охотников и чиновников», — заявил Бурматов. |
| Бурматов – Telegram | Бурматов Владимир Владимирович – Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ». |
| Владимир Бурматов - последние новости - | Главные новости о персоне Владимир Бурматов на |
Депутат Бурматов, автор «гуманного» закона, прокомментировал трагедию в Оренбурге
Согласно этим текстам, с 2016 по 2020 год Владимир Бурматов с супругой Светланой заработали 34,178 миллиона рублей (данные подтверждаются сведениями на сайте Госдумы). Там разразилась нешуточная война между депутатом Госдумы Владимиром Бурматовым и «политическим» вице-губернатором Анатолием Векшиным. Председатель Высшей аттестационной комиссии назвал провокацией новость о том, что депутат Владимир Бурматов лишается научной степени.
Депутата Бурматова уличили в продвижении запрещённых в России соцсетей
Канал автора «Владимир Бурматов» в Дзен: Депутат Государственной Думы РФ, первый заместитель Председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Владимир Бурматов Россия Власть 19 марта в 15:15 В ГД назвали смехотворным наказание для женщины, смывшей котенка в унитаз. О приоритетах и планах – рассказал парламентарий от Челябинской области Владимир Бурматов. Бурматов Владимир Владимирович.
Челябинский депутат Госдумы стал персоной нон грата на родине
В итоге сегодня этот вопрос, который очень остро стоял в первые дни мобилизации, в значительной мере снят, а счет благополучно пристроенным животным идет на сотни. Препараты, которые предназначены для людей, предлагают регистрировать для ветеринарных целей в упрощенном порядке. Ранее вы рассказывали, что такой законопроект может быть принят до конца года. На какой стадии находится решение этого вопроса? Документ готов ко второму чтению, мы очень ждем этот закон. Дело в том, что мы воспринимаем эту норму как антикризисную. Речь идет, с одной стороны, о ликвидации дефицита ветеринарных препаратов, который в последнее время возникает периодически, а с другой — о том, чтобы сбить цены, так как ветеринарные препараты серьезно подорожали, как результат — выросли и расценки на услуги ветеринарных клиник.
У человека не должно быть выбора: сходить в магазин или вылечить любимого кота. Ко второму чтению в Госдуме готовится проект федерального бюджета на 2023 год и плановый период 2024—2025 годов. Какие суммы в этом документе заложены на экологию? Как выглядят эти цифры в сравнении с предыдущими годами? Глобально цифры не изменились. По некоторым программам есть сокращение, по другим — выделены дополнительные средства, несмотря на всю тяжесть экономической ситуации.
Но, на мой взгляд, обсуждать эти колебания цифр — это некоторое лукавство. Нужно исходить из эффективности расходования этих средств, из того, удовлетворены ли граждане исполнением тех или иных программ. Приведу пример — программа «Чистый воздух»: миллиарды рублей, 12 городов-участников, и, в принципе, в следующем году программа уже должна быть закончена сейчас мы продлили ее еще на два года.
Потом еще ряд субъектов.
Теперь вот Бурятия со своими формулировками. На мой взгляд, они противоречат нормам федерального закона. Как уж они у себя экспертизу этого законопроекта проводили, я не знаю. С моей точки зрения, это должно было быть проанализировано заранее.
Зачем так подставляться? Но теперь у нас за день пришло несколько десятков обращений от жителей Бурятии, которые возмущены принятым региональным парламентом решением и просят обратиться в прокуратуру. Поэтому мы обратились в Генпрокуратуру".
А обе стороны, как Бурматов, так и представители Челябинской администрации согласились озвучить свою позицию в интервью «Новой искренности». Первым развернуто ответил Бурматов. По его просьбе, мы публикуем его слова без правок и сокращений.
Наши источники в региональной власти утверждают, что первопричина их недовольства — "двойная игра аффилированных" с вами муниципальных депутатов и якобы имеющиеся факты поддержки со стороны вас и вашей команды кандидатов от СРЗП на региональных и муниципальных выборах. Насколько эти обвинения справедливы? Какие у вас отношения с Валерием Гартунгом, если они вообще есть? С Гартунгом у нас соседние избирательные округа, мы вместе представляем в Госдуме интересы Челябинской области уже 11 лет. Уважаю его как одного из самых опытных и эффективных политиков в регионе. Отношения у нас всегда были хорошие.
Но Гартунгу не нужна ничья помощь в регионе, ни моя, ни каких-то ещё депутатов: он самодостаточен и электорально успешен. На самом деле, четыре месяца назад, когда нас в нарушение закона «выпилили» из эфира всех областных и районных СМИ и поставили блок на любые упоминания в эфире меня как депутата, редакторы и журналисты нам объясняли это так: им позвонили из администрации области, сказав, что «Бурматова стало слишком много» и что наш рейтинг беспокоит политблок в преддверие губернаторских выборов 2024 года. Потом это же было озвучено в телеграм-каналах, подконтрольных областной администрации. Там было прямым текстом сказано, что нас будут «пессимизировать». Но за меня год назад проголосовало более ста тысяч человек, мы показали один из самых высоких результатов в стране, и я считаю такие заявления нарушением прав моих избирателей. Поэтому информационные табу и блоки на нас мы попросили проверить Генпрокуратуру, так как это прямое нарушение законов о СМИ и статусе депутата.
А работу в округе мы никогда не сворачивали, у нас сильная команда, и все эти деятели замучаются нас «пессимизировать». Отдельную "личную обиду" у представителей областной власти вызывают публикации в телеграм-каналах, которые пишут неприятные вещи о руководстве региона. Больше всего они обижаются вот на этот канал. Откуда взялись эти подозрения и обиды? Есть ли у вас понимание что с этим делать? Понятия не имею.
Если есть вопросы к анонимным телеграм-каналам, пишется заявление в СК и они сразу перестают быть анонимными. Это элементарно. Я сам с этим столкнулся недавно. В отношении меня лились целые потоки клеветы с нескольких телеграм-помоек. Мы собрали информацию, инициировали проверки, написали заявления по факту клеветы, и сразу все прекратилось. Заодно узнали кто стоит за этими помойками и где эти люди кормятся.
Пока не все могу раскрывать, но ниточки идут в сторону одной из областных структур. Как вы оцените деятельность внутриполитического блока правительства области с момента его формирования в 2019 году? По-разному в разные периоды.
О поступке политика резко высказался известный военный журналист Аркадий Бабченко. Он отметил, что таким образом Бурматов оскорбил не только Шевчука, но и всех 18-летних ребят, которые сражались на этой войне. Интересно, что нередко Бурматова ловили на откровенном вранье. Например, в 2012 году, во время визита в свой университет, он дал интервью "Парламентской газете", в котором обвинил вуз в неэффективном использовании средств, выделенных для создания комфортных условий для инвалидов. При этом он ссылался на проверку, проведенную неназванными волонтерами.
Комиссия Минобрнауки не выявила признаков неэффективности не только в самом университете, но и во всех его филиалах. Скандал с кандидатской диссертацией Оригинальность диссертации Бурматова поставил под сомнение доктор физико-математических наук Николай Горькавый, который работает в Челябинском государственном университете. Он отметил, что в работе депутата отсутствуют ссылки на труды самого исследователя, хотя это одно из обязательных требований для диссертанта. После этого пользователи сети начали публиковать отсканированные копии страниц диссертации Бурматова, а также ранние научные работы Любови Нестеровой и статьи Александра Федорова. При этом они демонстрировали практически дословное заимствование больших частей текстов. В то же время Бурматов не упоминает ни Федорова, ни Нестерову в источниках своей работы. Большие объемы заимствования отметили и другие блогеры, это же подтвердило сообщество "Диссернет". Горькавый также утверждал, что в диссертации имеются и признаки очевидной фальсификации.
После обвинений в плагиате Бурматов ушел из комитета по образованию Государственной думы, покинул должность заведующего кафедрой в университете имени Плеханова. Подробное исследование диссертации политика провела Российская государственная библиотека. Экспертиза подтвердила, что в тексте исследования не более 34 процентов оригинального текста. При этом к плагиату были отнесены только точные совпадения текста. Комментируя результаты этой экспертизы, Бурматов объявил, что это попытка оказать на него психологическое давление, а также что сотрудники библиотеки не имеют право оценивать итоги его работы. В свою очередь, директор библиотеки Александр Вислый опроверг оказываемое давление во время проведения экспертизы. Отметив, что в случае проведения повторной экспертизы количество заимствований может только увеличиться. Приемная Бурматова В должности депутата Государственной думы герой нашей статьи регулярно встречается с избирателями, обычными гражданами, которые приходят к нему с жалобами и предложениями.
Работает приемная Бурматова Владимира Владимировича в Челябинске. Прием в ней ведет не только сам депутат, но и квалифицированный юрист. Последний готов встречаться с населением каждую пятницу с 14 до 18 часов.
Депутат Госдумы Владимир Бурматов снова раскритиковал из-за «собачьего» закона Якутию
| Материалы с тегом «Владимир Бурматов» | Владимир Бурматов: Недопустимо политизировать дела в отношении браконьеров. |
| Владимир Бурматов - Новости | Там разразилась нешуточная война между депутатом Госдумы Владимиром Бурматовым и «политическим» вице-губернатором Анатолием Векшиным. |
| Владимир Бурматов: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | МСК1.ру - новости Москвы | Анализируя деятельность Бурматова на посту главы комитета по экологии госдумы в 2018 году, издание отмечает, что «с флоры Владимир Владимирович внезапно перешёл на фауну и перед изумлённым взором электората побежала длинная собачья стая бурматовских. |
| Бурматов Владимир Владимирович | Депутат Госдумы Владимир Бурматов объяснил, как теперь будет устроен весь процесс. |
| Бурматов Владимир Владимирович | Согласно этим текстам, с 2016 по 2020 год Владимир Бурматов с супругой Светланой заработали 34,178 миллиона рублей (данные подтверждаются сведениями на сайте Госдумы). |
Бурматов – последние новости
Отлов, доставка, эвтаназия, утилизация биологических отходов тоже потребует расходов из бюджета и обойдется в 3-4 раза дороже, чем содержание в приюте, — сказал он. По его мнению, региональные чиновники вместо того, чтобы внедрить штрафы для тех, кто выкидывает своих собак, отпускает их на самовыгул, а также строить приюты с привлечением внебюджетных средств, решили умерщвлять животных. Сколько не убивай, новые особи будут появляться и появляться. Конечно, с экономической точки зрения ситуация очень выгодна подрядчику, у которого всегда будет много работы, оплачиваемой за счет бюджета, — считает депутат. В остальных, очень разных регионах нашей страны, благодаря системной работе, таких проблем нет, — сказал Владимир Бурматов. Проблема с бродячими собаками — давний вопрос, который пока никак не могут решить местные органы власти. С января 2020 года ответственность за обращение с беспризорными животными была возложена на муниципалитеты. Собак необходимо отловить, стерилизовать, выпустить на волю, а особо агрессивных содержать пожизненно. Федеральный закон требует от муниципальных образований строить приюты.
Из 1500 проголосовавших подписчиков 99 процентов выбрали вариант о том, что конфискация необходима срочно. Предложил поправки, которые такую конфискацию животных у хозяев-живодеров предусмотрят". Также предлагается конфискация у физлиц диких зверей, так как квартира, по оценке парламентария, - это неподходящие для них условия.
Этого здесь нет. А почему тогда региональный парламент, неважно где, в Бурятии или еще каком-то регионе, принимает решение, что у них это будет? То есть у нас же приоритет федерального законодательства над региональным.
Исходя из этого, понятно, что прокуратурой должен быть вынесен протест по поводу принятого решения как противоречащего федеральному закону. У нас до этого прославилась сначала Челябинская область, которая приняла решение о запрете подкармливать бездомных животных и о запрете волонтерам взаимодействовать с ними. Но это было сразу же опротестовано прокуратурой как незаконное решение. Дальше была Ивановская область, где тоже было принято незаконное решение и был вынесен протест. Потом еще ряд субъектов.
Вы поймите одно: депутат — это человек, который отвечает перед избирателями.
Всегда, когда депутат идет на выборы: с этим законом, до этого закона, после его принятия - он публикует сведения о своем имуществе, о доходах, счетах. Полностью рентгеном просвечивается. В этой части ничего не изменилось. Это находится в открытом доступе, в том числе в день голосования. Публиковали бы, как и всегда? Зачем давать возможность прятать доходы?
Декларацию я, как только оформлю, сдам, в тот же день все данные публично выложу у себя в telegram-канале для того, чтобы мои избиратели могли видеть, что моя открытость перед ними никак не уменьшилась. Вот вам инсайд: в плане собственности у меня за год ничего не изменилось, как была квартира в Челябинске, задекларированная все 11 лет, так и осталась, как была машина - так и осталось. Когда вы слышите о нападении животных, в том числе с бирками, на детей и взрослых, не возникает желания что-то поменять? И кто, по вашему мнению, виноват в таких случаях? Закон вовсе не сводится к тому, что пойманное бездомное животное должно быть «выброшено» обратно на улицу. После изъятия из естественной среды обитания существуют траектории, которые прямо прописаны в законе и других документах — прим.
Первая траектория, которая является наилучшей, связана с тем, что попавшее в приют животное в итоге должно быть пристроено к новому владельцу. Пример - моя собака, которую я сам забрал из одного из челябинских приютов. Например, замглавы Златоуста вышел и сказал, что они не будут его исполнять и хотят вернуть контракты на убийство. Понятно, что это была всегда самая коррупционная статья муниципального хозяйства: 2 млрд рублей в год ежегодно, до принятия этого закона, «распиливалось» в стране на контрактах на умерщвление животных. Деньги особо ни на чем не украдешь. А как отчитывается компания за убийство животного?
Она что, привозит к администрации отрезанные головы: пересчитайте, кого мы усыпили? Никак она не отчитывается! Поэтому это всегда была самая распильная статья бюджета, и вот те заявления, которые мы слышим от чиновников в Коркино, Златоусте, это такие влажные мечты вернуть все на круги своя. Ничего у них не получится. Вторая траектория, которая характерна для сложных животных, для животных-инвалидов, — передача их из муниципальных приютов в волонтерские, которые на этих животных специализируются. Волонтеры на этих особенных животных делают сборы в сети, ухаживают за ними, оплачивают операции и реабилитацию.
Я сам пристраиваю через свой telegram-канал более сотни животных каждый год. Мы их вылечили сначала, потом пристроили. Я к тому, что это - реальная задача! И это не профильная деятельность — мимо проходя, 100 судеб решили! А если это региональная компания с билбордами, с социальной рекламой, как это делается во многих регионах? Тогда и результат другой будет.
Они ни в коем случае из приюта выпущены быть не должны. Таким питомцам либо может быть обеспечено дожитие в приюте, либо с ними занимаются кинологи, и они поступают на службу в органы, где такие животные необходимы. В Московской области есть такой приют, который специализируется на агрессивных животных, там их готовят для специальных подразделений, в которых они несут боевую службу. В законе прямо прописано, что муниципалитет имеет право не выпускать животных из приюта вообще. Им обеспечивается дожитие в приюте. С точки зрения выпуска животных закон предоставляет массу вариантов: область имеет право принимать свои региональные акты, в соответствии с которыми этот выпуск осуществляется.
Прежде всего, это кого выпускают, условно говоря, «социальных» животных, которые не являются стайными, не проявляют агрессию. Например, в Питере так делают: там каждое выпущенное животное имеет куратора, волонтера, который за ним закреплен, который знает, где это животное живет, подкармливает его. И вот здесь мы подходим с вами к главному вопросу. Закон дал массу возможностей. И я еще не все перечислил: например, закон дает возможность запрета так называемого самовыгула животных, потому что большинство нападений было от владельческих животных. Они также сбиваются в стаи, шастают по помойкам и нападают.
Во многих регионах действует программа льготной стерилизации питомцев. ЕАН , потому что, когда владельческое животное погуляло, потом нежелательное потомство летит за ворота, никто не озаботится его пристройством. В Нижнем просто посчитали, что программа стерилизации — это экономически в несколько раз выгоднее, чем заниматься безнадзорным потомством. Там за три года в два раза сократилась популяция бездомных животных, без единого убийства! И с прошлого года у них пошла экономия бюджетных средств. Эта модель доказала не только гуманную эффективность, но и экономическую.
Если вы в городе не убираете снег, город будет завален сугробами.
Материалы с тегом «Владимир Бурматов»
А так очень хорошая организация взаимодействия общин с органами власти, с предприятием, и то, что «Норникель» оказывает поддержку и берет на себя шефство — это не часто тоже встречается, и этим надо дорожить. Это и вопросы трудоустройства, мы видим, что до 30 процентов на отдельных предприятиях — это коренные малочисленные народы, и это очень востребовано, и с точки зрения обучения и дальнейшего трудоустройства. И огромные финансовые средства, которые выделяются на инициативы общин и развитие их проектов, которые дальше позволяют создать рабочие места и заниматься традиционными промыслами. Мы в Москве продолжим, есть что обсудить» Депутат Госдумы отметил, что многие социальные вопросы, которые обсуждали в Дудинке, имеют федеральное значение. Например, тема вечной мерзлоты. Затронул парламентарий и проблему твердых коммунальных отходов — эффективности логистики, полигонов. Здесь также потребуется помощь федерального уровня. Этот диалог мы тоже продолжим». Владимир Бурматов отметил, что поездка была очень плодотворной с точки зрения комплекса вопросов.
Наше дело, где требуется федеральное вмешательство, это плечо подставить», — подытожил Владимир Бурматов.
У нас до этого прославилась сначала Челябинская область, которая приняла решение о запрете подкармливать бездомных животных и о запрете волонтерам взаимодействовать с ними. Но это было сразу же опротестовано прокуратурой как незаконное решение. Дальше была Ивановская область, где тоже было принято незаконное решение и был вынесен протест. Потом еще ряд субъектов.
Теперь вот Бурятия со своими формулировками. На мой взгляд, они противоречат нормам федерального закона. Как уж они у себя экспертизу этого законопроекта проводили, я не знаю. С моей точки зрения, это должно было быть проанализировано заранее.
И, похоже, даже не думает о том, чтобы исправить свою ошибку. Не надо быть мегамозгом, чтобы понять: пора заняться причиной появления бродячих стай. Кто у нас в стране несет ответственность за то, что выбрасывает некстати появившихся щенков? Или собак, с которыми не справляется в уходе и содержании? А откуда берутся стаи безнадзорных животных? Не оттого ли, что нерадивые владельцы не несут ответственности? И почему депутат Госдумы РФ Бурматов не подумал об этой стороне закона? Допустим, закон ОСВВ отлов-стерилизация-вакцинация-возврат рабочий. Допустим, у каждого муниципального образования нашлись деньги на строительство нужного количества приютов. Допустим, нашлись деньги на то, чтобы выловить всех безнадзорных животных. А дальше что? Появятся новые, пока не будет решена эта проблема. Несколько лет назад я записывала интервью с научным сотрудником Екатеринбургского зоопарка Екатериной Уваровой, которая на пальцах объяснила, почему и зачем собаки сбиваются в стаи. Процитирую ее: «Чем менее уверена в себе собака и чем меньше она считает территорию своей, тем меньше вероятность того, что она на вас нападет. И наоборот — чем больше она считает территорию своей, тем больше она будет ее защищать от чужаков.
После этого пользователь «Живого Журнала» hyperpov опубликовал отсканированные копии текстов диссертации Бурматова и более ранних диссертации Любови Нестеровой и статьи Александра Фёдорова [71] , демонстрирующие дословное заимствование части диссертации Нестеровой и статьи Фёдорова. При этом Бурматов не упоминает Нестерову и Фёдорова ни в ссылках, ни в списке литературы [72]. Вскоре большие объёмы некорректных заимствований были обнаружены также блогером kyschik, а позднее и сообществом « Диссернет » [4]. Горькавый отметил, что, кроме прямых заимствований, диссертация Бурматова имеет признаки фальсификации научного исследования : так, она содержала результат анкетирования студентов и преподавателей ЧелГУ, полностью идентичный таблице из диссертации Нестеровой, описывающей результаты анкетирования студентов и инженеров лесной академии [73] [74]. После обвинений в плагиате Бурматов покинул посты заместителя председателя комитета Госдумы по образованию и заведующего кафедрой в РЭУ им. Плеханова [12] [75]. В ответ на экспертизу Бурматов заявил, что это попытка оказать на него давление, и что РГБ не имеет право оценивать оригинальность диссертаций [77]. Директор РГБ Александр Вислый опроверг давление при экспертизе и отметил, что повторная экспертиза скорее всего выявит больший процент заимствований [78].
Материалы с тегом «Владимир Бурматов»
Депутат Госдумы, автор закона об ответственном обращении с домашними животными Владимир Бурматов раскритиковал законопроект Самарской губернской думы об эвтаназии бездомных собак. Кумир «», Владимир Владимирович Бурматов стал председателем комитета по экологии и охране окружающей среды Государственной Думы Российской Федерации. Владимир Владимирович Бурматов (род. 18 августа 1981, Златоуст, Челябинская область, РСФСР, СССР) — российский политик. Первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов выразил мнение, что нужно последовательно ужесточать ответственность за нарушения с животными в цирках.