Гонконгское издание Asia Times пишет, что на фоне успехов российской армии и критической нехватки украинских солдат Запад начинает вводить войска на Украину. Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
Такое мнение в беседе с «Парламентской газетой» выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо. И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон, выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли.
Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы. ВЦИОМ опубликовал рейтинг кандидатов в президенты «На мой взгляд, эта красная линия — поставки и использование вооруженными силами Украины ракет дальнего действия, которые, условно, способны долетать до Москвы или других отдаленных регионов России, — подчеркнул Владимир Джабаров. И неважно, где эти ракеты будут применены — в Крыму ли, в Белгороде и так далее — и будут ли применены вообще».
Россия подчеркивает необходимость обеспечения собственной безопасности и выступает против расширения альянса, особенно в контексте приближения его структур к российским границам. Важной частью повестки будут и вопросы, выходящие за рамки украинского контекста. Участники саммита обсудят разработку нового вооружения, возможность расширения альянса за счет принятия новых членов, а также совершенствование существующих вооружений и техники. Ожидается также, что альянс примет решения о пополнении запасов боеприпасов, как для поддержки Украины, так и для обеспечения собственных стратегических запасов. Почему Зеленский не хочет ехать на саммит НАТО Президент Украины Владимир Зеленский выразил свои резервы относительно участия в июльском саммите НАТО по причине, что страна может не получить ожидаемого приглашения начать процесс вступления в альянс.
Необходимо, чтобы Украина до саммита получила письменные гарантии безопасности вне блока. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине. До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины.
Но эти потуги и надежды тщетны. Никакие американцы не будут жертвовать своими жизнями для того, чтобы спасти поляков. А поляки себя таким образом крупно подставляют", — сказал военный обозреватель Олег Фаличев. Ответ на этот вопрос на этой неделе дал польский генерал Вальдемар Скшипчак. В интервью для канала TVP. Между Вислой и Бугом ничего не осталось. То же самое они сделали на Украине. Мы должны были бы вернуть занятые русскими земли", — заявил Скшипчак. Западные эксперты считают, что Россия может разбить гипотетическое польское наступление в два хода: Первый шаг Шаг первый: оглушить и ослепить противника. Для этого может быть задействован радиолокационный щит Калининградской области, аналогов котором в мире нет. Его технические характеристики, по нашей информации из закрытых источников, позволят российской армии вывести из строя разведывательные беспилотники и спутники НАТО, а также нарушить работу бортовой электроники на всех видах западных бомбардировщиков и истребителей, в том числе F-15, F-16 и F-35. Это, конечно же, превратит военно-воздушные силы Польши в слепые мишени, причем в радиусе действия до 8000 километров. То есть, включи мы свои возможности на полную мощность, отбросим ограничения и история для Польши перестанет быть томной. Следовательно, вариант уничтожения данной ударной группы кораблей — это лишь вопрос времени", — прокомментировал военный эксперт Александр Синюгин. Как только группировка поляков будет ослеплена, на поле гипотетического боя выйдет российская авиация. Ее законными целями в первую очередь станут польские аэродромы: Город Свидвин — здесь расположена 21-я тактическая авиабаза ВВС Польши. Далее город Ласк — 32-я группа воздушных операций. По данным открытых источников, здесь могут находиться эскадрильи F-16. Минск-Мазовецки — здесь 23-я тактическая авиабаза, на вооружении которой стоят истребители МиГ-29. И, наконец, город Мальборк, где расположена 22-я тактическая авиабаза польских ВВС. Кроме этого, вероятной целью для ответного удара наших ВКС может стать польский авиаремонтный завод, который расположен в городе Быдгощ, что в 300 километрах к северо-западу от Варшавы. Естественно, уничтожаются уже другие системы — это аэродромы, это войска, которые находятся в местах базирования", — сказал военный эксперт Василий Дандыкин. И в первую очередь это необходимо сделать для того, чтобы предотвратить попытки поляков нанести контрудар по нашему Балтийскому флоту. Главная цель, предположительно, находится в Поморском воеводстве, в окрестностях населенного пункта Семировице, где расположилась Морская ракетная воинская часть польской армии. На этом фоне сенсационный прогноз по исходу гипотетического военного конфликта между Польшей и Россией на этой неделе сделал министр обороны Польши Мариуш Блащак. По его подсчетам, уже через 7 дней армия России смогла бы выйти на правый берег Вислы, а уже через две недели Польша капитулировала бы. Более того, в скандальном видеоролике Блащак обнародовал первую страницу рассекреченных документов от 2011 года с подробным планом отступления польской армии за реку Вислу в случае конфликта с Россией. Согласно ему, правительство бывшего премьера Дональда Туска планировало отдать России 40 процентов территорий Польши. План применения вооруженных сил, утвержденный тогдашним главой министерства обороны Клихом, предполагал, что самостоятельная оборона страны продлится максимум 2 недели, а через 7 дней противник достигнет правого берега реки Вислы. Это подтверждает генерал Розански, бывший главнокомандующий. Закон и справедливость изменят эту ситуацию и защитят каждую часть Польши", — завил Блащак. Это видеообращение польского министра обороны произвело громкий резонанс. Ведь сегодня Польша претендует едва ли не на звание новой военной сверхдержавы Европы. Однако на самом деле это далеко не так.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
| Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину | Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. |
| Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев | НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране. |
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине? НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? И начинается обсуждение этих новостей. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине? По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Языковые барьеры и незнание западных систем и тактики ведения боя замедляют процесс обучения. Ходят слухи, что, когда F-16, наконец, начнут прибывать на Украину этим летом, самолётами, скорее всего, будут управлять «отставные» пилоты европейских ВВС. Автор также добавил, что план НАТО по предотвращению катастрофы, судя по всему, состоит в том, чтобы заполнить пробелы в силах Украины «советниками», а потом и ввести свою армию в бой после выборов в ноябре. Русские знают об этом и стремятся развалить украинскую армию до того, как Байден вернётся к власти, если он действительно это сделает. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать.
Была стрельба снайпера.
Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания.
Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями.
Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало.
Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов.
Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами.
История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее.
Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины.
Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной.
Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен.
Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать.
Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией. Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора.
Ворсобин: Ну что вы? Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это. Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить.
Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось. Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону. Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы.
Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет. Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите.
Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться. Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что? Стариков: Ну, у России нет...
Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим. Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя.
Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь. И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав.
Ну, я думаю, что вы сами ответите. Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте. Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать.
Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так. Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию. Именно тогда Украина раздиралась между двумя этими вещами.
Был во Львове, был в Новоазовске. Стариков: Это какой год? Ворсобин: Это как раз 2013 год, это как раз осень 2013 года. И там мне написали, во Львове написали большинство, хотя я просил по-русски, они все написали почти на украинском, все, конечно, были за Евросоюз, а в Новоазовске дети в седьмой класс написали мне, просто рисовали флаги и так далее, там бесстрашно писали, что они хотели бы сотрудничать с Россией. И я поехал в Симферополь, сейчас я не буду говорить какая это школа, раньше говорил, теперь не буду.
Хорошая школа, большая, кстати, там много детей из военной базы морфлота учились, и старшеклассники написали, процентов 60-70 хотели учиться в Европе, учиться хотели, им было там интересно. Это, кстати, был большой тренд, то есть многие хотели учиться в Европе, путешествовать и так далее.
По мнению сенатора, заявление премьера Словакии могло быть сделано для того, чтобы узнать реакцию российской стороны.
Однако Москва всегда однозначно высказывалась по этому поводу, предостерегая Запад от эскалации ситуации на Украине. Ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил , что украинская армия после сдачи Авдеевки находится в растерянности и не может противостоять продвижению ВС России по всей линии фронта. По теме:.
Речь, очевидно, уже не о так называемых добровольцах или отставниках. Два года назад Владимир Путин на пресс-конференции как раз после встречи с Макроном задал вопрос французскому журналисту. Владимир Путин: «А вы хотите воевать с Россией? Вы спросите своих зрителей, читателей, пользователей интернет-ресурсами. Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Владимир Путин: «Победителей не будет». Нынешние дискуссии на Западе в Кремле назвали важным и новым элементом.
На вопрос о вероятности прямого конфликта между Россией и НАТО в случае отправки западных войск на Украину пресс-секретарь президента России ответил так. Это не в интересах этих стран». А вот комментарий Сергея Лаврова о военных фантазиях в ряде западных стран. С заявлениями выступили представители Германии, Чехии, Польши, Швеции. Можно выразиться иначе: глубочайший раскол между западными союзниками.
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. Полковник Бреттон-Гордон: не исключено, что НАТО введёт войска на Украину. Между тем Варшава при поддержке руководства НАТО в ближайшее время этот status quo хочет нарушить. Введут ли страны НАТО войска на Украину? НАТО начинает вводить на Украину боевые части. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ.
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
Эксперт считает, что это будут в основном технические подразделения для ремонта немецкой техники, тех же Leopard. Подлесный подчеркнул, что специалисты из Германии уже сейчас находятся в Польше в качестве тыловых обеспечивающих подразделений. Собеседник телеканала не исключил отправку в Польшу десантной бригады из Германии, немцы хотят «взять реванш» у России. Также в коалиции обязательно будут французы, военные специалисты из Великобритании для обслуживания техники. Заявление польского премьер-министра о том, что их войска не будут участвовать в конфликте — это лукавство, считает Подлесный. Эксперт пояснил — лукавство в том, что польские подразделения могут войти на Украину под предлогом защиты проживающих на ее территории польских граждан.
Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard Политолог Подлесный: на французский корпус на Украине откроют охоту Freepik Читать 360 в Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией.
Директор центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный рассказал Елене Кононовой на стриме «360» , кто и в какой степени готов участвовать в российско-украинском конфликте. Польский военный кулак и реванш у России «Сейчас идет постоянный приток вооружения и личного состава в Польшу. В Польше готовится так называемый военный кулак, который состоит в основе из польских военнослужащих», — отметил собеседник телеканала. Реклама К польскому «кулаку» присоединятся небольшие части прибалтийских государств, которые всегда стремятся поучаствовать, отметил политолог. И самое главное, они будут звенеть, что мы вот тут Россию громим».
Их функционал в подобном случае будет несколько шире. К уже существующим полицейским функциям, в одном варианте, в другом прибавятся и функции соблюдения пунктов такого будущего соглашения, как, например, разоружение украинских формирований. А без такой гарантии украинская сторона ничего подобного даже подписывать не будет, не говоря уж о том, чтобы разоружаться.
Но это отдельный разговор обособленного анализа. Но, в целом, почему я на эту тему заговорил: просто надо понимать, что многое, что сейчас кажется невозможным, при определенных условиях может стать возможным. И даже не с тем знаком «минус» и отношением, которое мы сейчас способны себе нарисовать. Да и в политическом плане это можно выгодно преподнести украинскому электорату, не давая вспыхнуть хоть какому-то недовольству или даже массовому вооружённому противостоянию что не исключит единичные случаи неповиновения. Пиетет местного менталитета перед западными странами и их армиями ещё не совсем сошёл на нет. Зеленский и его клика не говоря о его сменщике, которому данная конфигурация может быть вообще за счастье как механизм устранения команды Зеленского может красиво преподносить подобное. Оставляя шанс хоть на какое политическое будущее, с возможностью тихо уехать из страны, а не на мгновенное растерзание разъяренной толпой в стиле позднего Каддафи в собственной стране. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности.
К чему завуалированно их постоянно приглашают первые лица нашего государства. Представим, к примеру, прошло два года. Наша армия капитально продвинулась по многим направлениям.
Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии.
Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе.
Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом..
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов.