В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Указом Президента РФ от 14 октября председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров.
Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Указом Президента РФ от 14 октября председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Основными причинами возвратов являлись подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Нарушений процессуальных сроков при рассмотрении дел и изготовлении судебных актов не допускалось. Свежее из рубрики.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по отдельным вопросам, связанным с исполнением арбитражными управляющими своих обязанностей в делах о банкротстве.
В обзоре 17 кейсов. Часть позиций окружного суда по просьбе портала PROбанкротство прокомментировали юристы. Неявка конкурсного управляющего в судебные заседания в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства привели к негативным последствиям и затягиванию процедуры банкротства, не является основанием для снижения размера вознаграждения постановление АС СКО от 26.
Объективно ясно, что арбитражный управляющий не имеет физической возможности участвовать во всех судебных заседаниях, что могут ставить ему в вину. Но в данном случае будет еще и оцениваться значимость участия в судебном заседании, привело ли отсутствие к затягиванию или негативным последствиям. Это уже оценочные категории и полемики избежать не получится.
При наличии у должника имущества на дату завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина нет оснований для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда постановление АС СКО от 11. Прекращение процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов должника не освобождает управляющего от обязанности не позднее чем в течение 10-ти дней с даты завершения соответствующей процедуры опубликовать сообщение о ее результатах постановление АС СКО от 25. Финансовый управляющий не вправе привлекать специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий в отсутствие согласия кредиторов на привлечение таких специалистов, финансирование соответствующих расходов и без обращения в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 213.
По мнению Александра Егорова, в связи с указанной позицией суда рассуждения о необходимости привлечения специалистов, основывающиеся на целесообразности их услуг и ценности для достижения целей процедуры банкротства, будут теперь нивелированы, «так как здесь окружной суд однозначно указал, что можно привлекать специалистов только с согласия кредиторов и суда». Обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника не может считаться исполненной в момент заключения договора хранения и передачи имущества хранителю. Конкурсный управляющий должен осуществлять контроль за надлежащим исполнением хранителем условий сделки постановление АС СКО от 23.
Само по себе необращение арбитражного управляющего с жалобами на судебные акты, принятые в рамках обособленных споров, не является достаточным основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 23. Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта. Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт.
Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04 Решение о новой мере поддержки специалистов приняли депутаты районного Совета 26 апреля 2024, 17:48 В краевой столице заработали 14 фонтанов и фонтанных комплексов 26 апреля 2024, 18:16 Вопросы санитарно-эпидемиологической готовности региона к летнему сезону обсудили в Сочи 26 апреля 2024, 16:55 Образовательное учреждение возводят по ул. Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность выводов первой инстанции, заключил, что получение кооперативом лицензии на недропользование не предоставляет ему исключительное право на пользование земельным участком, предоставление которого должно осуществляться в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Позиция апелляции ожидаемо повлекла обжалование постановления от 31 октября 2023 г. Кассационный суд указал на ошибки судебной коллегии апелляционной инстанции и неправильное применение к спорным правоотношениям положения Закона о недрах и Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, что привело к принятию незаконного судебного акта. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны, а условия их использования определены лицензией на право пользования недрами. В связи с этим предоставление земельного участка, испрашиваемого в целях добычи полезных ископаемых, не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств его нахождения в той или иной территориальной зоне, установленной градостроительными регламентами. Как считают адвокаты, представлявшие в суде интересы кооператива, такие юридические коллизии между предприятиями и муниципальными властями сегодня не редкость. Хотя закон и судебная практика четко и однозначно определяют особый порядок взаимоотношений между органами, за которыми закреплено право оперативного и хозяйственного ведения, и арендаторами земельных участков, предоставленных для добычи полезных ископаемых, предприниматели в результате споров зачастую вынуждены простаивать и нести убытки долгие месяцы, пока идут судебные разбирательства.
По их мнению, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, безусловно, положительно скажется на практике разрешения аналогичных споров.
В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Информационное издательство "Южные дела" Региональный независимый сайт о событиях Краснодарского края. Контент сайта формируется редакционными материалами новости, статьи, интервью, авторские колонки, фоторепортажи освещающими наиболее значимые события Кубани.
Так, в декабре 2020 года в целях выработки правовых позиций по актуальным вопросам применения законодательства состоялось заседание научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, проведенное в режиме видеоконференц-связи. По итогам заседаний президиума суда за год было подготовлено шесть тематических обзоров судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Регулярно проводились совещания с судьями судов округа, а также с председателями судов; оперативно прорабатывались запросы судов округа по проблемным вопросам правоприменения.
Проанализировав отчет о работе Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год, президиум определил основные направления и задачи деятельности суда на следующий год, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа. Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Из материалов дела видно, что конкретное доказательство, которое подлежит предоставлению суду, в определениях суда не указано. Фиксированный срок предоставления доказательства не определен.
Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции. В рамках подготовки к апелляции старшим юристом было запрошено ознакомление со всеми материалами дела, составлена апелляционная жалоба с корректировкой имеющейся правовой позиции компании, дополнительно были прослушаны аудиопротоколы всех предыдущих судебных заседаний. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у коллегии судей возникли серьезные вопросы к обоснованности принятого решения, в связи с чем заседание откладывалось для представления дополнительных пояснений, в рамках которых компании удалось приобщить новые доказательства. Несмотря на это, по результатам рассмотрения дела в апелляции решение было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
| В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа | и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить. |
| В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год | В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. |
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
| 9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times» | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года | Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. |
| «Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей | Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. |
| 4 500 дел с начала года рассмотрел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. |
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды. По этому поводу в администрацию Сочи поступали многочисленные жалобы, горожане подписывали петицию и обращались за помощью в вышестоящие инстанции. В августе 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение о расторжении договора аренды муниципальных сетей водоснабжения Сочи с ООО "Сочиводоканал". Читайте нас в.
Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01.
При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Поскольку обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, то они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, при необходимости истребовать должным образом дополнительные доказательства, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан. Арбитражные суды являются важной составляющей экономической системы. Это своеобразный барометр, гарант стабильного развития экономики»,— сказал Юрий Бурлачко. Также спикер ЗСК отметил, что на Кубани в рамках совместной работы законодательной и исполнительной властей применяются новые механизмы и инструменты для динамичного развития региона.
Поэтому предельно важно иметь репутацию экономически безопасного субъекта с прозрачными правилами ведения бизнеса, в котором соблюдаются права предпринимателей и законные интересы организаций Делись!
Между тем, пресс-служба ООО "Сочиводоканал" распространила сообщение о том, что "администрация Сочи пытается ввести в заблуждение СМИ и жителей города". Эти утверждения являются вымыслом. ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении. Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды.
Читайте также
- 9 марта состоится очередное заседание суда по делу издания «Юг Times»
- Что еще почитать
- В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
- Отзывы о компании
Представлен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино» | Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. |
| Новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре стал Владимир Захаров | В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. |
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Округ: Центральный. Вид: Арбитражные суды. Адрес: Краснодарский край, Краснодар, Рашпилевская улица, 4. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по отдельным вопросам, связанным с исполнением арбитражными управляющими своих обязанностей в делах о банкротстве.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
От хора потребовали вернуть в региональный бюджет 17,9 млн рублей, использованных якобы нецелевым образом. Департамент финансово-бюджетного надзора направил иск в суд, который удовлетворили суды первой и апелляционной инстанций. Доводы судов оказались недостаточными для кассационного суда. Ранее первый заместитель генерального директора учреждения Виктор Захарченко сообщил о том, что произошла бухгалтерская ошибка, «которая имела место во всех бюджетных учреждениях Краснодарского края до 2023 года». Завышение зарплат руководству коллектива Виктор Захарченко объяснил тем, что их устанавливает учредитель — министерство культуры Краснодарского края.
Наибольшая нагрузка за первое полугодие 2020 года была отмечена у судей первого судебного состава рассмотрение споров о применении налогового, таможенного и бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, о взыскании с граждан и организаций обязательных платежей и санкций, а также об оспаривании ненормативных правовых актов. Каждый из них рассматривал по 36,6 дела и заявления в месяц. Несмотря на это, все дела были рассмотрены судьями в установленные сроки. Самая напряженная работа в первом полугодии была у судей в Краснодарском крае.
То ли представление прокуратуры так подействовало на администрацию, то ли недовольства жителей Абрау-Дюрсо, но администрация Новороссийска сама обратилась в суд с требованием к Росреестру расформировать спорный земельный участок. Муниципалитет признал, что он сформирован с нарушениями, поскольку водные объекты, к коим относится и речка Абрау, являются федеральной собственностью и должны быть общедоступными.
Несмотря на это, Росреестр даже через суд не согласился расформировывать участок, опираясь на то, что доказательств незаконности его формирования нет. Как представитель ведомства не обратил внимания на представление природоохранной прокуратуры, сведения с публичной кадастровой карты и заключение кадастрового инженера, которое свидетельствует о наложении участка на акваторию реки, - загадка. Не «зацепились» за это и судьи Арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, отказав в расформировании участка. Но администрация, похоже, решила пойти до конца, и обжаловала решения судов в кассации.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань" далее - фирма. Решением от 09. В кассационной жалобе фирма, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что нарушение пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Общество имеет возможность дистанционно считывать показания через интерфейс посредством ноутбука или персонального компьютера. Заключение эксперта от 22. В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы. В судебном заседании представитель фирмы поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты. Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует и судами установлено, что компания гарантирующий поставщик и общество потребитель заключили договор энергоснабжения от 21. Согласно данным приложения N 2 к договору, объектом энергоснабжения является точка учета "Земельный участок для размещения среднеэтажных и многоквартирных домов, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного значения" расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены.