Вброс, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное. "вброс", то это может быть и не так. это термин, который часто употребляется в современной журналистике и политике. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной.
«Метод, который используется СМИ». Как делают информационные вбросы?
Помоги мне разобраться! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций. Вопрос: циклогексан — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Юрий Царев, телеведущий: Я могу рассказать один небольшой секрет, такой секрет Полишинеля что ли, как отличить вброс от настоящей информации. То есть этот метод, который используется СМИ для того, чтобы отделять зерна от плевел. Когда вы видите заголовки: ученые доказали, по мнению специалистов или как говорят эксперты — то с большей долей вероятности это будет вброс. Если нет конкретики, например: ученые Оксфордского университета Билл Мюррей и Николас Кейдж в ходе экспериментов, проводимых такой-то лабораторией, доказали, что… Далее по тексту.
Слухи часто распространяются между знакомыми людьми, а вбросы ориентированы на широкую аудиторию, именно для этого используется телевизор и иные СМИ, специально подготовленные для этого. Впрочем, вбросы могут быть не только политизированными, но и, скажем, простыми: например, в Twitter несколько лет назад был широкий вброс о смерти актёра Джеки Чана. Впрочем, распространяли его не только там: В молодёжном сленге вброс значит то же — распространение заведомо ложной информации, только грубее, то есть здесь вброс можно отождествить с оскорблением или грубой шуткой. Кроме того, вброс может являться простым «распространением»: «вбросил мем в конфу» значит «распространил смешную картинку в чате», если переводить на русский. Ещё понятие вбросов, хоть и неофициальное, есть в избирательном праве — оно обозначает процесс, при котором избиратели или члены избирательных комиссий массово закидывают бюллетени в урну для голосования, как на видео.
И сразу же второе - похоже на реальность. Обычно все вбросы, что пишутся - очень реалистичны. И сложно поверить в то, что это всё не происходило и что всё это выдумано на самом деле. И тогда встаёт вопрос, а стоит ли прислушиваться к таким историям и вообще к чему-то в интернете вовсе? Ответа нет. Потому что для каждого он свой. Кто-то скажет, что такие истории нас чему-то учат и поэтому стоит всё-равно к ним прислушиваться. Кто-то может сказать, что это всё на самом деле было, просто никто не думал о сохранении фактов. Только всё это можно сказать с точностью до наоборот... Что истории эти учат нас только тому, насколько велика фантазия людей. И что док-в рассказов нет, как и источников потому, что они выдуманы и выдаются за реальные. Если вы можете как-то проверить рассказ, например, если о какой-то истории рассказывают по теелвизору в новостях... Телевизору отнюдь не стоит верить : Там тоже много бреда Но как же тогда реагировать? А никак. Не воспринимайте близко к сердцу такие любые истории и рассказы.
Вбросы в интернете, чтоб позлить мам
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. Однако в этом случае у вас почти нет шансов предотвратить вброс хотя в Касимове подобное пресечение было реализовано на двух участках [1]. Главные правила, которым необходимо следовать при пресечении вброса: Сразу поднимайте шум, привлекайте к происходящему внимание окружающих. Самый эффективный способ пресечь вброс — это закрыть щель урны. Если вбросчик уже начал запихивать пачку в щель — необходимо прижать к крышке ящика его руку вместе с пачкой. Если вбросчик отскочил от урны вместе с пачкой — ни в коем случае не пытайтесь выхватить у него бюллетени, иначе существует риск, что во вбросе обвинят вас. Лучше всего попытаться зафиксировать руку вбросчика выше кисти. Независимо от того, удалось пресечь вброс или нет, удалось задержать вбросчика или нет, необходимо вызвать полицию и инициировать проверку баланса бюллетеней с тем, чтобы выявить пособника вбросчика.
Если пресечь вброс не удалось — непременно подайте приведенную ниже жалобу, даже если вбросчик был задержан и полиция добросовестно проводит оформление случившегося. Своевременно поданная жалоба даст вам дополнительные аргументы в тот момент, когда при подсчете будут обнаружены пачки бюллетеней в ящике для голосования. Поднимать крик в этот момент уже поздно: вбросчик упрется и будет все отрицать, а никаких доказательств, кроме вашего обостренного слуха, у вас нет. Вы можете предпринять следующие шаги, в зависимости от конкретной ситуации: Если есть возможность, попробовать испугать предполагаемого вбросчика обращением к нему — по тому же рецепту, что описывался выше, в связи с подходом подозрительного лица к урне. Попросить сотрудника полиции проверить паспорт предполагаемого вбросчика естественно, если вам удалось установить с сотрудником полиции надлежащие отношения.
Я вспоминаю один эпизод периода перестройки. На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику.
Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали? Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму! Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус. Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме.
А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем? Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное.
Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает». Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю.
Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома. На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются. И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку».
Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда.
Допустим, некий Вася написал два обзора. Первый о том, что пингвины научились летать и теперь их можно встретить даже в березовых лесах, с целью продать как можно больше рыбы любителям этих милых зверушек. Второй о том, что это в принципе невозможно. Вася разместил первый обзор в популярных сайтах.
И так случилось, что люди почему-то в это поверили. Однако, со временем, Вася увидел, что резонанс был уж больно масштабным. Например, люди стали готовиться к экспансии со стороны пингвинов. Поэтому разместил второй материал. И вроде бы это должно было остановить "опингвинивание", но оказалось, что информация распространилась в каждый уголок интернета. В добавок к этому, появилось немало людей, которые публиковали свои "шедевральные" вбросы осознавая или нет. Поэтому второй обзор попросту "утонул" в обилии постов, лайков и прочих модных слов. Эффект от вброса. Вброс может приводить к существенным сдвигам за относительно короткий промежуток времени.
Это означает, что и последствия могут быть немалыми.
Позже подтягиваются крупные СМИ и известные блогеры. Затем происходят новые вбросы. Клубок вброса можно легко распутать, но концы вы уже вряд ли найдете, так как первоисточник попросту «слился». Для фейка самое главное — попасть в вашу целевую аудиторию. Даже если в процесс вмешаются адвокаты бренда или представители компании — им никто не поверит, поэтому важно иметь под рукой объяснения и доводы. И в этой ситуации следует действовать очень оперативно.
Консультация менеджера Мы будем рады ответить на любой возникший у Вас вопрос! Задачи команды Выявить, кто стоит за фейком и настроить свою систему обнаружения информационных атак. Расписать, что необходимо отвечать на обвинения. Определить позиции, которые следует в первую очередь обезопасить: контракты, заказчики, партнеры, сотрудники и т. Составить позицию бренда относительно обвинительных вопросов. Постоянно мониторить СМИ и социальные сети. Для этого лучше подключить агентство по управлению репутацией Adves, специалисты которого пользуются удобными инструментами для аналитики.
Мы сразу «ловим» свежий «компромат» и отправляем его заказчику. Это позволяет оперативно реагировать на новые вводные. Разослать во все СМИ с негативными материалами просьбу добавить объяснение позиции бренда, чтобы осветить ситуацию с другой стороны. На всех ресурсах компании — корпоративном сайте, группах в соцсетях, дружеских СМИ, на сайтах лояльных партнеров и друзей разместить пояснения относительно сложившейся ситуации. Если вы имеете дело с масштабной атакой — размер «ответа» должен соизмеряться с ней. Поэтому рекомендуем заказать таргетированную рекламу на целевую аудиторию, которой важно знать о реальном положении дел. В противовес позиции СМИ записать обращение СЕО, которое должно быть эмоциональным и содержать послание о намерении отстоять доброе имя бренда и его репутацию.
Составить памятку «Вопрос-Ответ» о ситуации для своих сотрудников, которым задают вопросы окружающие люди. Разработать требование об удалении недостоверной информации на первоисточнике лживой новости.
Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса»
Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости. это оскорбление, издевательство, подколки, для того, чтобы довести человека до белого каления. В словарях слово «вброс» означает неожиданное или неправдоподобное упоминание или новость. В жизни, такое употребление слова вброс можно сравнить с эффективной формой защиты и нападением одновременно. Информационный «вброс» — это метод распространения информации, основанный на резком массовом заполнении сетевого пространства какой-либо короткой информацией для создания резонанса в информационном пространстве.
Вброс: что это такое и какие особенности
Есть минимум три вида вбросов, если не считать вбросов бюллетеней на выборах. Синонимы к слову вброс. сущ., кол-во синонимов: 5. Вброс — это популярное выражение в молодежном сленге, которым активно пользуется интернет-сообщество.
Как отличить вброс от новости?
Вбросы в интернете, чтоб позлить мам Вам часто встречаются вбросы в интернете? Что такое вброс? Вбросы в интернете — это лживая, исковерканная информация, которую размещают с целью вызвать споры, дискуссии, горячие обсуждения в сетях. Особенно популярны вбросы в интернете, чтоб позлить молодых мам. Обычно вбросы публикуются анонимно теми же троллями или хейтерами, дабы потешить их самолюбие и посмотреть, какой начнётся в обсуждениях срач. Вот вам пример одного из таких вбросов: «Люди!!! А вы знали, что Стив Джобс был сатанистом?
Его логотип, который красуется на всей продукции Apple — надкушенное яблоко — олицетворяет первородный грех. Когда змей искуситель соблазнял Еву».
Пример текста: Типичный вброс говна в вентилятор. Каменты доставляют, а тролли пируют. А вброс вышел и по тем, и по этим, жаль у тебя там каменты кривожопые, знатный срач мог выйти.
Она требует эффективной борьбы и внимания со стороны пользователей, новостных платформ и государственных организаций, чтобы обеспечить защиту от информационных атак и поддержание доверия к информации, которую мы получаем. Понятие вброса и его смысловое значение В современной информационной эпохе все больше встречается фейковых новостей, которые сообщают о событиях, не имевших места быть. Такой метод распространения ложной информации называется вбросом. Российское слово «вброс» отражает суть этого понятия: это действие или результат такой практики, когда внезапно и без обоснования вставляется в текст информационных материалов фальсификация или недостоверные сведения о событиях, фигурах, фактах или любой другой субстанции, идентичности. В сфере киберпреступлений вбросы — один из самых распространенных методов атаки на общественное сознание, который часто используется с целью дискредитировать человека или организацию, разрушить их репутацию или нанести вред их деятельности. Такие фейковые новости могут быть связаны с политикой, экономикой, наукой, спортом или, например, финансово-ориентированными вопросами. Как вбросы влияют на общественное мнение? Вбросы могут существенно повлиять на общественное мнение, так как они могут создавать ложные представления о событиях, людях или общественных проблемах. Причем даже если позднее будет опровергнут факт вброса, остается вероятность, что некоторые люди уже приняли его за истину и продолжают его верить. Зачем совершают вбросы и как распространяются? Вбросы в информационной сфере выполняют несколько задач: Создание недостоверной информации для дальнейшего контроля над событиями и мнениями; Влияние на решения людей и массового сознания посредством внушаемости и манипуляций; Спровоцировать конфликты и распространить сомнения и недоверие в обществе; Укрепить свою позицию за счет нарушения прав других лиц или организаций. Вбросы могут быть эффективными методами киберкриминала, поскольку легко вводят в заблуждение читателя и лишают его возможности отличить реальные новости от лживых. Это может приводить к серьезным последствиям, поскольку некорректная и недостоверная информация может повлиять на принятие важных решений в личной или даже деловой жизни человека. Примеры вбросов в современной жизни Примеры вбросов разнообразны и встречаются в различных сферах нашей жизни: Политические вбросы — публикация ложной информации о политических лидерах, партиях или государственных органах; Экономические вбросы — распространение недостоверных данных о компаниях, финансовых рынках или экономической ситуации в стране; Социальные или культурные вбросы — создание фейковых новостей, связанных с социальными проблемами, культурой или технологиями; Научные вбросы — публикация неподтвержденных или фальсифицированных исследований, нарушение авторских прав или вторжение в информационные системы. Для защиты от вбросов важно быть критичным читателем и уметь отличить правду от лжи. Соблюдение правил информационной грамотности, проверка источников и кросс-проверка информации помогут противостоять этой проблеме и делать осознанные и информированные решения. Объяснение понятия вброс и примеры Понятие «вброс» часто используется в контексте информационной атаки и киберпреступления. В словарях слово «вброс» означает неожиданное или неправдоподобное упоминание или новость. В жизни, такое употребление слова вброс можно сравнить с эффективной формой защиты и нападением одновременно. Как определить вброс и проверить информацию? Для определения вброса и проверки информации можно применять различные методы: проводить исследование и сравнивать информацию с разными источниками, анализировать факты и обстоятельства, обращаться к экспертам на тему вброса и т. Важно развивать критическое мышление и не принимать всю информацию на веру. В рамках борьбы с распространенными видами киберпреступления, задачи связанные с обнаружением и предотвращением вбросов становятся наиболее важными. Киберприступники совершают вбросы, чтобы ввести людей в заблуждение, создать негативное впечатление или дезориентацию, и причинить ущерб определенным лицам, группам или организациям. Чтобы понять, что такое вброс и почему оно является проблемой, важно помнить о правилах, связанных с информационной безопасностью. Вбросы могут создать ряд проблем для компаний, государств и общества в целом, поэтому они требуют активной борьбы и защиты. Чтобы отличить вброс от естественной неожиданности или формы проявления новости, важно помнить несколько важных правил: Проверьте источник информации.
Чужие короткие мысли человек принимает как свои. Потому по сети бесконечными репостами гуляют страшилки про маньяков, педофилов и похитителей. Туяна Дашицыренова, доцент, кандидат социологических наук:Те люди, которые видят громкий и резонансный случай, который затрагивает их чувства, соответственно первым порывом в этом случае является желание донести эту информацию до максимального количества других людей, чтобы привлечь внимание к якобы проблеме. Вбросы такого рода не имеют автора. Их не признают и не подтверждают госорганы, даже если они исходят от них. И все же отличить подделку можно, если ставить под сомнение любую информацию из безымянных источников. Марина Ушакова, редактор сайта arigus. Проверить, подтвердят ли нам ее три независимых друг от друга источника. Если это выполнено, значит эта информация соответствует действительности, и даже если официальные органы ее не подтверждают — это все равно правда. Но часто они этого не видят, потому что они к этому не относятся столь серьезно. Они не различают где правда, где манипуляция, где ложь. Поэтому и достигается цель. Если бы люди могли это видеть, тогда бы информационные вбросы ну не то чтобы прекратились совсем, но их число стало бы минимальным. Информационной атаке подвержены все без исключения. Но, по мнению специалистов, типичная жертва информационного вброса не умеет думать критически. У нее небольшой жизненный опыт и слабое образование. Разнообразие социальных контактов ограничено подписчиками в социальной сети.
Вброс в интернете: что это такое и как распознать
Вброс бюллетеней. Вброс избирательных бюллетеней — нарушение на выборах, заключающееся в помещении более 1 бюллетеня одним человеком в избирательный ящик с целью повлиять на итоги голосования. Что такое "вброс" и что делать если. Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое. это действие, направленное на распространение недостоверной информации или фальшивых данных с целью обмана или манипуляции. Что такое вброс? Вбросы в интернете – это лживая, исковерканная информация, которую размещают с целью вызвать споры, дискуссии, горячие обсуждения в сетях. Здесь необходимо понять: что такое вброс?
Глашатай — информационный образ современного информационного противоборства в Интернете
Вбросы на авторитете личностей. Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т. Создается "Новость", и в ней указывается источник: - "как нам сообщил источник в близких кругах... Такую новость проверить сложнее всего, ибо её достоверность 50 на 50. Может быть действительно человек пожелал остаться анонимным, а может и вброс. Проверить такую новость можно только одним способом - найдя этого человека, этот "источник". Вбросы - "сарафанное радио". Пример: 1. Путин прибыл во Владивосток и ознакомился как идет программа реализации строительства Дальнего Востока.
Путин оказался недовольным программой реализации строительства Дальнего Востока 3. Во время визита В. Путина во Владивосток были выявлены многомиллиардные хищения бюджетных средств. Во Владивостоке разбился внедорожник, на котором ездил бизнесмен, занимающийся строительством Дальнего Востока.
Таким образом, "Новость" получается закольцована. Такая схема рассчитана прежде всего на самых простых людей, которые вообще не разбираются в анализе информации, мол, что увидели, в то и поверили. Вбросы на авторитете сайтов. Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет "Новость", и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру. В таком случае, идем на сайт РИА и вручную ищем эту новость. Если её там нет - был произведен вброс. Вбросы на авторитете личностей. Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т. Создается "Новость", и в ней указывается источник: - "как нам сообщил источник в близких кругах... Такую новость проверить сложнее всего, ибо её достоверность 50 на 50. Может быть действительно человек пожелал остаться анонимным, а может и вброс. Проверить такую новость можно только одним способом - найдя этого человека, этот "источник". Вбросы - "сарафанное радио".
Неужели же журналисты действительно настроены врать читателям? Так вот нет, не настроены. Чаще всего распространение фейковых новостей и сообщений связано с человеческим фактором: спешкой, погоней за сенсацией, нежеланием или невозможностью проверить достоверность информации. Раскрою секрет, часть изданий и большинство тг-каналов в принципе не имеют информационной новостной редакции. Подбирают сообщения со ссылкой на то место, где нашли, не проверяя правдивость. Так разлетается — проще говоря — сплетня. Кто в реальности их запускает и как это делается — другой вопрос. Те, кому это выгодно, к журналистике отношения не имеют. Ведь журналист не несет никакой реальной выгодны от неправдоподобной информации. Зато репутация издания страдает. Иногда навсегда. У авторов вбросов и фейков может быть две цели: 1. Очернить кого-то. В редких случаях это может быть информационное хулиганство. Кстати, раньше фейковые сообщения в нашей стране называли утками. Понятие пришло из Бельгии. В 1815 году Роберт Корнелиссен опубликовал выдуманную статью об утках-убийцах сородичей. Журналисту было интересно, поверят ли его читатели в этот абсурд. И читатели, к его удивлению, поверили. Позже газетчик опубликовал опровержение. И "утка" прижилась на долгие годы. То есть, неправда. Такое сообщение полностью придуманное и целиком ложное.
Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней. Поэтому распознавание вбросчика является непростой и не всегда реальной задачей. Наиболее распространенным способом вброса является проталкивание пачки бюллетеней, скрытой внутри сложенного «легального» бюллетеня. Не следует рассчитывать на то, что пачка будет заметна при проходе вбросчика от кабины к урне, скорее вы обратите внимание длительное нахождение избирателя в кабине для голосования или на необычное обращение с бюллетенем скованность в движениях и т. Попытки пристально разглядывать бюллетени в руках избирателей могут привести к конфликтам и обвинениям в попытках нарушить тайну голосования а это влечет удаление или отстранение. Старайтесь не выглядеть назойливым. Эффективным методом может оказаться обращение к предполагаемому вбросчику на пути к урне: вбросчик находится в состоянии напряжения, любая неожиданность его пугает. В тот момент, когда вы говорите ему: «Добрый день! Не исключена ситуация, что в паузу между приветствием и вашим дальнейшим вопросом он уже раскроется, предприняв неадекватные действия например, направится к выходу вместо урны. Однако нужно быть готовым к тому, что ничего не произойдет: вашим собеседником может оказаться и обычный избиратель, и хладнокровный вбросчик. Поэтому вы должны быть готовы к продолжению беседы и понимать, что вы скажете дальше, какой вопрос зададите. Возможность дальнейшей беседы хороша еще и тем, что вы в ходе разговора можете сопровождать собеседника к урне, находясь непосредственно рядом с ним и его контролируя. Не следует злоупотреблять «тестом на общение», критерии отбора потенциальных кандидатов должны быть таковы, чтобы вам не требовалось применять этот способ чаще чем раз в один-два часа. Более частое общение с избирателями повышает вероятность того, что недружественные участникам наблюдения лица члены комиссии или заинтересованные в фальсификациях наблюдатели попробуют обвинить вас в агитации. Скорость и интенсивность вашей реакции должна быть соразмерна действиям предполагаемого вбросчика. В любом случае, не прибегайте к явному насилию, если правонарушение не очевидно: можно звать на помощь сотрудника полиции, можно встать у человека на пути, преградив выход, но если вы схватите человека, которому не удастся ничего вменить, то в лучшем случае вас удалят с участка, а в худшем — еще и отвезут в полицию.