Как американская коалиция разгромила Ирак. 20 марта 2003 года Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак. РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины. Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке.
Американское вторжение в Ирак: 15 лет спустя
| Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам | США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. |
| Вторжение в Ирак. 20 лет спустя | Об этом информирует РИА «Новости». «Известно, что оба обвинения – обладание оружием массового уничтожения и связи Багдада с "Аль-Каидой", – которые легитимизировали вторжение в Ирак 20 лет назад, были ложными. |
| Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак | Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости. |
| Почему США вторглись в Ирак? | Что заставило США вторгнуться в Ирак. |
| Иракская свобода | Сейчас иракские спецназовцы с американскими М16 в черной форме, защищенные с флангов черными американскими броневиками Humvee с пулеметами, стоят на выезде из зеленой зоны. |
В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке?
Что послужило истинной причиной американского вторжения в Ирак и оккупации этой страны – сказать сложно и сегодня. Военная база коалиционных сил в Ираке подверглась обстрелуВоенная база в иракской провинции Анбар, где размещены американские войска, подверглась ракетному обстрелу, сообщает Эрдоган напомнил, что США вторглись в Ирак под ложным предлогом наличия там. последние известия.
Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов
Wikimedia Commons Меньше чем за месяц американские войска смогли подавить сопротивление. Уже 14 апреля 2003 года они вошли в Тикриту — родной город главы Ирака Саддама Хусейна. Активные военные действия на этом закончились: иракские военные потерпели сокрушительное поражение. Последствия вторжения Пока американские солдаты участвовали в операции «Иракская свобода», по всему миру миллионы людей выходили на митинги против войны: по оценкам исследователей, в антивоенных демонстрациях тогда приняли участие более 35 млн человек.
Несмотря на масштабные протесты, после военного успеха американская администрация решила разделить Ирак на несколько оккупационных зон. После окончания военных действий в стране началась полноценная партизанская война, которая унесла тысячи жизней. Так, в Ираке стали появляться повстанческие группировки, которые нападали на так называемые «войска коалиции».
Партизаны пользовались самыми разными методами: в их рядах были и террористы-смертники, и снайперы, которые действовали фактически в одиночку. Американские военные в то же время регулярно подвергались миномётным обстрелам. Солдаты армии США во время перестрелки с повстанцами, 2007 год.
Wikimedia Commons Повстанцы заминировали многие дороги, которые солдаты армии США были вынуждены патрулировать.
Финансовые затраты США на войну оцениваются в несколько триллионов долларов. В целом политически безрезультатные операции в Ираке и Афганистане привели к понижению влияния и статуса США в регионе, что было зафиксировано недавним восстановлением дипотношений Саудовской Аравии и Ирана при посредничестве Китая. В целом американцы довольно рано, уже в 2007 году, сформулировали разумную цель военной операции.
Отвечая на вопрос, в чём состоят американские интересы в этой стране, он заявил: «Наша цель не состоит в создании демократии по Джефферсону, наша цель — в создании условий для вывода наших войск». Подразумевалось, что вывод войск не должен выглядеть как поражение. В тот момент эта рассудочная цель вполне соответствовала американским интересам и показывала глубину стратегической ошибки, которую допустили американцы при подготовке к вторжению в 2003 году. К сожалению, многие из действующих лиц администрации Джорджа Буша — младшего, как и их единомышленники в Демократической партии, до сих пор выступают как ярые энтузиасты войны, в том числе и на Украине, и призывают использовать силу для того, чтобы навязывать миру американские цели и ценности.
Маловероятно, что результативность их действий будет отличаться от той, что была характерна для вторжения в Ирак двадцать лет назад. Американское вторжение в Ирак: выигранная битва, проигранная война 20 марта в клубе «Валдай» состоялась дискуссия «Ирак двадцать лет спустя: к чему привела американская интервенция».
Источник фото: Фото редакции "Честно говоря, мы ожидали значительно более серьезного сопротивления. Я все время задаю себе вопрос и не нахожу ответа: куда подевалась Республиканская гвардия и где вся их техника и вооружение? Но такие вопросы возникали не только у военных США, искренне недоумевает и сами жители Ирака. Данный вопрос до сих пор вызывает не мало дискуссий в кругах исследователей этого конфликта.
При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков.
Ирак спустя 15 лет после вторжения США
Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак. Именно это и произошло с США в Ираке. Вторжение США в Ирак: миссия кажется невыполнимой. Президент США Джордж Буш взял на себя ответственность за вторжение в Ирак, признав при этом ошибки американской разведки, которая собрала неверные данные, ставшие поводом к началу военной кампании. РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины.
AT: Америке напомнили о войне в Ираке и призвали не допустить тех же ошибок на Украине
| Стратегические последствия вторжения США в Ирак / ИА REX | Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии. |
| В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке? | | последние известия. |
| Вторжение в Ирак. 20 лет спустя | РИА Новости CМИ: иракские шииты возобновят удары по силам США. |
Стратегические последствия вторжения США в Ирак
Когда США вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, первым пострадавшим от этого стал Устав ООН, воплощающий собой основу мира и международного права с момента окончания Второй Мировой войны. ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. 20 марта 2003 года армия США и их союзники вторглись в Ирак с целью свержения правительства Саддама Хусейна. Оккупация длилась почти девять лет. 19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака. Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля.
Please wait while your request is being verified...
В-третьих, интервенция в Ираке расколола не только международное сообщество в целом, но и Запад в частности. В-четвертых, вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день. Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года. Джо Байден, хотя два десятилетия назад он и был одним из немногих сенаторов-демократов, активно поддержавших воинственный настрой тогдашнего президента-республиканца, сегодня стремится максимально дистанцироваться от решения о начале интервенции. Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера. Однако главный урок иракской войны по-прежнему актуален. Ввязаться в конфликт бывает относительно легким делом, а вот выйти из него достойно часто оказывается делом очень трудным. Этот нехитрый урок в разной форме подтверждается снова и снова — в Афганистане и Сирии, в Ливии и Йемене, в Косово и Мьянме. Многие современные конфликты тянутся годами и даже десятилетиями, и окончательная победа, которая когда-то казалось столь близкой, со временем превращается в подобие ускользающей линии горизонта, которая неизменно удаляется по мере приближения к ней.
Ситуация существенно поменялась лишь в ходе сирийской операции, которую начала Россия в конце сентября 2015 года. Как полагает Матузов, именно Соединённые Штаты несут главную ответственность за разгул терроризма на всём Ближнем Востоке. Также по теме Твёрдая позиция: почему арабский мир отказался осудить действия России на Украине Генеральный секретарь Лиги арабских государств Ахмед Абуль Гейт заявил, что коллективный Запад оказал сильное давление на членов... Вторжение в Ирак было только началом. В 2010—2011 годы произошла так называемая арабская весна, когда массовые протесты и беспорядки захлестнули почти весь Ближний Восток. В некоторых странах начались гражданские войны, заметно окрепло влияние террористов», — отметил Матузов. Трагедией для Ближнего Востока эксперт называет разрушение ливийской государственности. Напомним, в 2011 году США и их союзники оказали военную поддержку повстанцам. Мятежники смогли добиться значительных военных успехов и зверски расправились с Муаммаром Каддафи. Гибель ливийского лидера была с восторгом встречена Хиллари Клинтон, которая на тот момент занимала пост госсекретаря США. Каддафи был независимым политиком, выступал за интеграцию арабского мира. В итоге государственность Ливии была разрушена, её лидер убит. Ливия не выдержала потрясений, спровоцированных грубейшим внешним вмешательством. Страна по-прежнему расколота, не имеет возможности нормально развиваться», — подчеркнул Матузов. С точки зрения Владимира Брутера, далёк от завершения гражданский конфликт и в самом Ираке — там периодически происходят волнения на религиозной и политической почве. Кроме того, обстановка в Ираке осложняется тем, что США сохраняют там ограниченное военное присутствие, пользуясь им главным образом для борьбы с Ираном, говорит Брутер. Иракцы поделились с RT своими историями спустя 20 лет после вторжения США «Обстановка в Ираке спустя 20 лет остаётся напряжённой и характеризуется политической неустойчивостью. И США никак не пытаются решить проблемы страны. Более того, они пользуются военным присутствием там для противодействия Ирану. Американцы ведут свою игру, вмешиваются в дела страны, оказывают давление на местную политическую элиту благодаря таким рычагам влияния, как сунниты и стремящиеся к независимости курды», — пояснил Брутер. Дмитрий Жантиев также считает, что Соединённые Штаты по-прежнему имеют значительное влияние на Ирак.
Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею".
В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие. И что процесс демократизации если он, конечно, нужен должен проходить не революционным, а эволюционным путем. Сначала сильная экономика, потом возникновение зажиточного среднего класса с его запросами к государству в том числе и запросом на участие в политической жизни — а уж потом либерализация режима и демократия. Американцы потеряли в ней более восьми тысяч солдат 4,6 тыс. Американский бюджет потерял два триллиона долларов львиная доля этих расходов шла из заемных средств, тем самым увеличивая госдолг. Американские элиты потеряли доверие со стороны населения. Пробирка Пауэлла, вскрытые Wikileaks военные преступления в Ираке, невозможность привлечь элиты к ответственности за эту войну — все это привело к падению уровня популярности американского политического мейнстрима и росту радикальных настроений в партиях. Следствием чего и стал приход к власти в 2008 году левого демократа Обамы, а затем в 2016 году правого республиканца Трампа после которого вся политическая система США вообще пошла вразнос. Война в Ираке привела к потере интереса населения США к активной внешней политике.
20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
Не случайно сразу после атаки террористов на Америку в СМИ появились рассуждения о том, что американцы начнут военную операцию против Ирака, правда, первоочередной задачей для Вашингтона тогда стало вторжение в приютивший Усаму бен Ладена Афганистан. Ибрагим, как можно охарактеризовать последствия американского вторжения в Ирак для ближневосточного региона и системы безопасности в нем? Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля. “Взрывы американских бомб в Ираке не должны заглушить голос разума, в том числе и у участников антисаддамовской коалиции”, – убежден он. Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран. Срочные новости и актуальные обзоры событий, произошедших в Ираке, подробности ситуации в Мосуле, на сайте RT. Когда США вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, первым пострадавшим от этого стал Устав ООН, воплощающий собой основу мира и международного права с момента окончания Второй Мировой войны.
20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
В-четвертых, вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день. Главная» Новости» По военной базе США в Сирии с территории Ирака ударили четыре ракеты и дрон. Сильные взрывы и вой сирен, в том числе у американского консульства прозвучали сегодня ночью в городе Эрбиль (административный центр на севере Ирака). РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины. Результаты вторжения США в Ирак до сих пор неизвестны, а информация о рождении множества детей-калек и возрастании заболеваний, не характерных для Ирака, блокируется. RT — о причинах вторжения США в Ирак.