Голосование на выборах главы государства проходит в течение трех дней — с 15 по 17 марта. Избирательные участки в каждый из этих дней будут открыты с 8 до 20 часов по местному времени. На данный момент нарушений, способных повлиять на процесс голосования в российских регионах, не зарегистрировано. Итоги первого дня голосования на парламентских выборах в России. Электронное голосование на думских выборах в 2021 году. В 2021 году ДЭГ впервые применялось в ходе голосования на выборах в Государственную думу РФ, которое прошло с 17 по 19 сентября включительно. 21 марта председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова объявила официальные итоги голосования на выборах президента России 2024 а Владимир.
ЦИК утвердил список регионов, где на выборах можно будет проголосовать дистанционно
Таким же образом сделал свой выбор в столице премьер-министр Михаил Мишустин, а в Подмосковье электронным способом впервые проголосовала глава ЦИК Элла Памфилова, которая давно ратует за распространение удобной для избирателей системы. В Центризбиркоме уверены, что по итогам единого дня голосования ДЭГ побьет и рекорд по явке. Он подчеркнул, что так много избирателей "нигде в мире дистанционно никогда не голосовало". В боевых условиях В этом году новые регионы впервые провели выборы по российскому законодательству. Без инцидентов не обошлось. Так, в пятницу в Херсонской области пришлось эвакуировать комиссию из-за ракетного обстрела, а в ночь на 10 сентября в Запорожской области был подвергнут атаке дронами избирательный участок, никто из членов комиссии не пострадал. Руководитель Центризбиркома высказала мнение, что уничтожение избирательного участка в Запорожской области является террористическим актом, которому дал добро Запад. Полиция зафиксировала попытки подрывов избирательных участков в новых регионах, также поступали угрозы в адрес членов избиркомов - все они нивелированы, сообщил начальник Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД России Михаил Давыдов. В Центризбиркоме заявили, что самые масштабные за последние пять лет региональные выборы прошли без серьезных нарушений Несмотря на "боевые условия", новые регионы продемонстрировали отличную явку - выше среднероссийской.
То есть попытки Украины сорвать процесс голосования не удались. Политолог Евгений Минченко рекорды явки в новых регионах объяснил широким применением надомного голосования. А электоральный эксперт по выборам из США Стивен Ли Гил, который приехал в РФ в качестве наблюдателя, назвал другую причину: по его словам, прежняя власть "этих людей не слышала и не видела", так что избирательная активность новых россиян не удивительна. В пользу этой версии свидетельствуют и хорошие позиции "Единой России" в новых регионах. Наблюдатели: партии и кандидаты вели себя корректно Для работы на участках и в территориальных комиссиях было направлено 219 тысяч наблюдателей, а в Общественной палате ОП РФ в дни голосования работал ситуационный центр. По оценке руководителя рабочей группы ОП РФ по общественному контролю за голосованием Максима Григорьева, серьезных нарушений на выборах немного, партии и кандидаты ведут себя корректно, "хотя есть и нарушения со стороны кандидатов, особенно на муниципальных выборах". Эксперт напомнил, что общественные наблюдатели работают по своему "золотому стандарту", который гораздо жестче требований избирательного законодательства. С начала голосования, рассказала председатель комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Алена Булгакова, наблюдатели сообщили о 180 возможных отклонениях от "золотого стандарта", из них 19 подтвердились, 14 устранены, остальные не подтвердились или находятся в работе.
Международные наблюдатели прибыли в РФ не только из дружественных стран. Например, американские эксперты посетили участки в новых регионах - они не получили подтверждения сообщений западных СМИ о давлении на электорат.
Тогда срок голосования был увеличен до 22 часов вечера. Кто составит ему конкуренцию — пока неясно. Сложность в том, что кандидаты-самовыдвиженцы на должность столичного градоначальника должны собрать в свою поддержку не менее 36 тысяч подписей избирателей.
А главное — муниципальный фильтр, по которому кандидаты должны собрать как минимум 110 подписей депутатов муниципальных районов от большинства округов города. Поэтому понять, кто сможет заявиться на выборы мэра в Москве 2023 года, пока неясно. Когда процедура выдвижения кандидатов закончилась, стало известно, что всего кандидатуры выдвигали 12 человек, но 7 из них не смогли собрать достаточно подписей и пройти фильтр. Отказали в регистрации самовыдвиженцам, а также представителю Партии возрождения России. Выборы мэров региональных столиц Обычно к ЕДГ собирается достаточно большой список выборов в столицах регионов, но 2023 год станет исключением.
Так, выборы в сентябре 2023 года коснутся жителей Хабаровска — у действующего мэра Сергея Кравчука истекает срок полномочий. Будет ли он баллотироваться снова — пока неясно. Всего в России осталось 10 столиц регионов , где мэров выбирает население, а не городской совет. Например, на 2023 год были запланированы внеочередные выборы мэра Томска — когда бывший градоначальник Иван Кляйн был привлечен к уголовной ответственности за превышение полномочий и незаконное предпринимательство и получил 2 года колонии. Сейчас и.
Будут ли досрочные выборы президента РФ в 2023 году Из-за событий последнего года в СМИ и соцсетях обсуждается вариант с досрочными выборами президента — в этом сценарии Владимир Путин якобы объявит о досрочной отставке. Но реальность такова, что выборы 2023 года в России не коснутся президента — действующий гарант Конституции на данный момент не объявлял об отставке и не видно причин такого объявления в будущем. Но, в теории, даже если действующий президент уходит в отставку, его досрочные выборы не будут проходить в ЕДГ — это отдельная процедура. И назначает их ЦИК согласно правилам — в течение двух недель, а дата выборов — через 3 месяца. Очередная президентская кампания запланирована на 2024 год, и по этой части изменений не планируется.
Нововведения в выборах 2023 года Значительных нововведений в 2023 году не ожидается — кроме появления нескольких миллионов избирателей на новых территориях. Тем не менее, кое-что новое на выборах может появиться: Прежде всего, ЦИК может дать право избиркомам регионов самостоятельно определять, в каком формате проходит голосование.
Цифровая среда им хорошо знакома, многие из них вовлечены в нее с раннего детства. К молодежи в рамках нашего исследования были отнесены респонденты, принадлежащие к возрастным группам от 18 до 24 лет и от 25 до 34 лет. В обеих группах большинство респондентов одобрительно относятся к расширению практики электронного голосования и чаще, чем в целом среди россиян, выбирают его при условии доступности как альтернативу традиционному бумажному рис. В целом же такую идею поддерживает только половина опрошенных. Однако наряду с заинтересованностью в цифровизации избирательного процесса молодежь лучше осознает и возможные риски таких нововведений.
Наряду с доминированием позитивных оценок возможного влияния электронного голосования на избирательный процесс значительная часть молодежи считает, что при введении такого формата прозрачность выборов и доверие к ним снизятся рис. Мнения молодежной аудитории в вопросе полезности и эффективности электронного голосования поляризуются, что свидетельствует о желании не просто быть вовлеченным в новый формат, но и быть при этом уверенным в безопасности и корректности используемой технологии. Такая полярность мнений имеет под собой рациональную основу. В преддверии выборов в Мосгордуму было проведено четыре этапа тестирования системы. И хотя ни на одном из тестовых испытаний система не была взломана, во время непосредственного голосования в Мосгордуму были зафиксированы технические сбои: в инфраструктуре портала госуслуг Москвы электронное голосование прерывалось дважды, платформа была недоступна для избирателей в течение двух часов. В ходе электронного голосования на выборах в Москве использовалась новая программа обеспечения тайны голосования — анонимизатор. Основной смысл ее запуска в том, чтобы создать автономную систему, не контролируемую Правительством Москвы и, в частности, его «профильным» подразделением ДИТ.
Анонимизатор обезличивает данные о голосовании и включает несколько систем их шифрования, что теоретически обеспечивает и тайну голосования, и защиту данных от искажения.
Кандидат имеет право выдвигаться одновременно в составе федерального списка партии и по одномандатному округу. Если он пройдет и там, и там, то от одного из мандатов ему придется отказаться. Как правило, отказываются места по списку — в таком случае мандат получает следующая строчка, и партия не теряет кресла в Думе. А ведь еще есть общефедеральные и региональные списки... Общефедеральные и региональные списки — это составные части федерального списка. Они имеют значение только на этапе распределения мест в парламенте после подсчета результатов.
Поскольку федеральные списки в России закрытые, избиратель никак не может на это повлиять. В общефедеральную часть входят хедлайнеры партии — по закону, их может быть не более 15. Люди из этого списка первыми получают мандаты при распределении. В федеральном списке партии может и не быть общефедеральной части, но обязательно должны быть региональные списки группы. Региональных списков должно быть не менее 35. Региональная группа представляет определенные субъекты федерации. Она может затрагивать как граничащие, так и не граничащие друг с другом регионы, а также их целые и отдельные части одномандатные округа.
Кандидаты из региональных списков вступают в распределение после того, как свои кресла получили кандидаты из общефедеральной части. Как распределяют места в Госдуме после выборов? Далее процедура идет в несколько этапов по «методу Хэйра». Затем сумму голосов за каждую отдельную партию делят на это частное. Получившееся целое число и будет количеством мандатов, которые получит партия. Очередь будет определяться величиной дробной части числа, полученного при делении. Сначала места получают люди из общефедерального списка партии.
Затем снова повторяется «метод Хэйра»: число голосов, поданных за партию в регионах, делят на число оставшихся полученных партией мандатов второе избирательное частное. Получившееся целое число определяет, сколько мандатов получит тот или иной региональный список. Что будет с моим голосом? Бояться не стоит — его не украдут и не отдадут другим партиям. Методика распределения мест не учитывает голоса, поданные за непрошедшие в парламент силы. Поэтому в самом худшем случае вы просто будете не представлены в Госдуме. Если вопрос представительства стоит для вас на первом месте, то отчаиваться тоже не стоит.
Выборы-2023 в России: первые итоги, нарушения и инциденты
Схожая ситуация наблюдалась и в ЛНР. В целом же «Единая Россия» победила в голосовании во всех новых регионах. Несмотря на боевые действия, жители новых регионов России стремились проголосовать на выборах, чувствуется, что это исторический момент, заявил глава «Прусского общества Берлин — Бранденбург» Фолькер Фридрих Карл Чапке Германия. Примечательно, что для него ЕДГ-2023 стал уже десятым по счету, где он наблюдает за процессом голосования. В свою очередь общественный деятель из Исландии Конрад Магнуссон рассказал о наблюдении за выборами в Херсонской области, где на один из избирательных участков прилетел дрон: «Однако люди все равно пришли на участок, чтобы выполнить свой гражданский долг. Люди хотят быть частью России и не желают возвращаться к тому, что было раньше». Глава автономного округа в статусе врио руководил регионом с марта. Также все голоса подсчитаны в Магаданской области.
В Кемеровской области также свои позиции сохраняет действующий руководитель Сергей Цивилев «Единая Россия». Новосибирская область также проголосовала за действующего главу региона. На эту тему.
Мажоритарная часть предусматривает выборы кандидатов по одномандатным округам. От каждого из 225 округов в Госдуму пройдет по одному кандидату. В пропорциональной части выборов избиратели голосуют не за кандидатов, а за федеральные списки партий. После подведения итогов партии делят 225 мест пропорционально числу поданных за них голосов. Что такое федеральные списки? Это списки кандидатов, которых та или иная партия выставляет на выборы — по закону , в них может находиться не менее 200 и не более 400 фамилий.
Во время выборов избиратель взаимодействует напрямую с двумя списками — федеральным и одномандатным. За федеральные списки мы голосуем, когда ставим галочку напротив одной из партий. Поддерживая конкретного кандидата мы имеем дело с одномандатным списком. Кандидат имеет право выдвигаться одновременно в составе федерального списка партии и по одномандатному округу. Если он пройдет и там, и там, то от одного из мандатов ему придется отказаться. Как правило, отказываются места по списку — в таком случае мандат получает следующая строчка, и партия не теряет кресла в Думе. А ведь еще есть общефедеральные и региональные списки... Общефедеральные и региональные списки — это составные части федерального списка. Они имеют значение только на этапе распределения мест в парламенте после подсчета результатов. Поскольку федеральные списки в России закрытые, избиратель никак не может на это повлиять.
В общефедеральную часть входят хедлайнеры партии — по закону, их может быть не более 15. Люди из этого списка первыми получают мандаты при распределении. В федеральном списке партии может и не быть общефедеральной части, но обязательно должны быть региональные списки группы. Региональных списков должно быть не менее 35. Региональная группа представляет определенные субъекты федерации. Она может затрагивать как граничащие, так и не граничащие друг с другом регионы, а также их целые и отдельные части одномандатные округа. Кандидаты из региональных списков вступают в распределение после того, как свои кресла получили кандидаты из общефедеральной части. Как распределяют места в Госдуме после выборов? Далее процедура идет в несколько этапов по «методу Хэйра». Затем сумму голосов за каждую отдельную партию делят на это частное.
Получившееся целое число и будет количеством мандатов, которые получит партия.
Мы утверждаем: пришло время сплочения всех людей доброй воли против электронной диктатуры и цифрового концлагеря, всем гражданам необходимо возвысить голос против власти капитала и сплотиться вокруг КПРФ для защиты свободных и честных выборов! Мы требуем отказаться от электронного голосования и призываем поддержать эти наши законные требования всех наших сторонников.
Одновременно мы ставим вопрос об острой необходимости создания условий для проведения честных и свободных выборов, и КПРФ уже предложила свой проект Избирательного кодекса, способного осуществить глубокое оздоровление всего выборного процесса в России. Нельзя, чтобы плоды прогресса и цифровизации вместо блага для общества превращались господствующим классом в инструмент тотального контроля за гражданами. Мы уверены, что на смену капиталистической тьме придёт новый мир, и над Россией воссияет яркое солнце свободы, социализма и народовластия.
Мы знаем, что сегодня борьба за социализм неотделима от борьбы за демократию, элементарные права и свободы. За власть народа! За социализм!
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
А так по-своему удивил Дегтярев — в двух случаях. Я считаю, что это определенное явочное чудо, и в результате Дегтярев побеждает. Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться?
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
Подпишитесь на канал 360: В Центризбиркоме подводят предварительные итоги Единого дня голосования 2023. Подошли к концу президентские выборы, которые впервые длились три дня. В этом году явка обошла показатели 2018 года, когда за будущего лидера проголосовали чуть больше 67% избирателей. Впервые голосование на выборах президента РФ продолжалось три дня – это дало возможность исполнить свой гражданский долг тем, чей плотный график ранее не позволял этого сделать.
ЦИК утвердил список регионов, где на выборах можно будет проголосовать дистанционно
Определиться можно непосредственно в дни выборов, за исключением голосования на дому (для этого нужно было заранее оставить заявку по месту регистрации). В частности, на странице 48 подчеркивается, что до окончания голосования на всей территории России международные наблюдатели должны воздерживаться от комментариев, которые касаются наблюдения за ходом выборов. Тем не менее, в процессе проведения данных экспериментов осуществлялся поиск путей решения вышеуказанных проблем и к 2019 года было решено впервые применить дистанционное электронное голосование на реальных выборах.
Член Общественной палаты Москвы назвал причину высокой явки на выборах президента
Например, в штате Аруначал-Прадеш на северо-востоке Индии 228 из 2226 избирательных участков расположены в труднодоступной горной местности, куда можно добраться только пешком. При этом до 61 деревни требуется два дня перехода, а до семи — три дня. Чтобы добраться до этой деревни, членам избиркома надо пройти пешком порядка 40 км.
Фото и видео с толпами избирателей публикуют в социальных сетях, пользователи которых задаются вопросом, что заставило людей в рабочий день массово идти на участки. В России 17 сентября стартовали трёхдневные выборы в Государственную думу, которые продлятся до 19 сентября. Несмотря на то что начало голосования выпало на будний день, россияне, судя по фото и видео из социальных сетей, так ответственно подошли к исполнению гражданского долга, что выстроились в очереди возле участков. Схожая картина наблюдается в разных регионах. Как и предполагалось, утром в пятницу наблюдатели отмечают корпоративное голосование. Именно для этого и устраивается голосование за три дня.
Участок на пролетарке УИК 2847, очереди, все по открепительным, 150 человек, — написали администраторы аккаунта. УИК 2847 в Перми В столице наблюдатели также заметили толпы желающих побыстрее бросить заветный бюллетень в урну. Пользователь твиттера MaximKruglov6 опубликовал видео, снятое на одном из московских избирательных участков, по его словам, всего через две минуты после старта голосования. Москва, Бутырский р-н, улица Добролюбова, 14. Участок 589. Электронное голосование это, конечно, хорошо, но и старые добрые подгоны и карусели никто не отменял.
Таким образом, списки избирателей смогут стать «чистыми», а вопрос их качества будет зависеть и от самих избирателей. Для того чтобы данная услуга появилась и эффективно работала важно создать Единый электронный государственный реестр избирателей. Данная система позволит в полной мере гражданам реализовать свое активное избирательное право с одной стороны, и оптимизировать избирательный процесс в части персональных данных об избирателях, с другой. Перспективное развитие электронного голосования невозможно без единой цифровой общегосударственной системы учета избирателей.
Такие системы, охватывающие сотни миллионов избирателей, в сочетании с системами электронного голосования, используются, например, в Индии и Бразилии. Однако мы знаем и о проблемах внедрения таких систем. Видим, что проблема масштаба и ошибки в этих странах не имеет общественного резонанса только из-за слабого развития гражданского общества. Выдвижение кандидатов — просто, прозрачно, понятно Процедуры выдвижения и регистрации — одни из главных составляющих избирательного процесса. Результат выборов напрямую зависит от качества избирательной кампании, состязательности избирательного процесса. Никакими технологическими инновации нельзя так поднять электоральную активность, как участием в ней интересных, харизматичных и популярных лидеров. Должны ли выборы любого уровня в Российской Федерации стать конкурентной средой для поиска новых лидеров? Безусловно, именно трудности закаляют характер ярких политиков. Однако, эти трудности не должны стать непреодолимыми искусственными препятствиями на пути реализации активного избирательного права. Кандидату важно показать, что его выдвижение поддержано гражданами.
Иначе выборы превратятся в «ярмарку тщеславия». При этом никакая форма поддержки не должна превращаться в фильтр. Реальная конкуренция идей, предложений и яркой агитационной работы, за которой будут следовать дела на благо избирателей — лучшая замена любым фильтрам. А что, если предусмотреть широкий спектр возможностей поддержки выдвижения кандидатов — избирателями, партиями, депутатами нижестоящего уровня на равных условиях? Почему в поддержку выдвижения кандидата нужно собрать от 0,5 до трех процентов подписей избирателей, но от пяти до десяти процентов подписей муниципальных депутатов, или быть поддержанным партией, получившей более пяти процентов голосов? Норма поддержки может быть универсальной, при этом многообразной и не дискриминационной. Следует рассмотреть и процедуру избирательного залога. Для кандидатов, выдвигающихся в порядке самовыдвижения, эта форма поддержки выдвижения может стать справедливой заменой организационному ресурсу партий. Одной из интересных и актуальных тем в сфере избирательного процесса является сбор подписей за кандидатов на выборах посредством сети «Интернет». Несомненным преимуществом может стать то, что данная система сбора подписей будет способствовать увеличению гарантий реализации избирательных прав граждан, а также облегчит процедуру выдвижения кандидатов на выборах.
Наряду с упрощением процедуры сбора подписей, важно поставить заслон на пути фальсификаторов, недобросовестных сборщиков подписей. Подделка подписей избирателей, подделка избирательных документов — одно из самых серьезных правонарушений в избирательном процессе. Одним из вариантов минимизации подделок документов при сборе подписей может стать конкретизация условий заверения подписных листов: сборщик подписей заверяет не подписной лист в целом, а факт собственноручного внесения избирателем подписи и даты ее внесения и соответствие паспортным данным сведений об избирателе, внесенных в подписной лист. Это определит и ответственность сборщика, в чьих листах оказались, например, умершие люди, и предмет рассмотрения при избирательных спорах. Отметим, что одним из главных документов для проверки подписей может быть Единый электронный государственный реестр избирателей, о котором мы говорили ранее. Конкуренция идей на выборах должна проявляться во всем многообразии Многообразие форм и методов предвыборной агитации, на первый взгляд, предоставляет избирателю возможность ознакомиться и с кандидатами, и с их программами. Однако кандидаты не имеют возможности вступать в дискуссии, кроме как на предвыборных дебатах. Нынешнее законодательство не устанавливает императивной обязанности кандидатов на участие в дебатах друг с другом. Возможно, дебаты — это дополнительный путь к сердцу избирателя или возможность для потенциального избирателя увидеть своего кандидата в сложной ситуации, оценить, так ли он хорош, как образ, созданный его политтехнологами. Предлагаем подискутировать о необходимости законодательного закрепления обязательного участия в дебатах кандидатов на должность Президента Российской Федерации или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
Очистить от грязи агитацию в интернете Говоря о процедуре организации и проведения выборов следует отметить очень важную стадию — агитацию. В современном обществе, с развитием информационных технологий, процесс агитации за кандидата или политическую партию перешел в иную плоскость. Основная работа в настоящее время по формированию положительного имиджа кандидата на выборную должность проводится в сети «Интернет», в частности, социальных сетях. Этот вопрос представляется весьма острым, так как правовое регулирование в данной области попросту не успевает за стремительным развитием интернета. Возможно ли обеспечить равные условия для всех кандидатов? Говоря о формировании положительного образа, не стоит забывать и о возможных провокациях и дискриминациях, с целью понижения рейтингов конкурентов. Вопрос, связанный с привлечением к ответственности лиц, которые допускают подобные нарушения, весьма сложен. Персонифицировать нарушителя зачастую не представляется возможным. Для нас представляется, что пресечение противоправной деятельности важнее персонификации нарушителя. Несмотря на то, что интернет зачастую остается территорией анонимности, в сети давно выработаны методы блокировки контента, например, по требованию правообладателей.
Мы призываем вас задуматься о возможных механизмах защиты участников избирательного процесса от лжи и «грязных» политтехнологий в предвыборной «гонке». Результат голосования должен быть безупречен Голосование, подсчет голосов, определение результатов выборов и их опубликование — заключительные стадии избирательного процесса. Крайне важно четко определить в законе перечень нарушений избирательных прав, незаконных действий или бездействий избирательных комиссий, по которым граждане могут обращаться в судебные органы. Возможно, стоит обратить внимание на опыт Монголии, где 21 декабря 2012 года в законе о выборах Президента Монголии, закреплено положение о том, что, выявив и доказав факт нарушения кандидатом законодательства о выборах, избиратель вправе рассчитывать на крупное вознаграждение. Возможность до истечения срока полномочий депутата прекратить их и лишить его соответствующего статуса гарантирует избирателям право на реализацию своих избирательных прав. Основания, в соответствии с которыми лицо может быть отозвано должны быть закреплены в Уставе соответствующего муниципального образования. Главным основанием будет являться прямое противоречие и неисполнение обещаний, указанных в предвыборной программе, а равно нарушение прав граждан в своем избирательном округе, который находится в зоне ответственности депутата. Однако, отсутствует реально работающий механизм отзыва, что накладывает негативный отпечаток на доверие избирателей и позволяет выборным должностным лицам «расслабляться» и не выполнять данных народу обещаний. Давайте обсудим вопрос разработки реально действенного механизма отзыва народных избранников, не оправдавших доверия избирателей. Мы видим в положительном решении этого вопроса целый ряд преимуществ: - повышение доверия избирателей.
Это связано с реализацией прямой подотчетности и ответственности депутата перед избирателями; - угроза отзыва будет мотивировать депутата качественно и своевременно выполнять свой долг, предвыборную программу; - избиратели будут глубже вовлечены в процесс реализации предвыборной программы своего избранника. Более того, стоит задуматься над тем, что процедура отзыва выборного лица гражданами должна существовать на всех уровнях власти, включая и уровень Президента Российской Федерации. Важно законодательно предусмотреть обстоятельства импичмента, процедуру его начала и прохождения. Предлагаем вернуться и к дискуссии о кандидате «Против всех». Имеет ли избиратель право отказать в доверии выдвинувшимися кандидатам, партиям еще до их вступления в должность? Важно искать и использовать все возможные стимулы к развитию политической конкуренции, ведь, чем больше выбор, тем меньше шансов, что найдутся люди, которых не устраивают все партии или кандидаты. Контроль на всех стадиях избирательного процесса Общественный контроль на всех стадиях избирательного процесса — гарантия качества выборов. Он обеспечивает открытость, прозрачность избирательного процесса, является гарантией легитимности. В последние годы мы видим прогресс в развитии института общественного контроля на выборах. Прорывом стало внесение изменений в избирательное законодательство, в соответствии с которыми право направлять наблюдателей на избирательные участки получили Общественная палата Российской Федерации и общественные палаты субъектов Российской Федерации.
Особое место в осуществлении наблюдения занимает молодежь. К примеру, добровольцы Российского фонда свободных выборов 18 марта 2018 года наблюдали за президентскими выборами в Севастополе, а уже 9 сентября 2018 года за региональными выборами в Псковской области. Главным отличием общественного наблюдателя от иных является наблюдение за соблюдением установленных законом процедур в интересах граждан и закона, а не политических партий и кандидатов. Цель общественного наблюдателя — обеспечить соблюдение избирательных прав граждан, а не написать жалобу. Но только ли Общественные палаты достойны права выдвижения общественных наблюдателей? Может быть, следует законодательно расширить число субъектов общественного контроля на выборах за счет профильных общественных организаций, таких, например, как молодежные парламенты, молодежные избирательные комиссии, центры избирательного права и процесса? При этом важно предусмотреть процедуры защиты избирательного процесса от недобросовестных «наблюдателей», злоупотребления своими правами. Это может быть как формат саморегулирующейся организации, так и аккредитации организаций, исходя из профильной деятельности, срока существования, охвата территории или граждан, исходя из уровня их подготовки.
Сразу после его ухода в Госдуму в 2021 году депутаты предлагали вернуть прямые выборы мэра , но успеха не добились. Андрей Алексеенко, избранный в 2021 году из 24 кандидатов , уже через месяц попал под уголовное дело.
А летом 2022 года спешно оставил пост сначала ради руководящей должности в Харьковской области , затем — в Херсонской. RU В Омске на новую систему избрания градоначальника перешли после ухода в отставку Вячеслава Двораковского в 2017 году. Он руководил Омском с 2012 года, и его отставку приняли большинством голосов : 19 депутатов проголосовали за, 12 — против. После него, вероятно, претендовать на пост мэра было непросто, но выборы не состоялись: заявки подали только два кандидата, а затем сняли свои кандидатуры. Новый конкурс прошел через полгода, и на него заявилось уже 55 человек , 36 из них дошли до этапа собеседования , 2 — до финального голосования. По его итогам город впервые возглавила женщина — региональный министр экономики Оксана Фадина. Правда, не обошлось без скандала: фракция КПРФ не хотела голосовать открыто, и ее депутаты в знак протеста покинули зал заседаний. С поста мэра Оксана Фадина проторенной тропой ушла в Госдуму, а на нее место претендовали 33 кандидата. На итоговом заседании, где выбрали Сергея Шелеста, снова отличились коммунисты: на этот раз они отказались голосовать из-за отсутствия альтернативы — оба дошедших до финала кандидата представляли «Единую Россию». RU Ярославль лишился прямых выборов мэра в 2014 году — с тех пор за выбор человека, который должен красить место, также отвечают депутаты.
По новой схеме в городе избрали уже трех глав, хотя не без сбоев.
Вы точно человек?
Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина (ст.7). Первый день голосования на выборах президента России омрачился сразу несколькими попытками испортить бюллетени и помешать процессу на избирательных участках. Интерфакс: Почти 3,8 млн граждан проголосовали на выборах через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ), сообщила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. В России проведут выборы федеральных, региональных и местных властей в Единый день голосования 10 сентября по обновлённым правилам.
Дошли до финиша. Как завершилось голосование на выборах в Госдуму?
Из трети регионов не поступило ни одного обращения», — добавила Памфилова. Впрочем, и те комиссия не подтвердила. Единственный случай подтвердился в Нижегородской области: руководитель одного из департаментов управления делами администрации города Дзержинска рассылал электронные письма, обязывающие сотрудников к регистрации на ДЭГ. Местная комиссия отреагировала и ситуация «была разрешена», сообщила Памфилова. Всего ДЭГ будет применяться в 24 регионах, в 18 из них — впервые.
Электронное голосование пройдет в том числе на выборах губернаторов Алтайского края, Воронежской, Московской, Нижегородской, Новосибирской и Псковской областей, на выборах в региональные парламенты Архангельской, Владимирской и Ярославской областей, Ненецкого автономного округа и Пермского края. Для участия в ДЭГ подано 1,2 млн заявлений. При этом в Москве предварительная подача заявлений на этих выборах не нужна. Уже несколько лет электронное голосование в столице проходит по своей, отдельной от федеральной, системе.
Элла Памфилова глава ЦИК «Ряд наших коллег добровольно ушли на фронт, многие сейчас находятся на передовой.
Также характерно, что единственный конкурентный сценарий выборов в этом году был реализован в Хакасии, где губернатором является коммунист Валентин Коновалов. И, что показательно, в открытой конкурентной борьбе кандидат от «Единой России» не выдержал напряжения и сошел с дистанции. Это только подтверждает нашу убежденность в том, что при честном характере выборов от монополии единороссов не останется и следа! Борьба за социалистические перемены в России продолжается. Избранные от левых сил депутаты будут нашей опорой в деле защиты прав граждан.
Считаю, что вопрос о кадровых изменениях в руководстве страны и смене курса развития нашего государства остается основным в сегодняшней политической повестке. Впереди президентские выборы. Очевидно, что кремлевская администрация постарается провести их в таком же имитационном и неконкурентном формате, как и ЕДГ-2023. Поэтому крайне актуальным является создание накануне марта-2024 максимально широкой коалиции всех левых и национально-патриотических сил, проведение праймериз и выдвижение единого кандидата в президенты.
Тем, у кого есть постоянная регистрация, доступны такие способы голосования, как: голосование на избирательном участке по месту регистрации; голосование на другом избирательном участке "мобильный избиратель" ; дистанционное электронное голосование; К слову, проголосовать могут и россияне, находящиеся за рубежом.
Голосование по месту регистрации Первый способ предполагает личное посещение избирательного участка и собственноручное проставление необходимого знака в избирательном бюллетене. Для подтверждения личности избирателя потребуется паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Адрес и контакты своего участка можно узнать в разделе "Выборы" личного кабинета на портале госуслуг или на сайте ЦИК России. Голосование через механизм "Мобильный избиратель" Такой способ доступен тем, кто не сможет проголосовать по месту регистрации например, в день голосования будет в другом районе или регионе — в командировке, отпуске и т. Это касается и тех россиян, которые в дни голосования будут находиться за рубежом.
Чтобы проголосовать на другом избирательном участке, необходимо заранее подать заявление о включении в список избирателей по месту нахождения. В период с 29 января по 11 марта 2024 года это можно сделать через портал госуслуг, в территориальной избирательной комиссии или МФЦ. А с 6 по 11 марта — также в участковой избирательной комиссии. Прием заявлений закончится в 24:00 по московскому времени 11 марта. Если планы избирателя изменятся, то до 11 марта включительно он сможет отозвать свое заявление.
Дистанционное электронное голосование Речь идет о голосовании без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на специальном портале. Чтобы принять участие в дистанционном электронном голосовании, нужно подать заявление на портале госуслуг до 24:00 по московскому времени 11 марта 2024 года. Избирателям Москвы подавать заявление не требуется. ДЭГ стартует в 8:00 15 марта и завершится в 20:00 по местному времени 17 марта. Как зарегистрироваться для участия в нем?
В каких регионах оно предусмотрено? Голосование на дому Таким способом могут воспользоваться только те граждане, которые по уважительным причинам не смогут посетить избирательный участок. Напомним, к уважительным причинам относятся: болезнь; инвалидность; необходимость ухаживать за близким родственником. Решение о возможности проголосовать на дому принимает участковая избирательная комиссия. Для голосования тоже придется подать заявление — с 5 по 11 марта до 24:00 по московскому времени — через портал госуслуг, с 7 по 17 марта до 14:00 по местному времени — по телефону или лично в участковой избирательной комиссии.
Члены участковой избирательной комиссии в согласованное время придут к избирателю домой с бюллетенем и переносным ящиком для голосования.
Поэтому применение дистанционного электронного голосования далее — ДЭГ по-прежнему остается одним из наиболее спорных методов волеизъявления граждан. Остаются нерешенными проблемы отстраненности членов избирательных комиссий от процесса голосования и подсчета голосов, рисков несанкционированного вмешательства в указанные процессы, невозможности проверки соблюдения порядка голосования, в том числе отсутствия принуждения к голосованию. Стоит особо подчеркнуть, что платформа ДЭГ юридически надлежащим образом до сих пор не проработана и нарушает базовые принципы проведения выборов в РФ, прописанные в федеральном законе 67-ФЗ. Есть серьёзные вопросы к технологическому обеспечению. При проведении ДЭГ аутентификацию и идентификацию избирателя, изготовление и выдачу избирателям электронных бюллетеней, хранение, подсчёт электронных бюллетеней осуществляет ДИТ, что однозначно представляет прямое вмешательство в выборный процесс не уполномоченной на то организации. Более того, фактически ДЭГ неподконтролен системе избирательных комиссий, но подконтролен департаменту правительства Москвы, То есть электронное голосование организует структура, подчинённая одному из кандидатов на выборах!
В нынешней ситуации, когда серьёзного импортозамещения в сфере электроники и программного обеспечения не произошло, ни одна электронная система не застрахована от иностранного вмешательства. Любая ГИС государственная информационная система после изменения её компонентов должна проходить сертификацию и аттестацию заново. Власть не предоставила убедительной информации и касательно соответствия используемых систем требованиям безопасности персональных данных граждан и защиты от взлома и хакерских атак. Электронное голосование тотально подрывает доверие граждан к самому институту выборов в стране в целом и её столице — Москве.