в Англии, за которые не уплачены композиции), закрепляются за лордом-протектором для владения им и его преемниками лордами-протекторами этих наций и не должны быть отчуждаемы иначе, как с согласия парламента. Период военной диктатуры называют также протекторатом Оливера Кромвеля.
Режим протектората в Англии в XVI —XVII в.
В 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии. Наименование «Протекторат Кромвеля» получил последний этап революции в Англии, длившийся с 1653 года по 1660 год. Установление протектората Кромвеля стало следствием революции в Англии 1640-ых.
Английская революция: гражданские войны и Протекторат Кромвеля (рус.) Новая история
Однако они хотели раздела испанских владений и соблюдения «баланса сил» — последний термин с тех пор начал широко применяться политиками. Англия и Голландия договорились поделить между собой испанские Нидерланды, а Австрии предназначались теперь юг Италии и Сицилия. По крайней мере, до середины ХХ века для национального сознания в разных странах Европы очень много значили имена прославленных полководцев этой войны — французских маршалов герцога де Виллара, герцога Бервика английского эмигранта и австрийского принца Евгения Савойского. А имя английского герцога Мальборо потомком которого являлся Уинстон Черчилль даже вошло в песенку, бывшую и сто лет спустя известной по всей Европе и в России «Мальбрук в поход собрался…». Во все европейские учебники истории вошли два самых кровопролитных сражения этой войны — при Бленхейме или второе Гохштедтское, 1704 и при Мальплаке 1709. В первом из них войска Евгения Савойского и герцога Мальборо разгромили франко-баварскую армию, в результате чего Бавария заключила сепаратный мир.
Обладая небольшим превосходством в силах, союзники потеснили французов, но при этом понесли вдвое большие потери. Битва при Мальплаке стала классической иллюстрацией выражения «пиррова победа». В Войне за испанское наследство была широко применена опора на «пятую колонну» в стане врага. Франция поддерживала претендента на английский трон — сына изгнанного короля Якова II. В свою очередь, Англия своим подстрекательством вызвала на юге Франции восстание камизаров — оставшихся там протестантов после эмиграции большей их части в 1685 году.
Сторонники австрийского претендента на испанский трон, при поддержке союзников, откололи от Испании Арагон и Каталонию и удерживали их в 1705-1714 гг. Важный шаг к мировому господству Англии Несмотря на умелые действия полководцев, силы Франции в борьбе против мощной коалиции начали ослабевать. Одно время союзники даже угрожали Парижу.
Парламенту принадлежали исключительные полномочия изменять, приостанавливать, вводить новые законы, учреждать налоги или подати. Парламент должен был регулярно созываться. Избирательное право устанавливалось на основе имущественного и возрастного ценза. Все, кто принимал участие в борьбе против парламента, а также католики, лишались избирательных прав. Лорд-протектор имел право утверждать или откладывать законы парламента, пользовался неограниченной властью в делах управления, был главнокомандующим армией, назначал должностных лиц, обладал правом помилования. Ему полностью принадлежали права в сфере внешней политики.
По сути «Орудие управления» закрепило режим единоличной власти, по широте полномочий соответствующей монархической. С этого времени началось обратное движение от республики к монархии. Этот режим держался исключительно на личности Кромвеля, и после его смерти в 1658 рухнул. Преемником Кромвеля стал его сын, Ричард получил в народе прозвище «Незадачливый» , не сумевший удержать власть. На этом закончился этап республиканского протектората. Конституционная монархия в Англии. Хабеас корпус акт 1679 В 1659 году в Англии были формально восстановлены республиканские нововведения, однако, напуганные усилением демократического движения, буржуазия и джентри стали склоняться к «традиционной монархии».
После роспуска остатков Долгого парламента был создан новый представительный орган. Кандидатуры в него избирались Государственным советом. Проработал «малый парламент» так его называли современники 5 месяцев. Затем Кромвель его распустил. Новый парламент формировался по Конституции 1653 года — «Орудию управления». Политическое устройство Англии по новой конституции Согласно конституции высшая законодательная власть передавалась лорду-протектору Англии, Шотландии и Ирландии. В парламент теперь входило 460 членов: от Ирландии и Шотландии по 30 депутатов, остальные 400 — от Англии.
С этого момента он стал править страной единолично. Члены новой палаты общин, образованной в июле 1653 года, были фактически не избраны, а назначены Государственным советом, то есть Кромвелем. Однако новый орган не проявил полной покорности и спустя всего 5 месяцев был распущен [6]. The Instrument of Government. В ней впервые содержалось утверждение, позднее включённое во многие другие республиканские конституции: «Народ, под властью Божьей, является основой всякой истинной власти» англ. The people are, under God, the original of all just power. Палата лордов упразднялась. Конституция прямо объявила Кромвеля пожизненным « лордом-протектором » буквально: Верховным защитником страны, фактически с королевскими полномочиями [6] [7]. Ранее титул лорда-протектора эпизодически присваивался английским принцам, исполнявшим обязанности регента при малолетстве, серьёзной болезни или длительном отсутствии монарха. Последним носителем этого титула до Кромвеля был Эдуард Сеймур , правивший в период 1547—1549 от имени малолетнего Эдуарда VI [8].
Британский протекторат
Кромвель находил свое положение сходным с положением Моисея, который вел евреев в Землю обетованную. Английский народ находился в рабстве на египетской земле монархия Стюартов ; люди бежали и перешли Красное море казнь короля ; теперь они пробивались через пустыню постоянные беды , шли, ведомые столпом огненным Божественное провидение, которое проявилось в блестящих победах их армии, одержанных с 1656 г. Эти люди, так же как и евреи, были непокорными и нетерпеливыми. Иногда их приходилось подгонять к земле обетованной, как в 1655—1656 гг. Затем он установил систему управления, при которой каждый район подчинялся старшему военному командиру. Эти «генерал-майоры» отвечали за безопасность, но могли вмешиваться в каждый аспект местного самоуправления и проводить «реформу нравов». Кромвель пытался вывести нацию в землю обетованную с помощью политики «залечивания ран и успокоения», преуменьшая значение силы меча и стараясь расширить доступ к управлению страной и разделить власть с местными магистратами и Парламентом. Если бы Кромвель довольствовался согласием и минимальным уровнем политического одобрения, он мог бы обеспечить себе спокойное и долгое правление. Но он жаждал для нации, со всей убежденностью и рвением, большего отклика в Божьих делах, большей воли к повиновению Его повелениям. Кромвель был ортодоксальным кальвинистом, веря в то, что долгом Божьего избранника является возбуждать во всех людях любовь к Богу и почитание Его, веря в то, что Божественное провидение укажет его народу путь вперед. Необычной была его вера в то, что в этом падшем мире избранные люди рассеяны по церквям.
Терпимость Кромвель считал верным способом покончить с возрождением единства Божьего слова и правды. Этот религиозный радикализм сочетался с социальным консерватизмом. Иерархическая структура общества является естественной и правильной, недостатки и несправедливости не свойственны ей, они лишь следствие греха. Изменению подлежало не общество, а поведение человека в нем. Казнив Карла, Кромвель лишил себя возможности оправдаться собственным прошлым политическим авторитетом; признавая, что воля тех, кто имел право голоса, может вернуть короля, и тем самым отказываясь основывать свою власть на согласии, Кромвель лишал себя доводов в настоящем. Оправдание его поступков становилось делом будущего и держалось на вере в то, что он исполнял волю Бога. Но именно по причине своей веры в эту миссию он непреклонно отрицал гражданские и установленные законом свободы. Чтобы прийти в будущее, обещанное Богом, Кромвель правил страной по своему усмотрению. Случалось, он заключал людей в тюрьму без суда.
Лорд-протектор: 1. Обладал правом созыва чрезвычайных сессий парламента; 2. Правом отлагательного вето в отношении законов, принятых парламентом в течение 20 дней с момента представления законопроекта и при этом должны были быть представлены удовлетворительные объяснения отказа ; 3. Право помилования кроме убийства и измены ; 4. Получение всех конфискаций, сделанных для публичных целей. Эта должность была избираемой Советом, но Оливер Кромвель был объявлен пожизненным лордом-протектором Англии, Шотландии, Ирландии и всех их владений. Итак, в организации управления сочетались 3 принципа: 1. Демократический Парламент 3. Монархический Лорд-протектор Это был зародыш президентской республики. Оливер Кромвель называл себя констеблем, то есть полицейским на страже существующих отношений собственности. Его власть - единственное спасение от анархии. В период протектората 2 раза производились парламентские выборы: 1654-1655 гг. Между этими выборами был 20-месячный период беспарламентского правления, когда страной правил лорд-протектор вместе с Госсоветом. Это, по сути, другая Конституция. Королевский сан не был восстановлен, но Оливер Кромвель получил право назначать себе преемника, следовательно, его власть была наследственной. Учреждалась Верхняя палата Парламента. В 1658 г. Оливер Кромвель умер. Билль о правах 1689г. Акт о престолонаследии 1701г. Король утверждал, что ему принадлежит власть разрешительная он может разрешить подданным не исполнять некоторые законы - Акт О Присяге 1703г. Католиков он допустил ко всем должностям: военным, духовным, гражданским. В 1687 году своей властью без Парламента король издал «Объявление о веротерпимости».
Тем не менее, многое осталось без изменений. Правовую систему кое-как починили, но в ней узнавалась старая туманная система обычного права, исходившая из исключительных прав духовенства на законодательство; местные органы управления вернулись к старому образцу четырех заседаний в год, вместо того чтобы действительно образовывать местные парламенты. Существующие права собственности были защищены и укреплены, и социальный строй огражден от его радикальных критиков. Что касается национальной Церкви, то ее структуру нельзя признать совершенной. Никого не принуждали принимать это вероисповедание, но десятину для содержания духовенства обязывали платить всех; светская власть и моральный авторитет приходских священников, которыми они обладали со времен Тюдоров, были беспрекословными. Фактически допускалась большая свобода для каждого прихода в делах культа, заветов и обрядов, разрешенные англиканские службы и англиканские праздники негласно и широко практиковались. По отношению к институтам власти это было десятилетие переменного развития в направлении реставрации монархии. В 1649—1653 гг. Англией правило «охвостье», остаток Долгого парламента, принявшее Прайдову чистку и цареубийство; этому институту принадлежала законодательная и исполнительная власть. Несмотря на попытки некоторых членов Парламента брать пример с собраний Римской республики, «охвостье» не отличалось устойчивостью. Слишком занятое, чтобы предпринимать смелые инициативы и искать долговременные решения, не говоря уже о том, чтобы строить новый Иерусалим, «охвостье» уклонялось от решения проблем. Продав земли королевской семьи, Церкви и роялистов, оно финансировало завоевание Ирландии, в которое входило взятие Дроэды и Уэксфорда и массовое убийство гражданского населения — действия, не имевшие параллелей в Англии, но расценивавшиеся как ответ на жертвы 1641 г. Учреждая внепарламентские финансовые учреждения, ведавшие финансовыми вопросами, и довоенную форму местного управления, «охвостье» получило достаточно сторонников, для того чтобы разгромить роялистов в третьей гражданской войне. С помощью непоследовательных и противоречивых заявлений относительно религии оно усиливало неуверенность людей в их церковных предпочтениях; при этом никто не уходил в отчаянную оппозицию. Деморализованная роялистская партия залечивала свои раны и пыталась рассчитаться с долгами; большинство старой парламентской партии неохотно, но выполняло требования правящей партии. Тем не менее позиция «охвостья» была не такой уж крепкой. К весне 1653 г. Объясняя победы в Шотландии, Ирландии, а также над Карлом II в битве при Вустере расположением Божьим, ее командиры и прежде всего командующий с 1649 г. Оливер Кромвель требовали религиозных реформ, для проведения которых «охвостье» было слишком занято другими делами. Разногласия между депутатами «охвостья» и военачальниками неумолимо привели к кризису, который в 1647—1648 гг.
После битвы при дюнах 1658 г. Роль Оливера Кромвеля Стандарт Оливера Кромвеля В 1657 году Оливер Кромвель получил корону от парламента в рамках пересмотренного конституционного урегулирования, поставив перед ним дилемму, поскольку он сыграл важную роль в отмене монархии. Кромвель шесть недель мучился из-за этого предложения. Его привлекла перспектива стабильности, которую он держал, но в речи 13 апреля 1657 г. Вместо этого Кромвель был торжественно переустановлен в качестве лорда-протектора с большими полномочиями, чем ранее были предоставлены ему под этим титулом в Вестминстер-холле , сидящем на кресле короля Эдуарда, которое было специально перенесено из Вестминстерского аббатства по этому случаю. Событие частично перекликалось с коронацией , в которой использовались многие ее символы и регалии, такие как пурпурная одежда с горностаевой подкладкой, меч правосудия, скипетр и корона с горностаевой подкладкой но не корона или держава. Однако корона и держава присутствовали на печати лорда-защитника. Но, что особенно важно, должность лорда-протектора все еще не стала наследственной, хотя Кромвель теперь мог назначить своего преемника. Новые права и полномочия Кромвеля были изложены в Скромной петиции и совете , законодательном документе, который заменил Инструмент правления. Сам Кромвель, однако, старался минимизировать свою роль, называя себя констеблем или сторожем. Однако Кромвель «никогда не добивался добровольного согласия нации», и Протекторат полагался на вооруженную силу. Впечатление о силе и стойкости протектората, когда Ричард добился успеха, оказалось обманчивым; отсутствие единства разрушило бы Протекторат. Ричард стремился расширить базу Протектората за пределы армии до гражданских лиц. Он созвал парламент в 1659 году, но республиканцы занялись «бесконечными препятствиями и пиратством» и атаковали «квазимонархальные» аспекты протектората, и они «осудили правление Оливера как период тирании и экономической депрессии». И отец, и сын считались руководителями тиранического правительства «Меча» в диаметральной оппозиции «Гражданскому» правительству со свободным парламентом. Протекторат подорвали три вещи: «беспокойство армии, безответственность парламента и опрометчивость Ричарда Кромвеля»; что в конечном итоге помешало удержанию протектората, так это противостояние «младших офицеров» и «многих простых солдат». Ричард доказал, что он не может ни управлять парламентом, ни контролировать армию.
Вопросы и ответы
- Британский протекторат - British protectorate
- Протекторат Оливера Кромвеля. Биполярное расстройство Англии | История, философия, право! | Дзен
- Английская республика и протекторат Кромвеля Подготовила учитель истории
- Война за испанское наследство: как Англия стала супердержавой
- Этот день в истории: 1660 год — Реставрация монархии в Англии — EADaily, 29 мая 2017 — История
- Республика и протекторат. История Великобритании
Содержание
- АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 17 В. • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Английская революция
- Что такое протекторат в прошлом и настоящем?
- Британский протекторат - British protectorate
Английская республика и протекторат Кромвеля Подготовила учитель истории
Новости истории События Англия объявила протекторат над Угандой. Утверждение конституционной монархии в Англии XVII–XVIII веках происходило не сразу. протектор Английской республики? Проблема Англии заключалась в том, что значительное большинство парламентариев никогда не желало полностью избавиться от монархии.
События протекторат в англии
Томас Бабингтон не оставил без внимания личность нового монарха. Он достаточно подробно рассмотрел черты его характера, моральные качества, составил психологический портрет. Историк утверждал, что многочисленные просчеты Карла I, ведущие свое начало из определенных свойств его характера, привели к конфронтации с парламентом, права которого король хотел ущемить, чтобы править абсолютистскими методами подобно монархам на континенте - он покусился, следовательно, на традиционную английскую конституцию. Исследователь отмечал, что во времена его правления «началась та опасная игра, в которой была поставлена на карту судьба английского народа» [3, с. Свое мнение о Карле I он высказал еще в 1825 году в сочинении «Мильтон» [4, с. Историк не согласился со всеми доводами защитников Карла о его человеческих качествах и заявил о том, что нельзя одновременно быть хорошим человеком и плохим королем, и если поступки его как монаршей особы являются преступными по отношению к народу, то на его защиту нельзя поставить какие-либо личные качества [4, с. С самого начала своего правления Карл I столкнулся с выбором, оставленным ему предшественником: управлять государством в согласии с парламентом либо посягнуть на конституционные права граждан. Король избрал второй вариант, за что в дальнейшем был призван к ответу. Маколей заметил, что в английской истории были случаи, когда монархи в той или иной степени нарушали конституцию, но Карл I, по его мнению, пошел намного дальше, он «систематически пытался стать деспотом и весь парламент свести к нулю» [3, с. В этом историк видел главную цель правителя, а в качестве доказательства приводил тот факт, что парламент не созывался с 1629 по 1640 год. Такой ситуации в Англии не складывалось ранее, поэтому нельзя утверждать, что Карл I лишь шел по стопам Плантагенетов или Тюдоров.
Помимо того, что парламент перестал функционировать, король систематически нарушал права граждан, собирал налоги без всякого законного порядка, заключил в тюрьму без суда и следствия неугодных своему режиму людей. По этой причине, заключил историк, ответственным за дальнейшие события история должна признать преимущественно самого короля [3, с. Англичане привыкли к мирной жизни, повседневным занятиям, не стремились к мятежу. Гражданских волнений не было в государстве со времен правления Елизаветы 1558-1603. Но по причине неблагоразумности и недальновидности короля, который посмел посягнуть на национальные и религиозные чувства шотландцев, вспыхнул бунт, который быстро превратился в революцию. Маколей, шотландец по происхождению, подчеркивал, что именно шотландский народ, который «зарезал своего первого Якова в его спальне, неоднократно поднимался с оружием в руках против Якова II, убил на поле сражения Якова III, своим непокорством сокрушил сердце Якова V, низложил и заключил в тюрьму Марию и взял в плен ее сына» [3, с. Кроме того, историк подчеркнул и нежелание армии подавлять революционные движения и настрои: «Армия была страшна не столько неприятелю, сколько самому королю» [3, с. В таких условиях король вынужден был созвать парламент, который смог отстоять немало гражданских и политических свобод. Другой английский историк этого периода Г. Галлам считал, что на этом революционерам необходимо было остановиться, так как все события 1641 1660 годов представлялись ему «бесплодным, дурным, подлежащим забвению эпизодом» [3, с.
Маколей же считал их важным и неустранимым звеном в жизни английского народа, поскольку за внешним согласием в парламенте уже зародился великий раскол между двумя группировками, которые в последствии оформились в партии тори и вигов. Интересен тот факт, что Т. Маколей, часто называемый вигским историком и обвиняемый в политической пристрастности, отмечал, что обе партии заслуживают как сатиры, так и панегирика, обе часто допускали ошибки, однако Англия не могла обойтись без той и другой [3, с. Для него соперничество и чередующиеся победы обеих партий, отстаивающих авторитет и традицию с одной стороны, и прогресс и свободу с другой, являлись залогом успешного развития английского общества. Однако историк подчеркивал, что ни одна, ни другая по-настоящему не выражала интересов народных масс, а король одинаково ненавидел обе. Именно такое положение дел привело к окончательному разрыву его и парламента и событиям гражданской войны, которые последовали за ним. Автор привел сравнение боевой готовности враждующих сторон и пришел к выводу, что невозможно судить о том, кто оказался подготовлен лучшим образом. Обе армии, и короля, и парламента, имели как преимущества, так и недостатки. Приверженцы короля были снабжены боевыми средствами гораздо хуже сторонников парламента, однако они имели гораздо больше опыта в ведении боевых действий. Войска монарха состояли из людей, для которых «позор был страшнее смерти» [3, с.
Парламентские полки во многом состояли из наемников, однако, как утверждал Т. Маколей, «только нужда и леность заставили их записаться в ряды охотников» [3, с. Кроме того, он считал, что граф Эссекс совершенно не справлялся с функциями главнокомандующего парламентскими войсками. В таком раскладе сил историк видел объяснение того, что в первый период гражданской войны победу в каждой стычке одерживали кавалеры. Победы парламентских войск в последующий период войны Т. Маколей во многом связывал с появлением на политической арене Оливера Кромвеля. Именно он смог реорганизовать армию круглоголовых, адекватно оценить преимущества и недостатки армии противника. Успех О. Кромвеля, по его мнению, заключался в «строжайшей дисциплине, соединенной с беспредельным энтузиазмом» [3, с. Однако это не привело государство к желаемой победе, так как благодаря таланту О.
Кромвеля власть перешла в руки армии. Маколей отметил также, что английский народ, непривыкший к рабству, начал оказывать сопротивление даже такой хорошо организованной армии при первых проявлениях его угнетения. В самом парламенте также выражалось полное недовольство действиями военных и предложения пойти на примирение с Карлом. Однако события развернулись иначе: Карл I был приговорен к смертной казни. Большинство исследователей истории Англии возлагают всю ответственность за это событие на О. Однако Т. Маколей высказал другую точку зрения. Он говорил о том, что О. Кромвель заявил перед всем английским народом, что ему не принадлежала инициатива в этом деле, и что первые шаги были совершены без его ведома. Это заявление было рассмотрено как лицемерие.
Историк же считал по-другому. Он утверждал, что О.
Он говорил, что если бы народ, выросший под игом нетерпимости и произвола, мог свергнуть это иго без помощи жестокостей и безумств, половина возражений против деспотической власти устранилась бы сама собой. В таком случае англичане были бы вынуждены признать, что деспотизм, по крайней мере, не имеет пагубного влияния на характер нации. Но неистовство этих насилий всегда будет пропорционально свирепости и невежеству народа, а свирепость и невежество народа будут пропорциональны притеснению и унижению, под гнетом которых привык он проводить свою жизнь» - говорил историк [5, с. Так было и во времена революционных событий в Англии. Правительство запрещало свободные прения, ущемляло права народа и пренебрегало своими обязанностями. Если народ нападал на них со слепой яростью, то это потому, что они требовали от него столь же слепой покорности... Маколей, подчеркнув, что методы достижения революционерами своих целей вполне закономерны и логичны, хотя и не всегда оправданы [5, с. Казнь Карла I историк несколько раз в своем труде характеризовал как «неизбежную кару, на которую обречено упрямое вероломство» [3, с.
Между первой и второй революцией, с точки зрения Т. Маколея, нет принципиального различия. Деятели 40-х годов XVII века были воодушевлены теми же целями, что и люди в 1688 году во времена «Славной» революции. Благами свободы и порядка англичане XIX века обязаны не только людям, призвавшим Вильгельма Оранского, но и Долгому парламенту. Вожди круглоголовых в 1642 году и государственные люди 1688 года стремились совершенно к одному и тому же: хотели разрешить спор между короной и парламентом, передав парламенту верховный контроль над исполнительной властью. Маколей писал, что люди в 1688 году добились цели обходным путем: сменили династию. Круглоголовые в 1642 году не могли сменить династию и были вынуждены пойти прямым путем - объявить войну королю, потому что он не внушал к себе ни малейшего доверия, оказался человеком неискренним, лицемерным. Англия оказалась в таком положении, когда в обществе еще не были настолько популярны республиканские взгляды, чтобы полностью устранить монархию, королевская власть сама по себе пользовалась любовью и уважением, но носитель этой власти вызывал у народа ненависть и недоверие. Оставался лишь один вариант - устранить носителя этой власти. Маколей выражал сожаление, что в тот момент не нашлось очевидного лидера для мирной перемены власти, как в 1689 г.
В казни короля Т. Маколей видел преступление. Но он признавал за цареубийцами возвышенность побуждений: «Цель святых воинов, окружавших Кромвеля, была учреждение свободной и благочестивой республики. Ради нее они готовы были пустить в ход не задумавшись какие угодно средства, хотя бы насильственные и беззаконные» [3, с. С его точки зрения, они хотели свободной и святой республики. Из казни короля они мечтали сделать зрелище, пример кары, ждущей любого тирана [5, с. Историк, однако, утверждал, что это событие стало грубой политической ошибкой в деле революционеров. По этому поводу он высказался следующим образом: «Ни один демагог не производил столь сильного впечатления на народ, как пленный король» [3, с. Он особо отметил то, с каким достоинством и бесстрашием Карл I появился на казни, какую речь произнес и то, как это повлияло на народные массы: «его долголетнее дурное управление страною, его бесчисленные случаи вероломства были забыты» [3, с. С этого дня, по мнению историка, началась реакция в пользу монархии и изгнанной династии.
Англия была объявлена республикой, а Оливер Кромвель смог сохранить поддержку армии, однако, как утверждал Т. Маколей, совершенно оторвался от остальных групп английского общества, но сумел их всех подчинить и установить протекторат. Тем не менее историк считал, что здесь вновь проявилась его зависимость от созданной им же армии: «Ему оставалось только одно: дать новой республике государственное устройство настолько близкое к форме старой монархии, насколько это допустила бы армия» [3, с. Маколей назвал режим, первоначально установленный О. Кромвелем, «древним во всех его чертах под новыми названиями и формами» [3, с. Однако вскоре стало понятно, что политика О. Кромвеля не пользовалась поддержкой ни одной партии и социальной группы, кроме армии. У него, по словам историка, оставался только один путь -установление диктатуры: «режим был только по формам республиканский, а в сущности деспотический» [3, с. Однако историк не отрицал значительных успехов его внешней политики, обязанной хорошей организацией кромвелевской армии: «С того момента, как эта армия была реорганизована, и до того момента, как эта армия была распущена, не было неприятеля, который выдержал бы ее натиск. Историк в своем труде описал достаточно подробно формирование и функционирование вооруженных сил периода военной диктатуры О.
Внешнеполитические успехи, налоговое бремя, тяжелее, чем при Стюартах, однако не такое тяжелое в сравнении с другими странами и ресурсами государства, безопасность собственности, соблюдение законов, некоторая религиозная свобода - все это значительно усмиряло социальное недовольство. Историк считал, что правление О. Кромвеля, будь оно неграмотным, было бы свергнуто народом, невзирая на его силу, будь оно слабее, было бы свергнуто, невзирая на все заслуги. Но оно было достаточно умеренным и не вызывало среди населения «бешенства», способного противостоять ему [3, с. Историк в целом достаточно положительно оценил ту политическую систему, которую удалось выстроить О. Он считал, что противиться ей заставляли только те обстоятельства, при которых она была установлена. Страна устала от правления, основывающегося на силе оружия. Поэтому после смерти самого О. Кромвеля на правление его сына Ричарда возлагались большие надежды со стороны всего населения Англии. Историк также не отрицает факта, что при Ричарде восстановилось согласие между ним и парламентом, религиозное спокойствие.
Однако такое положение вещей не устроило армию, офицеры которой организовали заговор против наследника их прежнего предводителя. С этого момента оставался только один выбор: Стюарты или армия. Англия встала на путь реставрации прежней династии. Он детально остановился на личности каждого государственного деятеля того периода, подчеркнув достоинства и недостатки каждого. Маколей в свойственной ему манере выступал поочередно адвокатом и прокурором, подводя читателя к формированию собственного мнения.
Акт «О престолонаследовании». Совершенно отстранял от престола и Якова, и его потомство, а корона Англии в будущем передавалась Георгу Ганноверскому, который по женской линии был потомком Якова I. Ганноверская династия правила до 1901 г. Затем ее переименовали в честь супруга королевы Виктории в Саксен-нобург-готскую. С 1917 г. С 1960 — Виндсорско-Маунтбеттонская. Иностранцам запрещалось занимать государственные должности. Король не мог уехать из Англии без разрешения Парламента. Закреплялось правило контрасигнатуры акты, изданные королем недействительны, если не скреплены подписью соответствующего члена Тайного Совета, в будущем - министра. Закреплялся принцип несменяемости судей, которые занимают должность до тех пор, пока действуют в соответствии с законом. Отстранение их от должности возможно только по представлению обеих палат Парламента импичмент. В этих актах закреплялись основные принципы парламентаризма верховенство Парламента в области законодательства, признание за ним исключительного права в решении бюджетных вопросов и в определении военного контингента и принцип несменяемости судей. Нижняя палата — выборы от графств и городов. Сначала король просто приглашал министров для совещания к себе в кабинет. Затем из Тайного Совета выделилась коллегия из 5-7 членов, которым король поручал фактическое управление. Впоследствии она стала составляться из лиц, возглавлявших основные министерства, и превратилась в Правительство Его Величества. Формально английский король мог назначать министров по своему усмотрению. Со временем стало обычаем, что Кабинет Министров составляется из членов победившей на выборах партии. Таким образом, король вынужден поручать формирование правительства лидеру этой партии. За 45 лет правления Георга I и II Ганноверских англичане привыкли к тому, что король царствует, но не управляет. Вошло в обычай, что министры совещаются одни, без короля, а он должен делать так, как хочет Парламент. За 20 лет фактического правления влиятельного министра Роберта Уолполя выработался обычай, что один из министров был Первым, то есть главою кабинета, сам подбирал других министров и они должны действовать в согласии с ним. Он также был первым министром, подавшим в отставку из-за недоверия к нему Палаты Общин. Постепенно оформился принцип солидарной ответственности Кабинета Министров перед Парламентом, подкрепляемый правом Палаты Общин предавать любого министра суду. Он перестал пользоваться: o правом «вето» на решение Парламента; o правом объявлять войну и заключать мир; o правом помилования за политические преступления. Суть современного правления в Англии — то же самое. Королева не вмешивается в работу Кабинета Министров, который формально ведет дела от ее имени. Но она может высказывать мнение при подборе главы правительства и членов Кабинета. Глава английского Кабинета по вторникам получает аудиенцию у монарха. Раз в год королева открывает очередную сессию Парламента, выступая с речью от премьер-министра. Принимаемые Парламентом акты вступают в силу после их одобрения королевой, которое дается в устной форме на заседании Тайного Совета это совещательный орган, назначаемый королем в составе 350-370 членов. Кворум сессии — 3 человека. Все уголовные дела возбуждаются и ведутся от имени королевы. Указом королевы, по представлению главы правительства присваиваются государственные награды. Она — главнокомандующий Британскими Вооруженными Силами. Ее подписью оформляется назначение всех высших должностных лиц в армии, флоте и ВВС. Реставрация Стюартов. Habeas Corpus Act 1679г.
Конституционная монархия в Англии. Хабеас корпус акт 1679 В 1659 году в Англии были формально восстановлены республиканские нововведения, однако, напуганные усилением демократического движения, буржуазия и джентри стали склоняться к «традиционной монархии». На престол был возведен Карл 2 — сын казненного короля. Совершилась реставрация Стюартов. Парламент восстановил королевское звание и палату лордов. По замыслу правящей группировки эта монархия должна была быть конституционной и гарантировать незыблемость главных завоеваний революции. Карл II обещал: не преследовать никого, кто в годы революции боролся против короля; сохранять свободу совести для всех подданных; предавать все споры по поводу земли на усмотрение парламента Однако данные обещания были нарушены. Восстановление монархии сопровождалось возрождением старых порядков. Были восстановлены в старом виде палата лордов, Тайный совет и англиканская церковь. Участники революции преследовались. Стремления Карла II к прежнему абсолютизму монархии восстановление Тайного совета, организация королевской армии и др. Парламент снова стал ареной политического противоборства сторонников короля и оппозиции. Представители придворной аристократии и часть джентри, ориентирующиеся на Стюартов, а также духовенство составили партию тори будущие консерваторы.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- СОДЕРЖАНИЕ
- Протекторат Англия (стр. 1 из 2)
- История Британского Протектората
- АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 17 В. • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Протекторат - The Protectorate
- Внутренняя и внешняя политика
Республика и протекторат
Лорд-протектор имел право утверждать или откладывать законы парламента, пользовался неограниченной властью в делах управления, был главнокомандующим армией, назначал должностных лиц, обладал правом помилования. Ему полностью принадлежали права в сфере внешней политики. По сути «Орудие управления» закрепило режим единоличной власти, по широте полномочий соответствующей монархической. С этого времени началось обратное движение от республики к монархии.
Этот режим держался исключительно на личности Кромвеля, и после его смерти в 1658 рухнул. Преемником Кромвеля стал его сын, Ричард получил в народе прозвище «Незадачливый» , не сумевший удержать власть. На этом закончился этап республиканского протектората.
Конституционная монархия в Англии. Хабеас корпус акт 1679 В 1659 году в Англии были формально восстановлены республиканские нововведения, однако, напуганные усилением демократического движения, буржуазия и джентри стали склоняться к «традиционной монархии». На престол был возведен Карл 2 — сын казненного короля.
Совершилась реставрация Стюартов. Парламент восстановил королевское звание и палату лордов. По замыслу правящей группировки эта монархия должна была быть конституционной и гарантировать незыблемость главных завоеваний революции.
Маколей во многом связывал с появлением на политической арене Оливера Кромвеля. Именно он смог реорганизовать армию круглоголовых, адекватно оценить преимущества и недостатки армии противника. Успех О. Кромвеля, по его мнению, заключался в «строжайшей дисциплине, соединенной с беспредельным энтузиазмом» [3, с.
Однако это не привело государство к желаемой победе, так как благодаря таланту О. Кромвеля власть перешла в руки армии. Маколей отметил также, что английский народ, непривыкший к рабству, начал оказывать сопротивление даже такой хорошо организованной армии при первых проявлениях его угнетения. В самом парламенте также выражалось полное недовольство действиями военных и предложения пойти на примирение с Карлом.
Однако события развернулись иначе: Карл I был приговорен к смертной казни. Большинство исследователей истории Англии возлагают всю ответственность за это событие на О. Однако Т. Маколей высказал другую точку зрения.
Он говорил о том, что О. Кромвель заявил перед всем английским народом, что ему не принадлежала инициатива в этом деле, и что первые шаги были совершены без его ведома. Это заявление было рассмотрено как лицемерие. Историк же считал по-другому.
Он утверждал, что О. Кромвель был слишком умен, чтобы не видеть, что казнь короля станет для него роковой ошибкой, которая отвернет от него девять десятых сторонников парламента [3, с. Маколей предположил, что «для того, чтобы иметь возможность постоянно командовать, ему необходимо было иногда подчиняться» [3, с. Он предстал перед сложным выбором поставить на карту свое положение, а возможно и жизнь, ради тщетной попытки спасти короля.
И в данном вопросе О. Кромвель подчинился воле армии. Исследователь в своем труде отметил, что это событие в истории Англии относится к таким вопросам, на которые сложно дать однозначный ответ. Однако ему представлялось наиболее вероятным, что в этом случае «тот, кто, казалось, ведет за собою других, на самом деле вынужден был следовать за ними» [3, с.
Тем более, если предположить, что О. Кромвель собирался стать основателем новой династии, то Карл II представлял для него гораздо большую угрозу, чем Карл I. Маколей не отрицал неистовства революционеров. По его мнению, было бы лучше, если бы их не было.
Но историк считал их «ценой» английской свободы и спрашивал только: «Стоило ли приобретение такой жертвы? Жестокость революционеров была в его глазах естественным следствием того, на что обрушивалась их ярость. Он говорил, что если бы народ, выросший под игом нетерпимости и произвола, мог свергнуть это иго без помощи жестокостей и безумств, половина возражений против деспотической власти устранилась бы сама собой. В таком случае англичане были бы вынуждены признать, что деспотизм, по крайней мере, не имеет пагубного влияния на характер нации.
Но неистовство этих насилий всегда будет пропорционально свирепости и невежеству народа, а свирепость и невежество народа будут пропорциональны притеснению и унижению, под гнетом которых привык он проводить свою жизнь» - говорил историк [5, с. Так было и во времена революционных событий в Англии. Правительство запрещало свободные прения, ущемляло права народа и пренебрегало своими обязанностями. Если народ нападал на них со слепой яростью, то это потому, что они требовали от него столь же слепой покорности...
Маколей, подчеркнув, что методы достижения революционерами своих целей вполне закономерны и логичны, хотя и не всегда оправданы [5, с. Казнь Карла I историк несколько раз в своем труде характеризовал как «неизбежную кару, на которую обречено упрямое вероломство» [3, с. Между первой и второй революцией, с точки зрения Т. Маколея, нет принципиального различия.
Деятели 40-х годов XVII века были воодушевлены теми же целями, что и люди в 1688 году во времена «Славной» революции. Благами свободы и порядка англичане XIX века обязаны не только людям, призвавшим Вильгельма Оранского, но и Долгому парламенту. Вожди круглоголовых в 1642 году и государственные люди 1688 года стремились совершенно к одному и тому же: хотели разрешить спор между короной и парламентом, передав парламенту верховный контроль над исполнительной властью. Маколей писал, что люди в 1688 году добились цели обходным путем: сменили династию.
Круглоголовые в 1642 году не могли сменить династию и были вынуждены пойти прямым путем - объявить войну королю, потому что он не внушал к себе ни малейшего доверия, оказался человеком неискренним, лицемерным. Англия оказалась в таком положении, когда в обществе еще не были настолько популярны республиканские взгляды, чтобы полностью устранить монархию, королевская власть сама по себе пользовалась любовью и уважением, но носитель этой власти вызывал у народа ненависть и недоверие. Оставался лишь один вариант - устранить носителя этой власти. Маколей выражал сожаление, что в тот момент не нашлось очевидного лидера для мирной перемены власти, как в 1689 г.
В казни короля Т. Маколей видел преступление. Но он признавал за цареубийцами возвышенность побуждений: «Цель святых воинов, окружавших Кромвеля, была учреждение свободной и благочестивой республики. Ради нее они готовы были пустить в ход не задумавшись какие угодно средства, хотя бы насильственные и беззаконные» [3, с.
С его точки зрения, они хотели свободной и святой республики.
Кроме того, прекратилась дискриминация протестантов и началась дискриминация католиков они, в частности, не могли занимать престол и лишались права голоса законодательный акт, принятый парламентом Великобритании в 1689 в результате «Славной революции» — одна из основных частей британской Конституции наряду с Хабеас корпус актом и Актом об устроении. Стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека. В нём впервые было закреплены ограничения прав монарха в пользу высшего органа представительной власти. Король лишался следующих прав: приостанавливать действие законов либо их исполнение;устанавливать и взимать налоги на нужды короны;формировать и содержать постоянную армию в мирное время. Гражданам были гарантированы следующие права:свобода для Протестантов иметь оружие для самообороны в количестве, ограниченном для разных социальных классов в разной мере ;свобода подачи петиций королю;свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда;свобода от жестоких и необычных наказаний, от чрезмерно больших штрафов;свобода слова в Парламенте;свобода выборов в Парламент в то время лишь для состоятельных граждан от вмешательства короля.
Биллем были ликвидированы особые суды по церковным и другим делам «Звёздная палата» и «Высокая комиссия». Некоторые акты Якова II были явным образом названы и отменены. Ограничения монархии и закрепление основных прав парламента заложили основы развития демократии и конституционной монархии в Великобритании. Утверждая верховенство парламента в области законодательной власти и фи-нансовой политики, Билль провозгласил незаконным: приостановление действия законов или их исполнения без согласия парламента; взимание налогов и сборов в пользу короны без согласия парламента. Он содержал специальное указание, что парламент должен созываться достаточно часто. Habeas Corpus Act — законодательный акт, принятый парламентом Англии в 1679, составная часть конституции Великобритании, определяет правила ареста и привлечения к суду обвиняемого в преступлении, предоставляет право суду контролировать законность задержания и ареста граждан, а гражданам — требовать начала такой процедуры известной под латинским названием хабеас корпус, подробнее см.
Полное название закона — «Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями» то есть вне пределов Англии. Согласно этому закону, судьи были обязаны по жалобе лица, считающего свой арест или арест кого-либо другого незаконным, требовать срочного представления арестованного суду для проверки законности ареста или для судебного разбирательства; заключение обвиняемого в тюрьму могло производиться только по предъявлении приказа с указанием причины ареста.
Левеллеры и их сторонники требовали новых выборов с правом избирать для всех мужчин с 21 года.
Но ни Кромвель, ни парламент на выборы не решались. Параллельно активизируется движение "диггеров" копателей - самозахват пустующих земель крестьянами с требованием уравнительного распределения земли но по сути все земли уже были заняты. Также начинаются бунты в армии.
Иллюстрированный манифест Диггеров 1649 г. Навигационный акт Навигационный акт В 1650-1652 году - было подавлено восстание в Шотландии и Ирландии. Потому и началась война с ней в 1652 г.
Сражение при Схевенингене — финальное сражение Первой англо-голландской войны Сражение при Схевенингене — финальное сражение Первой англо-голландской войны Кроме того, в 1652 году принимается Акт об устранении Ирландии все ирландцы, которые не подчинялись власти парламента Англии - не подлежали помилованию, а все командующие Ирландии в войне против Англии вообще изгонялись и лишались имений. Ирландия в 17 веке Ирландия в 17 веке Также в 1652 г. Что происходило в самой Англии?
В1653 году в парламенте сложилась оппозиция Кромвелю, в планах которой было восстановление монархии. Как сам О. Кромвель выразился: "ни одна собака не залаяла" то есть никто не отреагировал на данный переворот После этого был создан временный орган - Государственный совет.
Он служил для управления страной и состоял из 9 офицеров и 4 гражданских. Летом Кромвель всё же собирает Парламент.
Английская республика и протекторат Кромвеля Подготовила учитель истории
В случае с Индепендентской республикой и Протекторатом Кромвеля, оба периода были связаны с политическими и религиозными изменениями в Англии. С тех пор этот день официально празднуется в Англии как «День Королевского Дуба» (Royal Oak Day). АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРОТЕКТОРАТ О. КРОМВЕЛЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Т.Б. МАКОЛЕЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология». Протекторат, режим военной диктатуры в Англии в 1653—59. Англия на короткое время превратилась в протекторат, а сам Кромвель стал Лордом-Протектором. Согласно ст. 1 акта, высшая законодательная власть в Англии, Шотландии и Ирландии находилась у лорда-протектора и народа (парламента).
События протекторат в англии
Славная революция англ. Glorious Revolution — принятое в историографии название государственного переворота 1688 в Англии, в ходе которого сторонники Парламента свергли короля Якова II Стюарта с помощью голландской армии во главе со штатгальтером Вильгельмом III Оранским, который стал королем Англии в совместном правлении со своей женой Марией II, дочерью Якова II. Данное событие также встречается в исторической литературе под названиями «Революция 1688 года» и «Бескровная революция» такое название, однако, отражает только переход власти в Англии, и не учитывает войну в Ирландии и Шотландии. В результате революции абсолютная монархия в Англии была заменена конституционной см. Билль о правах 1689.
Кроме того, прекратилась дискриминация протестантов и началась дискриминация католиков они, в частности, не могли занимать престол и лишались права голоса законодательный акт, принятый парламентом Великобритании в 1689 в результате «Славной революции» — одна из основных частей британской Конституции наряду с Хабеас корпус актом и Актом об устроении. Стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека. В нём впервые было закреплены ограничения прав монарха в пользу высшего органа представительной власти. Король лишался следующих прав: приостанавливать действие законов либо их исполнение;устанавливать и взимать налоги на нужды короны;формировать и содержать постоянную армию в мирное время.
Гражданам были гарантированы следующие права:свобода для Протестантов иметь оружие для самообороны в количестве, ограниченном для разных социальных классов в разной мере ;свобода подачи петиций королю;свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда;свобода от жестоких и необычных наказаний, от чрезмерно больших штрафов;свобода слова в Парламенте;свобода выборов в Парламент в то время лишь для состоятельных граждан от вмешательства короля. Биллем были ликвидированы особые суды по церковным и другим делам «Звёздная палата» и «Высокая комиссия». Некоторые акты Якова II были явным образом названы и отменены. Ограничения монархии и закрепление основных прав парламента заложили основы развития демократии и конституционной монархии в Великобритании.
Под его личным командованием роялисты были полностью разбиты в Ирландии. Эта кампания была проведена с особой жестокостью по отношению к местному населению. Ирландские земли были конфискованы в пользу Англии. Победой армии Кромвеля завершились и военные действия в Шотландии. Установление протектората Возникшие ранее противоречия между армией и парламентом продолжали углубляться. В солдатской среде преобладали радикальные настроения, поддерживающие требования реформы церкви и государства. Общество устали от войн, которые шли не только внутри страны. На море Англия воевала с Голландией.
По требованию солдат 20 апреля 1653 года были распущены остатки Долгого парламента. Вместо него создали Пуританскую ассамблею, известную как Малый или Бэрбонский парламент. Его членами стали лица, назначенные индепендентскими конгрегациями. Члены Бэрбонского парламента собирались ввести такие законы: разрешение гражданской регистрации браков; изменение английского права таким образом, чтобы доступ к суду имел любой гражданин страны; отмену церковной десятины; уменьшение численности армии. Демократическим преобразованиям помешали внутренние разногласия между парламентариями с последующим расколом на консервативную и радикальную части. Государственный совет во главе с Кромвелем, который и сам был богатым лендлордом, не могли допустить принятие новых законов, позволяющих передел собственности. По решению консерваторов, которых оказалось большинство, вся власть в стране закрепилась за Государственным советом, что привело к установлению протектората Кромвеля. Его называют военной диктатурой Кромвеля в истории Англии.
Проблемы и достижения Переворот осуществился с помощью первых офицеров армии во главе с генерал-майором Джоном Ламбертом, правой рукой Кромвеля. Ими была составлена новая конституция английского государства, которая получила название «Орудие управления» и была принята 16 декабря 1653 года. Согласно установленным этим документом законам, учреждались: Однопалатный парламент, избираемый каждые три года и состоящий из 400 представителей от Англии и по 30 от Ирландии и Шотландии. Государственный совет, члены которого в числе от 13 до 21 человека назначались пожизненно лордами-протекторами. Должность лорда-протектора Содружества с покоренными Ирландией и Шотландией как главы законодательной и исполнительной ветвей власти. Лордом-протектором по всеобщему согласию офицеров и консервативной части парламента стал Кромвель. Избирательного права были лишены католики, роялисты и беднота из-за высокого имущественного ценза. Внутриполитический курс Первый парламент при протекторате, созванный в 1654 году, попытался пересмотреть новую конституцию.
Разногласия между парламентариями и лордом-протектором оживили роялистские настроения в стране. Вскоре после роспуска неудобного парламента в марте 1655 года вспыхнуло восстание сторонников монархии, которое было быстро и жестоко подавлено. С этого момента в Англии наступили времена личной военной диктатуры Кромвеля.
Развертывание буржуазной революции в Англии привело к гражданской войне. Благодаря умелому руководству Парламентом и новой армией "железнобоких" их лидер Оливер Кромвель сумел нанести поражение королевским войскам. Король Карл Стюарт был пленен и вскоре казнен, Англия была провозглашена республикой. Для установления контроля над страной был установлен режим Протектората Кромвеля - ограниченной диктатуры, который продолжался вплоть до его смерти.
We think the video contains. View Remove superfluous tags and confirm the rest if they are determined correctly Removed from tags0 Cancel Английская революция.
Новая история. Видеолекция по истории нового времени.
Правит миром Англия в лице Лондонского Сити, а США — её крупнейшая провинция
В тот период, когда существовал протекторат, снова начались в больших масштабах огораживания болотистых земель в Восточной Англии. Политика индепендентов, связанная с захватом, разграблением чужих земель (завоевание Ирландии и подавление мятежа в Ирландии) и подавлением демократических движений (подавление восстаний Левеллеров) привели к установлению в Англии в 1653 г. Протекторат. Абдаллах обратился за поддержкой к Великобритании: он согласился на новый договор о протекторате, присутствие особого политического представителя (ранее Катар входил в зону ответственности агента по Бахрейну). Протекторат был периодом Содружества (или, для монархистов, Междуцарствие), когда Англия и Уэльс, Шотландия, Ирландия и английские заморские владения управлялись Лорд-протектор как республика. В годы протектората возрос международный престиж Англии.