По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года.
Пестречинский суд республики татарстан
Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с. Чита; д. Иске-Юрт; с.
Шалинское сельское поселение: с. Шали; д. Татцика; с. Янцеварское сельское поселение: с. Янцевары; д.
Нырсовары; д. Райково; д. Таутермень; д. Званка; д. Старое Кощаково.
Кощаковское сельское поселение: с. Кощаково; д. Ленино-Кокушкинское сельское поселение: с. Ленино-Кокушкино; с. Большие Бутырки; д.
Змеево; д. Салкын-Чишма; п. Ушня; с. Пестречинское сельское поселение: с. Пестрецы; п.
Козий Починок; д. Уланово; д. Шигалеевское сельское поселение: с. Старое Шигалеево; с. Новое Шигалеево.
Белкино, д. Кудашево, д. Чертово , Богородское сельское поселение с. Богородское, с. Гильдеево, д.
Черниково, д. Камыш, п.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир легкового автомобиля скончался на месте. Свою вину обвиняемый полностью признал. Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу.
Районный суд Пестрецы. Пестречинский районный суд РТ.
Судебные приставы Пестрецы. Набиев Ирек Гилмегаянович. Ирек Набиев судья. Судья РТ Набиев. Председатель Пестречинского суда Набиев. Газизуллин Ринат Рафкатович. Ринат Газизуллин судья.
Глава Пестречинского района Республики Татарстан. Министерство юстиции Республики Татарстан. Прокуратура Пестречинского района Республика Татарстан. Пестречинский районный. Администрация Пестречинского района. Глава Пестречинского района 2013 г. Пестрецы глава района.
Пестречинский муниципальный район. Глава Пестречинского района Татарстан. Администрация Пестрецы. Председатель суда Менделеевского района. Токтаров Денис Витальевич судья. Судья Пестречинского района. Председатель Менделеевского районного суда Республики Татарстан.
Зиннатов Радис Раисович. Судья Радик Зиннатов. Зиннатов Радик Асхатович. Тукаевский суд. Судья Набиев Ирек Гилмегаянович. Набиев Ирек Гилмегаянович семья. Ирек Набиев председатель Пестречинского суда.
Депутаты Пестречинского муниципального района. Депутат Пестречинского района. Прокурор Пестречинского района. Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. Суд по Пестречинскому району. Ирек Набиев.
Судья Алексеев Пестрецы. Кашапов Ильхам Миннеханович. Глава Пестречинского района. Валентина Исаковна Урысова. Урысова Пестречинский. Главный федеральный инспектор по ЛО. Прием граждан.
Прием граждан по вопросам образования. Муниципальный район это. Судья Менделеевского района Ирек. Глава Пестречинского района Ильхам Кашапов. Ильхам Кашапов Пестречинский район. Глава администрации Пестречинского района РТ. Пестрецы Татарстан администрация.
При этом, ч. ГГГГ, отчетом о проведении систематического наблюдения и анализа за соблюдением стандартов раскрытия информации от ДД. ГГГГ об уплате штрафа в размере 5000 рублей.
Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В. При назначении должностному лицу Юдину В. Таким образом, оснований для назначения указанному должностному лицу более мягкого вида наказания, чем дисквалификация, не усматривается.
Справочник
| Жительнице Пестречинского района не вернули детей | Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. |
| Бастрыкин хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане | Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. |
Читайте также
- Минимальный потребительский бюджет в РТ увеличат до ₽23,3 тыс.
- Новости - Прокуратура Республики Татарстан
- "Набиев улетел в Турцию": заочный арест экс-главы райсуда из Татарстана признали законным
- Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
- Оставляйте реакции
- Информация о судье
Районные, городские суды
Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил , что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. Анонимность гарантирую», — обращается к очевидцам инцидента Кашапов. На территории ипподрома оказались вскрыты двери, а также разбиты окна и повреждены стены.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 17-00 Обед: с 12-00 до 13-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Верховный суд Республики Татарстан. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Пестречинский районный суд Республики Татарстан выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Ирек Набиев привлекается к ответственности по семи составам УК РФ: похищение человека, мошенничество, получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий, вымогательство, легализация преступных доходов и подделка документов ст. Большая часть обвинений связана с историей отчуждения активов фирмы "Кишер" — 76,8 млн рублей, обстоятельства которой уже установлены двумя вступившими в силу приговорами Верховного суда Татарстана. Бывший председатель суда зашифрован в этих решениях в качестве "лица номер 1 с особым правовым статусом — предполагаемого организатора преступной группы". По "делу Набиевых" в Татарстане осуждены пятеро: Алексей Кайманов, бизнесмен, бывший водитель экс-главы Менделеевского райсуда Набиева, заключивший досудебное соглашение со следствием, получил 6 лет и 4 месяца колонии строгого режима. Денис Набиев, племянник экс-главы двух райсудов, — 9 лет "строгача". Альберт Зарипов, приятель и бывший одноклассник Набиева-младшего, — 10 лет колонии строгого режима.
В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. Без субсидии там работать невозможно. Они убыточные. И водителям зарплату надо платить, и налоги.
Машины ремонтировать и заправлять», — говорит генеральный директор «ТрансРегионСервис» Фаргат Набиев. В Минстрансе на наш запрос пояснили, что субсидии на маршруты разработаны для 36 районов Республики. Почему без выплат осталась часть районов, сегодня выясняет уже следственный комитет дело на личном контроле руководителя СК России. Вести тоже выяснили, почему с маршрута субсидированных поездок «сошла» часть районов, о причинах расскажем в наших следующих выпусках. Инна Данилова, Ильдар Галяутдинов Нашли опечатку?
Фасхутдинов Руслан Рустамович
| Районные, городские суды | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю СК РФ «исполнить судебное решение» об аресте бывшего председателя Пестречинского районного суда Татарстана 58-летнего Ирека Набиева, находящегося в международном розыске. |
| Новости - Прокуратура Республики Татарстан | 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16аТел. |
| Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) | Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью. |
| Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане | 5 апреля 2024 года, Самарканд. |
| Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) - | По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года. |
Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района
| Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса 03.04.2023 | Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил, что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. |
| Защита документов | В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. |
В Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли тренировочные учения
Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Анонимность гарантирую», — обращается к очевидцам инцидента Кашапов. На территории ипподрома оказались вскрыты двери, а также разбиты окна и повреждены стены. Также глава района заявил, что в скором времени на данном участке планируется установка видеокамеры.
Каким образом исполняются решения суда? После вступления решения в законную силу взыскателю судом выдается исполнительный лист. Исключение составляют случаи немедленного исполнения решения суда, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения. Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом. В случаях конфискации имущества, взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением государственному, кооперативному или другому общественному имуществу, взыскания алиментов, взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, взыскания денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работника либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе, суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чем извещает соответственно финансовый орган или взыскателя. Кто может быть защитником в гражданском и уголовном деле? В качестве защитников для участия в уголовном деле допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По гражданским делам граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Что необходимо делать в случае решения судебного спора мирным путем? При разрешении спора мирным путем истец вправе отказаться от иска или от его части если мирным путем разрешена эта часть спора , либо стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае отказа истца от иска им подается в суд соответствующее заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и с указанием причин прекращения дела. В заявлении истец также указывает о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Каковы сроки исковой давности? Законом установлен общий срок исковой давности в три года, он подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Специальные сроки исковой могут быть как короче, так и длиннее общего. Примером установления более длительного срока может служить пункт 1 статьи 181 ГК РФ: для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно пункту 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК РФ, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы, из договора перевозки грузов, из договора имущественного страхования. Следует обратить внимание на то, что в ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности. Сокращенные сроки исковой давности применяются по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев — в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда; 1 год вместо 2 месяцев — из перевозки грузов; 3 месяца по спорам о нарушении трудовых прав; 1 месяц по спорам об увольнении; 1 год для работодателя по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; другие требования в случаях, установленных законом. Кто может получить разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: защитник адвокат, участвующий в деле; представитель профсоюза или другой общественной организации, являющийся защитником; иное лицо, участвующее в деле в качестве защитника ; родственники и иные лица. Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены только близкие родственники, перечень которых дан в пункте 9 статьи 34 УПК РСФСР. Пределы действия рассматриваемого права — с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении. Предусмотрена ли законом рассрочка отсрочка исполнения решения суда? При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а также делающих исполнение решения затруднительным или невозможным, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд, постановивший решение по делу, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Можно ли в суде вести гражданское дело через своего представителя? Представителями могут быть: адвокаты; работники государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций — по делам этих предприятий, учреждений и организаций; уполномоченные профессиональных союзов — по делам рабочих, служащих, членов колхоза, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется профессиональными союзами; уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций; уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц; один из соучастников по поручению других соучастников; лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу. Каковы последствия в случае неявки в суд по судебной повестке? В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу. В каких случаях выносится заочное решение? Заочное решение может быть вынесено по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает.
Согласно пункту 2. В соответствии с пунктом 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 736, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях , а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, является Федеральное агентство лесного хозяйства. Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает. Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся. Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Поскольку оспариваемый нормативный акт до вынесения решения суда применялся и на его основании были реализованы права граждан и организаций, суд полагает необходимым признать его недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 , 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, утвержденный решением Совета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 22 июля 2022 года N 164, в части включения в границы населенного пункта села Шали Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан участков, расположенных на землях лесного фонда: в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан.
Пестречинский районный суд
- Вышестоящий суд
- Районные, городские суды
- Защита документов
- Районные, городские суды
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий.
При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель.
Надеждинское сельское поселение: д. Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с.
Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д. Нурма; с.
Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с. Чита; д.
Иске-Юрт; с. Шалинское сельское поселение: с. Шали; д.
В деле - еще два аналогичных случая с земельными участками, сообщает пресс-служба. По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р. Сагдуллин освобожден от занимаемой должности.
Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает. Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся. Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Поскольку оспариваемый нормативный акт до вынесения решения суда применялся и на его основании были реализованы права граждан и организаций, суд полагает необходимым признать его недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 , 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, утвержденный решением Совета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 22 июля 2022 года N 164, в части включения в границы населенного пункта села Шали Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан участков, расположенных на землях лесного фонда: в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан.
Читайте также
- Районные, городские суды
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) -
- Новости - Прокуратура Республики Татарстан
- Новости с тегом - пестречинский суд
- Основная навигация
- Судья Газизуллин Ринат Рафкатович, Пестречинский районный суд - СудСоветник.ру
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Глава Пестречинского муниципального района Татарстана Ильхам Кашапов в своем телеграм-канале сообщил, что на смотровой площадке ипподрома вандалы устроили разгром. Спортивные новости Пестречинского района. База данных официально опубликованных постановлений, Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. В Пестречинском районном суде представили нового председателя. «Набиев улетел в Турцию»: заочный арест экс-главы райсуда из.
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Главная» Новости» Пестрецы последние новости. В здании Пестречинского районного суда прошла учебная тренировка экстренных служб. По легенде подсудимый остался недоволен решением суда. Прокуратура Пестречинского района Республики Татарстан.
Пестречинский районный суд республики татарстан номер телефона
Адрес Пестречинского районного суда Республики Татарстан: 422770, Россия, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Мы обнаружили на странице подозрительную активность и временно заблокировали её. Если у Вас есть возможность связаться с Пестречинскием районный суд РТом, сообщите, что страница в безопасности, но нуждается в разблокировании. Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам.