Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил сана архимандрита Кирилла (Говоруна), который до этого служил на Украине с духовенством Константинопольского патриархата. Об этом указано в сообщении на официальном сайте Русской православной церкви (РПЦ). Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил сана архимандрита Кирилла (Говоруна), который до этого служил на Украине с духовенством Константинопольского патриархата. Об этом указано в сообщении на официальном сайте Русской православной церкви (РПЦ). Был громкий скандал — обвинение в гомосексуальном домогательстве к семинаристам. О том, почему «торжество православия» обернулось скандалом и какое место в разыгравшейся церковно-политической коллизии сыграли сторонники Русского мира, «Новой газете» рассказал известный византолог, бывший глава отдела внешних церковных связей Украинской. Отец Кирилл, как и почему голосовали украинские делегаты на Поместном Соборе? - На Архиерейском и Поместном соборах голосование было тайным, тем не менее, можно полагать, что подавляющее большинство украинских архиереев голосовало за митрополита Кирилла.
Стало известно, какое будущее ждет священника Кураева, уехавшего в Прагу
| Стало известно, какое будущее ждет священника Кураева, уехавшего в Прагу | 49-летний Говорун родился в Черкасской области Украины, окончил Киевскую духовную семинарию и академию. |
| Патриарх Московский запретил в служении архимандрита Кирилла | О том, чего удалось добиться созданием признанной автокефальной церкви, и о последствиях ее появления для Украины и православного мира «Снобу» рассказал архимандрит Кирилл Говорун, кандидат богословия, научный сотрудник университета Лойола Мэримаунт в. |
| Лишен сана архимандрит Кирилл (Говорун): ahilla_ru — LiveJournal | Арест наместника Святогорской лавры митрополита Арсения на Украине является очередной карательной мерой киевских властей против публичных спикеров УПЦ. Об этом заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, слова которого приводятся на сайте РПЦ. |
Архимандрита Кирилла (Говоруна) лишили священного сана
В 2006 году в сане диакона начал служить в храме Покрова на Лыщиковой горе. Он проводил панихиду на Борисовском кладбище на 40-й день после смерти Алексея Навального. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Владыка акцентировал внимание на том, что преследования верующих УПЦ на Украине «приобретают черты тотального антирелигиозного террора, который включает закрытие храмов и монастырей, незаконные преследования клириков и мирян, внесудебные расправы, а также закрытие информационных ресурсов, раскрывающих правду о гонениях». Напомним, ранее насельники Свято-Успенской Святогорской лавры канонической Украинской православной церкви заявили , что обвинения в адрес настоятеля обители Арсения выдвинуты под надуманным предлогом.
Я иногда сравниваю церковь с повитухой, стоявшей у истоков рождения нашего гражданского общества. С другой стороны, нынешнее автокефальное движение продолжило собой процесс построения нации. Собственно говоря, то, что мы услышали риторика, слова, фразы в последние дни в связи с событиями вокруг Объединительного собора, Томоса и пр. На основе национальной идеологии, в том числе связанной с правом крови. С третьей стороны, автокефалия стала ответом на российскую агрессию против Украины.
Потому как церковь в России была инструментализирована как часть гибридной войны против Украины. Таким образом, наша автокефалия состоит из этих очень сложных и противоречивых процессов. В том, какой из этих импульсов усилит новая объединенная церковь — национальный, гражданский или милитаристский. Я бы очень хотел, чтобы церковь сберегла импульс, полученный на Майдане. Чтобы она избрала путь диалога с гражданским обществом, путь принятия другой точки зрения. Это не должна быть церковь с монолитной национальной идентичностью, с исключительно национальной программой. Она должна помогать завершать процесс построения нации, но не должна этим ограничиваться. Она должна способствовать победе в войне через помощь волонтерам, через капелланов, но не должна стать одним из патронов в обороне Украины против российской агрессии. Она должна стать средой, где люди с разными идентичностями могут чувствовать себя как дома. И ей еще только предстоит это осознать.
После того, как она перестанет искать причины своего кризиса в других. Если же проследить цепочку причин и следствий, которые к нему привели, то стоит начать с Майдана, который на самом деле стал достаточно широкой площадкой для диалога и сближения разных церквей в Украине. Особенно православных. Помимо Киевского патриархата, Греко-католической церкви и всего Всеукраинского совета религиозных организаций, Майдан поддержали многие и в Московском патриархате. Однако с началом войны это сближение пошло вспять. УПЦ Московского патриархата сама ушла с этой площадки. Ее никто отсюда не гнал. Для того чтобы остаться, ей необходимо было соблюсти всего лишь одно условие: признать и принять новую реальность Украины. И тогда для нее было бы место в Украине. Не номинальное — это всегда останется, как и останутся люди, которые будут и имеют полное право ходить в храмы МП.
А реальное. Но на уровне смыслов, которые продуцирует эта церковь, она уже стала для очень многих людей чужой. И в этом основная ее драма. Те церкви, которые признали реальность войны, страданий людей, жертв, которые назвали вещи своими именами, оказались восприняты и востребованы в Украине. В том числе и Константинопольский патриархат, позиция которого позволила Украине победно закончить свою столетнюю борьбу за автокефалию. Церкви же, отказавшиеся признать очевидное, оказались за рамками общественного принятия. Это судьба постигла и УПЦ Московского патриархата, которая упорно закрывала глаза на действительность. Начиная с демонстративного невставания в парламенте, чтобы отдать дань уважения жертвам этой войны, и заканчивая отрицанием российской агрессии против Украины и риторикой о гражданской войне и пр. И сейчас стоит вопрос: сумеет ли это церковь вообще сохранить в Украине свою изначальную структуру. По сути вы — ученик патриарха Кирилла.
Вы знаете этого человека изнутри. Что произошло? Это его личная ошибка — или банальное отсутствие воли сопротивляться политической системе, куда оказалась вмонтирована Русская православная церковь? Но он сделал свой выбор — не принимать во внимание существующую реальность, идти в фарватере российской политики по отношению к Украине. Что предполагало отказать Украине в праве существовать как государству. Отказать украинцам в праве существовать как народ и защищать себя от агрессии. Более того, он не просто не признал агрессию России, но ей способствовал. И это его сознательная ошибка. Почему он сделал такой выбор, мы не можем судить. Возможно, на это повлияли разные факторы, в том числе и российской политики.
Но, как мы уже говорили в самом начале нашей беседы, в конечном итоге выбор остается за конкретным человеком. В данном случае — за патриархом. У которого, кстати, есть собственное учение о свободе выбора, где он говорит, что всякий выбор человека должен сопровождаться ответственностью. Теперь сам патриарх и возглавляемая им церковь несут ответственность и пожинают плоды этого ложного выбора. Они действительно потеряли Украину. Патриарх Кирилл меня очень многому научил. И, собственно говоря, то, что я делаю, что говорю сейчас, во многом является следствием того, чему он меня учил. Как бы это парадоксально ни звучало. Во многих смыслах он выдающийся человек. И в интеллектуальном, и в административном.
И ни при каких обстоятельствах он — не марионетка. Это очень сильный человек. Который не нуждается ни в чьей помощи и подсказках. Который способен нести ответственность за свой выбор. И здесь никаких эмоций и сантиментов у меня нет. Я уважаю его выбор. Но не принимаю его. Почему, собственно, и ушел с тех позиций, которые я имел в русской церкви. Рискуя полностью отзеркалить те процессы, которые привели к глобальному кризису РПЦ. Я имею в виду, во-первых, показательные амбиции УПЦ Киевского патриархата на этапе подготовке Собора.
Когда прозвучало исключительно совковое заявление о нежелании видеть там простых священников и верующих, а также голосовать тайно. Плюс — яркая политическая составляющая обретения Украиной Томоса. Самым большим компонентом поместной церкви является Киевский патриархат, у которого были свои традиции. И они были привнесены в эту структуру патриархом Филаретом. В том числе из его советского прошлого. Я пока не могу сказать, что их будет много в новой церкви. Но я хочу пожелать, чтобы их стало как можно меньше. Потому как сценарий, по которому была создана эта церковь, наверное, не является оптимальным. Есть много вопросов. К процедуре голосования в том числе.
Во-вторых, как мы уже говорили, одним из ключевых импульсов для автокефального движения был Майдан и гражданское общество. Однако само общество начало зарождаться через противостояние с государством. Этот процесс продолжается и сейчас, уже при постмайданной власти. Это долгоиграющая тенденция. Как и во время Майдана, церкви столкнулись с выбором между обществом и государством, и сделали свой выбор в пользу общества, так и сейчас они столкнулись с идентичным выбором. Московский патриархат, как мы уже сказали, сделал выбор в пользу российского государства. Новая Православная церковь Украины — на распутье. Сделать свой выбор в пользу государства, которое действительно приложило немало усилий для получения Томоса. Или же — в пользу общества, которое дало изначальный толчок автокефалии. Какое решение примет объединенная церковь, я не знаю.
Но первые сигналы, которые мы получаем, — тревожные.
Как сообщало ИА Регнум, в апреле 2023 года глава Русской православной церкви патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил священного сана Андрея Кураева физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом. Основанием для этого решения стали его оскорбительные комментарии в адрес скончавшегося от коронавируса протоиерея Александра Агейкина, которого протодиакон назвал «тупым карьеристом».
Медиасвора (лента днищ)
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл указом наложил запрет в служении на три года на настоятеля храма Покрова Пресвятой Богородицы Дмитрия Сафронова. Указ опубликован на сайте Московской епархии. Данное решение публикуется с целью дать возможность запрещенному архимандриту Кириллу (Говоруну) ознакомиться с ним в срок, установленный статьей 54 пунктом 2 Положения о церковном суде. Патриарх РПЦ запретил в служении архимандрита Кирилла (Говоруна). 31_ Архимандрит РПЦ Кирилл (Говорун) (в центре) на "богослужении" с клириками ПЦУ. О том, чего удалось добиться созданием признанной автокефальной церкви, и о последствиях ее появления для Украины и православного мира «Снобу» рассказал архимандрит Кирилл Говорун, кандидат богословия, научный сотрудник университета Лойола Мэримаунт в.
Патриарх Кирилл лишил сана критиковавшего СВО архимандрита
| РПЦ намерено лишить сана клирика Московской епархии архимандрита-русофоба | Патриарх Кирилл лишил сана архимандрита Кирилла (Сергея Говоруна). Информация об этом появилась в указе патриарха, опубликованного на сайте Русской православной церкви (РПЦ). |
| Патриарх Московский и всея Руси запретил в служении архимандрита Кирилла | Патриарх Московский и всея Руси Кирилл запретил в служении сроком на три года клирика столичного храма Покрова Пресвятой Богородицы на Лыщиковой горе иерея Димитрия Сафронова. Соответствующий указ опубликован 24 апреля на сайте Московской епархии РПЦ. |
Патриарх Московский запретил в служении архимандрита Кирилла
Выяснилось, что архимандрит Кирилл (Говорун) является информатором посольства США на Украине. Выяснилось, что архимандрит Кирилл (Говорун) является информатором посольства США на Украине. Был громкий скандал — обвинение в гомосексуальном домогательстве к семинаристам. Нет комментариев на “Архимандрит Кирилл (Говорун) — о причинах нового раскола в православии, наметившегося на Соборе”. Бывший архимандрит Кирилл (Говорун).
Экзарх Африки попросил патриарха Кирилла принять меры против раскольника архимандрита РПЦ
| В РПЦ прокомментировали поступок своего священника в Киеве - ISRObit | архимандрит Кирилл Говорун митрополит Клинский Леонид Патриарх Кирилл РПЦ сослужение с ПЦУ церковный суд. |
| ВЗГЛЯД / Архимандрита Кирилла (Говоруна) лишили священного сана :: Новости дня | Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лишил сана архимандрита Кирилла (Говоруна), служившего ранее в Киеве вместе с духовенством Константинопольского патриархата, с которым Русская. |
| Иногда ощущение такое, что руководство ОВЦС - это внештатные сотрудники Ватикана и ЦРУ. | Архимандрит Кирилл (Говорун) ранее занимал различные должности в Русской Православной Церкви, в конце 2000-х возглавлял отдел внешних церковных связей Украинской Православной Церкви. |
| Порочащего церковь архимандрита Кирилла (Говоруна) лишили сана | Российский Центр Новостей. |
Иногда ощущение такое, что руководство ОВЦС - это внештатные сотрудники Ватикана и ЦРУ.
Архимандрит Кирилл. Епархиальный суд Москвы Русской православной церкви (РПЦ) постановил лишить архимандрита Кирилла (Говоруна) священного сана, сообщила пресс-служба Московской епархии РПЦ. Архимандрит Кирилл (Говорун) ранее занимал различные должности в Русской Православной Церкви, в конце 2000-х возглавлял отдел внешних церковных связей Украинской Православной Церкви. «Архимандрит» Кирилл (Говорун), проживающий в США и пока еще являющийся заштатным клириком Московской епархии РПЦ, в очередной раз наговорил гадостей в адрес Святейшего Патриарха Кирилла, обвинив его в «фашизме». Речь идёт об архимандрите Кирилле (Говоруне). Он занимался антицерковной, русофобской и раскольнической деятельностью. Заместитель главы Учебного комитета Московского патриархата архимандрит Кирилл (Говорун) сделал Соне Кошкиной коррупционное предложение – бесплатный тур в Таиланд – в обмен на участие в травле митрополита Агафангела.
Патриарх Кирилл лишил сана критиковавшего СВО архимандрита
И недаром его раскольнические излияния с удовольствием цитировали многие провластные украинские СМИ, брали у него интервью, пиарили направо и налево. Им и хунте очень импонировало, что он фактически позиционировал себя как укронацист Это при том, что на заре своей карьеры сей «юноша пылкий со взором горящим» подавал большие надежды на то, что принесет пользу Церкви и как богослов, и как миссионер. А его «богословие» — созданием идеологической подпорки для всего этого. Как и почему сие произошло? Вероятнее всего, в какой-то момент он стал шпионом, тайным агентом влияния Фанара и США.
Вот лишь некоторые из фактов его биографии, ставшей хронологией деградации и предательства. По ним можно представить себе картину его вербовки и постановки перед ним задач зарубежного центра. Родился в 1974 г. Окончил физфак Киевского университета им.
Шевченко, а затем Киевскую духовную семинарию и академию. Защитил диссертацию на соискание степени кандидата богословия по Греции. В начале нулевых написал докторскую диссертацию в колледже святого Иоанна Даремского университета Великобритания и получил степень доктора философии. Тогда же стал членом комиссии Всемирного совета церквей Швейцария.
Являлся сотрудником секретариата межправославных отношений отдела внешних церковных связей Московского патриархата. Преподавал в Сретенской духовной семинарии и Московской духовной академии. В 2005 году стал диаконом, через год — пресвитером.
Владыка акцентировал внимание на том, что преследования верующих УПЦ на Украине «приобретают черты тотального антирелигиозного террора, который включает закрытие храмов и монастырей, незаконные преследования клириков и мирян, внесудебные расправы, а также закрытие информационных ресурсов, раскрывающих правду о гонениях». Напомним, ранее насельники Свято-Успенской Святогорской лавры канонической Украинской православной церкви заявили , что обвинения в адрес настоятеля обители Арсения выдвинуты под надуманным предлогом.
Говорун в России олицетворяет собой группу этих постсоветских иуд-неофитов. На Украине это «эксы» митрополит Драбынко, протоиереи Дудченко и Коваленко. Последний был пресс-секретарем киевской митрополии. А Дудченко — подающим большие надежды интеллектуалом, и потому его долго терпели вместе с «Драбыной», хотя еще в лоне УПЦ МП он вел себя аналогично Говоруну и постоянно умствовал лукаво, ратуя за незаконную «автокефалию».
Что же касается Говоруна, то уже в течение долгого времени — более 10 лет — он являлся одним из неприкрытых проводников внутреннего раскола. И недаром его раскольнические излияния с удовольствием цитировали многие провластные украинские СМИ, брали у него интервью, пиарили направо и налево. Им и хунте очень импонировало, что он фактически позиционировал себя как укронацист Это при том, что на заре своей карьеры сей «юноша пылкий со взором горящим» подавал большие надежды на то, что принесет пользу Церкви и как богослов, и как миссионер. А его «богословие» — созданием идеологической подпорки для всего этого. Как и почему сие произошло? Вероятнее всего, в какой-то момент он стал шпионом, тайным агентом влияния Фанара и США. Вот лишь некоторые из фактов его биографии, ставшей хронологией деградации и предательства. По ним можно представить себе картину его вербовки и постановки перед ним задач зарубежного центра. Родился в 1974 г.
Окончил физфак Киевского университета им. Шевченко, а затем Киевскую духовную семинарию и академию. Защитил диссертацию на соискание степени кандидата богословия по Греции.
Есть еще земные профессиональные заслуги. Например, роль советника куратора в американской разведке. Впрочем, есть еще вопрос, насколько это послужило на пользу Украине в плане последствий от его рекомендаций, повлиявших на дальнейшую колонизацию страны и раскол в мировом православии. В донесении от 9 января 2009 г. Скриншот сведений с сайта Wikileaks, от 9 января 2009 г. Уровень секретности Sensitive But Unclassified SBU Вполне реального, что его вербовка произошла, когда он начал работать с иностранными учебными заведениями. Богословие Майдана Кирилла Говоруна. Архимандрит был как активным участником майдана, так и до сих пор остается его поклонником, как величайшего и спасительного и богодухновенного события в жизни Украины. Резидент ЦРУ- архимандрит «канонически» обосновал богословие Майдана! Научные степени, грамотность позволяет филитизкое политическое словоблудие облачить в пристойные словесные «богословские» выражения. Нет, это не сарказм и не шутка, его книги и статьи очень даже серьезно говорят о «богословии Майдана». Кирилл Говорун, в центре, участник Майдана со своими друзьями майдаунами Без преувеличения, архимандрит Говорун начал развивать феномен «богословия Майдана» еще во время тех событий: «Война как однозначное зло явилась реакцией на Майдан, что говорит о том, что он сам по себе был положительным явлением». Здесь весьма очевидно проявляется то, что в Церкви называется ересью этнофилетизма, суть которой заключается в предательстве Евангельских истин и канонов Церкви в угоду политическим и этническим интересам. Сознательно лжет Кирилл Говорун и в следующих своих суждениях: «Конфликт на востоке Украины часто представляют как конфликт между православными и католиками или греко-католиками, или же как конфликт между русскоязычными и украиноязычными. Но по обе стороны конфликта находятся люди, говорящие на русском языке, и большинство из них, если верует, посещает Православную Церковь Московского патриархата. Единственное, что их разделяет, — «русский мир»». В той же статье архимандрит бросает заказные униатские перлы: «Русский мир создан в угоду режиму Путина». Как всегда у Говоруна, во всем виноват Путин. Говорун здесь явно манипулирует понятиями и откровенно лжет, ведь конфликт на Востоке возник из-за кровавого переворота в Киеве и далее от действий, как выразился епископ Украинской Православной Церкви Лонгин Жар , «от сатанинской власти». Майдан организовали и устроили греко-католики, об этом открыто говорят сами епископы УГКЦ. Расстреляли сакральную жертву сотню для развязывания братоубийства те же греко-католики, нынешний греко-католический депутат, спикер Верховной Рады Андрей Парубий. Устраивают гонения и провокации, принимают в Верховной Раде антиправославные законы все те же греко-католические депутаты! Но что-то мы не слышим громких заявлений в защиту Церкви в связи с этим от ученого «православного» архимандрита Говоруна, не видим ни защиты убитых православных священников, ни защиты отобранных более 50 храмов в УПЦ, ни защиты сожженных или поврежденных в зоне АТО более чем 70 православных храмов. Объясняю: все, что идеологически целесообразно для государства, и есть правда, остальное же, то, что не вписывается в идеологию бандеровского государства, есть ложь и враждебно ему. Вот именно в соответствии с этой «целесообразностью», этнофилетизской ересью, и выстроено «богословие Майдана» в интерпретации Говоруна.