ИФ) приводит или может привести к недопущению. Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ). 302 документа. ИФ) приводит или может привести к недопущению. Губкинский — все новости по теме на сайте издания «Дед и отец гордились бы им»: с добровольцем, погибшим в СВО, простились на Ямале. Губкинский районный суд вынес приговор в отношении семерых членов преступной группировки, обвиняемых в кражах и незаконном обороте наркотиков, сообщили в пресс-службе УМВД России по Белгородской области.
Губкинский районный суд
Первым председателем Губкинского районного суда стала Татьяна Алексеевна Мякишева, до этого трудившаяся в Пуровском районном суде. Губкинский районный суд ЯНАО официальный сайт. Скусинец Елена Владимировна судья. Губкинский районный суд. Адрес. Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский, 7-й микрорайон, 1. Губкинская городская прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 55-летнего пенсионера, жителя города. Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ). 302 документа.
Информация о суде
- Губкинский городской суд белгородской
- В Губкинском перед судом предстанет 20-летний парень, обвиняемый в смерти мужчины
- Белгородская облдума поддержала упразднение Губкинского районного суда. |
- Принят закон об упразднении Губкинского районного суда Белгородской области
- Подача документов в Губкинский районный суд Белгородской области
# Губкинский городской суд
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2022 года, около 15:30, мужчина находился по месту жительства с супругой, в ходе возникшей ссоры он, вооружившись кухонным ножом, нанес женщине удар в живот. В результате потерпевшей причинён тяжкий вред здоровью. Приговором Губкинского городского суда подсудимому, в соответствии с позицией государственного обвинителя, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, на основании ст.
Губкинский районный суд назначил 27-летнему водителю 9 лет колонии-поселения, а также на три года лишил водительских прав. Также с осужденного взыскали 2,4 млн рублей в пользу пострадавшего ребенка. Тема дипломной работы "Защита прав заключенных в СМИ и блогосфере". Любимые жанры: правозащитная деятельность, остросоциальная журналистика.
Статья 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 6 декабря 2023, 12:08 Суд на Ямале отправил в колонию фигуранта дела о хищении более 900 тонн нефти Его приговорили к четырем годам лишения свободы ТАСС, 6 декабря. Губкинский районный суд приговорил руководителя коммерческой организации к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год по делу о хищении 933 тонн нефти. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа.
Пять участников губкинской «банды» получили 19 лет лишения свободы
Губкинская прокуратура направила в суд уголовное дело по факту побега из-под стражи. Законопроектом предлагается: упразднить Губкинский районный суд Белгородской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области (указанное положение вступает в силу по. Происшествия В Губкине осудили двоих полицейских за взятки и преступления против интересов граждан Понедельник,23:37 13 августа Губкинским районным судом Белгородской области был вынесен приговор бывшим полицейским Станиславу Балану и Алексею Гукову. Губкинский районный суд. Адрес. Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский, 7-й микрорайон, 1. Губкинский суд «дал» наркокурьеру 11 лет и 6 месяцев несвободы. Губкинский районный суд вынес приговор в отношении семерых членов преступной группировки, обвиняемых в кражах и незаконном обороте наркотиков, сообщили в пресс-службе УМВД России по Белгородской области.
Юбилей суда
Санкт-Петербургу от 08. Книги покупок и книги продаж за 2013-2014 в базах отсутствуют. Санкт-Петербурга от 18. Ординарная, д. Протоколом осмотра места происшествия от 30. Санкт-Петербург, ул. В ходе осмотра установлено, что данная организация по указанному адресу не находится. В 2017 году проводилась выездная налоговая проверка ООО «Кирилл» за период с 01. Инспекцией к ООО «Кирилл» выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Начисления по итогам выездной налоговой проверки составили 4 594 285 руб.
Также из показаний У. В ходе проверки получены объяснения от А.. Поставку оборудования в адрес ООО «Кирилл» не осуществлял. Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, предоставленной ООО «Кирилл» в Инспекцию, в которой указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 1 267 512 рублей. Сумма налога в размере 1 267 512 рублей, подлежащая возмещению 05. Данная сумма была перечислена на основании заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость. В назначении платежей указано «решение 12665 от 02. Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей.
Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера. Отсутствовали оплаты на нужды организации на выплату заработной платы, коммунальных платежей, аренду офиса, складских помещений, транспорта. Движение денежных средств по расчетному счету носило «транзитный характер» с последующим выведением из контролируемого оборота. Была проведена инвентаризация оборудования ООО «Кирилл». Из исследованных доказательств следует, что фактически ООО «Кирилл» не приобретало оборудование у ООО «МПС», а создав фиктивный документооборот, увеличило налоговые вычеты с целью уменьшения суммы уплаты налога в бюджет. Так как документы, представленные ООО «Кирилл» в налоговый орган содержали недостоверную информацию и не подтверждали реального факта поставки оборудования ООО «МПС» в адрес ООО «Кирилл», в связи с чем последнее не имело права на получение налогового вычета и обманным путем похитило 588 814 рублей бюджетных денежных средств. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24. Указанные денежные средства, поступившие от Инспекции в результате возмещения НДС за 2 квартал 2013 года 05.
ООО «Кирилл» в налоговой декларации за 1 квартал 2015 года была заявлена сумма к возмещению НДС из бюджета в размере 3 170 625 руб. Инспекцией сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, была перечислена на расчетный счет ООО «Кирилл» в размере 3 100 000 руб. Согласно договора и спецификации к нему стоимость указанного оборудования указана 8 980 000 рублей. Так же по представленным документам вышеуказанное оборудование было приобретено в один день, то есть 17. Таким образом, было установлено, что ООО «Кирилл» была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы по вышеуказанному договору — ООО «Уралпромкомплект» для получения большей суммы НДС к возмещению. В данном случае ООО «Кирилл» имело бы право на возмещение НДС по приобретению вышеуказанного оборудования только в случае заключения сделки купли-продажи указанного оборудования с контрагентом — ООО ТД «Профитекс», как реальным продавцом оборудования. ООО «Кирилл» не представило в налоговый орган первичных документов счет-фактуру, договор по приобретению оборудования, книгу покупок и т. В ходе выездной проверки в 2017 году было установлено, что ООО «Кирилл» неправомерно завысило налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2015 года по договорам с «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047 в размере 2 661 563 руб. Тарко-Сале, ул.
В указанном договоре, спецификации к договору, схеме оборудования, акте приема-передачи оборудования, счет фактуре, товарной накладной указаны реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» проставлены подписи от имени С.. За указанную линию розлива ООО «Уралпромкомплект» выставлен счет на сумму 3 990 000 руб.
По фактам, указанным в обращении, ТО Роспотребнадзора в г. Губкинский были проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках административного расследования, в ходе которого факты, изложенные в обращении потребителя, подтвердились. Согласно постановлению от 7. Данные обстоятельства стали поводом к подаче иска от имени государственного органа в защиту неопределенного круга лиц к ответчику - ИП Поляков В. В судебном заседании представитель ТО Управления в г. Губкинский поддержал исковые требования.
Губкинский районный суд назначил 27-летнему водителю 9 лет колонии-поселения, а также на три года лишил водительских прав. Также с осужденного взыскали 2,4 млн рублей в пользу пострадавшего ребенка. Тема дипломной работы "Защита прав заключенных в СМИ и блогосфере". Любимые жанры: правозащитная деятельность, остросоциальная журналистика.
Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. Как отметили в пресс-службе прокуратуры, всего в результате несанкционированной врезки в нефтепровод виновными лицами похищено 933 тонны нефти общей стоимостью свыше 26 млн рублей.
Яндекс.Директ
- Суд губкинского янао - фото сборник
- Судебный участок №1 мирового судьи Губкинского района Белгородской области
- Защита документов
- Дело о побеге из-под стражи «постояльца» старооскольского СИЗО рассмотрит Губкинский суд
- Последние новости
В Белгородской области намерены ликвидировать районный суд
В этом же году были разработаны и изданы гражданский, гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде. Новая система повсеместно начала функционировать с января 1923 года. Если не принимать во внимание изменения в компетенции некоторых её звеньев, в основном, она сохранялась до судебно-правовой реформы, проводимой в настоящее время. Этим положением на территории округов предусмотрено создание окружных судов в составе председателя и члена суда, окружного прокурора, секретаря. Для проведения практической работы по организации системы туземных округов на Севере создано Оргбюро. Для обеспечения деятельности суда Оргбюро выделило инвентарь: табуретки, стол, чернильницы, красный флаг, портреты в рамках, два графина, железный ящик, железную печь, малицу, кисы.
Особое внимание было уделено пропаганде советского законодательства.
Все сотрудники перейдут работать в Губкинский городской суд. Принятие законопроекта позволит усовершенствовать систему работы судебной власти в горокруге. Отметили на заседании, что в Старом Осколе точно так же имеется два суда, но численность судей в нём больше: там работают четыре судьи. Законопроект направят в Правительство РФ для заключения.
После этого суд в Губкинском горокруге смогут упразднить.
В ходе обысков по месту жительства подозреваемых были изъяты бытовая техника, мобильные телефоны, крупные суммы денег, а также части от платежных терминалов. Отметим, что терминалы оплаты члены «банды» отключали и выносили из магазинов в дневное время. Так было похищено четыре терминала, из которых правонарушители изымали деньги, а сами платежные комплексы продавали по частям. Что касается незаконного оборота наркотиков, то оперативники задержали в Белгороде при пересадке на рейсовый автобус одного из преступников, который находится в международном розыске.
Таким образом, потребители были введены в заблуждение относительно потребительских свойств данного продовольственного товара. По фактам, указанным в обращении, ТО Роспотребнадзора в г. Губкинский были проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках административного расследования, в ходе которого факты, изложенные в обращении потребителя, подтвердились.
Согласно постановлению от 7. Данные обстоятельства стали поводом к подаче иска от имени государственного органа в защиту неопределенного круга лиц к ответчику - ИП Поляков В. В судебном заседании представитель ТО Управления в г.
Губкинский городской суд белгородской
По данному факту сын обращался в правоохранительные органы г. Екатеринбург, ему был выдан новый паспорт. С начала 2015 года, по адресу их места проживания стала приходить корреспонденция адресату ООО «Уралпромкомплект» ИНН 6672311047, в качестве директора общества был указан их сын - О. Со слов сына, который видел данную корреспонденцию, данное общество ему не знакомо, от имени данного общества он никакой деятельности не осуществлял, по чей-либо просьбе общество он не регистрировал. Каких-либо документов о деятельности ООО «Уралпромкомплект» в вещах сына после его смерти не было. По поводу деятельности обществ, в том числе и ООО «Уралпромкомплект» им ничего не известно.
В ходе осмотра каких- либо документов, касающихся деятельности ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Екатеринбурга от 02. Летом 2015 года по предложению знакомой с целью «подзаработать» денег она на своё имя открыла счет в ПАО «Сбербанк», получила банковскую карту «Momentum», на которой её данные не были указаны. Она передала банковскую карту и копию паспорта незнакомой женщине по имени Елена, в кабинете нотариуса подписала документы, какие именно не знает, так как с их содержанием не знакомилась. За указанные действий получила 2000 рублей.
ООО «Уралпромкомплект» ей не знакомо. О том, что она является директором ООО «Уралпромкомплект» она узнала от сотрудников полиции. Она данную организацию на себя не регистрировала. Подозревает, что это могла сделать женщина по имени Елена, которой она передала свою копию паспорта. По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей.
Протоколом осмотра места происшествия от 29. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т.
Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27. По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб. В ходе исследования указанного расчетного счета ООО «Кирилл» установлено, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб.
Последним был создан фиктивный документооборот, при котором была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы ООО «Уралпромкомплект», с целью возможности получения большей суммы НДС подлежащей к возмещению. В представленных в налоговый орган Фаерманом Е. Указанное в совокупности свидетельствует о фиктивности представленных в налоговый орган Фаерманом Е. В мотивировочной части решения суда отмечено, что в договорах ООО «Уралпромкомплект» на приобретение товаров, оборудования, которые в дальнейшем были проданы ООО «Кирилл» указывался адрес электронной почты, который фактически используется ООО «Кирилл». Установлено, что первичные документы, предъявленные в налоговый орган налогоплательщиком ООО «Кирилл» с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года достоверно не подтверждали реальность проведенных операций.
Согласно платежных поручений от 6 февраля 2019 года ООО «Кирилл» выполнил требования решения выездной налоговой проверки и выплатил необоснованно возвращенный НДС, а так же пени, штраф, таким образом возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В соответствии с примечанием 4 к ст. Действия Фаермана Е. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушало, на которое жалобы не поступали т. Подсудимый является ветераном труда т.
Губкинского ЯНАО, исполнительными и законодательными органами ЯНАО, а также благодарственными письмами за предоставление благотворительной и спонсорской помощи отдельным семьям, ветеранам, людям с ограниченными возможностями, социальным учреждениям т. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.
Деревья были вывезены на принадлежащую Г.
Скородное Губкинского района. Таким образом, незаконно вырубили 40 кубометров деревьев дуба, ущерб составил 1096 тысяч рублей. Согласившись с мнением государственного обвинителя, Губкинский районный суд признал Александра Г.
Люди сдавали кровь и рассчитывали на выходные дни, но не всегда их получали. Это наша маленькая победа. Помимо перерасчёта недополученного среднего заработка, суд присудил выплатить компенсацию за моральный вред в размере 30 тысяч рублей.
В ночное время молодой человек, находясь за рулем в нетрезвом виде, ехал по трассе Сургут — Салехард. В Пуровском районе северянин на большой скорости столкнулся с движущимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ». В отечественной легковушке помимо водителя находились двое взрослых и малолетний ребенок. Водитель и маленький пассажир легковушки получили множественные травмы, пишет «Ямал 1».
Суд общей юрисдикции Губкинский районный суд
споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Напомним, Губкинский райсуд в конце июня признал полицейских виновными и приговорил Сергея Илларионова к семи с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима, штрафу в 486,3 тыс. руб. Приговором Губкинского городского суда подсудимому, в соответствии с позицией государственного обвинителя, назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы. Губкинский районный суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело по обвинению 55-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). 21.10.2020 приговором Губкинского районного суда гражданин Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно, умышленное причинение среднего вреда здоровью.
Информация о суде
- Стал известен приговор директору туристического агентства из Губкина
- Сайт губкинского городского суда
- Губкинский районный суд
- Губкинский районный суд: сайт, телефон, режим работы
- С бывшего директора "Губкинского лесничества" взыскали материальный ущерб
- Председатель суда