То что можно ожидать, когда на улицы выйдут не согласные с результатами выборов, их сколько будет? Что ожидать? Судя по прочитанному матерьяльцу автор на территории РФ до выборов не доживет, а после выборов будет с опаской выглядывать из-за кордона с затаенной надеждой по подтверждению собственной правоты, искренне расстраиваясь. Главная» Новости» Что будет после выборов в россии 2024. Россию ждут грандиозные экономические изменения.
Названы основные угрозы для рубля после выборов: неопределенность для российской экономики
обзор в нашем подробном материале от профессионального аналитика. 29 ноября - 43886968402 - Медиаплатформа МирТесен. Публикуем, что ожидает россиян после выборов президента России, которые пройдут с 15 по 17 марта. Для определения того, какая именно ситуация ожидает страну после выборов, важным является анализ предвыборной кампании, результатов голосования и политического контекста.
Будет ли мобилизация и что ждет СВО после выборов?
- Читайте далее:
- В авторитете теперь — не доллар
- Экономика после выборов. На что надеяться россиянам в ближайшие 6 лет
- Нефть и бюджет
- Будет ли мобилизация в России после президентских выборов. Что известно
Россия после «обнуления Путина»: что дальше?
Называются конкретные фамилии: министр энергетики Николай Шульгинов может уйти в отставку, а его место займет Борис Ковальчук. Повышение светит и министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву, сыну секретаря Совбеза Николая Патрушева. Его прочат в вице-премьеры. А вот премьер Михаил Мишустин, скорее всего, сохранит свой пост, хотя есть вероятность, что его заменит Сергей Кириенко — влиятельный замглавы администрации президента. Но даже если конкретные лица поменяются, общий курс останется прежним. Об этом говорят и его долгосрочные планы, озвученные в послании Федеральному собранию — он ставит задачи аж до 2030 года! И здесь мы подходим к главному вопросу — какой будет идеология страны после выборов? Многие эксперты сходятся во мнении, что нас ждет попытка построить «СССР 2. Этакая смесь из советской стабильности, побед и достижений, но с поправкой на современные реалии — со смартфонами и прочими благами цивилизации.
Но есть и подводные камни. Главным препятствием на пути к светлому будущему могут стать как раз борцы за традиционные ценности и ультраконсерваторы. Достаточно вспомнить Александра Дугина с его идеями о расселении городов и жизни в селах по образцу XIX века. Или радикальных военкоров, призывающих к тотальной мобилизации и войне до победного конца. Все это плохо вяжется с образом будущего в стиле Алисы Селезневой из советского фильма. Но, как бы то ни было, главный вопрос — надолго ли все эти перемены? Оптимисты говорят, что лет на десять, а там, глядишь, и ветер переменится. Пессимисты же настроены на «вечность».
И только время покажет, кто из них окажется прав. А вот реалисты, которые хотят жить «здесь и сейчас» предпочитают эмигрировать из страны. И таких очень много. Очень много запросов; «куда переехать из России», «в какие страны лучше переехать из России» и тп. Если не верите, то сами зайдите в Яндекс Wordstat, введите запрос и посмотрите статистику. Продолжение и вторая волна мобилизации после инаугурации и вступлении в должность президента. Май — июнь 2024 Рассмотрим вероятность такого поворота событий… Взвесим все «ЗА» и «ПРОТИВ»… Как мы все прекрасно видим, во внешнеполитическом театре продолжает нарастать ужасающая и пугающая неопределенность! И все мы это, буквально, чувствуем.
Иногда становится просто страшно, во что всё это может перерасти. Говорят, что Европа сейчас готовится к прямому столкновению. И обсуждает ввод войск на Украину. А чем это грозит — всем прекрасно понятно… «Продвижение фронта в сторону Одессы или Киева может привести к вмешательству Парижа» — заявил президент Франции Эммануэль Макрон на закрытой встрече с лидерами политических партий. Столь резкая риторика французского лидера вызвала негодование и обеспокоенность оппозиции, занимающей более умеренную позицию по украинскому вопросу. Отправку западных сухопутных войск на Украину нельзя назвать чем-то невозможным. Такое заявление сделал глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорски газете Rzeczpospolita. Потому что, по моему мнению, она имеет доброе намерение, а именно — чтобы российский президент спрашивал себя, каким будет наш следующий шаг», — заявил дипломат.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что даже факт обсуждения возможности отправки западных войск на Украину — игра с огнем Он отметил, что западные политики ведут украинский конфликт к деградации и безответственно относятся к публичным заявлениям. Песков: Запад играет с огнем, обсуждая вопрос об отправке войск на Украину Такое поведение для политиков является крайне безответственным, уверен пресс-секретарь. Такое заявление сделал сенатор Алексей Пушков в Telegram-канале. Ведь ничего нельзя исключать», — говорится в публикации. Германия не скрывает, что готовится к войне с Россией, пишет сербское издание «Политика». Журналист также отметил, что немцы, скорее всего, пойдут на эскалацию конфликта, чтобы спасти киевское правительство от краха, отправив ракеты большой дальности Taurusи контингент для их обслуживания и использования на Украину, несмотря на утверждения политиков, что они никогда этого не сделают. И чтобы Германия лучше подготовилась к войне. Как тогда верить немецким политикам, если их военные амбиции не только не проходят, но и со временем растут?
В начале марта зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев заявлял, что Германия готовится к войне с Россией. Кэмерон заявил о готовности помочь ФРГ с возможными поставками Украине Taurus Глава МИД Великобритании не считает, что поставки крылатых ракет обязательно приведут к обострению конфликта Великобритания готова помочь Германии в разрешении вопросов, связанных с возможными поставками Киеву немецких крылатых ракет Taurus. Но я не буду приводить детали и выдавать противникам наши намерения», — отметил Кэмерон, отвечая на вопрос, не обсуждается ли «круговой обмен», при котором Лондон мог бы передать Киеву свои ракеты Storm Shadow, а взамен получить от ФРГ Taurus. Глава британского МИД не считает, что поставки крылатых ракет обязательно приведут к обострению конфликта. Они к этому и не ведут.
По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы. Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу.
Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо.
Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе!
Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет.
Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе.
И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу.
Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»?
Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»? Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан.
Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана. Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти. Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите.
Что это означает в практическом плане? В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела. В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться. Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?.. Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады.
И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата РКИК. Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по бывшему? Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы. То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона. А англосаксы?..
Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора. Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно». Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий ТВД », охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада. Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан.
Ее вроде бы ожидают с интересом, но в то же время и со страхом того самого отложенного будущего. Легко чертить грядущие конфигурации элитных кланов, составляя рейтинги влияния того или иного персонажа, прогнозировать поведение разных групп... Но кто действительно готов к началу этого самого транзита власти? Говорить об этом слишком много вслух, впрочем, тоже опасаются как и о сроках окончания СВО — по понятным причинам, связанным с безопасностью всех участников даже самого невинного разговора вслух на эту тему.
Что будет с теми, кто не дотянет до нужной цифры в своих регионах? Может ли это подтолкнуть какие-то реформы — или наоборот привести к очередной волне репрессий и поиску внутренних врагов уже в кругу ближайших друзей? Эти вопросы остаются без ответа. Таким и получается, что в их разговорах о будущем после выборов самой популярной темой является, как это ни странно, именно прошлое — ведь в нем хотя бы немного можно быть уверенным. О будущем если и говорят, то только об отдаленном — будь это пентабазис ценностная модель, предлагаемая стране в АП или модная концепция «СССР 2. А пока давайте наслаждаться этими месяцами уверенной позитивной жизни. Вот увидите, вы еще будете вспоминать их не без ностальгии, — говорит мне один из собеседников.
А это - огромные госконтракты. Но вот эффективность ВЭБа крайне сомнительна. Те же ресурсы "Просвещения" люди Шувалова стали тратить чуть ли не по своему усмотрению.
В качестве примера можно привести многочисленные Концессионные компании, которыми управляет бывший замруководителя "ВЭБ Капитал", близкий соратник Шувалова Отто Сопроненко. Ранее некоторые из этих компаний допустили срыв сроков по строительству школ в целом ряде регионов РФ, о чем подробно писал The Moscow Post. В свое время тогда еще вице-премьер Шувалов доверил свой семейный бизнес "ПрофДир" как раз Котляренко. Игорь Шувалов — первый на вылет? Еще в первой половине десятых годов это вызывало крупный скандал. Сегодня компании Котляренко активно заходят в концессию по мусорному бизнесу в ряде регионов. И все "хотелки" бизнесмена прикрывать может именно Игорь Шувалов. Ну Шувалов то наверняка уйдет в бизнес. А кто будет руководить ВЭБ. РФ вместо него?
По словам инсайдеров, наибольшие шансы у бывшего главы Счетной палаты Алексея Кудрина. Он близок к Президенту, не был замечен в офшорных скандалах, а еще действительно грамотный финансист и управленец. После ухода из Счетной палаты, Кудрин все еще не трудоустроен, что давно стало почвой для спекуляций. Его звезда вновь может взойти после выборов Президента. Миллер засиделся Если идти дальше по самым неэффективным и убыточным госкомпаниям, по версии Forbes , на третьем месте с чистым убытком в 77 млрд рублей расположился "Газстройпром" - строительное подразделение "Газпрома". Главу последнего Алексея Миллера давно "отправляют" в отставку. Свой интерес в этой схватке имел и антагонист Миллера - хозяин "Новатэк" Леонид Михельсон. В результате Миллер победил, в 2021 году "Газпром" подписал с ним новый пятилетний контракт. Этот контракт истекает в 2026 году, но подписывался еще до начала СВО и драконовских санкций против нашей экономики. Миллер - руководитель мирного и спокойного времени, поэтому контракт этот могут легко расторгнуть по указанию Правительства.
Миллер получит свои отступные, а государство наконец-то обновит топ-менеджмент "Газпрома", который в санкционный период не продемонстрировал выдающиеся управленческие способности как, например, глава ЦБ Эльвира Набиуллина - вот кого точно не будут менять. Кто может сменить Миллера?
Что ждет Россию после выборов
Результаты президентских выборов в России будут наряду с другими факторами оказывать серьезное влияние на курс рубля, считают финансовые аналитики. После выборов президента России, которые пройдут в 2024 году, могут быть приняты новые стратегические решения по СВО и в сфере экономики, сообщает РИА Новости. Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка». Главная» Новости» Что будет после выборов в россии 2024.
Будет ли мобилизация в России после президентских выборов. Что известно
Пессимисты же настроены на "вечность". И только время покажет, кто из них окажется прав. А вот реалисты, которые хотят жить "здесь и сейчас" предпочитают эмигрировать из страны. И таких очень много. Говорю это ориентируясь на поисковые запросы, согласно Яндекс метрики, подключенной к каналу.
Очень много запросов; "куда переехать из России", "в какие страны лучше переехать из России" и тп. Если не верите, то сами зайдите в Яндекс Wordstat, введите запрос и посмотрите статистику. Так что если вы реалист и хотите эмигрировать из страны, то смотрите варианты - здесь. Эмиграция из РФ в 2024 году: страны, где жизнь обойдется дешевле, чем в России.
Куда уехать из страны и начать новую жизнь Эмиграция из РФ в 2024 году: страны, где жизнь обойдется дешевле, чем в России. Куда уехать из страны и начать новую жизнь Итоги В общем, друзья, перемены нас точно ждут, но вот какими они будут - пока загадка. Одно можно сказать точно: скучно не будет! Придется нам всем проявить смекалку, терпение и чувство юмора, чтобы достойно встретить все вызовы нового политического цикла.
Конечно, хотелось бы верить, что власти сдержат свои обещания и жизнь наша станет лучше и веселее. Но опыт подсказывает, что надеяться стоит прежде всего на себя и своих близких. Так что давайте поддерживать друг друга, не унывать и помнить, что мы - россияне, а значит, привыкли ко всему и всегда найдем выход из любой ситуации! А если серьезно, то будущее нашей страны зависит от каждого из нас.
От того, какой выбор мы сделаем, придя на избирательные участки. От того, насколько активную гражданскую позицию займем и насколько ответственно будем относиться к своей роли в обществе. Пусть нам всем хватит мудрости, терпения и сил, чтобы построить ту Россию, в которой хочется жить и растить детей. На этом, пожалуй, закончу свои размышления.
Надеюсь, что смог поделиться с вами своими мыслями и, возможно, даже немного развеселить в этой непростой теме. Давайте вместе следить за развитием событий и делиться своими наблюдениями и идеями. А я обещаю и дальше держать вас в курсе всех важных новостей и изменений. Спасибо за внимание, друзья!
Берегите себя и своих близких, не забывайте улыбаться и верьте в лучшее. Все у нас получится, ведь мы - россияне! Об итогах выборов и как прошли самые скандальные выборы в истории России, вы можете прочитать - здесь. Главные итоги выборов президента России 2024 PS.
Относительно прошедших выборов в стране мнения абсолютно разные. Причем воевать по настоящему, не выражая свой "патриотизм" в комментариях, сидя попой на продавленном диване, а с оружием в руках, в окопах?
Хотя тут следует понимать, что вложения из бюджета РФ носили синергетический эффект, то есть каждый рубль, который был вложен, в конченом итоге приносил намного больше. Но здесь следует обратить внимание, на скандал, который развернулся вокруг ЦБ. На минуточку, речь идет об одном из основных индикаторов.
И кто даст гарантии, что в режиме секретности, обоснованном нынешними реалиями, не окажется, что данные других ведомств, точно такая же фикция? Еще осенью прошлого года ЦБ заявило об открытии некой тайной комнаты, где отдельные ученые смогут ознакомиться с реальной статистикой. Но исключительно под подписку о неразглашении. Другим же, и речь даже идет не о простых гражданах, а о представителях российского парламента, этого знать не положено. Ясно пока одно.
Страна медленно, но уверенно теряет технологическое развитие. Объясняется это в первую очередь деградацией собственного авиационного флота, а во вторую, активным заходом компаний из Поднебесной. Вдумайтесь - впервые с 1924 года российская промышленность не произвела, и соответственно, не поставила ни одного самолета отечественным авиакомпаниям. Места европейских гигантов заняли компании из КНР с крупной узловой сборкой, утилизировав ранее купленные на Западе и теперь никому не нужные станки. Впрочем, в текущем, и вероятнее всего в следующем году, общего спада наблюдаться не будет.
Но в то же самое время далеко не факт, что подобная стабильность распространится и на бюджетную сферу. Как было сказано выше, отечественный бюджет критически зависит от нефтегазовых доходов. Высокопарные заявления чиновников о том, что Россия "слезла с нефтяной иглы", абсолютно не означают, что место сырьевых доходов заняли другие. В реальности появился дефицит бюджета. Два года назад Россия, наконец, поняла, для чего, собственно, на протяжении нескольких десятилетий создавался небезызвестный "Фонд национального благосостояния", который наполнялся за счет жесточайшей экономии на образовании, медицине, науки и культуре.
ФНБ наполнялся не для того, чтобы в случае необходимости пустить его не на выполнение социальных обязательств, например выплаты пенсий, а на случай военного конфликта. Еще 3 млрд долларов было выделено правительству Януковича, аккурат за несколько месяцев до его свержения. В настоящее время активы, которыми располагает ФНБ, составляют 5 трлн рублей. Звучит внушительно. Но много ли это на самом деле?
Здесь все зависит от того, насколько корректен сверстанный бюджет 2024 года. В пояснительной записке к бюджету этот бум объяснялся прогнозируемой потребительской лихорадкой. А теперь давайте на минуту задумаемся, а что, если никакой потребительской лихорадки не случится?
Помимо вышеназванных губернаторов уйти могут еще человек пять-шесть.
По крайней мере, этого, как считается, хотел бы Кремль. Со сменой губернаторов надо торопиться, потому что появился прогноз, что уже весной 2018 года, после выборов президента, в стране могут закончиться деньги. Тогда и без того полубанкротные регионы начнут заявлять о своей неплатежеспособности, так же как российские банки, число проблем у которых даже самых крупных нарастает. На этой неделе под управление ЦБ РФ добровольно перешел Бинбанк, а ранее процедура санации началась в отношении банка «Открытие».
Вот тут-то максимально лояльные региональные начальники и понадобятся для того, чтобы успокаивать население. Собственно, именно ситуация в банковской сфере и порождает слухи о неизбежности полномасштабного финансового, а значит и нового общеэкономического кризиса в России. При этом эта тема стала уже настолько публичной, что ВЦИОМ недавно даже опрашивал по этому вопросу россиян, больше половины которых, как выяснилось, ждут скорого наступления тяжелых времен. Тут надо заметить, что, судя по количеству отзываемых Центробанком лицензий у финансово-кредитных организаций, банковский кризис уже идет полным ходом — просто у властей пока хватает умения и ресурсов его сдерживать.
Иное дело новый полноценный общеэкономический шторм. О нем пока публично не говорят.
Наступили другие времена — век кибернетики, искусственного интеллекта и беспилотников. Те офицеры и солдаты, которые были в Сирии , уже понимали всё и про связь, и про беспилотники, и про амуницию. Они всё понимали, но увы, мы опять оказались не готовы. Поэтому мы уже во время войны начали скоропалительно делать на коленке беспилотники, закупать у Китая "Моторолы" и на свои деньги покупать нашим пацанам, которые на фронте, амуницию, преимущественно американского производства, втридорога. Послушайте, господин нынешний и будущий президент, а где наши изделия, почему всё это закупается и поставляется на фронт за счет волонтеров? Почему никто не сел за провал в подготовке страны к войне и отсутствие БПЛА, притом что деньги на их создание были государством выделены и даже, говорят, потрачены?
Сразу скажу, я не жажду "всех сажать в тюрьму". Нет, это вовсе не так. Но ведь многие наши парни погибли из-за отсутствия современных средств связи, беспилотников и несовершенной амуниции... Особенно в первые месяцы войны. Не потому, что это война, а потому что это безответственность, бесхозяйственность и, возможно, коррупция. И ответить за это должны те, кому вы, господин президент, поручали отвечать за эти направления, а они этих ожидаемых нами и вами результатов не получили, обманув нас и Вас. Сейчас много говорят о сбежавших на Запад бизнесменах. Потихоньку их предприятия начинают переходить в собственность государства, о чем уже писало наше издание.
Это хорошо, это правильно. И тут мы, несмотря на все нападки либералов, полностью на стороне нашего государства и нашего президента. Особенно если это касается предприятий ВПК или связанных с ними кооперацией. Но есть и еще одна проблема, которую поднимало наше издание замечу, неслучайно. Вся наша нефтепереработка давно находится в частных руках. Бизнесмены при так называемой приватизации получали эту государственную собственность за бесценок.
Нефть и бюджет
- Что будет с биржей после выборов?
- Чего ждать от 2024 года? Прогноз по всем волнующим россиян темам — Мнения на
- Читайте далее:
- Что будет с Россией после выборов
Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка»
| Заявлены новые решения президента по СВО после выборов :: Политика | Экономика - 16 марта 2024 - Новости Сочи - |
| Заявлены новые решения президента по СВО после выборов | Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка». |
| Сюрприз после выборов. Путин объявил, что ждет россиян после победы «Единой России» | Главная > Новости > Какие изменения произойдут в России после выборов президента в 2024 году – что будет с СВО, начнут ли мобилизацию и ротацию. |
Будет ли мобилизация в России после президентских выборов. Что известно
срочная новость. The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины. Раздумывая о предстоящих президентских выборах и о той комической ситуации с кандидатами, я мысленно спросил: что будет у нас после выборов? Результаты президентских выборов в России будут наряду с другими факторами оказывать серьезное влияние на курс рубля, считают финансовые аналитики. Насколько предсказуем результат президентских выборов в России, рассказал политтехнолог, политический советник Сергей Маркелов.
Что ждет россиян весной 2024 года после президентских выборов – прогноз астролога
Сюжет: Выборы президента России 2024 Эксклюзив. Владимир Путин лидирует на выборах президента РФ с 87,26% голосов после обработки 60,01% протоколов, свидетельствуют данные ЦИК. Главная» Новости» Что ожидает россию после выборов 2024. Итак, давайте поговорим о том, что нас ждет в различных сферах жизни после выборов 2024 года.
Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка»
| Что будет после президентских выборов в России 2024 | О том, что ждет россиян после выборов президента РФ, которые завершатся в это воскресенье, рассуждают политологи: читайте в рубрике ФедералПресс Смыслы недели. |
| Какие кадровые перестановки ждут российское правительство после выборов президента — Бизнес России | Какие последствия будут иметь результаты президентских выборов для их участников и всех россиян. |
| Сюрприз после выборов. Путин объявил, что ждет россиян после победы «Единой России» | После выборов президента России в марте 2024 года могут последовать новые стратегические решения в сфере экономики и в вопросе спецоперации на Украине. |
| Что будет с рублем после выборов в России | Каких именно изменений во внутренней политике — и по трендам, и по персоналиям — можно ожидать после выборов президента разбиралась спецкор Ольга Зенькович. |