Глава Минобороны Германии назвал главный признак подготовки России к вооруженному конфликту с НАТО. — О серьёзных планах "укреплять восточный фланг" они начали говорить ещё в конце 2021 года, объясняя это необходимостью противостоять гипотетической "агрессии России на Украине". Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll ; See war update as of 22 April 2024. агрессия: Михалков озвучил возможный сценарий войны НАТО против России, Северо-Атлантический Альянс идет на войну, Не только хуситы. Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Постоянный представитель Республики Крым при президенте России, вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов назвал появление боевой авиации стран НАТО над Чёрным морем откровенной агрессией. • В России религиозные террористы совершают теракты и убийства с целью отделиться от РФ, а так же нападают на другую республику с целью захватить её. НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе в вопросах, касающихся угрозы. Кроме того, недружественные страны ввели против России невиданные по масштабу санкции, которые не имеют под собой никакой правовой основы. НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе в вопросах, касающихся угрозы. Россия начала военную спецоперацию на Украине. Она направлена на демилитаризацию соседней страны и помощь жителям Донбасса.
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
| Против России развернули беспрецедентную агрессию, заявил Путин | Польша начала необъявленную войну против России. |
| Экс-аналитик ЦРУ назвал диверсии на "Северных потоках" актом агрессии против России | Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин же в интервью «РИА Новости» назвал заявления официальных лиц стран—членов НАТО частью «информационной войны, которая ведется западным блоком против России и против населения собственных стран для. |
Минобороны обвинило США во втягивании черноморских стран в агрессию против РФ
Западные страны такими действиями пытаются спровоцировать разрушительную инфляцию в стране, цитирует Путина сайт Кремля. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель 12 декабря сообщил, что европейские государства пока не согласовали девятый пакет антироссийских санкционных мер. Еврокомиссар уточнил, что новые ограничительные меры могут быть согласованы позже, однако решение не будет принято легко, так как позиции некоторых стран ЕС отличаются друг от друга.
Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве.
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
По его словам, после интеграции в Евросоюз и НАТО страны Центральной Европы полагали, что «времена силовой политики, войн и похищений людей прошли». Бдительность европейцев снизилась, а тем временем Москва «готовилась к реваншу». При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом».
На встрече в Рейкьявике в мае прошлого года главы государств и правительств наших 46 государств-членов ясно дали понять, что «не может быть прочного мира без подотчетности». В этой связи они создали функционирующий в рамках Совета Европы Реестр ущерба, причиненного в результате агрессии Российской Федерации против Украины, как первый шаг к механизму компенсации. Мы приветствуем тот факт, что в настоящее время 43 страны и Европейский союз участвуют в нашем Реестре и поддерживают усилия по дальнейшему увеличению числа участников.
Мы с нетерпением ожидаем функционирования Реестра в полном объеме и подачу этой весной первых обращений с просьбой о компенсации. Руководствуясь нашей приверженностью делу обеспечения справедливости, мы продолжим работать над тем, чтобы российские гражданские и военные власти предстали перед компетентными судами за преступления, совершенные против Украины и ее народа.
Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
По данным издания, если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, чтобы попытаться помешать проникновению российских войск. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием». В МИД РФ сообщили, зачем страны Запада нагнетают истерию с якобы готовящейся агрессией России против Украины.
Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
До этого Путин заявил, что Россия никому не позволит очернить и оболгать своих героев , которые выполняют свой долг, сражаясь за Родину. Глава российского государства также выразил надежду на вклад самого общества в защиту правды о великих предках и героях России.
История красноречиво свидетельствует, что страна, которая развивалась в фарватере передовых тенденций научно-технического прогресса к началу ХХI века опустилась до уровня «третьего мира» и, более того, деградирующего мира… Особо следует отметить, что Украина подвергалась и специальному «военному освоению» со стороны НАТО. В чем это проявлялось? Прежде всего в перевооружении и переходом на стандарты этого военно-политического блока, что также было направленно против «северного соседа» — современной России. Более того, даже в Конституцию внесены положения о целях современного украинского государства: «…необратимости европейского и евроатлантического курса Украины».
Все это предпринималось вопреки Декларации о государственном суверенитете Украины и результатам референдума о национальной независимости от 1 декабря 1991 года, где торжественно провозглашалось стремление к достижению государственного нейтралитета, не участия в военных блоках, а также безъядерный статус государства. Референдум о независимостиУкраины, 1991 год - Результаты Всеукраинского референдума по Акту независимости Украины. В прошедшие десятилетия «коллективный Запад» на территории «суверенной Украины» особо интенсивно модернизировал и осваивал не только традиционную военную инфраструктуру. На всей территории страны создавались и биолаборатории, финансируемые Пентагоном, которые можно рассматривать как инструмент для ведения современных биологических войн. Именно США предприняли попытки «поставить под свой полный контроль на Украине всю систему эпидемиологического надзора, коллекции штаммов особо опасных инфекций и все НИИ и лаборатории, имеющие к этому отношение» Убийство демократии: операция ЦРУ и Пентагона в постсоветский период. Есть все основания предполагать, что на территории некогда братского России украинского народа под руководством Пентагона создавалось особо опасное оружие массового поражения, направленное против России и особо опасного для самой Украины. В своем интервью РИА-Новости Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев специально отмечал: «Обнаружение на Украине сети из десятков лабораторий США, где проводились военно-биологические эксперименты с образцами смертоносных заболеваний, потребовали принятия дополнительных мер, направленных на защиту нашей страны, а также граждан сопредельных государств от воздействия опасных биологических факторов и на предотвращение биологических угроз». Россия внесла в СБ ООН проект резолюции, предполагающий создание Комиссии из членов Совбеза для расследования ситуации с биолабораториями на Украине на предмет нарушения «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия КБТО ». В проекте предлагалось: «сформировать комиссию в составе всех членов Совета безопасности для того, чтобы расследовать представленные в жалобе РФ претензии к США и Украине, касающиеся соблюдения обязательств по Конвенции в контексте деятельности биологических лабораторий на украинской территории». США со своими союзниками категорически это отвергли, официально наложив вето при голосовании.
Здесь, вероятно, уместно будет привести известное высказывание — «на воре и шапка горит»… Не менее важным в государственной идентификации современной Украины является вовлечение во власть и прежде всего на самые высокопоставленные должности прозападных ставленников. Это происходило разными путями, но наиболее распространенным для Украины являются пути по типу «цветных революций». Следует отметить, что Украина является мировым рекордсменом по их проведению. Первая «цветная революция» состоялась 2 октября 1990 года, которую еще называют «революцией на граните», или «голодающих студентов» на центральной площади Киева. В 2004 году в результате «оранжевой революции» после беспрецедентного трехкратного голосования Президентом страны стал В. Ющенко, яркий представитель националистического крыла украинского истеблишмента. Вследствие чего в форме так называемого «майдана» был осуществлен государственный переворот с «иностранным участием». К власти пришли крайне националистические проамериканские силы. Обращает на себя внимание тот факт, что 21 февраля 2014 года, в период особого обострения внутригосударственных противоречий между оппозицией и властями Украины была достигнута договоренность о мирном урегулировании обострившихся проблем. На состоявшейся встрече Президента Украины В.
Януковича с лидерами оппозиции было подписано совместное «Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине», где специально отмечалось, что конфликтующие стороны договорились о немедленном прекращении кровопролития и решительном пути к «политическому урегулированию кризиса». Разработан был четкий механизм достижения мира и согласия. Президент В. Янукович незамедлительно приступил к выполнению подписанного «Соглашения». В соответствии с достигнутой договоренностью, из Киева, стали выводить войска нацгвардии, милиции и других силовых структур, которые до этого защищали государственные организации и учреждения от «погромов» оппозиционно настроенных граждан. В то же самое время под непосредственным руководством подписантов от оппозиции наиболее агрессивными националистическими формированиями насильственным путём была захвачена Администрация Президента, другие органы управления страной. Со стороны западных стран такие погромы мятежников «молчаливо приветствовались». Подписанты-гаранты «Соглашения» со стороны Евросоюза спокойно покинули Киев, в очередной раз ярко продемонстрировав то, что «мавр сделал свое дело…». Турчинов, на которого эта же Рада возложила исполнение и обязанностей Президента Украины в нарушение всех нормативно-правовых документов, включая Конституцию. Если это не государственный переворот, то что же это такое?
Обращает на себя внимание, что «еврогаранты», в том числе страны, представители которых засвидетельствовали своими подписями «Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине» от Германии, Польши и Франции безоговорочно поддержали незаконный приход к власти на Украине прозападных, националистических, крайне антироссийских политических сил. После государственного переворота и смены власти на Украине с новой силой началась неонацистская вакханалия. Уничтожалось фактически всё, что связано с Россией и Советским Союзом — памятники, книги, запрещена компартия, а в последующем и все другие оппозиционные организации и масс-медиа. Были приняты законы, запрещающие даже говорить на русском языке. Начались преследования нежелательных власти украинских государственных и общественных деятелей. И многое другое… Теория и практика развития страны откровенно начала реализовываться в соответствии с теорией и практикой неонацизма, поддерживаемая западными покровителями. Украинский неонацизм приобретал всё более зловещие очертания и, безусловно, не только готовился к войне с Россией, но уже вел агрессивные действия непосредственно против русскоязычных граждан своей страны. Население ряда регионов Украины государственный переворот категорически не признали. Большинство населения Донбасса не согласилось с государственным переворотом на Украине также. Это был решительный протест граждан юго-востока страны против нарастающего распространения неонацизма.
Но здесь ситуация пошла по другому сценарию. Против мирных жителей Донбасса началась карательная операция Вооруженных Сил Украины, которая продолжалась фактически 8 лет и не в полной мере завершена до настоящего времени. Обращает на себя внимание то, что «коллективный Запад» во главе с США не просто «закрывал глаза» на возрождение неонацизма на Украине, но и активно такой процесс поддерживал. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Рано или поздно им необходимо будет дать объективную правовую оценку. Неоднократные попытки России содействовать мирному урегулированию конфликта на Донбассе не давали результатов. В то же время был найден компромисс между странами Евросоюза, Украины и России, названный «Минскими соглашениями», где Украина взяла на себя обязательства расширить гуманитарные права Донбасса. Механизм реализации таких соглашений был найден в так называемой формуле «Штайнмайера». Однако неонацистское руководство Украины категорически отказалось выполнять «Минские соглашения», несмотря на то, что было подписано ею ранее и на словах неоднократно подтверждено. Это означало, что украинские власти де-факто несут ответственность за последующий «развал страны».
В то же время Россия последовательно выступала за выполнение «Минских соглашений», соответственно, за территориальную целостность этой страны с учетом расширения прав и свобод ее юго-восточных регионов, в данном случае — Донбасса. Украинское руководство однозначно избрало путь военной эскалации и продолжило решать проблему Донбасса военным путем. В результате военной агрессии Киева против Донбасса погибло более десяти тысяч мирных жителей, включая детей, стариков и другого ни в чем неповинного населения, а сотни тысяч вынуждены были покинуть свою страну. Таким образом, действия, сформированного на Украине под руководством западных стран неонацистского государства, дало все основания для принятия Российской Федерацией сложных решений. С 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция РФ по защите Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины. Фактически эта операция направлена на защиту общерусской цивилизации, включающей наряду с Россией, Украину, Белоруссию и другие братские страны и народы. Имела ли на это право Россия? Полагаем, что да, и это было обусловлено следующим. Советский Союз, или историческая Россия, составной частью которого столетиями была Украина, явился лидером в борьбе с нацизмом в Европе и во всем мире в целом. Это неоспоримый факт.
Если СССР, и это приветствовалось во всем мире, освободил от нацизма большинство европейских государств в 1945 году, то почему правопреемница Советского Союза — Россия — не может освободить от неонацизма свой братский украинский народ в 2022 году? До настоящего времени США продолжают оккупацию Западной Европы, которая началась с разгрома нацизма и под предлогом необходимости создания системы «коллективной безопасности», не позволяющей ему возродиться. Действительно, американская оккупация современной Европы наряду с решением непосредственно собственных геополитических задач не позволяла возрождению нацизма, по крайней мере, в его прежних формах — это очевидный факт. Не менее очевидным фактом является и то, что в современных условиях на Украине начал возрождаться нацизм, и его необходимо было пресечь. Мирные пути борьбы с неонацизмом на Украине были ею отвергнуты. Необходимы были другие, более действенные меры принуждения к денацификации, одной из которых и явилась специальная военная операция России. Вполне очевидно, что Российская Федерация специальной военной операцией решала и задачи обеспечения собственной безопасности, препятствуя военному окружению, которое последовательно и в самых агрессивных формах осуществляли страны НАТО, вовлекая в свою орбиту Украину. Пресечение «натовского освоения Украины» препятствует развязыванию новой войны по уничтожению или порабощению России в том числе. Если до этого «объединившиеся европейцы» доходили до Москвы и даже ее сжигали дотла, то в современных условиях этих же «объединившихся европейцев» остановили на Украине. Начав специальную военную операцию на Украине, Россия фактически заявила о себе как один из основных мировых лидеров по защите многополярного мира.
Здесь следует сказать, что многополярность в современных условиях — ведущая тенденция к построению нового миропорядка.
В этих странах многие памятники воинам Красной армии разрушаются. В этом контексте прямое отношение к российско-сербской истории имеют многие стратегические цели и задачи, провозглашенные в новой редакции Концепции внешней политики Российской Федерации, включая положения об оказании союзникам и партнерам России поддержки в продвижении общих интересов, обеспечении их безопасности и устойчивого развития, независимо от получения союзниками и партнерами международного признания и их членства в международных организациях. Сегодня Сербия как ключевая страна в Балканском регионе испытывает колоссальное давление со стороны евро-американских «доброжелателей» по вопросу присоединения к антироссийским санкциям и подписанию мирного плана, предложенного Францией и Германией, по нормализации ситуации в Косово и Метохии. В лекции для студентов Московского государственного института международных отношений политолог Елена Гуськова отметила: «Европа с трудом переживает позицию Сербии, которая не вводит санкции против России, не подписывает документ о независимости Косово, не скрывает своих прорусских симпатий. Как только не ломали эту славянскую страну, но она не изменяла своей многовековой традиции, защищала свои интересы». Страны — члены Европейского союза, безусловно, осознают высокую степень интегрированности социальной и экономической сфер Сербии в общеевропейское пространство. И умело используют этот фактор для оказания дополнительного давления на Белград, и так демонстрирующий чудеса балансировки между интересами Востока и Запада, а также собственными интересами, влияющими на безопасность населения, суверенитет и территориальную целостность страны.
Россия и Сербия согласны в том, что современный мир многополярен, в нем существуют разные центры силы. Наши страны совместно со многими партнерами выступают против мировой гегемонии США. Можно, конечно, возразить, что Сербия в определенных областях пытается усидеть на двух стульях и делает уступки в русле политики коллективного Запада — например по косовскому вопросу в связи с поддержкой Вашингтоном Приштины. Или прибегает к искусственной гиперболизированной либерализации общества — что, заметим, абсолютно чуждо сербскому менталитету и не встречает понимания в широких народных массах. Как представляется, эти шаги в рамках гибкой дипломатии сербского президента Александара Вучича предпринимаются во многом в связи с прагматичными целями — получением экономических выгод от связей со странами ЕС и Запада в целом, придерживающимися подобных ценностей и активно их продвигающими. Однако попытки подобной гибкой адаптации к неоднозначным реалиям современности в конечном итоге чреваты срывом в неуправляемый хаос. Руководство Сербии понимает это и принимает защитные меры от гибридных угроз. Сербия добилась рекордных годовых результатов в торговле с Россией.
Товарооборот между двумя странами в 2022 году составил 4,3 млрд долл. Сербия импортирует из России нефть и природный газ, карбамид и удобрения, табак и сырье. В первую тройку товаров, поставляемых в Россию, по экспортной стоимости входят свежие яблоки, колготки и бытовая химия. Россия занимает четвертое место в списке стран, с которыми Сербия имеет крупнейший объем торговли, сразу после Германии, Китая и Италии. Сербия и Китай готовят соглашение о свободной торговле, что позволит увеличить объем китайских инвестиций в Сербии и облегчит выход сербских компаний на китайский рынок. Пока Европу сотрясает кризис, Сербия ищет варианты диверсификации своих внешних связей в интересах национальной экономики и своего народа. В Белград сербский лидер вернулся с солидным пакетом дивидендов. В дополнение к ранее полученному кредиту в 3 млрд долл.
Сербия получила в ОАЭ кредит в размере 1 млрд долл. Успешно развиваются торговые связи Сербии с Египтом и Ираком.
Агрессия против Белоруссии будет означать агрессию против России – Путин
| Бункеры и противотанковые ежи: как страны Балтии готовятся отразить нападение России | Видите ли, Россия позволила себе организовать в Москве выставку западной военной техники, захваченной в ходе специальной операции на Украине. И это генсек НАТО сразу назвал "гибридной агрессией.". |
| Хроника агрессивных войн России против других государств - YouTube | И это не агрессия России, а ответ на агрессивные планы Запада, НАТО, пока в настоящий момент подло использующих Украину и ее населения для решения своих проблем — уничтожения и разграбления России в пользу транснациональных компаний Запада. |
| Сербия в ожидании прокси-войны | Причем, первыми жертвами ее называют именно страны Балтии, против которых Россия, воодушевленная победой над Украиной, направит свои дестабилизирующие усилия вплоть до нападения, пишет издание. |
| Война с НАТО. У России теперь другие цели и задачи, пора это объявить - 21.08.2023 Украина.ру | Россия ответит всеми имеющимися средствами в случае агрессии против Белоруссии, сообщил Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совбеза РФ. |
Против России развернули беспрецедентную агрессию, заявил Путин
По мнению экспертов, Запад стремится найти новые способы давления на Москву и пытается привить гражданам мысль о «нормальности возможной войны с Россией». В течение 78 дней на страну было сброшено 14 тыс. Жертвами агрессии стали 2,5 тыс. До сих пор никто из организаторов бомбардировок не понёс никакой ответственности. RT обсудил с политиками, дипломатами и политологами России и Сербии причины и последствия агрессии альянса. Поводом для массированных бомбардировок стали обвинения в адрес руководства страны в этнических чистках косовских албанцев. Начавшиеся без мандата Совбеза ООН авианалёты продолжались два с половиной месяца. Жертвами авиаударов стали около 2 тыс. Были также разрушены тысячи гражданских объектов в десятках городов, а применение боеприпасов с обеднённым ураном вызвало заражение воды и почвы и последующий рост онкологических заболеваний.
В то же время «демократический мир», где верховенство права декларируется как его важнейший принцип развития, не просто промолчал, а незамедлительно поддержал такую «ликвидацию». Навязанная нашему обществу точка зрения о том, что Советский Союз развалился в силу своей экономической неэффективности также не выдерживает никакой критики, поскольку вся история СССР свидетельствует, что огромные разрушения, вызванные мировыми войнами и другими катаклизмами, страна преодолевала достойно, в частности, опережая по темпам и эффективности развития другие страны и народы. Так, только в результате второй пятилетки 1932-1937 гг. Никто и никогда такую интенсивность развития еще не превзошел. К примеру, США для аналогичного роста промышленности потребовалось почти 40 лет, примерно с 1890 по 1929 год 13, С. Аналогичные социально-экономические и гуманитарные успехи страна демонстрировала и в последующем. Именно Советский Союз фактически в одиночестве победил фашизм, освободив от него человечество, что свидетельствовало в том числе о его социально-экономическом могуществе. Спустя несколько лет после той, одной из величайших войн, Советский Союз снова, преодолев невзгоды, стал государством-лидером в сфере образования, науки, культуры, первым в освоении космоса, покорении атома и т. Так почему и кто «развалил» Советский Союз? В свое время, говоря о поражении Советского Союза в «холодной войне» и его «развале» экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер в ноябре 1991 года говорила: «Советский Союз — это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков». Грачева Т. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. Клинтон на совещании начальников штабов ВС США в 1995 году в отношении развала Советского Союза говорил следующее: «…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока…Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов…Многие наши военные бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Буша» Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. Специально следует обратить внимание и на методы «развала» Советского Союза. Широко известно высказывание, которое приписывают одному из идеологов и разработчиков стратегии и тактики ведения «холодной войны», Аллену Даллесу: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем — все золото, всю материальную мощь — на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности…. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, будем браться за детей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов» Лисичкин В. Третья мировая информационно-психологическая война. В настоящее время дискутируется вопрос об авторстве этого высказывания. Но факт остается фактом, что именно указанными методами осуществлялось разрушение Советского Союза, которое, как известно, к концу 80-х годов прошлого века, перешло в свою завершающую стадию и окончательно привело к «величайшей геополитической катастрофе ХХ столетия». Специальный вопрос о коллаборантах. Их, к сожалению, оказалось много. Одни просто заблуждались, другие были явными врагами, третьи предавали и продавались за «тридцать сребреников». Для многих в настоящее время особо болезненно воспринимаются откровения отдельных лидеров страны того времени. В частности, экс-Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев в выступлении в американском университете в Стамбуле подчеркнул, цитируем: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э. Еще одна точка зрения непосредственного участника Беловежских соглашений — экс-Президента независимой Украины Леонида Кравчука. В интервью «Радио Свобода» 8 декабря 2011 года он заявил: что именно он совместно с Борисом Ельциным и Станиславом Шушкевичем в Беловежской пуще осуществили государственный переворот: «Мы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно... Кравчук рассказал о своем государственном преступлении двадцатилетней давности Кравчук. Интервью «Радио Свобода». Государственный переворот, который готовился до этого десятилетиями, в 1991 году состоялся как факт. Таким образом, исторические факты свидетельствуют о следующем: - всегда, когда европейские государства объединялись, они шли войной на Россию. Колониальные войны против других стран велись ими по раздельности. Объединявшись, западноевропейские государства пытались колонизировать и Россию, однако всегда войны с Россией заканчивались поражением; - сразу после Второй мировой войны страны Западной Европы в более широком формате, объединившись с США, начали войну против Советской России, названную «холодной». Основные фигуранты «холодной войны» со стороны Запада считают, что эта война завершилась их победой —прежде всего ликвидацией Советского Союза. В то же время Россия сохранялась правопреемником СССР, по-прежнему необычайно богатая природным и интеллектуальным потенциалом; - непосредственным уничтожением Советского Союза как государства явился государственный переворот, совершенный в Беловежской пуще лидерами России, Украины и Белоруссии вопреки волеизъявлению своих народов, высказанном на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР как своего общего Отечества. Гибридная война «коллективного Запада» против современной России. Советского Союза больше нет, однако, более чем очевидно, что война продолжается уже и против Российской Федерации как правопреемника той страны. Известно, после развала Советского Союза и победы «коллективного Запада» в «холодной войне» начался процесс интенсивного перевода России на западные, неолиберальные стандарты социально-экономического и гуманитарного развития. Прежде всего были предприняты усилия по внедрению в России рыночной экономики на доминирующих принципах Чикагской школы монетаризма. Эта школа сформировалась в середине прошлого века в Чикагском университете. Ее особенностью является отрицание активного участия государства в процессах общественного производства и других сфер социальной организации. При этом экстраординарная роль отводится деньгам. Другими словами, в России начали преобразовывать экономику и сферу общественных отношений на принципах, где «все покупается и все продается». Среди широких слоев населения настойчиво распространялось мнение, что именно частная собственность является основным и наиболее эффективным фактором экономического развития и процветания. В контексте практических мер по реализации «политики монетаризма» началась широкомасштабная приватизация основных средств производства. Управляли всем этим процессом преимущественно специалисты из США. Результаты проведения такой политики явились крайне плачевными. Экономическое развитие страны было отброшено на десятилетия назад. Многие ранее успешно работавшие предприятия либо ликвидировались, либо приватизировались или передавались зарубежным собственникам.
Об этом в четверг, 15 декабря, заявил президент РФ Владимир Путин. Она была нацелена на то, чтобы в сжатые сроки по сути смять нашу экономику, через грабеж наших валютных резервов обвалить национальную валюту — рубль, — отметил он. Западные страны такими действиями пытаются спровоцировать разрушительную инфляцию в стране, цитирует Путина сайт Кремля.
Перечень перечисленных выше действий, относящихся к категории актов агрессии, в соответствии со ст. Совет Безопасности к актам агрессии может отнести и иные действия, ведущие к развязыванию войны. При этом, учитывая опасность рассматриваемых действий для всего мира, в Резолюции подчеркивается, что никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии ст. Таким образом, при определении понятия "агрессия" следует учитывать целый ряд позиций: целевую направленность военных действий, их характер, а также временной фактор, то есть установление государства, первым совершившего нападение. Еще одно, но более краткое определение понятия агрессии содержится в Конвенции об определении агрессии Лондон, 4 июля 1933 г. Согласно этому документу ст. И все же при определении понятия агрессии, думается, следует исходить из понятия, данного Генеральной Ассамблеей ООН, поскольку, во-первых, оно является более полным и, во-вторых, поддержано большим числом государств. С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. При этом умыслом виновного должен охватываться не только тот факт, что им осуществляются действия по планированию, подготовке или развязыванию войны, но и то обстоятельство, что война носит агрессивный характер. Мотивация преступных действий не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления, но учитывается при назначении наказания. Мотивы могут быть самыми различными: стремление к власти или ее укреплению, личные, корыстные мотивы, ложно понятые интересы государства, общества и др. Формально субъектом преступления, предусмотренного ч. Вместе с тем реально субъектами планирования, подготовки или развязывания агрессивной войны могут быть только лица, занимающие высшие государственные должности в результате выборов или по назначению , к компетенции которых относятся вопросы военного характера. Перечень таких высших государственных должностей определяется на основе Федерального закона от 27 мая 2003 г. Так, в ст. В соответствии со ст. По категориям они подразделяются на должности руководителей, помощников советников , специалистов и обеспечивающих специалистов. Должности гражданской службы подразделяются на следующие группы: 1 высшие должности гражданской службы; 2 главные должности гражданской службы; 3 ведущие должности гражданской службы; 4 старшие должности гражданской службы; 5 младшие должности гражданской службы. Перечисленные и иные положения российского законодательства имеют важное значение для определения субъекта преступления, поскольку, например, подготовка и развязывание агрессивной войны связаны с обладанием субъектом определенных полномочий для совершения указанных действий проведение мобилизации, переориентирование промышленности, объявление войны и др. То же самое следует сказать и о планировании войны.
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
Россия задействует все средства, если будет развязана агрессия против Беларуси. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием». Западные страны развязали против России настоящую агрессию, которая нарастает из год в год. Имею в виду санкционную лихорадку Запада, его неприкрытые, агрессивные попытки навязать другим странам модели поведения, лишить их суверенитета и подчинить своей воле.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Фото: Пресс-служба Совета Федерации РФ / РИА Новости. Агрессия СССР и России против других государств. Видите ли, Россия позволила себе организовать в Москве выставку западной военной техники, захваченной в ходе специальной операции на Украине. И это генсек НАТО сразу назвал "гибридной агрессией.". Подрыв "Северных потоков" был актом агрессии против России и Германии, который только подлил масла в огонь конфликта на Украине. Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА.
Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?
| Экс-аналитик ЦРУ назвал диверсии на "Северных потоках" актом агрессии против России | Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. |
| Путин: агрессия против Беларуси будет означать агрессию против России | Страны Запада проявляют санкционную агрессию против России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин во время расширенного заседания коллегии Генеральной прокуратуры РФ. |