Энергоблок строят в закрытом городе Северск Томской области. В основание энергоблока 8 июня залит первый бетон. В Северске, небольшом городе Томской области, стартовал уникальный проект по монтажу первой на планете реакторной установки нового поколения. О строительстве уникального энергоблока с реактором на быстрых нейтронах, о неиссякаемом источнике безопасной атомной энергии и о том, почему небольшой сибирский город Северск. Северскую АЭС планируется построить в 32 километрах севернее Томска в пределах "закрытого" города Северск на площадке около 80 гектаров.
Глава ГК «Росатом» сообщил о сохраняющихся рисках ядерной аварии на ЗАЭС из-за атак ВСУ
С другой, местное население крайне негативно воспринимает возможность постройки атомная станции рядом со своим местом проживания. Активную политику в этом направлении ведут и местные экологи, которым «хватает» и Сибирского химического комбината, который обогащает уран. Не последнюю роль в негативном отношении населения сыграла и авария 2003 года на этом комбинате. Северская АЭС — строительство откладывается: 1 комментарий Marktgz говорит.
На Северской АЭС будет установлено оборудование одно из самых современных в мире. В настоящее время вопрос конкурентной цены - один из самых важных для атомной отрасли. Специалисты отмечают тот факт, что Росатом начинает приглашать к участию в развитии отечественной атомной энергетики все больше иностранных партнеров. Производимое новое оборудование будет поставляться на строящиеся в России атомные электростанции в рамках Федеральной целевой программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года». Строительство Северской АЭС позволит привлечь в регион дополнительные инвестиции, создать новые рабочие места. Для бюджета региона возможен эффект увеличения доходов.
Дополнительный объем инвестиций в строительство АЭС стимулирует экономическое развитие ЗАТО Северск, улучшает экологическую ситуацию, приводит к снижению тарифов на электроэнергию, развитию конкурентного рынка электроэнергии, к реализации модели устойчивого, сбалансированного экономического роста, снижает социально-экономическую внутреннюю дифференциацию территорий. Северская АЭС является более конкурентоспособной по сравнению с ТЭЦ и может за счет использования технологических инноваций реализовать концепцию «естественной безопасности», которая предполагает снижение техногенной нагрузки на окружающую среду, улучшение экологической ситуации для населения региона. Главными объектами экологического мониторинга Северской АЭС станут: окружающая среда региона и специальные зоны наблюдения атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, почва ; источники поступления загрязняющих веществ в результате основной деятельности АЭС; размещение опасных нерадиоактивных отходов. Задачи экологического мониторинга Северской АЭС реализуются через получение комплексной информации о концентрациях вредных веществ в экосистеме; сопоставление результатов измерений с нормативными показателями и оценку состояния экосистемы; использование результатов измерений для совершенствования расчетного моделирования процессов в экосистемах и последствий техногенного воздействия; использование результатов анализа для разработки обратных связей, эффективных моделей управления АЭС и сохранение окружающей средой. Экологический менеджмент становится новым востребованным направлением повышения эффективности функционирования Северской АЭС, системой мер обеспечения территориальной конкурентоспособности и безопасности, целевого привлечения дополнительных диверсифицированных инвестиционных ресурсов для решения стратегических задач экономического развития территории, прогнозирования экологического равновесия региона. Рост мировых потребностей в топливе и энергии при ресурсных и экологических ограничениях традиционной энергетики делает актуальной своевременную подготовку новой энергетической технологии, способной взять на себя существенную часть прироста потребления электроэнергии, стабилизируя и снижая потребление углеводородных ресурсов. Бойко В.
И МАГАТЭ, и США, заинтересованные в нераспространении технологий промышленного производства компонентов для ядерного оружия, сделали бы всё, чтобы не допустить экспорт такого реактора.
Нерадужные перспективы экспорта реакторов типа БН стали последним гвоздиком в крышку надежд на новое будущее. Есть у реакторов типа БН и ещё один недостаток, который может проявиться при увеличении их мощности — натриевый пустотный эффект. Выражается он в росте реактивности при закипании натрия, что приводит к росту процесса деления атомных ядер. Поэтому для реакторов на натриевом теплоносителе удалось получить стабильный коэффициент воспроизводства отношение скорости образования ядерного горючего к скорости выгорания ядерного горючего лишь немногим больше 1 от 1 до 1,05. Все эти вместе взятые причины привели к тому, что у серийных реакторов серии БН нет никаких преимуществ перед легководными собратьями, а даже в случае реализации ЗЯТЦ рентабельность всё равно была сомнительной. Коллеги по опасному бизнесу Свинец всему голова Одной из ключевых проблем реакторов на натриевом теплоносителе был сам натрий. Выход из ситуации казался очевидным — нужно сменить теплоноситель. Но сделать это было непросто.
В 60-70е в СССР для подводных лодок создавались реакторы на быстрых нейтронах с теплоносителем эвтектического жидкий гомогенный сплав состава свинец-висмут. Кроме того, из-за редкости висмута и сам теплоноситель влетал в копеечку, будучи дороже натрия в 7-8 раз. Для АПЛ всё это было не столь критично, так как выигрыш по весу и линейным размерам относительно легководных реакторов компенсировал все недостатки. А вот для АЭС это было уже более серьёзной проблемой. Относительный успех реакторов на свинцово-висмутовом теплоносителе оживил работы по другому направлению — свинцу. Хорошо же? А ещё лучше, если не заморачиваться с двухчастным ЗЯТЦ, а замкнуть цикл сразу для одного реактора: в отработанную топливную сборку просто подмешивать немного U-238 и снова в реактор. Никаких тебе сепарирований плутония, минимум радиоактивных отходов, всё можно делать прямо рядом со станцией в специальном здании-фабрикаторе.
Вариант идеальный. Комплекс фабрикации и реактор БРЕСТ-30 Звучит всё хорошо, но, как водится, при переходе от идеи к реализации образуется множество подводных камней. ITER от мира ядерных реакторов Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х. Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем. Одна из первых проблем — сам теплоноситель. Решение этой проблемы требует разработки новых стальных сплавов. Кроме того, неизвестно поведение свинцовой коррозии и степень нейтронной активации свинца при длительной работе. Расплавленный свинец хоть и не вступает в мгновенную бурную реакцию с водой, но при попадании в него воды может случиться «паровой взрыв».
Исследования например вот это позволяют предполагать, что даже при разрыве трубки теплоносителя и попадании струи воды в свинец, взрыва случиться не должно. Тем не менее гарантий, что такого не произойдёт в реальном реакторе, нет. Высокая температура плавления свинца потребовала разработки специальной системы разогрева реактора который займёт несколько месяцев! С другой стороны считается, что при аварии с прорывом теплоносителя свинец просто застынет и тем самым позволит минимизировать ущерб. Оксиды урана и плутония всплывают в свинце, что недопустимо по существующим нормам. Для решения проблемы пришлось разрабатывать нитридное топливо для реактора. Никто никогда такого топлива не делал.
Подрядчику было выдано предписание его отремонтировать, однако напомню, что речь идет не о рядовом здании, а о строительстве атомного реактора. В конце 2018 года инвентаризационная комиссия обнаружила частичное отсутствие комплектующих. Стоимость утраченного оборудования составила 2,1 млн. В ходе выездной проверки объекта северским отделом инспекции ядерной и радиационной безопасности на промышленно-техническом центре ПТЦ и закрытом административно-территориальном образовании ЗАТО Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Ростехнадзора возникли серьезные вопросы к прочности несущих конструкций здания. Для проверки надежности понадобились сложные методы контроля. Фактически, строительство в стадии заморозки.
Северская АЭС как итог реформы
Согласно новым требованиям мирового атомного сообщества, такие системы должны обладать более высокими эксплуатационными показателями, чем предыдущие поколения, в области обеспечения устойчивого развития, конкурентоспособности с другими видами генерации, безопасности и надежности, а также защиты от распространения, оправдывая использование в их отношении выражения "технологический прорыв". Сейчас развитие атомной энергетики в мире во многом еще сдерживается боязнью аварий, связанных с выбросами радиоактивных веществ. А различные комплексы безопасности, которыми оснащены современные энергоблоки, значительно повышают стоимость АЭС. И противоречивые требования экономики и безопасности гармонично удовлетворить было бы невозможно, если бы не реакторы на быстрых нейтронах с их уникальными ядерно-физическими свойствами сейчас вся мировая атомная энергетика построена на реакторах на так называемых тепловых нейтронах, и только в России на Белоярской АЭС эксплуатируются два "быстрых" энергетических реактора. Российским специалистам удалось показать, что можно так спроектировать ядерные реакторы на быстрых нейтронах, что их безопасность будет основываться на законах природы, а не на создании дополнительных инженерных барьеров и увеличении персонала. Его конструкция исключает так называемый разгон на мгновенных нейтронах, ставший причиной аварии в Чернобыле. Что касается решения сырьевых задач атомной энергетики, то здесь не используется уран-235, которого в природном менее одного процента. А сочетание свойств плотного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива и свинцового теплоносителя дает возможность работать БРЕСТу в так называемом равновесном топливном режиме: когда ядерного "горючего", плутония, нарабатывается столько, сколько "сгорает".
И все это завязано на обеспечение конкурентоспособности с другими видами генерации. БРЕСТ — не единственно возможная, но первая концепция, отвечающая совокупности требований крупномасштабной атомной энергетики по безопасности и экономике и направленная на решение задач устойчивого развития. ОДЭК, помимо реактора БРЕСТ, включает в себя комплекс по производству так называемого смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива для реактора, а также комплекс по переработке отработавшего топлива.
В результате получится пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл, что даст возможность на одной площадке не только вырабатывать электричество, но и готовить из топлива, выгружаемого из реактора, новое. Новый атомный "энергокомплекс будущего" строится там, где в конце 1950-х годов заработала первая отечественная промышленная атомная электростанция Сибирская АЭС — она начиналась с реактора ЭИ-2, сконструированного под руководством академика Николая Доллежаля. БРЕСТ — прототип реактора на быстрых нейтронах БР-1200 также со свинцовым теплоносителем, который, в свою очередь, станет основой коммерческого энергоблока большой электрической мощности порядка 1200 МВт. Но дело не только в цифровом обозначении — с четвертым поколением ядерных энерготехнологий термин "реактор" заменяется более корректным словом "система", что включает в себя как непосредственно сам реактор, так и переработку рециклирование его ядерного топлива. Согласно новым требованиям мирового атомного сообщества, такие системы должны обладать более высокими эксплуатационными показателями, чем предыдущие поколения, в области обеспечения устойчивого развития, конкурентоспособности с другими видами генерации, безопасности и надежности, а также защиты от распространения, оправдывая использование в их отношении выражения "технологический прорыв".
Лежащие в основе ОДЭК технологии одновременно позволят решать ключевые сырьевые и экологические задачи атомной отрасли, а также укрепить режим нераспространения. И все это завязано на обеспечение конкурентоспособности с другими видами генерации. БРЕСТ — не единственно возможная, но первая концепция, отвечающая совокупности требований крупномасштабной атомной энергетики по безопасности и экономике и направленная на решение задач устойчивого развития. ОДЭК, помимо реактора БРЕСТ, включает в себя комплекс по производству так называемого смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива для реактора, а также комплекс по переработке отработавшего топлива. В результате получится пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл, что даст возможность на одной площадке не только вырабатывать электричество, но и готовить из топлива, выгружаемого из реактора, новое. Новый атомный "энергокомплекс будущего" строится там, где в конце 1950-х годов заработала первая отечественная промышленная атомная электростанция Сибирская АЭС — она начиналась с реактора ЭИ-2, сконструированного под руководством академика Николая Доллежаля. БРЕСТ — прототип реактора на быстрых нейтронах БР-1200 также со свинцовым теплоносителем, который, в свою очередь, станет основой коммерческого энергоблока большой электрической мощности порядка 1200 МВт. Но дело не только в цифровом обозначении — с четвертым поколением ядерных энерготехнологий термин "реактор" заменяется более корректным словом "система", что включает в себя как непосредственно сам реактор, так и переработку рециклирование его ядерного топлива.
Это хорошо понимают и в Беларуси. Кому, как не нам, знать, каковыми могут быть результаты ядерной катастрофы. Авария на Чернобыльской атомной электростанции — это для нас не просто вчерашний день… Сегодняшний в этом плане тоже оптимизма не вселяет. Попытки ударить по Беларуси дронами заставляют задуматься о системе защиты ключевых объектов инфраструктуры, в том числе ядерной. Островецкая АЭС находится под защитой сразу нескольких систем, и прежде всего зенитных ракетных комплексов «Тор». Преимущество этого ЗРК в том, что он прикрывает объекты обороны практически от всех средств воздушного нападения, в том числе от беспилотников, высокоточных ракет, планирующих бомб и даже самолетов, изготовленных по технологии «стелс». Комплекс может обнаружить цели на расстоянии до 32 километров. Автоматика определяет степень угрозы воздушных объектов, берет их на автосопровождение. Вычислительные системы помогают расчету определить приоритетность уничтожения целей.
Томская область
В городе Северск Томской области начался монтаж новейшего атомного реактора на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300, который позволит реализовать замкнутый топливный цикл на. Энергоблок строят в закрытом городе Северск Томской области. В основание энергоблока 8 июня залит первый бетон. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте Росатом начал в Северске строительство уникального энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300. Сибирская АЭС — АЭС на промплощадке Сибирского химического комбината в ЗАТО Северск (Томск-7) Томской области. АЭС остановлена, реакторы выведены из эксплуатации в 2008 году. Державы, обладающие атомными электростанциями, пытаются найти опасным веществам хотя бы какое-нибудь применение.
Бесконечная энергия: «Росатом» строит первый в мире реактор с замкнутым циклом
Топливо, отработавшее в реакторах существующих АЭС, может стать топливом для реакторов будущего. Глава Росатома Лихачев: Северск будет центром мировой атомной энергетики. В Северске продолжается строительство объектов в рамках проекта замкнутого топливного цикла «Прорыв». Строительство Северской АЭС в Томской области может быть осуществлено только в случае одобрения населением Северска, Томска, Томского района. Такая технология позволит исключить тяжелые аварии на АЭС, исключить эвакуацию и отселение населения при возникновении аварий на энергоблоке, вырабатывать.
Томская область
Нужен только уран-238. Из-за своей слабой радиоактивности он сейчас вообще считается скорее отходами добычи урана-235. Хотя его в природе в 100 раз больше. Реактор БРЕСТ, как и весь комплекс переработки ядерных отходов, это не только уникальная российская технология, но еще и решение проблемы распространения ядерного оружия.
Вы задали очень высокую планку для своих коллег со всего мира, которые тоже работают над инновациями в сфере новых технологий. Мы надеемся, что мы последуем за вами и будем развиваться и следить за тем, как новые технологии разрабатываются в будущем для всего человечества", - сказал гендиректор Агентства по ядерной энергии при организации экономического сотрудничества и развития Уильям Мэгвуд. Свои поздравления и восхищение иностранные коллеги российских атомщиков пока могут выразить только по видеосвязи.
Но каждый счел своим долгом заявить: с нетерпением ждет возможности побывать на предприятии, когда все будет достроено. Строительство реактора уже началось.
Ранее гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что «ситуация с ядерной и физической безопасностью на этом крупном ядерном объекте остается крайне неустойчивой».
При этом на станции предприняты усиленные меры по обеспечению безопасности, рассказал глава госкорпорации. Помимо того, что остановлена работа всех энергоблоков, полностью восстановлены системы физической защиты, дополнительно созданы укрепительные оборонительные сооружения вокруг хранилища топлива. На случай отключения электроэнергии, что неоднократно происходило по инициативе украинской стороны, на станцию завезено необходимое количество дизель-генераторов и топливо.
Кроме того, станция также оснащена системой борьбы с беспилотниками.
Как решили эти проблемы, неизвестно. Выглядит интересно и необычно, но насколько эффективно — неясно Можно заметить, какое количество проблем а перечислены далеко не все , новых подходов и решений требует БРЕСТ. Это действительно прорывной проект, который в случае успеха может стать такой же вехой для ядерной энергетики, как ITER— для термояда. Но цена провала тут гораздо выше. Всё дело в амбициях и ресурсах.
Перспектива, которая может стать собственным гробовщиком Проект БРЕСТ рождался, наверное, в самое неудачное время, какое только было для отечественной атомной индустрии — в 90е: денег нет, перспективы туманные, на государственном уровне всем просто не до атомки. Так как денег было всё равно мало, а проект требовал масштабной проработки, то приходилось выбирать тот вариант строительства опытного реактора, который дал бы максимальную отдачу. Обычно в качестве демонстраторов технологии используют реакторы небольшой мощности — 10-50 МВт электрических. Но при такой мощности ни продемонстрировать концепцию «естественной безопасности», ни замкнутого топливного цикла не получится, так как достигнуть коэффициента воспроизводства даже в 1 на столь маленьком образце не представляется возможным. При этом денег на разработку и сооружение реактор малой мощности потребует не на порядок больше, чем более мощный вариант. Проект, почти полностью сотканный из новых непроверенных решений, предлагалось построить без отработки элементов проекта в меньшем масштабе.
В случае успеха — прорыв в новую эру, а вот в случае провала велик шанс, что, при имеющейся в отрасли конкуренции, всё направление на долгие годы будет дискредитировано. Тем не менее ставка была сделана, и работа проектантов закипела. Пока Адамов был министром, а позже советником председателя правительства, всё было хорошо, но в 2005 году в карьере Евгения Олеговича наступила чёрная полоса — обвинения со стороны США в коррупции и присвоении денег во время реализации программы ВОУ-НОУ, суд на родине и тюремный срок. Когда главный защитник проекта в высоких кабинетах лишился силы, то против БРЕСТа выступили представители конкурирующих проектов. Будучи сугубо бумажным, БРЕСТ мало чем мог соперничать с натриевыми или свинцово-висмутовыми реакторами, так как те имели воплощения в металле и были отработаны, а насчёт БРЕСТа такой уверенности нет. По сути, с 2011 по 2021 год шла самая настоящая война проектантов с представителями конкурирующих проектов, скептиками из Росатома и Ростехнадзором.
Последний должен был согласовать проектную документацию и выдать разрешение на строительство, но долгое время отказывались это делать из-за принципиальных разногласий с разработчиками. Множество возвратов на доработку, комиссий, экспертных оценок и заключений потребовались, чтобы в конце концов в 2018 году выдать заключение об утверждении проектной документации. Куда там. В 2017 году финансирование проекта заморозят до получения всех разрешений из-за сложной финансовой обстановки в отрасли. Тем не менее, уже в следующем году на площадку в Северске прибыли первые строители, чтобы подготовить её и начать возводить первые здания комплекса это при том, что формально проект всё ещё был заморожен и лицензии на строительство реактора не было. Ростехнадзор занял жёсткую позицию и, как мне кажется, правильную: перед тем, как выдать лицензию, он должен получить полную уверенность в том, что все требования безопасности учтены.
Научно-технические сессии по защите проектных решений, судя по информации с них, были не менее жаркими, чем внутренности реактора. По сути, не смотря на утверждение проектной документации, само строительство БРЕСТа было подвешено в воздухе — если бы его разработчики не смогли бы доказать Ростехнадзору, что проект готов и учитывает все требования, то был велик шанс отмены проекта. Но 10 февраля 2021 года, после мучительного десятилетнего противостояния, наконец было получена лицензия на строительство. Теперь, когда строительство с помпой начато, шансы прекращения финансирования проекта гораздо меньше. И да, и нет. Столь сложный и комплексный проект не может обойтись без ошибок и неучтённых нюансов, о которых станет известно только после пуска реактора.
Если проект заработает с параметрами близкими к целевым, если получится наконец замкнуть топливный цикл — то это будет революцией в атомной энергетике. Идея проверить сразу всю концепцию ЗЯТЦ на одном реакторе действительно амбициозна, но риск велик. БРЕСТ слишком дорогой для демонстратора технологии.
Научный руководитель проектного направления «Прорыв» сообщил, что данное событие предваряет расширение сотрудничества: «Я уверен, что к концу следующего года мы будем решать все стоящие перед нами Новые актуальные задачи-вызовы вместе с Алексеем Ивановичем Боровковым, который продемонстрировал способность моделировать соответствующие сложные процессы и объекты, а также претворять их в жизнь на примере большого количества реализованных проектов в интересах Госкорпорации «Росатом».
Я уверен, что через год у нас будут впечатляющие результаты». Неоспорима роль ученых в достижениях госкорпорации «Росатом», в частности — в создании стенда главного циркулярного насосного агрегата реакторной установки БРЕСТ-ОД-300. Генеральный конструктор проектного направления «Прорыв», главный конструктор реакторной установки БРЕСТ Вадим Лемехов рассказал участникам торжественного мероприятия и почетным гостям об уникальности стенда и главного циркулярного насосного агрегата. Уникальность как стенда, так и насоса определяется задачами.
В целом, как сегодня было сказано, мы решаем уникальную задачу создания первого в мире реактора четвертого поколения», — сообщил Вадим Владимирович. Вадим Лемехов также представил информацию о практическом моделировании отдельных узлов элементов, серии испытаний элементов, а также поделился информацией о специфике стенда, которая заключается в формировании путем итерационных расчетов, технологических проработок геометрии подвода и отвода теплоносителя аналогичной реакторной установки. Проректор по цифровой трансформации СПбПУ, руководитель Передовой инженерной школы СПбПУ «Цифровой инжиниринг» Алексей Боровков присоединился к поздравлениям со знаменательным событием, достижением для атомной энергетики будущего, которое ярко иллюстрирует проект «Прорыв». Алексей Иванович отметил, что Испытательный комплекс ГЦНА будет основной для формирования уникального валидационного базиса в целях разработки моделей с высоким уровнем адекватности, которые будут использовать суперкомпьютерное моделирование.
Алексей Боровков выразил готовность Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого принять участие в совместной работе, подчеркнув, что на протяжении более чем 20 лет СПбПУ эффективно взаимодействует с АО «ЦКБМ» — единственным в стране разработчиком и изготовителем главных циркуляционных насосов для всех типов российских реакторов. Удачи и успехов!
В Северске начался монтаж новейшего атомного реактора
Топливо, отработавшее в реакторах существующих АЭС, может стать топливом для реакторов будущего. Принятое решение о строительстве АЭС в Северске стало результатом активного лоббирования губернатора Томской области Виктора Кресса. В Северске (Томская обл.), на стройплощадке реактора БРЕСТ-ОД-300, сооружаемого на территории АО «Сибирский химический комбинат» (АО «СХК», топливный дивизион Росатома). В Северске Томской области, в закрытом городе с населением 112 тысяч человек, где в послевоенные годы реализовался советский атомный проект. Новости в северском. Главная» Новости» Северск томская область новости.
Глава Росатома назвал Северск будущим центром мировых ядерных технологий
Он станет частью опытно-демонстрационного энергетического комплекса ОДЭК , важнейшего для всей мировой ядерной энергетики объекта, создаваемого в рамках отраслевого проекта «Прорыв», который реализуется в России с 2010-х годов. Ожидается, что реактор заработает во второй половине 2020-х годов. По принципу естественной безопасности Перед началом официального старта мероприятия руководитель проектного направления «Прорыв», специальный представитель по международным и научно-техническим проектам госкорпорации «Росатом» Вячеслав Першуков рассказал журналистам, что конструкция реактора БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем основана на принципах так называемой естественной безопасности. По его словам, интегральная конструкция и физика реакторной установки позволяют исключить аварии, требующие эвакуации населения. Он уверен, что в будущем подобные установки должны сделать атомную энергетику «не только более безопасной, но и более экономически конкурентной по сравнению с наиболее эффективной тепловой электрогенерацией». Она также подчеркнула, что «сама идея проекта "Прорыв" — это не только новое поколение реакторов, но и новое поколение технологий ядерного топливного цикла». Все они искренне радовались этому стартовавшему в России инновационному и очень важному для всей атомной энергетики проекту.
И вот эти 11 тонн свинца проскакивают в насосе за 1 секунду. Вот это и есть уникальность того самого насоса, который еще и делает это при температуре несколько сотен градусов». Евгений Адамов также отметил, что данный показатель превышает характеристики мировых лидеров, ближайший конкурент — КНР. Научный руководитель проектного направления «Прорыв» сообщил, что данное событие предваряет расширение сотрудничества: «Я уверен, что к концу следующего года мы будем решать все стоящие перед нами Новые актуальные задачи-вызовы вместе с Алексеем Ивановичем Боровковым, который продемонстрировал способность моделировать соответствующие сложные процессы и объекты, а также претворять их в жизнь на примере большого количества реализованных проектов в интересах Госкорпорации «Росатом». Я уверен, что через год у нас будут впечатляющие результаты». Неоспорима роль ученых в достижениях госкорпорации «Росатом», в частности — в создании стенда главного циркулярного насосного агрегата реакторной установки БРЕСТ-ОД-300. Генеральный конструктор проектного направления «Прорыв», главный конструктор реакторной установки БРЕСТ Вадим Лемехов рассказал участникам торжественного мероприятия и почетным гостям об уникальности стенда и главного циркулярного насосного агрегата. Уникальность как стенда, так и насоса определяется задачами. В целом, как сегодня было сказано, мы решаем уникальную задачу создания первого в мире реактора четвертого поколения», — сообщил Вадим Владимирович. Вадим Лемехов также представил информацию о практическом моделировании отдельных узлов элементов, серии испытаний элементов, а также поделился информацией о специфике стенда, которая заключается в формировании путем итерационных расчетов, технологических проработок геометрии подвода и отвода теплоносителя аналогичной реакторной установки. Проректор по цифровой трансформации СПбПУ, руководитель Передовой инженерной школы СПбПУ «Цифровой инжиниринг» Алексей Боровков присоединился к поздравлениям со знаменательным событием, достижением для атомной энергетики будущего, которое ярко иллюстрирует проект «Прорыв».
Некоторые экологические проблемы не разъяснены до конца, так, например, не уточняются вопросы утилизации реактора по истечении срока эксплуатации, перевозки ядерного топлива и облученного ядерного топлива через город Томск единственная железнодорожная ветка проходит через город, разделяя его практически пополам и некоторые другие [8]. В 2011 году Росатом направил около 300 миллионов рублей на продолжение проектных работ по строительству привязка инженерных сетей, компоновка вспомогательных сооружений, наблюдение за территорией, анализ систем безопасности [9]. В ноябре 2012 года представитель Росатома Александр Локшин заявил, что в первую очередь будут строиться энергоблоки для замещения выводимых из эксплуатации реакторов РБМК , из-за этого сроки начала строительства новых АЭС в том числе Северской сдвигаются на период после 2020 года. Тем не менее, Северская АЭС по-прежнему остаётся в плане строительства [10].
Кандидатов было немного, но победу в 50-х годах одержал химически активный натрий. Стоимость в долларах уже значительно устарела информация на 2002 год , но относительный порядок величин представить даёт Почему натрий? Его реально много в земной коре, он не вступает в реакцию с нержавеющей сталью и цирконием в отличии от ртути и калия. При этом из всех конкурентов он обладает одной из лучшей нейтронной активностью. Почти идеал, если забыть о том, что натрий имеет свойство воспламеняться и взрываться при контакте с водой и воздухом. Тем не менее из всех вариантов теплоносителей, отрабатывавшихся на экспериментальных установках, именно он оказался единственным кандидатом для энергетических реакторов на быстрых нейтронах, в частности отечественных реакторов типа БН. Высокая химическая активность натрия потребовала специальных технических решений, которые, при переходе от бумажной концепции к металлу, вызвали сильное удорожание проектов. Во-первых, требовалось изолировать натриевый контур охлаждения от водяного, так как их протечка могла привести к пожару или взрыву внутри реактора. Для этого пришлось делать промежуточных контур, разделяющий натрий и воду и снижающий КПД реактора, а также удорожавший конструкцию. Требование недопуска контакта натрия и воздуха заставило продумывать и хитрую систему замены отработанного топлива с помощью роботизированного комплекса, что ещё больше усложнило конструкцию реактора. Кроме того, пришлось решать проблему и загрязнения самого натрия в процессе работы реактора — обычными фильтрами тут не обойтись, поэтому создали так называемые «холодные ловушки». В итоге проект, который на бумаге выглядел не дороже легководника при переходе с кульманов на площадку строительства, значительно прибавил в стоимости и потерял в рентабельности. Реактор типа БН — сложно, дорого, с туманными перспективами Второй проблемой стала переработка топлива. Реакторы на быстрых нейтронах вырабатывали много плутония оружейного качества. Этот плутоний предполагалось выделять, часть его отправлять обратно в составе топливной сборки в реактор, добавив свежего U-238, а остальное использовать для легководников. И вот тут-то и возник целый ворох проблем. Во-первых, плутоний нельзя просто так взять и запихнуть в обычный реактор. Совершенно иные параметры деления и тепловыделения у плутония требуют изменения многих параметров реакторной установки, в том числе и геометрии самих топливных сборок, из-за чего реакторы, рассчитанные на классическое урановое топливо, могут быть неспособны безопасно работать на смешанном урано-плутониевом топливе MOX-топливо. Упрощённая схема замкнутого цикла с реакторами типа БН Во-вторых, отработанное топливо в реакторах типа БН содержало кроме большого количества плутония ещё небольшое не больше процента содержание изотопов Америция, Нептуния и Кюрия — крайне радиотоксичных и сложных в утилизации. В-третьих, само наличие процесса выделения плутония оружейного качества из топлива ставил крест на любых попытках экспорта реактора. И МАГАТЭ, и США, заинтересованные в нераспространении технологий промышленного производства компонентов для ядерного оружия, сделали бы всё, чтобы не допустить экспорт такого реактора. Нерадужные перспективы экспорта реакторов типа БН стали последним гвоздиком в крышку надежд на новое будущее. Есть у реакторов типа БН и ещё один недостаток, который может проявиться при увеличении их мощности — натриевый пустотный эффект. Выражается он в росте реактивности при закипании натрия, что приводит к росту процесса деления атомных ядер. Поэтому для реакторов на натриевом теплоносителе удалось получить стабильный коэффициент воспроизводства отношение скорости образования ядерного горючего к скорости выгорания ядерного горючего лишь немногим больше 1 от 1 до 1,05. Все эти вместе взятые причины привели к тому, что у серийных реакторов серии БН нет никаких преимуществ перед легководными собратьями, а даже в случае реализации ЗЯТЦ рентабельность всё равно была сомнительной. Коллеги по опасному бизнесу Свинец всему голова Одной из ключевых проблем реакторов на натриевом теплоносителе был сам натрий. Выход из ситуации казался очевидным — нужно сменить теплоноситель. Но сделать это было непросто. В 60-70е в СССР для подводных лодок создавались реакторы на быстрых нейтронах с теплоносителем эвтектического жидкий гомогенный сплав состава свинец-висмут. Кроме того, из-за редкости висмута и сам теплоноситель влетал в копеечку, будучи дороже натрия в 7-8 раз. Для АПЛ всё это было не столь критично, так как выигрыш по весу и линейным размерам относительно легководных реакторов компенсировал все недостатки.