В Китае смертная казнь предусмотрена за коррупцию, однако ежегодно такие преступления имеют место быть, и коррупция в стране так и не побеждена. Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Смертная казнь закреплена в Конституции РФ, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве России. При этом возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально осталась прописанной в Конституции РФ. Красноярские юристы рассказали, могут ли в России вернуть смертную казнь.
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений.
Смертная казнь в современной России
Но могут найтись юристы, которые скажут, что достаточно изменения позиции КС. В любом случае сохранение этого наказания в УК будоражит умы. Но в поздние советские времена и в начале существования РФ — проходили годы. В частности, мне известен случай, когда человека приговорили к смертной казни в 1993 году и только в 1999 году ему заменили ее на пожизненный срок. То есть все шесть лет он просто ждал. Например, в Китае, где смертная казнь применяется, приговор обычно приводят в исполнение через несколько лет.
Для того чтобы выявить возможную судебную ошибку. А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно. По закону перед приведением приговора в исполнение — а порядок в таком случае урегулирован — документ рассматривается генеральной прокуратурой, Верховным судом и президентом РФ. Президент может вне зависимости от желания самого осужденного его помиловать. То есть обычно осужденный должен написать ходатайство, а вот со смертной казнью оно не требуется.
Я называю это «принудительным помилованием». RU — У нас были тому примеры? Смертные приговоры выносились до 1999 года, но президент миловал всех, заменяя пожизненным лишением свободы или длительными сроками. Есть легенда, которая объясняет нелюбовь первого президента к смертной казни. В СССР неофициальное санкционирование исполнения смертной казни было за первым секретарем областного комитета партии.
Занимая эту должность в 1984 году, Ельцин санкционировал исполнение смертного приговора якобы убившему девочку Георгию Хабарову не путайте с лидером уралмашевской группировки из 90-х.
На следующий день на пленарном заседании в закрытом от журналистов режиме Володин поднял вопрос об эффективности работы комитетов «Ведомости» об этом писали 28 февраля. В последний месяц в повестку совета Госдумы включали законопроекты, которые возвращали их авторам, часть законопроектов же, в основном от оппозиции, выносилась на заседания и отклонялась. Часть правительственных законопроектов стал самостоятельно отзывать Белый дом. При этом на одном из советов представитель президента в Госдуме Гарри Минх поднимал вопрос о правовой коллизии, связанной с возвратом законопроектов депутатам прошлых созывов, поскольку сейчас работает Госдума VIII созыва, говорили «Ведомостям» несколько собеседников на Охотном Ряду. Регламент таков: если есть какой-то еще закон на эту тему, то они должны ставиться одновременно на голосование, оба. Поэтому обычно, когда начальство решает какой-то закон разработать, они вычищают те законы, которые уже лежат в Думе на эту тему», — заявил «Ведомостям» Надеждин.
Например, в Конституции СССР 1977 года данный вопрос решён более обтекаемо: «Отношения СССР с другими государствами строятся на основе… добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров» ст. Конституция США уравнивает международные соглашения трактаты с федеральным законодательством: «Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны» ст.
Другое дело, что закрепив нечто подобное в своей Конституции, нам не следует заключать договора, противоречащие национальному законодательству и уж тем более идущие вразрез с национальными интересами. Что говорят российские законы о применении смертной казни? Смертная казнь закреплена в Конституции РФ, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве России. Здесь примечательны два обстоятельства: «впредь до её отмены» и право обвиняемого на суд присяжных. На мой взгляд, слова Конституции «впредь до её отмены» вовсе не означают временный характер применения высший меры наказания, другими словами не обязывают законодателя рано или поздно отменить смертную казнь. Корректней понимать их, что хотя смертная казнь и закреплена в Конституции, но может быть отменена, то есть её наличие не носит обязательный характер. Относительно суда присяжных высказался Конституционный Суд РФ. Из постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года: «…до введения в действие федерального закона, реально обеспечивающего на всей территории Российской Федерации… каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого… установлено наказание в виде смертной казни, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, эта исключительная мера наказания назначаться не может, независимо от того, каким составом суда рассматривается дело…». До 2010 года Чеченская республика оставалась последним регионом России, где суды присяжных отсутствовали.
Он отметил, что во-первых, в ранее вынесенном постановлении «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может быть истолкована иначе как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации», во-вторых, Конституционный Суд в части разъяснения действия международных договоров вышел за пределы предмета исследования и сам факт разъяснений противоречил ст. Вероятно, бессменный Председатель Конституционного Суда РФ, с момента его образования, Валерий Зорькин и иже с ним почувствовали, что вопрос о применении смертной казни скорым временем вновь может быть поднят и решили подкрепить свою позицию по данному вопросу новой порцией аргументов. Тем не менее, всякого рода сложившихся «гарантий», «правовых режимов», «тенденций» в Конституции нет, а законодательной отмены смертной казни «впредь до ее отмены» не произошло: она осталось и в Конституции и в других законах. Интересно, а если бы в нашей стране сложились «устойчивые гарантии» пропаганды и внедрения ЛГБТ-ценностей, мы тоже вынуждены были бы развести руками? Да, мы должны строить правовое государство в соответствии с принятой Конституцией. Но суди тоже люди, они могут быть не объективными, давать разъяснение законам в соответствии со своими личными убеждениями, карьерными перспективами. Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам.
Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п. Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями». И что? А ничего. Тогдашний гарант конституции Дмитрий Медведев подписал очевидно неконституционный закон. Даже не юристу понятно, что нельзя ужесточать наказание для полицейских, игнорируя прокуроров, судей, да и вообще всех представителей власти.
Значит, Конституция конституцией, но когда нельзя, но очень хочется, то можно? И даже Конституционный суд, не проявил здесь принципиальности, ограничившись лишь справкой на законопроект: ну надо, так надо… 29 ноября 2022 года на X Всероссийском съезде судей с участием Президента РФ Владимира Путина Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин вновь поднял тему применения смертной казни в России. Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда. Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд. Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?... В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма.
В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека.
Адвокат бюро «Зутиков, Горгадзе и партнеры», член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации Шота Горгадзе считает, что эти данные не репрезентативны, а проводить опросы на таком эмоциональном фоне было несколько некорректно. Но пройдет месяц, два, три, пять, и настроение станет более спокойным, не будет такой острой боли, которая была в момент этой трагедии. Поэтому я считаю, что все опросы и социологические исследования никогда не должны проводиться на эмоциональном фоне», — отмечает Шота Горгадзе. Решение — отменять мораторий или нет — необходимо принимать на холодную голову, уверен адвокат. По мнению председателя комиссии по защите прав участников уголовного судопроизводства Ассоциации юристов России и старшего партнера адвокатского бюро «ЗКС» Андрея Гривцова, такая возможность у общественности будет, тем более что в России традиционно много говорят о необходимости возрождения смертной казни, и нынешняя тенденция, по его словам, не связана с всплеском преступности ежегодно статистика показывает снижение количества зарегистрированных преступлений против личности и общественной безопасности. Стране остро необходимо справедливое правосудие, причем справедливое для всех — и для потерпевших, и для обвиняемых. Как только оно появится, градус общественного запроса на жестокость наказания должен снизиться. Что касается изменений в законодательстве, то, на мой взгляд, вопрос полной отмены такого наказания, как смертная казнь, давно назрел, и пришла необходимость сделать соответствующие изменения в УК РФ», — отмечает адвокат Андрей Гривцов. Новое широкое обсуждение моратория может привести к обратному — возвращению смертной казни. Вслед за позицией общества формируется и мнение депутатского корпуса, то есть тех, кто принимает законы. Собственно, депутаты и отказываются ратифицировать Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — объясняет декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Приоткрытая дверь, оставленная Конституционным судом Сегодня помимо подписанного, но не ратифицированного Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, невозможность вынесения смертных приговоров в судах России закрепили два решения Конституционного суда. Первое было вынесено 2 февраля 1999 года. В нем КС разъяснил, что, поскольку основной закон РФ гарантирует каждому рассмотрение дела судом присяжных такие суды на тот момент, 20 лет назад, не были созданы во всех субъектах РФ , то до тех пор, пока это условие не будет соблюдено и не будет обеспечено равенство граждан в части этой конституционной гарантии, выносить смертные приговоры нельзя. После этого был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который предусмотрел поэтапное появление судов присяжных во всех регионах России, рассказывает декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Последним регионом, где с 1 января 2010 года должны были появиться суды присяжных, стала Чеченская республика. Например, утверждение о том, что Россия подписала Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, и хотя его не ратифицировали, по Венской конвенции [о праве международных договоров] государство должно воздерживаться от любых действий, которые шли бы вразрез с подписанным документом он пока не приобрел юридическую силу. Второй аргумент был основан в каком-то смысле на буквальном толковании части 2 статьи 20 Конституции РФ, где сказано, что смертная казнь применяется в исключительных случаях «впредь до ее отмены».
вести недели
Тогда Россия вступила в Совет Европы — объединение государств, основывающееся на принципах демократии и прав человека. В течение ещё трёх лет этот протокол надо было ратифицировать. Условия были выполнены частично. Президент Борис Ельцин подписал протокол в 1997 году , но этот документ остался нератифицированным. Получается, что с точки зрения буквы закона он не имеет юридической силы внутри страны. Однако «Венская конвенция о праве международных договоров» предполагает, что в тот момент, когда глава государства подписал международный договор, этот документ вступает в силу; к тому же Россия не заявила об отказе соблюдать конвенцию. Таким образом, с точки зрения Европы смертная казнь в России не может применяться и не может быть восстановлена. Два моратория Тюрьма вместо расстрела: с точки зрения международных обязательств России так правильнее Источник: Александр Зубов По факту мораторий на применение смертной казни в России появился сразу после того, как президент подписал шестой протокол. Согласно статье 184 УК казнить конкретного преступника нельзя, пока соответствующее решение не принял глава государства. Либо президент отклоняет прошение о помиловании, либо если прошения не было получает заключение от Генпрокуратуры и Верховного суда и ставит подпись. Ничего такого не происходило, так что расстреливать перестали.
А вот суды продолжали приговаривать к смертной казни: правовых препятствий для этого не было. Моратория на вынесение смертных приговоров пришлось ждать ещё два года; зато он возник не «явочным порядком», а благодаря постановлению Конституционного суда под номером 3-П. Судьи долго разбирались с возникшей правовой коллизией. Конституция в процитированной выше статье 20. Однако в 1990 годы такие суды возникли только в нескольких регионах страны, а УПК предписывает судить преступника именно в том регионе, в котором он нарушил закон. Отсюда был сделан логичный вывод: до тех пор, пока суды присяжных не появились во всех регионах России, выносить смертные приговоры неконституционно. Даже там, где такие суды уже есть, приговаривать к смертной казни нельзя: ведь получилось бы, что разные обвиняемые находятся в неравном положении. Таким образом, смертная казнь оказалась вне закона.
Из новинок — азотное удушение , когда человека лишают кислорода. Смерть мучительна, в судорогах, наступает через 19 минут после начала подачи газа.
Всемирный тренд — отказ от смертной казни. Генассамблея ООН практически ежегодно ставит этот вопрос, большинство — против смертной казни. Россия голосует так же. Хотя, справедливости ради, есть и обратные процессы. Буквально две недели назад Демократическая республика Конго — бывший Заир — отменила запрет на смертную казнь, что действовал в этой африканской стране с 2003 года. В XXI веке — это второй случай на планете, когда государство возвращает смертную казнь. Первым стал Пакистан, который 10 лет назад отменил мораторий на смертную казнь, что продержался в стране лишь шесть лет. То есть возврат у нас к смертной казни означал бы, что мы стали третьей страной в мире — вслед за Пакистаном и Конго, — отменившей действующий мораторий. Один из аргументов противников смертной казни — возможность судебной ошибки. А такие случаи — в истории бывали.
И у нас, и в Америке, и в других странах. Наверное, самый известный у нас случай судебной ошибки при вынесении смертного приговора — дело жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко, которого случайно расстреляли в 1983 году. Стремясь "закрыть" нашумевшее дело об изнасиловании и убийстве 9-летней школьницы, следователи "прессанули" пойманного на воровстве Кравченко и тот оговорил себя ещё и в изнасиловании с убийством. Ростовский суд вынес смертный приговор, но Кравченко подал жалобу, заявив о ложном признании под давлением. Наказание смягчили до 15 лет, но родственники жертвы настояли на пересмотре дела и наказание ужесточили до "вышки". Позже трагедию с девочкой всё же расследовали как следует. Была доказана вина серийного убийцы, насильника-педофила и каннибала Андрея Чикатило. На его преступном счету — убийство с целью сексуального удовлетворения не менее 43 человек. Расстрелян в 1994-м. Кто-то скажет — справедливо.
Но как быть с важным классическим принципом правосудия, по которому лучше отпустить сто виновных, чем осудить одного невиновного? А тут не просто осудили — расстреляли невиновного. Другой случай из этой же серии — случайный расстрел 28-летнего Георгия Хабарова, ложно обвиненного в деле об изнасиловании и убийстве девочки. Сначала суд определил ему срок лишения свободы в 14 лет, но мать изнасилованной и убитой подключила общественное мнение и стала собирать у коллег на заводе подписи с требованием казнить "маньяка Хабарова". Люди сердобольно поддержали маму. Хабарова по новому приговору суда расстреляли в 1983 году. Позже по делу об этом изнасиловании суд доказал вину серийного убийцы и насильника Николая Фефилова. До суда не дожил — убит сокамерником в 1988 году. Но ведь расстреляли-то другого. Список таких случаев у нас можно продолжать.
Американский пример — Рубен Кант из штата Техас. Казнен смертельной инъекцией в 1993 году — якобы за грабеж с убийством. Спустя 12 лет местная газета "Хьюстон Кроникл" доказала, что Рубен Кант был оговорён одним-единственным свидетелем. Позже тот отказался от своих показаний и признал, что просто-напросто лгал о человеке, которого даже и не знал. Это что касается судебных ошибок как аргумента против смертной казни. Но главный довод все же — непреложное право человека на жизнь, как базовое и неотменяемое. Право на жизнь заложено у нас в действующую Конституцию России. Каждый имеет право на жизнь". Но вот уже следом — часть вторая как временная мера — "впредь до отмены" — предусматривает смертную казнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".
То есть — отмена смертной казни была заложена в нашу Конституцию изначально.
Исполнен 2 августа 1996 года [7] в отношении Сергея Головкина [8]. С 1997 года, вынесенные судами приговоры о смертной казни, не исполнялись, а Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 года запретил и назначение наказания в виде смертной казни до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом, с участием присяжных заседателей [9]. Пожизненное лишение свободы как вид наказания, выступая альтернативой смертной казни, как и любое уголовное наказание, отвечает принципу справедливости ст. В отношении лиц, признанных судом виновными за совершение преступлений, по которым статьи Уголовного кодекса РФ предусматривают наказание в виде смертной казни и приговоренных к ней, приговор не приводится в исполнение. Они отбывают наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительных колониях особого режима. В сложившейся ситуации приходится признавать, что фактически действующей исключительной мерой уголовного наказания является пожизненное лишение свободы, которое осужденные лица отбывают в исправительных колониях особого режима п. Виды смертной казни России предусматривала различные виды применения смертной казни: Расстрел. Один из распространенных видов смертной казни. Такой способ казни для военнослужащего считался почётным по сравнению, например, с повешением, поскольку предполагает смерть от боевого оружия, подобную обычной солдатской смерти.
В то же время этот способ является очень практичным, не требует сложных приготовлений к казни в отличие от того же повешения и применим в условиях военного времени — как в отношении офицерского состава, так и простых солдат, дезертиров и гражданского населения. Кроме того, расстрел нарушителя воинской дисциплины перед строем сослуживцев приговорённого или других военнослужащих служит, по мнению законодателей, укреплению дисциплины и предотвращает повторение нарушения. Официально этот вид казни был введен «Артикулом воинским» Петра I 1715 [11].
Они также высказывались о возможной эффективности смертной казни в качестве средства наказания и предупреждения преступлений. Эти призывы вызывают дискуссии и разногласия в обществе, с некоторыми сторонниками смертной казни, а другие выступают против ее возвращения, сославшись на права человека, возможность ошибочных приговоров и моральные аспекты. Владимир Путин в декабре 2022 года на встрече с членами Совета по правам человека подтвердил неизменность своей позиции по отмене моратория на смертную казнь в России — он против этого. Активное обсуждение о возвращении исполнения смертных приговоров было возобновлено с подачи зампреда комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельников после произошедшего в пятницу 22 марта теракта в Москве в «Крокус Сити Холле».
По данным на 26 марта, в результате теракта погибли более 130 человек. Подозреваемые в совершении массового расстрела мирных граждан и поджога здания, были задержаны. Однако, с юридической точки зрения, подозреваемым в теракте в Крокусе все равно не грозит смертная казнь, поскольку преступление совершено в период действия моратория на смертную казнь, и закон обратной силы не имеет. Несмотря на очевидную невозможность законно применить смертную казнь, даже в случая снятия моратория на ее применение, некоторые политики прямо заявляют обратное. Так, глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил , что все виновные понесут наказание, и не исключил, что «дойдет и до смертной казни», к возвращению которой он так давно призывает.
Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать
Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки. Она считала, что два брата, которых приговорили к смертной казни за это преступление, невиновны. Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели.
У нас на эту тему вспоминают иногда только тех, кого расстреляли по ошибке вместо Чикатило, но были и другие случаи — и далеко не единичные, хотя статистики, повторюсь, мы не знаем. Если брать всю преступность, то там цифры, думаю, будут ещё выше, особенно сейчас. Генеральная прокуратура надзирала за следствием — сейчас же она серьёзно ограничена в своих функциях и даже не может возбуждать дела против следователей.
Также по теме «Здесь мало кто считает, что поступил правильно»: RT побывал в самой большой колонии для пожизненно осуждённых Две тысячи преступников в России приговорены к пожизненному заключению и отбывают наказание в тюрьмах. Двести из них уже отсидели... Толчком к этому стало вступление в Совет Европы в 1996 году.
Его подписали в 1997 году, де-факто он действовал. Россия также дала обязательство ратифицировать его в течение года после подписания, но и спустя 25 лет парламент этого до сих пор не сделал.
Но высшая мера на сегодняшний день заменена пожизненным заключением, и в обществе нет потребности к такой высшей мере как расстрел или иная форма лишения жизни преступника. В текущем моменте это не требуется. Нет ни в обществе потребности, нет ни какого-то дикого разгула преступности.
Поэтому в какой-то обозримой перспективе, я уверен, что в России такая норма не вернется. Они объяснили это тем, что «происходит на полях СВО», «враждебными действиями коллективного Запада против России», а также терактами и убийствами мирных жителей. Со своими призывами они выступили вскоре после убийства военкора Владлена Татарского в кафе в Петербурге. Часть коллег в Госдуме поддержала такие призывы, другая часть сочла аргументацию недостаточной. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил , что у Кремля «нет никакой позиции» по возможной отмене моратория на смертную казнь, поскольку там этот вопрос не обсуждается.
В конце 2022 года председатель Конституционного суда Валерий Зорькин сказал, что возвращение смертной казни возможно только через новые изменения Конституции.
Подписана она была еще в 50-е годы прошлого века, затем к ней было добавлено множество протоколов. Данный документ хоть и был подписан, до сих пор не ратифицирован. При этом он всё равно обязателен для исполнения, и Россия его выполняет, однако отсутствие ратификации приводит к правовой коллизии. А именно отражение в санкциях статей Уголовного кодекса наказания, которое по факту нельзя применять. Протокол был принят не просто из гуманистических целей — отмена смертной казни необходима по целому ряду причин. Судебные ошибки Идеальной судебной системы, которая не допускает ошибок, не существует.
Людям свойственно упускать из виду некоторые детали, что в данном случае редко, но происходит. Конечно, когда речь идёт о смертном приговоре, перед его вынесением рассматриваются все возможные за и против, и шанс, что судья что-то упустит, мал. Но при этом если процедура становится рутиной и происходит постоянно, то и сам процесс становится менее точным в поиске истины. При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому.
С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов. Чем быстрее они террористы - ИФ уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок", - сказал Кадыров.
Почему в России не казнят?
- Вернут ли в России смертную казнь: что говорят в Госдуме
- Дискуссия о возвращении смертной казни в РФ
- Смертная казнь: от СССР до современной России
- Красноярские юристы рассказали, могут ли в России вернуть смертную казнь
Могут ли в России вернуть смертную казнь? Отвечают красноярские юристы
Депутаты Госдумы собираются обсудить возможность снятия моратория на смертную казнь в России. Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не. Может ли Россия снять мораторий на смертную казнь. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам».
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Означает ли это, что смертная казнь как вид уголовного наказания окончательно и навсегда исчезла в России? Однако для начала нужно отметить, что количество сторонников возвращения смертной казни России снижается по сравнению с 1990-ми, хотя в последнее время их количество несколько выросло.
После приговора
- Смертная казнь в России в 2024 году
- Красноярские юристы рассказали, могут ли в России вернуть смертную казнь
- О несовершенстве судебной системы
- «Узаконенное убийство?»: Возможен ли возврат смертной казни в России
- Почему отменили смертную казнь в России?
Почему в России запрещена смертная казнь
Но в тот момент в разработке оказался некий Александр Кравченко, проживающий неподалёку от места гибели ребёнка. Он не мог похвастаться безупречной репутацией, потому-то и попал первым под подозрение, был осуждён и расстрелян. Позже дело Кравченко было пересмотрено, его реабилитировали посмертно, но это стало почти беспрецедентным событием в СССР — никто не хотел признавать ошибку и нести за неё ответственность. Матери казнённого Кравченко сообщили о том, что Александр реабилитирован одновременно с известием о его смерти — до того женщина, которая ждала и надеялась, не получала никаких сведений о сыне. В 2012 году стало известно, что уфимец Фаткулла Исхаков отсидел 13 лет за преступление, которого не совершал. В 1959 году мужчине было всего 22, он имел сына, вместе с женой ждал появления второго ребёнка. Однажды утром в дом Исхаковых вбежала соседка — девушка была в крови и просила помощи. Оказалось, что на её семью напал пьяный односельчанин Наиль. Правоохранители, не слушая объяснений пострадавших, обвинили в нападении Фатхуллу — в его квартире девушка оставила следы собственной крови. Суд признал молодого отца семейства виновным в покушении на убийство соседей, приговорив к 15 годам лишения свободы. Настоящий преступник остался на воле, а Фатхулла отправился за решётку.
Спустя пару месяцев умерла его беременная жена, 2-летний сын осиротел. В 2012-м Наиль признается, что виноват в преступлении, в котором прошли сроки давности и за которое отсидел его односельчанин. Но Фатхуллу Верховный суд признает невиновным только в 2023-м, когда тому будет уже 85. Фото: Рустем Ахунов, ufa. Но кто знает, сколько таких оправдательных приговоров может быть вынесено спустя десятилетия в связи с тем, насколько далеко шагнула за это время криминалистика? Все мы помним историю, которая произошла в 2021 году в Нижегородской области. Не можем не помнить — её подробности широко обсуждались: 11-летнюю девочку родители привезли на каникулы к бабушке и дедушке в деревню, той стало скучно, и у ребёнка созрел план «как заставить родителей забрать её обратно». Внучка обвинила собственного 65-летнего деда в приставаниях, родители поверили, пенсионера осудили за педофилию. Позже девочка призналась, что солгала. Но пожилого человека всё равно посадили — дали 15 лет строгого режима.
А при отсутствии моратория на смертную казнь, возможно, и вовсе бы лишили жизни. Получается, чтобы лишить человека жизни, будет достаточно одной маленькой лжи? Теперь никаких обязательств? Но сегодня речь идёт о терроризме.
С приходом к власти в 1917 году большевики решили отказаться от смертной казни, но уже вскоре вернули ее на период «красного террора» — тогда были убиты тысячи человек. Запрещалось применять меру наказания в отношении несовершеннолетних и беременных женщин. В середине 30-х годов в Советском Союзе начались массовые политические репрессии — главным карательным инструментом стал расстрел. С 1937 по 1940 год было вынесено более 700 тыс. Всего же с момента прихода большевиков к 1940 году к смертной казни были приговорены более миллиона человек. В 1947 году Иосиф Сталин отменил смертную казнь, но уже в начале 1950 года вернул ее для государственных изменников, шпионов, а также преступников, которые совершили хищение в особо крупном размере.
С 1962 года к этому списку добавилась статья за экономические деяния — в частности, «валютные махинации». С тех пор и до 1990 года в Союзе казнили около 21 тыс. Когда в России отменили смертную казнь? После распада Советского Союза до полной отмены смертной казни высшая мера наказания была приведена в исполнение как минимум 163 раза. Окончательно смертную казнь отменили при Борисе Ельцине в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и подписала Европейскую Конвенцию, отменяющую высшую меру наказания. Тогда в качестве альтернативной меры наказания на смену смертной казни пришло пожизненное лишение свободы. Последним казненным преступником принято считать Сергея Головкина, расстрелянного 2 августа 1996 года за убийство 11 мальчиков в Московской области. В 1999 году мораторий на смертную казнь ввел Конституционный суд РФ — именно он в настоящее время запрещает применение высшей меры наказания. Почему многие страны решили отменить смертную казнь? Идеи Европейской конвенции были вдохновлены гуманистическими положениями Всеобщей декларации прав человека, согласно которой право на жизнь — одно из ключевых.
Многие были не согласны с тем, что смертную казнь нужно из-за этого отменять: особенно при особо тяжких преступлениях, таких как педофилия, массовые и жестокие убийства. Но гуманное начало взяло верх. Главными аргументами против применения смертной казни стали следующие: — Вероятность судебной ошибки.
В 1984 году он, угрожая ножом, увел в лес мальчика, который вылез за забор пионерлагеря «Романтик» — тайком покурить. Головкин повесил его на дереве, а когда пришел к выводу, что подросток скончался — снял повешенного и ушел. Мальчик чудом выжил, спустя годы он опознает Головкина и будет давать показания в суде. Этот снимок сделан во время следственных действий — Сергей Головкин в вязаной шапке, указывает рукой рассказывает, где и как совершал преступления Источник: пресс-служба Московского областного суда Первых жертв Сергей Головкин поджидал у пионерских лагерей и дачных поселков, в 1988 году купил машину и схема убийства изменилась — он стал подбирать детей возле трасс.
В поселке конезавода «Горки-10», совсем рядом с дачей будущего президента России Бориса Ельцина, у Головкина был гараж, в котором он оборудовал комнату пыток. С августа 1990 по сентябрь 1992 года в гаражном подвале Головкин пытал, насиловал, убил и расчленил восьмерых подростков. Останки он уносил в лес, но хранил части тел и использовал их для устрашения новых жертв. Последнее убийство было тройным — четверо подростков поехали на Белорусский вокзал в зал игровых автоматов, но домой вернулся только один. Именно он расскажет следователям, что других ребят «подвез дядя Сережа», а их останки найдут грибники. Все найденные останки вели к поселку «Горки-10», а когда засветилась машина Головкина — красные «Жигули» — за ним установили слежку, а в октябре 1992 года следователи устроили подставное ДТП с потасовкой. Сергея Головкина задержали на 48 часов до решения прокурора о заключении под стражу.
На допросе он вел себя спокойно и вину отрицал, следователи хотели отпустить его, продолжая негласное наблюдение.
Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда. Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд. Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?... В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма.
В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека. Право человека на жизнь бесспорно важнейшее из прав, только вот безусловное право на жизнь одного человека может стоить жизни другому… Гуманное отношение к преступнику нередко предполагает не гуманное отношение к его жертве, потенциальной жертве, родным и близким жертвы, идёт вразрез с принципами справедливости и наконец, элементарной морали. Милосердие выше справедливости! Ох, куда хватили сердобольные либералы.
А справедливость выше несправедливости. Вы сначала до справедливости дорастите. Начните с милости к жертве преступления, простому человеку, который нуждается в помощи. Поле деятельности — до горизонта. Что-то вас на нём не видно. Только убийц и террористов жалеете.. Вот когда последнюю рубашку отдадите бездомному, когда готовы будете сами встать к стенке, лишь бы преступник вразумился, преступник который будучи пьяным задавил на дороге ваше дитя… вот тогда, подобно Макарию Великому, слова ваши будут не лицемерны. По окончанию Великой Отечественной войны многие пособники нацистов, в том числе члены ОУН и УПА не только не были расстреляны, но и амнистированы указом от 17 сентября 1955 года и восстановлены в правах.
Они вернулись в города и веси, заняли административные должности, проникли во власть. Как знать, если бы не церемонились тогда и предали бы смерти всех, кто вспарывал детям животы да распиливал их матерей, всех кто содействовал им и даже сочувствовал, может и не возродился бы нацизм на Украине, не погибло бы столько людей. Это не было бы актом гуманизма? Настоящего гуманизма! Где границы того гуманизма о котором хлопочет либеральная общественность и люди в чёрных мантиях? Почему она должна быть ограниченна пожизненным лишением свободы, а не скажем 21 годом заключения в камере со всеми удобствами за убийство 77 человек дело Брейвика? Почему бы не забрать право на применение оружия у блюстителей правопорядка? Да и методы работы Вооружённых сил не отличаются гуманизмом: людей заживо выжигают Солнцепёками, отрывают противнику руки и ноги артиллеристскими ударами… Скажите не надо доводить до абсурда?
Но ведь логика экспортируемого нам гуманизма, приоритета частного над общественным, требует своего логического развития, причём в сторону смягчения насилия и ограничения права на насилие во всех его формах. А как следствие это приводит к ужесточению всего перечисленного только уже в извращённых формах. Мы видим этот путь в Европе, где тоже начинали с «гарантий», «правовых режимов» и «тенденций». Ведутся дискуссии насколько восстановление смертной казни эффективно в борьбе с преступностью. Безусловно, есть категории преступников, для которых угроза смертной казни едва ли что-то изменит: террористы-смертники, маньяки одержимые страстью убийства. Считаю, что смертная казнь далеко не всегда удержит от спонтанных убийств: в уличной драке, бытовой ссоре и т. Однако, эта мера могла сохранить жизни очень многим пострадавшим, например, при планируемых имущественных преступлениях: преступник тысячу раз подумает брать ли на дело только отмычку или отмычку и нож если будет знать, что за смерть одного ограбленного или случайного свидетеля его будет ожидать расстрел, особенно, если гарантированно расстрел, без вариантов… Это ли не гуманизм? Кроме того, не правильно сводить этот вопрос в исключительно практическую плоскость.
С точки зрения морали, не имеет ни какого значения совершили бы свои преступления или нет под угрозой смертной казни те, кто избежал её лишь в силу моратория. Сам по себе факт, что их жертвы, замученные, истерзанные, убитые, в том числе дети, лежат в холодных могилах, а их родители, близкие и все мы платим налоги на содержание этих зверей… это аморально, это омерзительно. Это не гуманизм, а бесчеловечное издевательство над людьми, над памятью жертв, глумление над справедливостью. Аморально когда государство так трогательной печётся о жизни террористов, насильников, каннибалов, но при этом законодательно разрешает убивать нарожденных детей, причём столь зверским способом, раздавливая им головы, разрывая живыми на куски и выдёргивая по частям из матери.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
Зорькин считает, что выход РФ из Совета Европы не означает отмену действия моратория на смертную казнь, а постановление Конституционного суда 2009 года, фактически отменившее данную меру наказания, не может быть отменено или пересмотрено. В России мараторий на смертную казнь потому что она состоит в ЕСПЧ, а не потому что человека жалко, наоборот совсем не жалко. И добавил, что в Конституции России есть мораторий на смертную казнь, но он может быть «преодолен в случае необходимости». Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Глава КС назвал условие возвращения смертной казни в России
К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели "по просьбам трудящихся" для "изменников Родины, шпионов и диверсантов", расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям. В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение , которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене. Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь — это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти.
Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь — это несправедливо, с объективной точки зрения. Здесь встает довольно резонный вопрос: "Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни? То есть по справедливости — закон писан для всех одинаково. И если запрещено убивать, то для всех, включая власть. Именно поэтому нормально, когда у человека в голове возникает диссонанс при мысли о смертной казни, — отметил психолог. И этот диссонанс не просто возникает.
Люди стали задумываться о справедливости высшей меры наказания. Так, можно обратиться к современным реалиям оплота мировой демократии, где в 24 штатах из 50 смертная казнь разрешена и практикуется, — США. Сегодня в нескольких штатах тысячи заключенных по несколько лет ожидают смертной казни, так как выбрали смерть путем введения инъекции. Но уже несколько лет фармацевты бойкотируют такую систему и отказываются поставлять инъекции американским тюрьмам.
В статье вы узнаете не только про преступную жизнь последнего казненного, но и узнаете, что будет, если мораторий отменят. Мораторий на смертную казнь Последний смертный приговор в России привели в исполнение всего за пару недель до его отмены. Для ознакомления с данной темой необходимо обратиться к Конституции РФ и Уголовному кодексу. Смертная казнь — это высшая степень наказания, которой приговаривались лица, совершившие страшные преступления или покушавшиеся на жизнь человека. В данный момент смертная казнь запрещена следующим документом: протокол под номером 6 и условия-рекомендации ПАСЕ. Этот вид наказания запрещен юридически. Что касается первого пункта, то текст гласит, что нельзя лишать жизни человека умышлено, за исключением приведения смертного приговора. То есть, по большому счету, в Европейской конвенции смертная казнь разрешена. Но, из-за указа президента, она остается недоступна. Этот документ запрещает смертную казнь до того момента, пока во всех регионах РФ не создадут суд присяжных. Последний смертный приговор в России вынесли незадолго до введения моратория апрель 1997 года , который истекал в январе 2010. Но, в 2009 году его продлили до момента ратификации протокола об отмене данного наказания. Пересмотр вида наказания после отмены моратория Последний смертный приговор в России привели в исполнение в 1996 году. Но, что будет, если мораторий отменят? Заключенные не обязаны, но вправе подать ходатайство о помиловании. Это совершенно не зависит от того, был ли подан данный документ до введения моратория или нет. Смертный приговор могут исполнить в трех случаях: после вступления в силу приговора суда; отклонение ходатайства президентом Российской Федерации; неприменение помилования, если осужденный не обратился с ходатайством. Необходимо знать и то, что новые законы могут как смягчить, так и ухудшить меру наказания заключенному. Последняя смертная казнь в России Последний смертный приговор в России 2 сентября 1996 года вынесли и привели в исполнение в Бутырке Сергею Головкину. Данный гражданин совершил порядка 40 особо тяжких преступлений изнасилование и убийство мальчиков Московской области.
Дальше пойти он не мог, так как это нарушение принципа разделения властей». Ведь пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт. Здесь многое зависит от общей правовой ситуации в стране, от того, насколько далеко мы сможем продвинуться в деле создания правопорядка, который позволит удержать сделанную нами уступку». В обществе есть запрос на справедливость, и полную отмену смертной казни поймут и примут не все, говорит депутат Госдумы Султан Хамзаев. И здесь, когда мы говорим о том, можем ли мы сегодня дискутировать о том, что смертная казнь должна быть высшей мерой наказания, а не пожизненное заключение, которое отдельных маньяков серийных не пугает вообще никак, я считаю, что, конечно, да. Потому что Фемида — это весы: с одной стороны — содеянное, а с другой стороны — закон, мораль, справедливость. И в целом мы видим, что отказ от смертной казни в начале 1990-х был уступкой западному подходу, который Запад нам декларировал в формате демократии, хотя у самих США в зависимости от штата есть четыре формы разноуровневой смертной казни в зависимости от содеянных преступлений. Готово ли государство и общество? У общества есть четкий запрос на справедливость.
Будет ли возвращена смертная казнь и возможно ли это в принципе, не могут определиться и сами чиновники: в ноябре 2023 года Минюст отметил , что это «фактически исключено», а в марте 2024 года зампред думского комитета по госстроительству Юрий Синельщиков сообщил , что вернуть смертные приговоры можно одним указом президента без дополнительных законов. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас напомнил , что к смертной казни, согласно Конституции, может приговорить только коллегия присяжных, но она не имеет права заниматься делами о терроризме или педофилии. Помогает ли смертная казнь снизить количество преступлений Против смертной казни активно выступают общественные организации: они настаивают, что эта процедура не только бесчеловечна, но и неэффективна. Она сама — убийство» , — отмечают специалисты Amnesty International. В США с 1973 года по сегодняшний день как минимум 197 человек были оправданы уже после смертной казни. Только в 2016 году по меньшей мере 60 человекЭто сводные данные по девяти странам: Бангладеш 1 , Китай 5 , Гана 1 , Кувейт 5 , Мавритания 1 , Нигерия 32 , Судан 9 , Тайвань 1 и Вьетнам 2. Исследования, проведенные в США, показывают , что в тех регионах, где смертная казнь отменена, число преступлений — в частности, убийств — снижается. Там же, где она по-прежнему применяется, количество убийств, наоборот, растет, а сами преступления становятся еще более жестокими. К аналогичным выводам пришел и исследователь Мичиганского университета Стивен Олифант — он изучил , как менялось количество преступлений в штатах, где был введен мораторий на смертную казнь. По его подсчетам, число убийств в Нью-Джерси, Вашингтоне, Иллинойсе и Пенсильвании снизилось после установления запрета на этот вид наказания. Это, по мнению Олифанта, опровергает миф о том, что смертный приговор в принципе может сократить уровень преступности в обществе. Могут ли вернуть смертную казнь в России: оценки юристов Рустам Исянаманов « Строго говоря, смертная казнь в России не отменена. Уголовный кодекс сегодня предполагает возможность назначения этого вида наказания за совершение определенных преступлений — например, за убийство двух и более лиц. Реализовать ее мешает постановление Конституционного суда от 1999 года, а также дополнительное определение от 2009 года, когда в России появились необходимые для смертных приговоров суды присяжных. Тогда смертная казнь перестала использоваться как форма наказания. Однако эти правовые основания моратория представляются довольно хрупкими.
Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме
Смертная казнь в России так и не применяется, а споры о ней то и дело не утихают. Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Но даже если в России снимут мораторий на смертную казнь, то конкретно к этим террористам её применить не смогут, за отсутствием обратной силы закона». Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум?