Это была ничем (не) интересная новость. Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на Я убеждена, что читать новости намного хуже, чем не читать ничего.
России будущее не интересно?
Во-вторых, опубликованные в социальных сетях ссылки «живут» дольше, чем думали: иногда по ним переходят не сразу, а через несколько дней. И в-третьих, люди чаще делятся статьей, чем читают текст. Москва, Большой Саввинский пер. II; Адрес редакции: 119435, г.
В первом случае речь идет об операциях населения с иностранной валютой. Одно достаточно авторитетное деловое интернет-издание с разницей в час с четвертью публикует два материала на эту тему. В первом, который является пересказом газетной статьи, заголовок и сам материал рассказывают о том, что россияне четвертый месяц подряд избавляются от наличной валюты. Второй, написанный собственным автором издания, утверждает, что население снова поверило в доллар из-за страха перед второй волной кризиса.
По крайней мере, об этом говорится в заголовке и подзаголовке. Самое забавное заключается в том, что и пересказанная газетная статья, и собственный материал опираются на одно и то же - аналитический обзор ЦБ, посвященный состоянию внутреннего рынка наличной иностранной валюты в июне 2009 года. Разница лишь в том, что один автор дочитал обзор до конца, а другой - сделал далекоидущие выводы на основании первой его части, посвященной спросу на иностранную валюту. Его объем превысил совокупный спрос в июне 2007 г. Отсюда, по версии автора, следует вывод о том, что население спешит запастись валютой в ожидании второй волны кризиса. Подтверждением этому должны стать мнения экспертов и аналитиков, которых огорашивают просьбой прокомментировать резкий рост спроса на иностранную валюту со стороны населения.
И в данной статье я постараюсь объяснить, почему.
Новости не дают понять реального положения вещей Многим кажется, что если о чём-то было сказано по центральным каналам телевидения или написано в газетах и сайтах, то это истина в последней инстанции. На деле же это часто совсем не так. Зачастую, даже наоборот — задача СМИ не в том, чтобы рассказать тебе правду, а в том, чтобы её скрыть, выдав ложную информацию за действительную. Ты ведь не станешь, а при желании и вряд ли сможешь узнать, правду тебе говорят или нет. На это и сделан расчёт. Предположим, тебе говорят в новостях, что перевернулся автобус, есть пострадавшие к счастью, никто не погиб. Авария произошла по вине водителя, у которого в крови был обнаружен алкоголь.
Ты в это веришь, всё звучит вполне убедительно. Сел пьяным за руль — не справился с управлением, попал в ДТП — виновен. Но ты ведь не знаешь и не можешь знать, как всё было на самом деле, тебя там не было, и причина может быть совершенно в другом. Истинная причина произошедшего ДТП может быть в том, что на дороге была огромная яма, в которую влетел автобус, а яма эта — следствие халатности дорожных работников, и отвечать за неё должна организация, строившая дорогу. Но отвечать дорожная организация не хочет, потому что как минимум ей грозит колоссальный штраф, вот они и решили «найти виновного» таким вот образом. И таких примеров можно привести бесконечно большое количество. Я не утверждаю, что всё, о чём говорят по телевизору, — ложь, но и далеко не всё — стопроцентная правда.
Большая часть новостей — бесполезная информация На самом деле, совсем лишь малый процент новостей можно счесть важной и полезной информацией. Большинство же новостей представляет собой поток совершенно не нужного информационного мусора, то есть той информации, которая забивает мозг, мешая оседать в нём тому, что действительно важно, полезно и нужно. Вот, скажем, лента из некоторых дневных новостей одного крупного портала: Определён самый популярный фильм века. Психологи решили испытать, есть ли у человека чувство вины. Директор компании N подал иск на гражданина Х.
Собственно вот и вот. И ну не то что бы там вообще всё переврали, просто журналисты ничего не понимая не могли ничего объяснить. Потому придётся вкратце рассказать что ж такое придумал и воплотил в металле А. Начнём с того, что новость далеко не сегодняшнего дня. Ещё 20го сентября Осипов давал интервью журналу Стимул. То есть, вообще говоря массовые СМИ только "чухнули", что что-то там изобрели. А изначальная идея и вовсе была связанна с солнечной энергетикой.
Теги статьи
- Неинтересные новостИ
- Обозреватель NEWSru.com анализирует случаи искажения смысла журналистами
- 1. Новости не дают понять реального положения вещей
- Посетители сайта
России будущее не интересно?
Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится. В «ях» о победе Короткевича в Topcoder 2020 ничего нет, новостей на английском на Google News нет тоже. В «ях» о победе Короткевича в Topcoder 2020 ничего нет, новостей на английском на Google News нет тоже. Никому не интересная новость как пишется. Читайте не новости, а серьёзные аналитические статьи, слушайте правильные подкасты и беседуйте с умными людьми, которым плевать на пузырьки на поверхности — им интересно то, что скрывается в глубине.
Позитивные новоcти никому не интересны
Как оказалось, вбросы просто никому не интересны. Интересно, как быстро вы справитесь с этой задачей? Не суразный вид, поступил не хорошо, ничуть не интересно. А заходить на Дзен чтобы посмотреть на новости которые придумают работники Кириенко вообще не интересно. Дальше Не интересно. Да.я думала начался конец света, гром,гроза катастрофа,тайфун,цунами.а это всего лишь вы,мои дорогие друзья закидали меня вопросами про Дениса.
SputnikPro: как писать важные и интересные новости в Telegram
| 11 Новых фильмов 2023 которые уже вышли в хорошем качестве - YouTube | Никому не интересно, насколько сложна ваша тите ожидать от людей сочувствия и начните творить ту историю жизни, о которой вам бы хотелось прочита. 1) почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость. |
| ИноСМИ – Telegram | крупнейший сайт о технике и технологиях в Рунете. Ежедневно у нас выходит множество интересных новостей и обзоров. |
| Почему в России это никому не интересно | Стать Go-разработчиком со стартовой зарплатой от 100к рублей: Оплата обучения — после трудоустройства по специальности!11 Новых фи. |
Последние новости без политики
Как оказалось, вбросы просто никому не интересны. Жители всё более укрепляются во мнении, что интересы власти и общества далеко не всегда совпадают. Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое. В «ях» о победе Короткевича в Topcoder 2020 ничего нет, новостей на английском на Google News нет тоже. Как оказалось, вбросы просто никому не интересны. Если вы хотите убрать из новостей "ВКонтакте" события некоторых друзей необходимо проделать ряд действий для начала необходимо кликнуть по ненужным новостям и выбрать "это не интересно", после такой команды вы перестанете получать неинтересные вам новости.
10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее
Это система уникальных семинаров, лекций и мастер-классов лучших российских и иностранных медиаменеджеров, экспертов и ведущих специалистов агентства для журналистов, пресс-секретарей, блогеров и студентов старших курсов профильных отделений вузов. Всего с марта 2018 года в проекте приняли участие более 5 000 человек из 80 стран. Sputnik — международное информационное агентство и радио, часть медиагруппы "Россия сегодня". Sputnik объединяет интернет-сайты на десятках языков, аналоговое и цифровое радиовещание и новостные ленты на английском, арабском, испанском, китайском и фарси. Аудитория информационных ресурсов Sputnik составляет около 21 миллиона посетителей в месяц, общее число подписчиков в соцсетях превышает 26 миллионов. Головной офис Sputnik находится в Москве.
Правда, в техподдержке сразу оговорились: это возможная, но не единственная причина, и решение о бане принято «по совокупности факторов» это тоже оказалась копия текста из справки, а не конкретно про нас. А потом снова ушли в отрицание. На просьбу проверить адекватность алгоритма быстро ответили, что всё досконально проверили и всё работает правильно. Просто нам работать надо лучше над сайтом. Но про алгоритм — уже интересно. Судя по описанию , это нейросеть, которая умеет понимать смысл текста и поэтому замечает, когда одно и то же сказано разными словами. Вот, что про это пишут в блоге Вебмастера: "Само по себе цитирование материалов допустимо и не является нарушением. Другое дело, если цитирование или рерайт образуют основной контент сайта, — такой ресурс не представляет реальной ценности для пользователей" При этом ниже перечислен список того, что можно цитировать - законы, авторские описания, художественные произведения. То есть авторы алгоритма о исключениях подумали. Но заканчивается список расплывчатым "... Так вот. Я бы добавил туда дополнительный пункт. Вы можете рерайтить, если вы СМИ. Особенно если новостное. Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое. Нельзя писать все новости первым, и в то же время нельзя не писать резонансную новость только потому, что первым о ней узнал не ты. У читателей будут вопросики. Но значит ли это, что пользователь не получает дополнительной ценности? Разные СМИ делают разную подачу материала, занимаются переводом с официального языка на человеческий, ищут дополнительные подробности. Это в хорошем смысле конкуренция, которая заставляет быть лучше и не расслабляться. А ещё хорошо написанные новости дают трафик, который тянет за собой просмотры больших репортажей. Чтобы без этих ваших новостей, только большие и интересные тексты! А вот если сочетать лонгриды с новостями — расходятся и новости, и твои репортажи. Но новости, по мнению нового алгоритма Яндекса, это сплошной рерайт. Ведь если текст о событии умещается в пару абзацев, то его смысл будет одинаковым, даже если ты сам видел происходящее и к конкурентам не заглядывал. А значит, считает алгоритм, региональное СМИ — по умолчанию бесполезный сайт, который еще должен доказать, что ему место в поисковой выдаче. Самое интересное здесь, что много лет Яндекс — пока в него входил сервис Яндекс. Новости, наоборот стимулировал рерайт. В топ новостей невозможно было попасть со своей уникальной темой.
И в-третьих, люди чаще делятся статьей, чем читают текст. Москва, Большой Саввинский пер. II; Адрес редакции: 119435, г.
Комментируя информацию о том, что YouTube удалил канал известного пародиями на Владимира Зеленского блогера Макса Камикадзе, на которого было подписано почти 500 тыс. По мнению эксперта, подобные действия YouTube лишний раз доказывают, что российским блогерам стоит серьезно задуматься о переходе, или же создании резервных каналов на отечественных видеосервисах, например, RuTube или «VK Видео». В пояснительном письме специалисты хостинга указали, что владелец канала нарушил правила сообщества, однако какие именно, не уточнили.