до 25 километров) и на высоте до 25 километров.
Что известно о зенитном ракетном комплексе Patriot
| Что за зенитные ракетные комплексы Patriot США отправят на Украину? | Аргументы и Факты | Кулеба заявил, что Украина ожидает получение семи батарей Patriot, необходимых для укрепления обороноспособности страны. |
| Зенитно-ракетный комплекс Patriot (MIM-104A) | Ракетная техника | 4, что означает «Patriot c усовершенствованными передовыми возможностями») имеет улучшенные боевые характеристики. |
| Зеленский затребовал у Запада семь систем Patriot вместо пяти | Зенитный ракетный комплекс Patriot. |
| Ошибка программистов? История ЗРК «Пэтриот», который проиграл советской ракете | Зенитно-ракетные комплексы «Патриот» на Украине не повлияют на ход спецоперации, но могут изменить стратегическое равновесие в мире. |
ЗРК Patriot: следит за целями через спутники и обладает другими передовыми возможностями
По словам Роблес, ракеты "прибудут на базу материально-технического снабжения в течение четырех дней". Роблес сообщила также о поставке накануне новой партии боеприпасов для тяжелой артиллерии и о планах поставки артиллерийских снарядов калибра 155 и 120 мм в ближайшие несколько месяцев. На следующие два месяца планируется поставка партии вооружений, которая включает ручные и крупнокалиберные пулеметы, защищенные колесные транспортные средства, бронетранспортеры, противотанковые средства и гаубицы полевой артиллерии.
Однако, американский ЗРК проигрывает российскому по времени развертывания — 25 минут против 5 минут соответственно. Стоимость одной батареи ЗРК «Patriot», включающей в себя 4 пусковых установки по 4 ракеты, станции наведения и обнаружения, составляет порядка 1 миллиарда долларов. Российская С-400 оказалась более «бюджетным» вариантом, ведь стоимость одного дивизиона «Триумфов» из 6 пусковых установок по 4 ракеты, пункта боевого управления и многофункционального радарного комплекса составляет около 80 миллионов долларов. Еще одним преимуществом С-400 перед «Patriot» является всеракурсность, т. Отличительной особенностью американского ЗРК является обязательное наличие специального спутника на орбите, который заранее сообщает на локационную станцию координаты цели и предполагаемую траекторию ее движения.
Тогда удалось перехватить большинство иракских баллистических ракет. Правда, не обошлось без казусов. Так в результате «дружеского» огня одного из расчетов был сбит истребитель «Торнадо» ВВС Великобритании. Позже с 2014 по 2018 годы их несколько раз применяли во время вооруженного конфликта в Сирии. Проблема состоит в том, что средства ПВО не ведут прямого противоборства между собой. Все решает эффективность в конкретных поединках с воздушным противником. Примерно к 2010 году эксперты отдавали пальму первенства американскому «Patriot». В боекомплект С-400 входит несколько типов зенитно-управляемых ракет, способных поражать различные баллистические и аэродинамические цели.
Неслучайно в Пентагоне всячески избегали неоднократных предложений выполнить сравнительные стрельбы с российскими ЗРК, понимая, что хвастаться особо нечем. И, наверное, неспроста за внешнее сходство ЗРК Patriot с мусороуборочной машиной сами же американские военные окрестили «мусоровозом с гидроприводом». Кстати, стоимость Patriot PAC3 непомерно высокая, а эффективность призрачная. Как известно, саудовские принцы поставили американский ЗРК охранять свои нефтеперегонные заводы в Абкайке и Xурайсе, но эти предприятия сгорели после первой же атаки кустарными ракетами производства йеменских хуситов. Получается, даже самоделки легко преодолели созданную американцами саудовскую систему ПВО. Примечательно, что Пентагон тогда не стал выкручиваться, а честно признал неспособность своих систем ПВО отразить атаку дронов на Saudi Aramco. О чём на брифинге 21 сентября 2019 года заявил генерал Джозеф Данфорд, возглавлявший тогда Объединённый комитет начальников штабов. И добавил: «Что касается борьбы с конкретной угрозой, ни одна система не сможет защитить от неё». Американские системы, может быть, и не смогут. А вот наш российский «Панцирь» с различными дронами вполне справляется. Физика, и ничего личного Высочайшая эффективность наших ЗРК, продемонстрированная в ходе специальной военной операции только сбитых БПЛА насчитывается почти три тысячи сильно подорвала авторитет американца. Подозреваю, сейчас у некоторых появится желание напомнить автору про «вину ПВО» в недавних событиях на аэродромах Энгельс и Дягилево. Отмечу сразу: такое обвинение некорректно, потому что никаких «700 км эшелонированной ПВО», о которых говорят оппоненты, там не было. На пути украинских «Стрижей», переделанных в ударные беспилотники, от линии боевого соприкосновения и до этих авиабаз вообще не было ни одного дивизиона, а радиолокационное поле на малых высотах было фрагментарным. Но мы пойдём другим путём: расскажем об устройстве этого комплекса и некоторых моментах, связанных с его поставкой Украину. В начале 1960-х годов основу ПВО североамериканского континента, а также европейского ТВД составляли американские ЗРК «Найк-Геркулес», которые при дальней границе зоны поражения 130 км не обеспечивали достаточной точности перехвата. После 70 км полёта резко нарастали ошибки наведения, из-за чего ракета отклонялась и мощности обычной БЧ не хватало для поражения цели. Поэтому «Найк-Геркулес», предназначенный для уничтожения не только аэродинамических, но и тактических баллистических целей, могли оснащать ядерной боевой частью, радиус поражения которой превышал возможный промах. Но перехватить межконтинентальную баллистическую ракету, летящую с более высокой скоростью, «Геркулесу» было трудно, поскольку в ЗРК применялась радиокомандная система наведения ракеты. Для формирования кинематической траектории ЗУР такой системе необходимо было «знать» дальность до цели и до ракеты, поэтому на ракету устанавливался радиоответчик. Причём 70 км - это принципиальный порядок цифр, поскольку уже на этой дальности в сантиметровом диапазоне трудно обеспечить точное измерение угловых координат. Отсюда и резкое увеличение промахов - физика, и ничего личного. Особенно точное измерение координат цели необходимо на заключительном этапе перехвата, и если эту задачу «поручить» радиолокационной головке самонаведения ракеты, необходимая точность будет получена. После чего остаётся выработать команды управления и выдать их автопилоту. Как известно, головка самонаведения локализуют цель по подсветке с земли - полуактивное самонаведение, или по собственной подсветке - активное. К началу разработки в США нового ЗРК уже существовали ракеты «воздух-воздух» с самонаведением, но в основном они наводились по примитивному методу - методу погони, а команды на рули ракеты вырабатывались достаточно простой бортовой аппаратурой. Для улучшения расчётов требовалась определённая вычислительная мощность. Скопировано с С-300 В 1960-х годах только-только стали появляться микросхемы, операционные усилители и пока не было никаких микропроцессоров. В те времена оперативное запоминающее устройство - это сундук на ферромагнитных ячейках весом десятки килограммов и ёмкостью «двадцать тысяч слов». В небольшую ЗУР такой вычислитель не запихнуть при всём желании. Естественно, возникла идея «гибрида» - ЗУР измеряет координаты цели и собственные параметры полёта, сбрасывает эти данные на наземную РЛС, а та обсчитывает их своей мощной вычислительной машиной и передаёт ракете готовые команды управления. Что удалось сделать только к 1974 году, когда Rayteon, несмотря на заметную миниатюризацию электронных компонент, получила чёткое техническое задание с требованием использовать именно такую схему - «наведение через ракету». Эта же схема наведения использовалась в советском ЗРК С-300 и его последующих модификациях, что дало основание некоторым «историкам» распространять байку, будто наш комплекс скопирован с американского.
The EurAsian Times: С-400 и Patriot не столь эффективны, как утверждалось ранее
ЗРК «Patriot» PAC-3, принятая на вооружение в 2001 году после испытаний в 1997 году, продемонстрировала небольшие улучшения в характеристиках. У зенитной ракетной системы Patriot есть недостатки, но не те, что обнаружили в Forbes. Тактико-технические характеристики ЗРК MIM-104 «Пэтриот». MIM-104 Patriot — мобильный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) производства американского концерна Raytheon. Напомним, ранее издание Tochka Zрения сообщало об уничтожении дивизиона американской ЗРК Пэтриот в Киеве, позже эту информацию официально подтвердило Минобороны РФ.
Почему американские ЗРК Patriot беспомощны против русского «Кинжала»
| Почему американские ЗРК Patriot беспомощны против русского «Кинжала» | Зенитная ракетная система С-400 ”Триумф” значительно моложе заокеанского конкурента — ее приняли на вооружение в 2007-м. |
| На что способен ЗРК «Patriot»? - | Международное агентство новостей Reuters сообщило, что одна бригада ЗРК Patriot по состоянию на 2022 год стоила более одного миллиарда долларов. |
| Украина получила ЗРК “Патриот” от ФРГ: мнение об американском комплексе ПВО | Уничтожение пусковых позиций американского ЗРК Patriot гиперзвуковой ракетой «Кинжал» почти наверняка откроет новую эпоху в развитии ракетного вооружения. |
| Зеленский затребовал у Запада семь систем Patriot вместо пяти | С одной стороны, ЗРК Patriot могут работать в спарке с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и наведения типа AWACS. |
| Специалисты рассказали, почему «Искандеры» устроили охоту на украинские Patriot - МК | ЗРК Patriot, или MIM-104 Patriot — это американский комплекс, разработанный компанией Raytheon. |
ЗРК Patriot и его распространение в мире
При этом сами Штаты, где Patriot больше, чем у кого-либо, открыто говорят, что у них зенитно-ракетных комплексов для Украины не осталось. РИА Новости, 1920, 28.04.2024. Применительно к С-300П традиционный термин ЗРК (зенитно-ракетный комплекс) эквивалентен зрдн.
ЗРК Patriot для Украины: Сколько систем ПВО получит Украина
| ЗРК "Патриот": дальность обнаружения цели, характеристики | А этот аэродром прикрывают американские зенитные ракетные комплексы Patriot. |
| Специалисты рассказали, почему «Искандеры» устроили охоту на украинские Patriot - МК | Международное сообщество военных широко обсуждает противостояние американских ЗРК Patriot с российскими ракетами «Кинжал» на Украине. |
| ЗРК Patriot на Украине: состав поставок и боевые возможности | Насправдi | Американские ЗРК «Патриот» существенно проигрывают российским системам по боевым возможностей, что иллюстрируют приведенные ниже сравнительные характеристики. |
| Зенитно-ракетный комплекс Patriot (MIM-104A) | Состав и тактико-технические характеристики ЗРК «Patriot» РАС-3. Комплекс способен перехватывать аэродинамические (самолеты, КР) и баллистические цели, включая боеголовки на пассивном участке, в том числе, выполненные по технологии «стелс». |
Зеленский потребовал от Запада семь ЗРК Patriot вместо пяти
Зенитно-ракетный комплекс С-300: история создания и технические характеристики. Зенитный ракетный комплекс Patriot состоит из радара, компьютеров, генераторного оборудования, центра управления перехватом и нескольких (до восьми) пусковых установок, каждая из которых заряжена четырьмя ракетами, готовыми к пуску. Ни Patriot, ни С-400 не смогли предотвратить успешные атаки беспилотников, пилотируемых истребителей и ракет противника. «Patriot» (Пэтриот) – это зенитный ракетный комплекс, который состоит на вооружении Армии США и армий стран-сателлитов. Глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что Украине нужны минимум семь систем противовоздушной обороны Patriot. в случае, если комплексы будут поставлены на Украину.
Испания отправит Украине ракеты для ЗРК Patriot
Впереди на цели шли наши дроны «Герань». Их засекали американские радары и тем самым выдавали свои позиции. Следом летели противорадиолокационные ракеты, которые уничтожали локаторы врага. А после этого по уже слепым «Пэтриоту» и другим объектам летели «Калибры» и «Кинжал». Полностью выведена из строя лишь одна батарея «Пэтриот». На подходе еще три. Что дороже - «Пэтриот» или наш «Кинжал»?
Трудно признавать потерю на поле боя "лучшего в мире" комплекса ПВО современной модификации, и все же сделать это придется. Собственно, весь 40-летний период технологических провалов ЗРК Patriot — от иракских "Скадов" до йеменских беспилотников — позволяет говорить о закономерности финальной стадии позора на украинском ТВД. Через десять лет после войны в Персидском заливе Пентагон модернизировал свои "Патриоты" до более эффективной конфигурации PAC-3, которая, вроде бы, поразила несколько ракет малой дальности и беспилотников в бою, но вместе с тем промахнулась по многим целям.
С другой стороны, американский F16 там же, в Ираке "дружественно" уничтожил ракетную батарею ЗРК Patriot — после того, как расчет ПВО по ошибке нацелился на истребитель и приготовился стрелять. Мифологизация американского комплекса ПВО средней дальности всегда преследовала исключительно бюджетные цели. К примеру, в 2023 году конгресс США выделяет на программы противоракетной обороны с неочевидными результатами 30 млрд долларов. Однако, из выделенных ранее 48 млрд долларов помощи Украине в резерве осталось лишь 6 млрд, и согласовать дополнительные миллиарды будет непросто. Киевские марионетки Запада требуют в разы больше средств ПВО, а кому в конгрессе захочется финансировать неизбежные имиджевые потери убытки американского ВПК и национальный технологический позор США на Украине? Вашингтон озабочен — мифы рушатся, на американскую "гегемонию" явно не хватает высокотехнологичного оружия, денег, и желания человечества жить по американским "правилам". Прокси-война с Россией обходится Западу все дороже и больнее. Ступени эскалации и комплекс нерешаемых проблем Запада приближают мир к ядерной войне, загоняют США и НАТО в тупик, из которого диалектически просматривается в лучшем случае лишь позорная "эвакуация" украинских марионеток по сайгонскому или кабульскому сценарию.
В те времена оперативное запоминающее устройство — это сундук на ферромагнитных ячейках весом десятки килограммов и ёмкостью «двадцать тысяч слов». В небольшую ЗУР такой вычислитель не запихнуть при всём желании. Естественно, возникла идея «гибрида» — ЗУР измеряет координаты цели и собственные параметры полёта, сбрасывает эти данные на наземную РЛС, а та обсчитывает их своей мощной вычислительной машиной и передаёт ракете готовые команды управления. Что удалось сделать только к 1974 году, когда Rayteon, несмотря на заметную миниатюризацию электронных компонент, получила чёткое техническое задание с требованием использовать именно такую схему — «наведение через ракету». Эта же схема наведения использовалась в советском ЗРК С-300 и его последующих модификациях, что дало основание некоторым «историкам» распространять байку, будто наш комплекс скопирован с американского. Это совсем не так, скорее даже наоборот. В Советском Союзе работа над С-300 началась в 1969 году, а в 1975-м первый полк уже заступил на боевое дежурство. Что же касается ЗРК Patriot, то его полномасштабная разработка началась в 1973-м, а «оперативной готовности» комплекс достиг лишь в 1984 году. Так что кто у кого скопировал — это надо ещё разобраться. Есть мнение, что это очень сложно, что нужна подготовка на протяжении месяцев или лет. На самом деле нужно понимать, что, если можно так выразиться, существуют два вида эксплуатации комплекса: боевая работа и техническое обслуживание. У нас испокон было так: кто из танка стреляет, тот его и обслуживает. Поэтому у нас выпускники военных училищ имеют и инженерные дипломы и в состоянии выполнять любые регламентные и ремонтные работы. Конкретно по Patriot: в батальоне есть операторы, ведущие боевую работу, и есть рота технического обслуживания, специалисты которой проводят обслуживание, регулировки и полевые ремонты. Если перегорел предохранитель, уже вызывают специалиста. А вот освоить боевую работу ненамного сложнее, чем компьютерную игру-стрелялку. Командир батареи стоит позади операторов. По правому борту кабины находится оборудование связи и рабочее место сержанта-оператора. По левому борту три стойки с компьютерами на процессорах Intel Paragon 860. По вычислительной мощности i860 сравним с нашим Эльбрус-2. Командный пункт батальона имеет почти такую же станцию ICS, но выполняющую функцию управления всеми батареями. Боевой работой занимаются два офицера-оператора и командир батареи, а сержант-оператор контролирует все виды связи. Причём собственно управление сводится фактически к подтверждению необходимости обстреливать именно эту цель, определить приоритеты или отменить обстрел.
Израиля, все 5 сбиты, 22:48 — 1 по терр. Саудовской Аравии, сбита с траектории, боевая часть упала и взорвалась на пустыре [63] 28 января 1991 Пн — 14:04 — 1 ракета по терр. Израиля, попытка перехвата не удалась, недолёт восточнее Тель-Авива на малонаселённой территории в районе Западного берега реки Иордан ; Y 12:55 1 по Эр-Риядской авиабазе ВВС США, успешно сбита [64] 29—30 января 1991 Вт-Ср — пусков с территории Ирака не зарегистрировано [65] 31 января 1991 Чт — 11:56 — 1 ракета по терр. Израиля, попытка перехвата не удалась, недолёт в 15 милях юго-восточнее Тель-Авива [66] 1 февраля 1991 Пт — пусков не зарегистрировано [67] 2 февраля 1991 Сб — 13:24 — 1 ракета по терр. Израиля попытка перехвата не удалась, недолёт в районе Западного берега реки Иордан; 21:00 — 1 ракета по терр. Израиля попытка перехвата двумя ракетами «Пэтриот» не удалась [68] 3 февраля 1991 Вс — 2:30 — 1 ракета по терр. Израиля попытка перехвата не удалась, упала в Иордании; 1:00 — 1 ракета по терр. Израиля, попытка перехвата удалась частично, боевая часть отклонилась от исходной траектории, но попала по Тель-Авиву [72] 10 февраля 1991 Вс — пусков не зарегистрировано [72] 11 февраля 1991 Пн — 11:54 — 1 ракета по терр. Израиля; Y 14:21 — 1 ракета по терр.