В России пошли слухи о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно. Напомним, в ельцинский период в РФ действовала прогрессивная шкала, её параметры постоянно менялись из-за инфляции, но собираемость налогов была низкая. Правительство РФ не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса. О необходимости введения прогрессивного налога в России и о тех, кто этому препятствует, рассказал известный экономист Михаил Геннадьевич Делягин.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
После эфира Царьграда чиновники резко сдали назад и назвали введение прогрессивного НДФЛ от 80 тысяч рублей в месяц "абстрактным предложением". Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России до 2001 года, затем её заменили плоской ставкой в 13%, которая действует по сей день. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. КПРФ на протяжении десятилетий предлагала ввести прогрессивный налог Президент РФ Владимир Путин предложил продумать более справедливое распределение. Правительство ведет работу над модернизацией налоговой реформы, анонсированной президентов РФ в его послании Федеральному собранию. К началу 2000 года прогрессивный налог еще действовал в России.
Почему в России действует плоская система налогообложения
| «Просьба и требование»: Путин объяснил необходимость прогрессивного налогообложения | Почему прогрессивный налог в России пока не появился, если это самый простой и оптимальный способ борьбы с бедностью и снижения её масштабов. |
| Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского | Руководитель Минэкономразвития России Максим Орешкин рассказал о том, почему в нашей стране не вводят повышенный подоходный налог для обеспеченных. |
| В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц | Систему налогов в России изменят. Акцент сделают на том, чтобы ставка налога зависела от размера доходов. |
Новые правила по налогам: С кого возьмут больше
Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью. Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы. Это станет огромной нагрузкой на налоговую систему.
Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми.
Очевидно, что форматы повышения подоходного налога и налога на прибыль его тоже должны увеличить в соответствии с недавним ежегодным посланием президента — важнейшие экономические решения государства, которые могут прямо повлиять на жизнь десятков миллионов россиян и работу компаний.
Большая часть опрошенных жалуется на то, что в последние годы налоговая нагрузка значительно увеличилась. Они заявили, что надеются на справедливое распределение налоговой нагрузки. Помимо этого, многие ожидают налоговую амнистию, которую правительство пообещало в прошлом году.
Однако специалисты выяснили, что в текущих условиях Россия нуждается в налоговой дифференциации. Но они отмечают, что она должна не погашать инвестиционный спрос, а стимулировать его. Но, по их мнению, правительству следует сократить налоговую нагрузку для активных инвесторов при сохранении ставки на текущем уровне. Аналитики предупреждают, что нельзя поддаться искушению в виде дополнительных доходов, поступающих в федеральный бюджет.
Россия сильно нуждается в инвестициях.
Ведь долгие годы глава государства считал плоскую шкалу своим достижением. Напомним, в ельцинский период в РФ действовала прогрессивная шкала, её параметры постоянно менялись из-за инфляции, но собираемость налогов была низкая. В 2001-м Путин установил 13-процентную ставку и сборы пошли вверх. Другое дело, что это было связано, скорее, с общей стабилизацией экономической ситуации и улучшением госуправления. В хаосе 90-х можно было не платить любые налоги, и высокие, и низкие. Вот и не платили. Россиянам, конечно, было приятно от соседства со звездой, но ненормальность ситуации с налоговой системой бросалась в глаза.
В Европе высокий подоходный налог для богатых — норма. При этом в той же Франции, а также Британии, Германии, Австрии беднейшие слои вообще не платят налога на доходы. Там на прогрессивную шкалу налогов перешли ещё в 2011 году. А мы всё тормозим… Долгое и упорное нежелание или неготовность властей переходить на гибкую шкалу НДФЛ разбаловало имущий класс, внушило ему мысль, что так теперь будет всегда. В результате, когда президент решился, наконец, сдвинуть дело с мёртвой точки, ему пришлось использовать бесспорный аргумент детей , чтобы сломать прежнюю практику. На новом витке реформы таким аргументом, пусть об этом особо и не говорят, стала СВО. Комментарий редакции: В условиях господства буржуазии любое даже внешне дельное предложение непременно будет выхолощено в интересах «сильных мира сего». Номинально верхи, доселе упорно отрицавшие идеи повышения налога на богатых, внезапно взяли предложение левопатриотической оппозиции на вооружение.
Но, судя по всему, они собираются так её реализовывать, что дополнительные фискальные тяготы если и вырастут для кого, то не для олигархов. Приведённые в статье примеры доказывают это. Впрочем, если даже будет установлена по настоящему прогрессивная шкала подоходного налога, то это будет только началом.
В России началась работа над введением прогрессивной шкалы налогов
И без этого прогрессивного налога отток из России и не только ITшников. Причина не в этом, скорее всего. Систему налогов в России изменят. Акцент сделают на том, чтобы ставка налога зависела от размера доходов. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения.
Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
Какой эффект дадут повышенные ставки НДФЛ? Расчёты авторов различных законопроектов последних лет, как правило, давали цифру около 1 трлн рублей. Много это или мало? Сумма налога на доходы физических лиц за прошлый год составила 6,5 трлн рублей.
Значит, будут собирать процентов на 15 побольше. Не густо, но и не пусто. Почему так?
НДФЛ по повышенной ставке будут взимать не со всех доходов, а только с суммы превышения порога. Есть в предстоящей реформе и пара узких мест. Во-первых, налогообложение военных, которые в зоне СВО получают «астрономические», как считали ещё недавно, зарплаты в 200 тысяч рублей и выше.
Им тоже повысят ставку НДФЛ? Как-то не по-людски. Тем более, военные сплошь и рядом тратят свои зарплаты на дефицитную экипировку.
Может быть, на период боевых действий военным нужна «скачуха», как многодетным семьям? Другой особый момент — налогообложение самозанятых. При том, что перешли на эту новую форму труда уже не менее 10 млн человек и по прогнозам перейдут ещё столько же.
Они так и останутся в суперпривилегированном положении в то время, как остальным бремя НДФЛ повысят? С другой стороны государству негоже менять условия эксперимента.
На неучтенные суммы таких вычетов можно уменьшить облагаемые доходы от продажи имущества, стоимость подаренного имущества либо страховые выплаты, выплаты по пенсионному обеспечению за этот же год. Если исходить из порога в 5 000 000 рублей, становится понятно, что нововведения коснутся граждан, чей ежемесячный доход превышает сумму 417 000 рублей. Причем не важно получает налогоплательщик эту сумму от одного налогового агента или от нескольких. До 2022 года, если гражданин получал доходы исключительно в виде заработной платы и дивидендов от российских компаний, у него не возникало вопросов относительного самостоятельной оплаты налога на свои доходы. По общему правилу, если источником дохода физического лица является организация, она выступает в качестве налогового агента, в обязанность которого входить исчисление и удержание налога. В 2022 году ничего не изменилась, налоговый агент удерживает НДФЛ при выплате дохода физлицу и перечисляет его в бюджет. Но, при этом будет иметь значение, превышает или нет сумма налога, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, порог в 650 тыс.
Если на момент уплаты НДФЛ в бюджет порог не превышен, то налоговый агент перечисляет сумму без особенностей. А если налог оказался больше, то налоговый агент отдельно удерживает: налог в части, которая меньше или равна 650 тыс.
Как к настоящему моменту обстоит дело со ставкой НДФЛ с доходов сотрудника, работающего из-за границы, узнайте в готовом решении от «КонсультантПлюс». Если у вас еще нет доступа к этой системе, получите пробный доступ. Это бесплатно.
С увеличением налоговой нагрузки эта прослойка будет получать «на руки» меньше, однако бюджет ежегодно сможет получать дополнительно 2-3 трлн рублей, что может покрыть текущий дефицит. Также стоит подчеркнуть, что такая конфигурация повышения налогов напрямую повлияет на потребление населения.
С одной стороны, располагаемых средств у людей будет меньше, с другой стороны — новый налог на прибыль организаций вызовет скачок цен на конечные товары, работы услуги. То есть в карман конечного потребителя залезут еще больше.
Материалы по теме
- «Это нормальный налог»: экономист Разуваев рассказал о прогрессивной шкале налогов —
- ПОДНЯТЬ, НО КАК?
- Налогам добавляют прогрессии. О чем говорится в законопроекте об изменении НДФЛ - Финансы
- Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой
- Путин объявил о введении «налога для богатых»
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
В ГД поддержали идею главы государства и высказали свое видение прогрессивного налогообложения. То есть сделать ступенчатое повышение подоходного налога», — добавил собеседник ОТР. Он отметил, что россияне с высокими доходами должны больше отчислять в бюджет для того, чтобы поддержать низкооплачиваемые слои населения. Увеличивать налоги для богатых нужно постепенно, чтобы бизнес в стране не ушел в теневой сектор, считает сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский. В беседе с «Известиями» он отметил, что в других странах аналогичная система работает достаточно успешно.
По мнению экономиста и директора по коммуникациям BitRiver Андрея Лободы, новые правила помогут увеличить наполняемость федеральной казны в несколько раз. Кроме того, появление прогрессивной шкалы налогообложения поможет поддержать менее обеспеченные слои населения, считает член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Бессараб. Она рассказала «Ленте.
Кредит «Оптимистичный» от Почта Банка. Кредит «Универсальный» от Газпромбанка. Кредит «Стандартный плюс» от Совкомбанка. Кредит «Наличными» от Хоум Банка.
Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами. Это, считают инициаторы, смягчит проблему социального неравенства и увеличит доходы мало- и среднеобеспеченных граждан.
Максим Орешкин напомнил, что владельцы дорогостоящих автомобилей выплачивают повышенные размеры налогов на транспорт. Собственники небольших квартир получают вычеты, а те, кому принадлежат большие объекты недвижимости, платят более высокие налоги. Г-н Орешкин подчеркнул, что лично он готов к уплате повышенного подоходного налога, однако, необходимо «все тщательно просчитать». Прогрессивный налог для богатых — что говорит Минфин? Глава российского Минфина Антон Силуанов ранее выступил с заявлением о том, что не поддерживает звучащую периодически инициативу о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Министр финансов России опасается, что за такой мерой правительства последует отток средств из государства. Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ Руководитель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев в декабре 2019-го заявлял о том, что вводить прогрессивный налог на доходы физических лиц в обозримой перспективе — нецелесообразно.
Путин объявил о введении «налога для богатых»
Прогрессивное налогообложение — система налогообложения, построенная на принципе увеличения налоговых ставок в зависимости от роста уровня облагаемого дохода налогоплательщика Словарь «Борисов А. Большой экономический словарь. Это около 17,4 процента всех занятых. Треть россиян с зарплатой от 100 тысяч рублей проживает в Москве , вместе с Подмосковьем эта доля доходит до 38,7 процента. В пяти регионах вместе с Санкт-Петербургом и двумя главными нефтегазовыми регионами, Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами, живет более половины 54 процента всех российских работников с таким уровнем зарплат.
Опыт применения прогрессивной ставки в России Раньше налоговая ставка дифференцировалась и в России — после распада СССР президент Борис Ельцин подписал закон, который устанавливал минимальную ставку НДФЛ на доходы до 42 тысяч рублей в размере 12 процентов. Для граждан, зарабатывающих от 42 до 84 тысяч рублей, ставка повышалась до 5 тысяч 40 рублей плюс 15 процентов от суммы, превышающей 42 тысячи. Тех, кто получал более 420 тысяч рублей в месяц, облагали налогом в размере 144 тысяч 540 рублей и 60 процентов от суммы, что превышает этот уровень отсечки. Позже ставки налогов неоднократно корректировались в связи с инфляцией и обесценением рубля.
Также в закон вносились изменения, которые уменьшали или вовсе освобождали от уплаты НДФЛ некоторые виды доходов, например северные надбавки. К концу 2000 года в России сохранились три уровня налоговой ставки: 13 процентов — для тех, кто получал до 50 тысяч рублей в год; 20 процентов — для зарабатывающих от 50 до 150 тысяч рублей в год и 30 процентов — для граждан, чей доход превышает 150 тысяч рублей в год. Год спустя в стране решили ввести плоскую шкалу НДФЛ — 13 процентов. Такое решение объяснили сложностью администрирования налоговых поступлений и массовым уходом зарплат в теневой сектор.
С 1 января начал действовать так называемый налог для богатых — для россиян, чей годовой заработок превышает 5 миллионов рублей, ставка выросла и составила 650 тысяч рублей за год, плюс 15 процентов от превышающей части. Собранные деньги правительство собиралось направить на лечение детей с редкими, хроническими и тяжелыми заболеваниями. Как отмечают в правительстве, в ближайшие три года отчисления по налогу на богатых россиян принесут федеральному бюджету 570 миллиардов рублей.
Налог на доход собираются увеличить именно для «регулярных поступлений»: зарплаты, проценты по вкладам, дивиденды от акций. Разовой прибыли, например, продажи квартиры, это не коснется, отмечает Forbes. Большинство граждан повышение налогов не затронет в силу их невысоких доходов и «поэтому будет очень положительно воспринято абсолютным большинством избирателей», утверждают собеседники Forbes. Средняя зарплата в России по итогам 2023 года составляла 73 709 рублей. При этом в Москве , по данным Росстата , среднемесячная номинальная зарплата за 2023 год — 136 235 рублей, в Подмосковье — 82 457 рублей, в Санкт-Петербурге — 94 877 рублей. Ужесточение налога на доход приведет к тому, что в России не появится средний класс, а на богатых это все равно не повлияет, считает председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина.
Вместо этого надо отменить налог для россиян, чья зарплата менее 50 тыс.
Известно, что Кабмин готовится ввести дополнительные ставки для подоходного налога в прогрессивной, то есть зависящей от доходов, шкале. По данным всё тех же источников, обсуждаются несколько вариантов. Они отмечают, что это не так далеко от среднемесячной зарплаты, которая по данным Росстата, за 2023 год составила 73,7 тыс. Читайте также: Рождаемость — повысить, налоги — дифференцировать: что сказал Путин в послании Авторам реформы придётся продумывать индексацию на уровень инфляции, полагают собеседники "ДП".
Аналогичной позиции придерживается и доцент кафедры менеджмента Президентской академии в Петербурге Линда Рыжих. По её мнению, с учётом инфляции оптимальным будет применение повышенной ставки для тех, чей доход превышает 1,5 млн в год. При планке в 1 млн рублей для повышения ставки было бы несправедливо использовать в качестве налоговой базы совокупный доход, полученный за год от всех работодателей, отмечает эксперт. При том что, по данным Петростата, средняя номинальная заработная плата в Петербурге по итогам января—ноября 2023 года составляла 91,9 тыс. Риски ухода налогоплательщиков в "серую" зону Одним из возможных рисков фискальной реформы называют уход налогоплательщиков в "серую" зону.
По данным УФНС, уже сейчас в неформальном секторе экономики трудится каждый 15-й работник в Петербурге.
По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е.
Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять. В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны.
Кому поднимут НДФЛ до 15%: Путин готовит россиян к прогрессивной шкале налогообложения
Правительство РФ не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса. Как в России пытались ввести прогрессивные налоги. Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. Правительство РФ не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса.
Прогрессивный налог — 86-я попытка!
Впрочем, на этот аргумент можно взглянуть и по другому: оправдывая антисоциальную политику, российские чиновники просто избавляются от лишних хлопот, дабы облегчить собственную деятельность. Подобные настроения в обществе сложно игнорировать вовсе — так, группа депутатов в очередной раз предложила изменения в 217 статью Налогового кодекса РФ. Восемьдесят шестая попытка! Угадайте с одного раза, чем всё закончится? Даю маленькую подсказку — от соответствующих ведомств уже получен отрицательный отзыв на предлагаемые поправки. Читайте также Ипотечный ажиотаж: риски растут, о последствиях никто не думает Чем опасно предоставление займов закредитованным гражданам Логика здесь понятная: зачем напрягать состоятельных и сплочённых про них обычно говорят «элиты», хотя имеются в русском языке и другие определения, вроде «группировки» , если, пользуясь слабостью и неорганизованностью остальных, проще раскинуть налоги «на всех».
При этом именно НДФЛ является одной из главных доходных статей региональных и местных бюджетов. В этом плане введение прогрессивного налогообложения решает одновременно несколько задач: с одной стороны, оно балансирует налоговые доходы, с другой, отвечает запросу общества на социальную справедливость, обеспечивает дополнительные доходы именно тех уровней бюджетов, на которых лежат наибольшие социальные обязательства", - заключил Шендерюк-Жидков.
Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ для введения прогрессивной шкалы налогообложения был представлен на рассмотрение в Госдуму еще в октябре прошлого года. Отношение к прогрессивному налогообложению в России По мнению президента, общество воспримет такое решение абсолютно нормально. Сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский ранее заявил «Известиям», что налог для богатых нужно повышать постепенно и на небольшие проценты, чтобы не провоцировать уход бизнеса в теневую экономику.
Он также отметил успешное применение прогрессивной шкалы налогообложения во многих странах мира. Андрей Лобода также отметил, что нельзя уверенно говорить, что лучше — прогрессивная или плоская шкала НДФЛ.
Пока что эту информацию никак не опровергли или не подтвердили официальные лица, поэтому мы будем к ней относиться исключительно как к слухам. Однако стоит понимать, что раз уж чиновники заговорили о повышении налогов, едва ли они стали бы их повышать группам лиц с еще большим доходом, поскольку в таком случае не будет существенного увеличения пополнения бюджета страны. С увеличением налоговой нагрузки эта прослойка будет получать «на руки» меньше, однако бюджет ежегодно сможет получать дополнительно 2-3 трлн рублей, что может покрыть текущий дефицит. Также стоит подчеркнуть, что такая конфигурация повышения налогов напрямую повлияет на потребление населения.