Военный эксперт Владислав Шурыгин рассказал, каким образом российским войскам при освобождении Авдеевки удается успешно вести борьбу с противником, преобладающим в количестве живой силы. Логотип телеграм канала @ramzayiegokomanda — Рамзай Р. Военный эксперт, журналист, автор телеграм-канала «Рамзай» Владислав Шурыгин в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE прокомментировал итоги прошедшего саммита НАТО. Главная» Новости» Телеграмм рамзай владислав шурыгин.
Значение имени Владислав
- Похожие каналы
- «Рамзай» - лучшие телеграм каналы категории
- Рейтинги и Отзывы
- Владислав Шурыгин о гибели крейсера "Москва"
- Авторская Программа Владислава Шурыгина
Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша
И только фюрер, своей железной волей укрепленной коньяком и кокаином смог остановить прорыв, руководя боем из бункера в Варшаве... Как и ожидалось, авторы прогнозируют полноценный прорыв, котлы и казаны и в конце просят снаряды. Мол, "под Очеретино понадобятся все пули и ракеты...
И, если до этого, можно было говорить о том, что руководство страны подчеркнуто снисходительно относится к независимым медиаперсонам, и даже демонстрировало их поддержку, встречаясь с ними с оговоркой — во всех этих встречах принимали участие медиаперсоны, представляющие крупные российские СМИ, или близкие АП блогеры в Кремле, то задержание одного из самых последовательных и жестких критиков военного руководства и лично Президента — Стрелкова Гиркина , очевидный знак того, что, сложившаяся в информационном пространстве группа «неприкасаемых» «военкоры», блогеры и прочие ЛОМы — лидеры общественного мнения , теряет неприкосновенность и будет жёстко «зачищена» и отмодерирована. Новости партнеров До недавнего времени в сети можно было радикально резко критиковать высшее политическое руководство страны, включая Президента, причем, часто в нелицеприятной форме. И Стрелков тут был одним из «фронтменов» такой критики. Теперь, судя по всему, приняты решения, серьезно отформатировать всё медиа пространство.
Once you and your contact have both shared your live locations with each other, Telegram will show both parties on either map, which allows them to track each other. Once here, choose the proximity alert button on the top right. You can choose your distance parameters here while the app shows you a live preview of the circular distance you have chosen. In Telegram, you can adjust the color and background.
В этот "наступ" вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет. Задача была — образцово-показательно сломать русских, продемонстрировать миру торжество западной стратегии, военной машины и, как политическое следствие, вынудить русских признать невозможность продолжения вооруженного противостояния, сесть за переговоры на условиях НАТО и Украины». Зеленского вызвали на "педсовет", он что-то блеял, при включенных камерах ему улыбались и обещали поддержку, а когда камеру выключали, доставали розги. Украина все это наблюдала в прямом эфире, а потом вынужденно сказала, что и не сильно было надо. Вообще вся эта ситуация напоминает анекдот про лошадь, которая уговорила поставить на нее последние деньги. Но не пошло. И теперь очевиден главный вопрос: «Что делать дальше?
Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша
| Владислав Шурыгин. На задержание Стрелкова | АВТОР: Владислав Шурыгин. © РИА Новости / Кирилл Зыков. Задержание Стрелкова является серьезным знаком того, что в государстве радикально меняется вся информационная повестка. |
| Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша - Новости Новочеркасска | Секретная папка "На войне как на войне!" - авторский блог военного эксперта Владислава Шурыгина. |
Владислав ШУРЫГИН: Западные лидеры должны бояться ездить в Киев | 30.07.2023
Get ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / Военный эксперт / Рамзай Group Link and Telegram ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / Военный эксперт / Рамзай URL. Find More Telegram Group URL like username shurygin_vladislav. Главная» Новости региона» Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша. С военным экспертом автором телеграм-канала «Рамзай» капитаном запаса Владиславом Шурыгиным мы познакомились еще в далеком олимпийском 1980 году в учебном центре «Старичи» (да, те самые), когда поступали в легендарное Львовское высшее.
Популярные посты
- Рейтинги и Отзывы
- Телеграм канал «Рамзай» @ramzayiegokomanda • 123399 подписчиков
- Рамзай (@ramzayiegokomanda) • Посты и статистика канала Telegram
- Постов для отображения нет
- Владислав Шурыгин
- Что еще почитать
"РАМЗАЙ". КАК ЭТО БЫЛО?
Владислав Шурыгин — последние новости Владислав Шурыгин — российский журналист, военный эксперт. Владислав Шурыгин ведет провоенный телеграм-канал, а также выступает в роли военного эксперта в различных телепрограммах Первого канала и ведет репортажи о ходе боевых действий на Украине. проект "Рамзай" был активной и агрессивной контрпропагандисткой акцией. Главная» Новости» Телеграмм рамзай владислав шурыгин. С военным экспертом автором телеграм-канала «Рамзай» капитаном запаса Владиславом Шурыгиным мы познакомились еще в далеком олимпийском 1980 году в учебном центре «Старичи» (да, те самые), когда поступали в легендарное Львовское высшее. Лента новостей Харькова. Общество. Владислав Шурыгин: В дополнение к моему большому тексту о будущем украинском наступлении подробнее остановлюсь на его временных лагах.
Рамзай — телеграмм канал
При этом комбриги уже вторые сутки докладывают о больших потерях в людях и технике, утрате наступательного порыва и невозможность прорвать русскую оборону. Но комкор требует продолжать наступ пока не будут исчерпаны все силы. Завтра украинцев снова погонят в атаку. Очень важна точка Юн Цюань. Именно через неё идёт поток энергии от Земли. Монахи её называют «бьющим родником». Ежедневный 5-минутный массаж точки Юн Цюань избавит вас от болезней, отодвинет старость на долгие годы, укрепит почки. Необходимо найти самую чувствительную точку между бровей. Массажируйте эту зону в течение 45 секунд. Глупые на своих. А дураки учиться не умеют!
Полет мысли майдаунов не остановить! Правда, подбитому броневику это не помогло, но заметьте - фирменные модули защиты не пострадали! Поднял боевой дух роты, в 18:35 часов выдвинулся на указанный рубеж.
Безусловно, каждый из этапов наступления может варьировать по времени до трёх-четырёх суток , в зависимости от успешности или неуспешности его развития, скорости достижения поставленных задач, силы сопротивления противника. При этом, ключевой вопрос будущего украинского наступления это выбор места главного удара. И для того, чтобы достичь тактической внезапности противник постарается максимально скрыть его и ввести наше командование в заблуждение. Для этого его ударные соединения будут до последнего момента находиться на таком удалении от линии боевого соприкосновения, чтобы мы не могли точно определить, куда они будут направлены, а сама «точка прокола» будет нащупываться в ходе целого ряда атак по всем перспективным направлениям. Фактически, наступление, скорее всего, начнётся не с массированного артиллерийского удара на участке прорыва, как это обычно принято в военном искусстве, а с резкой активизации всего фронта и множества локальных украинских «наступов» по целому ряду направлений, чтобы в критический момент, в выбранной точке бросить в наступление резервы и перейти к важнейшему элементу прорыва — изоляции района боевых действий, который, собственно, и должен будет стать ключевым элементом плана прорыва.
Но участвующий в подобной деятельности генерал армии США в отставке Бен Ходлжес вызвал вопросы у эксперта. Просто неудобно предполагать, что трехзвездный американский генерал, командовавший силами США в Европе, имеет уровень аналитического мышления калифорнийского таракана — удивился он. Впрочем, после выступлений четырехзвездного американского генерала Марка Милли, который в это время был председателем Объединенного комитета начальников штабов ВС США и до самого своего увольнения твердил, что скоро украинцы сломают русских», эксперт мало чему удивлялся. В результате размышлений над этой проблематикой эксперт пришел к выводу, что американцы просто решили со свойственным им цинизмом и вероломством утопить в украинской крови российские позиции, устроив бессмысленную бойню ВСУ, отряды которых гнали на минные поля. Телами украинцев и подбитой техникой была усеяна вся линия фронта, но ВС РФ выстояли.
Рамзай Владислав Шурыгин не боится высказывать свои убеждения и часто вызывает контроверсии своими высказываниями. Телеграмм - это идеальная платформа для того, чтобы делиться своими мыслями и идеями с широкой аудиторией. Канал Рамзая Владислава Шурыгина привлекает внимание своей оригинальностью и откровенностью, что делает его одним из самых популярных каналов в Телеграмме.
Владислав Шурыгин
Копировать данные для диагностики. Военный эксперт, журналист, автор телеграм-канала «Рамзай» Владислав Шурыгин в стриме Малькевич LIVE прокомментировал итоги прошедшего саммита НАТО. Главная» Новости» Владислав шурыгин последнее выступление. Эксперт в авторском телеграм-канале "Рамзай" высказывает предположение, что враг для удара по Джанкою использовал оперативно-тактические ракеты ATACMS. Военный публицист Владислав Шурыгин в беседе с RT прокомментировал сообщения о поставках США дронов-камикадзе Switchblade на Украину. Мы собрали список лучших телеграм каналов категории «рамзай» в количестве 2 шт. владислав шурыгин последние новости сегодня 2024.
"РАМЗАЙ". КАК ЭТО БЫЛО?
Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена. Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби». Почему зомби? Потому что нет цели.
Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться? Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории. Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть.
Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего. Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка.
Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины. Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать. Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне.
Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы. Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях?
Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание. Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году. А с НАТО произошло вот что.
Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления. Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море.
Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире. И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком. Потому что за это время танковые заводы закрылись, артиллерийские производства закрылись. Германия может делать сейчас в год примерно 50-60 танков, это максимум, что она может делать. Допустим, в 1991 году она могла выпускать 500 танков в год.
Кроме Германии, в лучшем случае еще может что-то Франция сделать. Виттель: - Шведы могут, у них танки хорошие. Шурыгин: - Британия делать танки не может. Шведы танки могут делать, опять же, штучно. Польша танки делать не может.
То есть они оказались в ситуации, когда они сами себя разоружили, и теперь вопрос — как в обратную сторону раскручиваться. Более того, этот вопрос не столько военный, он экономический. Потому что я знаю все эти ситуации, читаю их прессу. У них ведь тоже люди, которые готовы делать снаряды, задаются вопросом: мы, конечно, снаряды готовы делать, но нам дайте хотя бы заказ на 10 лет. Зачем мы будем строить завод, который через год будет не нужен?
Ну, помиритесь вы с русскими, будет у вас холодная война, а нам заказы с этого будут? Потому что у нас он все равно системен, он в рамках одного государства, а там-то все совершенно сетецентрично, как любят говорить. Поэтому, да, для них эта ситуация действительно стала в какой-то степени шоковой. Да, оказалось, что те генералы, которые готовились к той войне, они давно глубокие пенсионеры, в маразме и в домах престарелых, а нынешние генералы 10 лет шептали о том, что мы будем ухандокивать Ирак, Сербию и кого угодно, мы вообще захватим весь мир. А потом оказалось, что вернулись русские, и никто не знает, что с ними делать.
Виттель: - Скажи, а мы выполнили свои задачи на 2023 год, вот так, как они ставились? Шурыгин: - Нет, безусловно, мы не выполнили эти задачи. Виттель: - А что было этими задачами? Шурыгин: - Давай так. В военном отношении мы, безусловно, выполнили стратегическую задачу, мы отбили генеральное наступление.
Извини, они готовились к нему полгода и наступали в нарушение всех законов военного дела, они 4 месяца гнали хохлов в бой. Ну, хохлы, в этом случае я говорю как о жертвах. Потому что нормальная военная машина, военное искусство говорит, что если ты за 2-3 недели не достиг задач, ты видишь, что у тебя ничего не получается, значит, отменяй и переходи на другой уровень решения задач, решай задачи уже более локальные, но более успешно. Они 4 месяца гнали в стратегическое наступление. Они положили как минимум 50-60 тысяч убитых.
Это самый нижний край, который я обозначаю, ниже нижнего, не считая 20 тысяч пропавших без вести. То есть это была вот такая расплата за то, что ими управляют. У них нет Генштаба. У них есть командование, которым командуют, причем командуют в этом случае периодически с Банковой, а самое главное, что сидит командование в штабах НАТО, которое им говорит, что делать. И поэтому ни стратегической мысли, ни их понимания того, что происходит, не берется в учет.
И тот же самый Залужный или Сырский отлично понимали уже где-нибудь к концу июля — середине августа, что нужно прекращать. А им говорят: нет, давайте вперед. Виттель: - А сейчас говорят, что не будет Зеленского, а будет Залужный. Значит ли это, что Залужный ну, допустим теоретически , став президентом Украины, выходит и говорит им: я еще в июле все понимал, давайте-ка, ребята, баста, карапузики, кончилися танцы? Шурыгин: - Этот вопрос очень интересный.
Потому что он связан с очень большой политической процедурой. То есть, если будет принято решение менять Зеленского на Залужного, это значит, что будет приниматься решение о полной смене стратегии. И здесь, конечно, остается только гадать — будет ли это стратегия как бы война до последнего украинца вообще, то есть, тотальная, как у немцев в 45-м. Либо да, будет такой полковник Штауфенберг-Залужный, который скажет, что это все был виноват фюрер, а мы давайте договариваться срочно как-то, о чем-то, но заканчивать всю вот эту штуку. Понимаете, Залужный, конечно, может выступить, у него брутальность такая, что он там повторить подвиг Лебедя вполне может.
Виттель: - А мы-то чего хотим в данной ситуации? Допустим, выходит Залужный, а мы за этот год поменяли свои цели, свое целеполагание? Есть у тебя такое ощущение, что мы все-таки оказались более приспособлены к ситуации в плане реагирования, поняв, что это идет вот так, мы решили, что наша цель немного сейчас изменилась. Либо мы по-прежнему стоим — демилитаризация, денацификация и вообще, хорошо бы, чтобы никакой Украины не было. Шурыгин: - Мы ж с тобой в этом случае должны отойти от неких таких больших политических лозунгов на чисто оперативный уровень.
На оперативном уровне я вижу, что та армия, которая сегодня сформирована и которая как бы укрепляется, она уже заточена под большую войну. То есть, она не заточена под то, что давайте мы как бы чуть-чуть повоюем и договоримся. То есть, мы создали уже инструмент, то есть, вместо вот эти скальпелей и таких всяких штучек, которые тут же начали разлетаться и разламываться, мы начали делать такие большие молоты и гаечные ключи, знаешь, для паровозов. И теперь, конечно, думать или как бы себе позволить, потратив такое количество ресурсов и человеческих жизней на все остальное, чтобы создать вот этот инструмент, а потом сказать — нет, давайте, хрен бы с ним, договоримся. Я думаю, что война в этом случае, то есть, СВО в любом случае будет идти, пока эти все инструменты не будут использованы.
Потому что не использовать их просто неоправданно и глупо. Виттель: - Но, судя по тому, какие инструменты появились, то мы и на Украине тогда не остановимся. Шурыгин: - Ну, я очень много пытался, так сказать, со своими друзьями проводить таких игр стратегических, и совершенно понятно, что даже вот мое личное желание заодно укатать хотя бы Прибалтику, ну, нужна она нам, потому что чтобы у нас было нормальное побережье и никто это самое, и решить это можно там… И.
Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить.
Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три. В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая.
Если отстраниться эмоционально от всего происходящего, есть в принципе три возможных исхода войны, СВО. Исход первый — это то, на чем сейчас пытается работать Запад, подо что затачивается Украина, о чем писал Залужный, вообще к чему они готовятся. Это стратегия войны на истощение, войны по образцу Первой мировой. И тем самым принудить ее к переговорам уже не на тех условиях, как они мечтали после разгрома, но, по крайней мере, на условиях, при которых Россия будет готова довольствоваться малым.
И под это сейчас делается все. С другой стороны, ресурсов у них не так много. Прежде всего, человеческих, как ни странно. И они отлично понимают, что ближайшие семь-восемь месяцев им будет очень тяжело.
Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй. Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового.
Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно. И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело. И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия.
Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать.
Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне.
Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок. Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет.
Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю. Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная.
У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта.
Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении.
Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое.
Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года. Виттель: - 2023-го?
Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И.
Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да. Соответственно, тогда это была угроза. За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем.
То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать. Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия.
То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной. Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм.
Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена. Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби».
Почему зомби? Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться? Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла?
Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории. Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть. Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего.
Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка.
Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины. Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать. Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая?
Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы.
Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т.
О военном деле ясно и доходчиво. Прогнозы, которые сбываются. Оценки без умолчаний и макияжа.
Окопная правда — «непричёсанные» рассказы о войне.
В нём ещё остаются отдельные группы украинских солдат, те, которые были блокированы раньше и те, кто потерял связь со своими, прячась по подвалам от артиллерийского огня и ударов ВКС. Всего в окруженном городе может оставаться до тысячи ВСУшников.