Консервативный человек – это человек, не приемлющий новую мысль, следующий привычному ходу вещей. Консерватор в науке всегда будет против новых теорий. Консервативный человек стремится к стабильности и предпочитает сохранять традиционные институты и обычаи.
Консерватизм — что это, кратко и понятно
| ВЦИОМ: свыше половины россиян придерживаются консервативных идей - ТАСС | Что значит быть консервативным? Консервативные люди, как правило, относятся к тем, кто стремится сохранить традиционные ценности и образ жизни. |
| Консерватизм | Значение. отстаивающий старое, противящийся нововведениям, изменениям Консервативные политические взгляды. |
Что такое Консерватизм
Значение слова Консервативный на это I яющий старое, хорошо зарекомендовавшее себя. отт. консерватизм — НОВАТОР — КОНСЕРВАТОР Новаторство — консерватизм новаторский — консервативный новаторски — консервативно Обыкновенно думают, что самые молодые обычные консерваторы — это старики, а новаторы — это молодые люди. Если вы – консервативный человек, это значит, что и менять свои взгляды и привычки вы будете постепенно и осторожно. охранительный) (·книж.). Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса. Консервативные взгляды. Гитарист GREAT WHITE: «Консервативный взгляд не означает, что это плохо»: Новости.
Консерватизм — что это, кратко и понятно
В той или иной мере у всех людей есть консервативные убеждения, а вот что значит консервативный человек, и хорошо это или плохо, сейчас попробуем разобраться. В этом видео вы узнаете,как устроено консервативное мышление и кто такие консерваторыЕсли тебе понравилось это видео, ты можешь поддержать канал лайком, подп. Консервативные отношения между мужчиной и женщиной, кто такой консерватор, психология консервативных отношений между мужчиной и женщиной, разница мышления. Консервативный человек стремится к стабильности и предпочитает сохранять традиционные институты и обычаи. Консерватизм, в широком смысле – обозначение умонастроения и жизненной позиции, характерными особенностями которых являются приверженность традиции.
консерватизм
| Что такое консервативный человек, особенности и примеры | А значит, и движения, использующие консервативные лозунги, получат значительную поддержку, обыватель ведь всегда противится резким и радикальным переменам. |
| ❶ Что такое консерватизм 🚩 Консервативный человек - это хорошо или плохо? 🚩 Политика | охранительный) (·книж.). Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса. Консервативные взгляды. |
| Консерватизм сегодня: аналитический обзор | реакцией на дестабилизацию, на распад социальных институтов, на результат действий в результате которых люди себя чувствовали дискомфортно. |
| Консерватизм сегодня: аналитический обзор » АПН - Агентство Политических Новостей | В той или иной мере у всех людей есть консервативные убеждения, а вот что значит консервативный человек, и хорошо это или плохо, сейчас попробуем разобраться. |
Консерватизм, традиция и онтологическая свобода человека
Консервативный человек. Для благоволистов консервативность означает бережное отношение к традициям и культурным ценностям, которые соответствуют их духовным и нравственным принципам. сторонники консервативной идеологии. от одной из основных политических стратегий до особенностей человека.
Что такое консервативный человек, особенности и примеры
Консервативный человек — это человек, приверженный консервативным идеям, которые ориентированы на сохранение и защиту существующих традиций, ценностей и устоев. Однако сама свобода понимается либерализмом крайне односторонне, если не сказать — искаженно, консерватизм же, с другой стороны, вовсе не равен подавлению личности, — противостоя «свободе» либеральной, он вовсе не противоречит настоящей свободе человека. Консервативный человек стремится к стабильности и предпочитает сохранять традиционные институты и обычаи. Это не означает, что консервативное сопротивление — это сопротивление переменам как таковым: трудно найти консерватора, который отстаивал бы неизменность вещей в эпоху победившего историзма. охранительный) (книж.). Отстаивающий неизменность прошлого против всякой новизны прогресса.
Что такое консервативный человек, особенности и примеры
Они считают, что традиции и устоявшиеся практики уже прошли испытание временем и имеют высокую вероятность успеха, в то время как новые идеи могут нести риски и непредсказуемость. Уважение к истории и культурному наследию. Консерваторы ценят историческое и культурное наследие и стараются сохранить его в том виде, в котором оно уже существует. Они видят ценность в продолжении традиций и приверженности унаследованному опыту, считая, что это помогает сохранить коллективную идентичность и связь с предыдущими поколениями. Роль консерваторства в обществе Консерваторы играют важную роль в сохранении и преумножении культурного и исторического наследия общества. Они придают ценность традициям, обычаям, искусству и архитектуре, способствуя сохранению и продолжению культурных ценностей и идентичности. Консерваторы полагают, что устоявшиеся традиции и институты являются основой для стабильности и социального порядка. Они считают, что эти устои обеспечивают надежную и предсказуемую среду для жизни и развития общества. Консерваторы часто выступают в защиту установленных ценностей и моральных норм, которые они считают важными для поддержания нравственности и этики в обществе. Они стремятся предотвратить истощение и размывание этих ценностей под влиянием быстрого социального и культурного изменения. Консерваторы не отрицают возможность внедрения нововведений и изменений, но придерживаются осторожного и постепенного подхода к изменениям.
Эта настоящая свобода состоит не во внешних условиях политического режима, не в наличии у человека выбора между некоторыми вариантами поведения и не в отсутствии влияния извне на этот выбор, — то есть не в том, чем озабочены либералы. Эта настоящая свобода представляет собой некоторый способ выстраивания человеческого бытия изнутри, — такой способ, который сообщает бытию человека внутреннюю полноту и открытость мирозданию, такой способ, которым обретается уникальная самобытность личности, и в котором в то же время эта уникальная личность возвышается в своем бытии к сопричастности Бытию абсолютному и вечному. Такая свобода не сводится уже только к политически обретаемому и социологически фиксируемому благу гражданского общества, в такой свободе заключается высшее онтологическое призвание человека. Обретение этой свободы есть всегда дело личное, такую свободу невозможно дать человеку извне, невозможно гарантировать ее законодательно, однако при этом государство призвано играть важную роль в становлении и реализации этой свободы. В этом моменте состоит принципиальное отличие консервативной идеологии от либеральной в отношении к теме свободы. Либерализм исходит как раз из возможности и необходимости законодательных гарантий свободы, из возможности «дать свободу», завоевать ее на социальном уровне в качестве социологической характеристики неизбежно, правда, и скорое разочарование: «к чему стадам дары свободы?!
Но в то же время либерализм принципиально противопоставляет свободу и власть, гражданское общество и государство. С точки зрения либерализма, лучшее, что государство может сделать в обеспечении свободы граждан, — оставить этих граждан на произвол их собственной пожеланий, уменьшиться в размерах так, как это только возможно, и ограничится наблюдением за тем, чтобы свобода граждан махать руками заканчивалась там, где начинается лицо другого человека. Настоящая свобода, как мы уже отметили выше, открывается в перспективе онтологического самоопределения человека. Здесь сам язык указывает нам, что всякое свободное проявление человека, чтобы обрести силу настоящей свободы, должно быть укоренено в самобытных основаниях личности. Свобода человека, таким образом, вырастает из корней традиции, — и это единственный способ быть самим собой, быть оригинальным существом, то есть быть оригиналом, а не копией.
Большие идеологии образовались в процессе постепенной трансформации традиционных политических мировоззрений, которая окончательно завершилась в период буржуазных революций в Европе. Большие идеологии имеют определенную философскую основу и представляют собой не столько конкретную политическую программу преобразований, сколько осмысление картины мира, общества и способов их развития. Они не представляют собой систему взглядов в строгом смысле слова, а состоят из совокупности концепций, принципов и идей, лежащих в основе платформ политических партий. Можно их всех назвать консерваторами и на их примере нарисовать политическое будущее западной цивилизации? Все-таки это достаточно разные люди, но связка с идеей какого-то «светлого прошлого» существует у всех. Собственно, это и дает возможность говорить о консерватизме. Но платформа Ле Пен, Орбана и Трампа — это не о возврате к прошлому, а о создании в современных условиях схожей социальной системы, о ее адаптации к сегодняшнему дню Отсылка к прошлому, которая их объединяет, — это, в сущности, очень понятная идеологическая альтернатива. Тебе не нравится то, в каком направлении развивается государство и общество, но при этом ты не можешь себе представить другой реалистичный порядок, не обращаясь к образам прошлого. У прошлого в данном случае есть одна очень важная сторона: оно действительно было, его социальная и политическая системы уже зарекомендовали себя как реалистичные, поэтому к нему апеллируют как к определенной рамке человеческого существования То есть у нас не получается объединиться относительно того, каким мы видим будущее, но мы сходимся в том, что текущее положение дел и направление движения нам явно не нравятся. Попросту говоря, дела идут не так и не туда, куда, на наш взгляд, должны идти. И происходит реакция на это движение — очень простая, базовая. Если дела пошли не так, то как минимум самое разумное, что мы можем сделать, — нажать на тормоза. Отсюда и возникает консерватизм как идеологическое основание этих движений Но мы же понимаем, что развитие общества и связанные с ним трансформации затормозить невозможно. В одну реку дважды не войти. Есть такой замечательный экономический историк Карл Поланьи. Он написал книгу «Великая трансформация», где приводит пример с политикой огораживания в Англии, когда в стране стали активно разводить овец и крупным землевладельцам стало выгоднее отдавать участки под пастбища, а не под выращивание злаков, которым занимались мелкие арендаторы. В судьбе этих мелких земледельцев была заинтересована и королевская власть, для которой они были основой армии, и целый ряд других политических субъектов: в итоге английский парламент на протяжении полутора веков принимал законы против огораживания. Но эти законы не могли остановить процесс, и социальная структура сельской Англии все равно менялась. Экономисты-классики любили вспоминать эту историю как демонстрацию незыблемых экономических законов: мол, экономика рулит. Что бы люди ни делали, какие усилия они ни предпринимали бы, все равно все свершится. Поланьи, разумеется, не возражает тому очевидному факту, что парламентские акты и разнообразные правительственные меры не смогли остановить огораживание — в итоге Англия обрела тот пейзаж, который будут воспевать в XIX веке: лугов и пастбищ, на которых мирно пасется скот по хрестоматийному выражению Томаса Мора, «съевший людей». Но исторический смысл в сопротивлении этому процессу оказывается сильно отличен от тех идей и упований, которые были присущи конкретным участникам — в итоге сопротивление не остановило происходящее, но существенно его замедлило. То есть если сразу согнать крестьян с земли и попытаться полностью изменить структуру сельского общества — произойдет социальный взрыв. А если процесс трансформации замедлить, то общество будет меняться более плавно, сможет адаптироваться к переменам И суть этого консервативного реакционного движения была в том, чтобы дать обществу время на адаптацию, а не вернуться в прошлое, в Англию мелких землевладельцев, где ни о каком огораживании и не слышали. То есть современные консерваторы лишь отдаляют нашу встречу с неизбежным? Мол, чему быть — того не миновать, но не на нашем веку. Да, возможно, что целый ряд происходящих процессов в принципе неостановим в этой универсальной логике. Но скорость протекания этих процессов определяет не только время, за которое происходит какая-то общественная трансформация, она вполне себе меняет суть происходящего. То есть скорость протекания процесса оказывает влияние на сам процесс. Одно и то же событие, происходящее за год и происходящее за 20 лет, — это на самом деле два разных события. Реакция как замедление перемен меняет саму суть происходящего Другими словами, современный консерватизм и тот, который придет ему на смену завтра, ничем не отличаются от классического консерватизма XIX века? Некий консервативный консерватизм получается? А вот и нет. Что такое в контексте консерватизма XIX век? Это переход к индустриальному обществу. Это формирование современной промышленности, формирование современных городов, большой социальный процесс. И здесь консерватизм опирается на старый порядок, аграрный по своей природе, на старые отношения. Он про существующую систему власти, про существующий порядок отношений между этой властью и обществом. И связать современный консерватизм и консерватизм классический у нас не получится, потому что радикально изменилась социальная рамка Нет прежней ситуации, когда, например, существуют те же самые отчетливые классы, буржуа и аристократы, как это было в век больших идеологий.
Это означает, что предполагается, что сторонники других религий или атеисты не обладают такой же способностью различать добро и зло. Вам может быть интересно: «Типы религии и их различия в верованиях и идеях » 6. Национализм Национализм - это идея о том, что существует нерушимый союз между народом и определенной территорией, и что необходимо бороться со всем, что пытается противостоять этому союзу. Это, что также является следствием типично консервативного эссенциализма, означает, что все, что считается «чужим», допускается только в определенных пределах из-за простого факта бытия, с одной стороны, и что делается попытка подавить обычаи меньшинств принадлежность к культурам, которые исторически жили в рамках того, что считается «единой нацией». Защита силы воли В консерватизме очень распространено предположение, что что-то происходит в результате наличия или отсутствия силы воли, индивидуальной или коллективной. Следовательно, интерпретация реальности больше соответствует тому, что считается законным, чем тому, что, как считается, на практике может сработать, поскольку предполагается, что если достаточное количество людей чего-то хочет, это неизбежно произойдет. Это идея, которая появляется на приписывать человеческие характеристики обществу, как если бы намерения и желания были сами по себе тем, что движет социальными явлениями.
КОНСЕРВАТИВНЫЙ
| Консервативность (Консерватизм) Консерватор | В вопросе о трудностях церковной жизни также были выявлены значимые отличия между «прогрессистами» и «консерваторами». |
| Консерватизм — это что такое. Кто такие Консерваторы и чего они хотят | это человек, который придерживается традиционных ценностей, принципов и структур в обществе. |
| Консерватизм — что это, кратко и понятно | Необычные люди Необычные люди. |
| 5 признаков мужчины-консерватора | А значит, и движения, использующие консервативные лозунги, получат значительную поддержку, обыватель ведь всегда противится резким и радикальным переменам. |
Что такое консервативный человек, особенности и примеры
Еще один значимый фактор — это фактор обывателя его еще можно назвать буржуа или мещанином. Обыватель всегда консервативен. А тут его позиции, его переживания, его ощущения все чаще оказываются нелегитимными как раз в широком общественном пространстве. И вот этот обыватель страдает как сословие. Нам же всем знакома тема сокращения того, что обозначают как средний класс. Вот этот средний класс всегда страдает от любых перемен Кто относится к среднему классу и почему он сокращается? Исследователи определяют средний класс как социальную группу населения, имеющую устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Кроме доходов, средний класс определяется также характером занятости.
Британский социолог Энтони Гидденс относил к среднему классу высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, занятых, как правило, интеллектуальным трудом, менеджеров и высококвалифицированных специалистов, учителей, врачей, офисных служащих. После финансового кризиса 2008 года в мире наблюдается устойчивая тенденция к снижению доли среднего класса в общем объеме населения. Этот процесс связывают с повышением доли расходов на наем жилья, оплату коммунальных услуг и общим демографическим кризисом, сопровождающимся сокращением количества трудоспособного населения в развитых странах. То есть современный консерватизм — это реакция условного мещанина на перемены, угрожающие его образу жизни? Да, ведь консерватизм сам по себе реакционная идеология. Буквально реакционная — в том смысле, что консерватизм в принципе возникает как реакция на какие-либо события, у него нет собственной повестки. Он возникает как реакция на Великую французскую революцию, реагирует на темы и сюжеты, которые внесены оппонентами, и выстраивает свою идеологию.
Это первый важный сюжет. Второй заключается в том, что консерватизм достаточно многослоен, он предполагает несколько очень разных политических линий. И одна из этих линий, которую обычно подчеркивают как реакционную, заключается как раз в стремлении вернуться в некое «правильное прошлое» Это стремление часто называют «реакцией» в смысле политического контрдвижения. Но использовать «реакцию» как политический термин здесь непродуктивно. Относительно обывателя мы можем говорить о его «реакционности» с отсылкой к механике, к поведению физических тел: действие и противодействие. В таком случае — да, обыватель реакционен. Он реагирует на происходящее, потому что происходящее ему не нравится и он стремится вернуть статус-кво.
Современный консерватизм чем-то отличается от консерватизма времен Французской революции? На мой взгляд, о каком-то отдельном «современном консерватизме» говорить особенно не приходится. Потому что консерватизм как идеология, как и все большие идеологии, — это продукт XIX века. Идеология — это вообще феномен, связанный с публичной сферой, с приходом в нее масс. Только приход масс дает возможность большого идейного объединения, создания конкурирующих программ с разным видением будущего и большим горизонтом этого видения Большие идеологии XIX века К большим идеологиям XIX века относят либерализм, социализм и консерватизм. Они доминировали в XIX — XX веках, большими их называют потому, что любая политическая доктрина этого периода может быть отнесена к одной из этих идеологий. Большие идеологии образовались в процессе постепенной трансформации традиционных политических мировоззрений, которая окончательно завершилась в период буржуазных революций в Европе.
Большие идеологии имеют определенную философскую основу и представляют собой не столько конкретную политическую программу преобразований, сколько осмысление картины мира, общества и способов их развития. Они не представляют собой систему взглядов в строгом смысле слова, а состоят из совокупности концепций, принципов и идей, лежащих в основе платформ политических партий. Можно их всех назвать консерваторами и на их примере нарисовать политическое будущее западной цивилизации? Все-таки это достаточно разные люди, но связка с идеей какого-то «светлого прошлого» существует у всех. Собственно, это и дает возможность говорить о консерватизме. Но платформа Ле Пен, Орбана и Трампа — это не о возврате к прошлому, а о создании в современных условиях схожей социальной системы, о ее адаптации к сегодняшнему дню Отсылка к прошлому, которая их объединяет, — это, в сущности, очень понятная идеологическая альтернатива. Тебе не нравится то, в каком направлении развивается государство и общество, но при этом ты не можешь себе представить другой реалистичный порядок, не обращаясь к образам прошлого.
У прошлого в данном случае есть одна очень важная сторона: оно действительно было, его социальная и политическая системы уже зарекомендовали себя как реалистичные, поэтому к нему апеллируют как к определенной рамке человеческого существования То есть у нас не получается объединиться относительно того, каким мы видим будущее, но мы сходимся в том, что текущее положение дел и направление движения нам явно не нравятся. Попросту говоря, дела идут не так и не туда, куда, на наш взгляд, должны идти. И происходит реакция на это движение — очень простая, базовая.
Консервативный художник. Основанный на принципах консерватизма. Консервативные взгляды. Консервативная политика. Партия, следующая принципам консерватизма, отстаивающая эти принципы в политике. Осуществляемый без хирургического вмешательства.
Им так комфортно, безопасно, интересно.. Это никак нельзя считать негативным явлением, люди разные бывают. Например, слишком огалтелые сторонники новшеств тоже не всегда добро приносят...
Это никак нельзя считать негативным явлением, люди разные бывают. Например, слишком огалтелые сторонники новшеств тоже не всегда добро приносят...
консерватизм
RU - При планировании федерального бюджета в ближайшие шесть лет нужно сохранять консервативный подход, несмотря на то, что текущее состояние экономики говорит о формировании базы для роста доходов, заявил на совещании с правительством президент Владимир Путин. Это значит, что и другие показатели у нас, в том числе дефицит, он меньше становится, - сказал он.
В реальной жизни он очень предсказуем. Сохранить неизменность существующего положения вещей для него важнее сути предлагаемых изменений. Человек консервативных взглядов в чем-то напоминает супердобросовестного сторожа на овощебазе — пусть помидоры лучше сгниют, но он никого не впустит и не выпустит. Кого можно отнести к ним Итак, попробуем нарисовать портрет типичного консерватора. Кому-то может показаться, что консервативный человек — это такой себе благообразный джентльмен с бакенбардами, курящий трубку.
Или добропорядочная мать семейства, которую беспокоит только, покушал ли её ребенок, не забыл ли он шарфик, а то, что ребенку 35 лет, как-то проходит мимо её сознания. И вы будете правы. А как насчет свободолюбивых неформалов и прочей яркой публики? Смогли бы вы поставить подпись "человек консервативных убеждений" под следующей фотографией? Казалось бы, куда уж более нестандартно, а может, даже прогрессивно. С другой стороны, легко ли такому персонажу выглядеть традиционно и обыденно?
Сможет ли он без внутреннего, а может, и внешнего протеста переодеться, изменить прическу? Не всегда такие яркие личности готовы принять новшества.
На протяжении всего XIX века в той или иной степени сохранялись прежние порядки, старые земельные аристократии, традиционные системы власти. И при этом поднимались новые социальные группы — например, промышленники, которые требовали представительства, требовали влияния на политический процесс. И борьба между консерваторами и либералами была борьбой за баланс между элементами старого мира и мира нового. Но Первая мировая война окончательно уничтожила эти элементы старого мира. Поэтому четкой линии наследования между классическими консерваторами и современными консерваторами нет: исчезло то, что классические консерваторы защищали. В современной России, чтобы считаться наследником славянофилов, нужно быть собственником большого имения где-нибудь в Орловской губернии, иметь основной источник дохода с этого имения и быть вхожим в круг московской аристократии. И так далее, и так далее… Это еще и история про наследование имущества.
К примеру, Алексей Хомяков , один из самых видных наших консерваторов XIX века, не просто богатый помещик. Его земля — это земля его рода, и власть над этой землей у него абсолютно по праву, у него даже не возникает в этом сомнений. Откуда сейчас взять это осознание несомненности на свое право собственности, на свою субъектность? Консерватизм XIX века — продукт своей ситуации, исходя из которой он формировал систему понятий, систему образов, политический язык. А современные консерваторы пытаются переносить все это на другую среду, другие ситуации и смешивать эту политическую систему с другими За что выступают западные консервативные партии? Все западные консервативные партии можно разделить на экономических и политических консерваторов. Политические консерваторы выступают за ограничение миграции, против однополых браков и за традиционные христианские ценности. Это, например, польская партия «Право и справедливость», венгерская партия «Фидес» и французское «Национальное объединение» Марин Ле Пен. В центре программы экономических консерваторов — снижение налогов, уменьшение роли государства в экономике и урезание государственных расходов.
Насколько они в этом преуспели и какое будущее ждет консерватизм? В ЕС и США многие уже пророчат приход «правой волны»… Приход некой «правой волны» не обязательно будет обозначать консерватизм, и ее приход вовсе не гарантирует благоприятные перспективы для консерватизма. Но тем не менее на вопрос о его перспективах я отвечу утвердительно. Запрос на консерватизм в обществе, безусловно, есть. Более того, я бы даже сказал, что запрос на консерватизм неизбежен в текущей реальности Мы начинали разговор с тезиса о консерватизме как механической реакции на происходящие перемены, а перемен сейчас будет очень много. А значит, и движения, использующие консервативные лозунги, получат значительную поддержку, обыватель ведь всегда противится резким и радикальным переменам. К слову, о переходе одних движений в другие: современная консервативная европейская волна — это во многом защита и отстаивание того самого социального государства, которое формировалось в послевоенный период и в то время отличалось далеко не консервативной повесткой. В этот период началась европейская интеграция, шел бурный экономический и демографический рост, сформировался обширный средний класс. Часть доходов, полученных государством от экономического роста, было решено пустить на обширные социальные программы.
В условиях холодной войны с СССР западным правительствам необходимо было показать, что социальные гарантии возможны не только при коммунистических режимах. К середине 1970-х годов западные страны столкнулись с кризисом, вызванным ростом цен на энергоресурсы. Старые экономические идеи перестали работать. В Европе и США возобладала точка зрения неолиберальных экономистов, которые считали причиной кризиса раздутые социальные расходы и неэффективное государственное управление. Власти приступили к масштабным программам приватизации, сократили выплаты населению, перестали поддерживать местных производителей, стремясь к максимальной либерализации бизнеса. Консерватизм в ситуации кризиса — одна из базовых реакций. Собственно, эта реакция выбирает опору на то, что каким-то образом уже существует и работает. Мы либо полагаемся на возможность сконструировать некий порядок, который будет утверждаться сам из себя, либо обратимся к чему-то, что уже существовало и, следовательно, может стать предметом наших надежд как некая опора в реальности. Может ли консерватизм изменить вектор развития государственности?
Например, вовсе уйти от либерального вектора? На этот вопрос ответить одновременно и сложно, и легко. Потому что есть очень большой соблазн сразу сказать «да», но очень сложно этот короткий ответ раскрыть. Кроме того, мы ведь сейчас говорим о либерализме не просто как о политической идеологии, а как об идеологии, завязанной на глобальный порядок мироустройства и включенной в него. Следовательно, возникает вопрос об устойчивости этого глобального порядка, о возможности перемен в отдельных государствах и регионах без его изменения.
Консервативная партия в Великобритании. О лечении: осуществляемый без хирургического вмешательства. О словаре Словарь С. Ожегова — лингвистический толковый словарь русского языка, который является самым первым из появившихся в России тогда — в Советском Союзе после Октябрьской революции.
Консервативность (Консерватизм) Консерватор
Гитарист GREAT WHITE: «Консервативный взгляд не означает, что это плохо»: Новости. Консервативный человек часто относится к своей культуре, языку и вере со смешанным чувством гордости и преданности. Русские консерваторы – это, прежде всего, люди религиозные, рассматривающие политическое через призму религиозных ценностей. Описание причины зарождение идеологии консерватизма с дальнейшим разделением на ряд течений и реформацией в современном мире.