все новости автора. Ростислав Ищенко. политолог. Расплывчатый термин. ИЩЕНКО Ростислав. ↑ Ростислав Ищенко о том, почему Украину нужно забыть как страшный сон (рус.).
Политолог Ищенко заявил, что США и Израиль попали на Ближнем Востоке в капкан
Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Политолог Ищенко привел факты отсутствия у ВСУ резерва в 200 000 человек. Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
"Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог
Ищенко подчеркнул, что хотя Украина может мобилизовывать, она не сможет достичь поставленных задач из-за трудностей сохранения и увеличения численности армии. Ежедневные потери населения создают проблему нехватки кадров в украинских вооруженных силах, что, по мнению аналитика, приводит к хроническим проблемам в реализации мобилизации в Киеве.
Кроме того, не надо забывать, что примерно до трети генерации Украина так и не восстановила с прошлого года. Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны.
Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко.
Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан.
Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства. Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче. На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно.
Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно. Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм?
Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином. По поводу этого региона ведется множество споров. Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе?
С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины. Поддерживаете ли вы сейчас связь с участниками опросов? Вполне вероятно, что некоторые из них уже покинули страну. Но, отвечая на ваш вопрос, задам встречный: а много ли мы на самом деле можем узнать о том, что происходит в сознании различных групп украинского общества? Типичным подходом для ответа является акцент на опросы общественного мнения, но в период конфликта надежность анкетирования снижается, и найти участников, которым можно доверять, это большой вызов. Во-первых, по данным ООН, миллионы украинцев уехали из страны как беженцы, поэтому в опросах сложно учитывать их точку зрения.
Эти мигранты не происходят из случайных, равномерно распределенных групп общества. Например, женщины. Большинство украинских беженцев, покинувших свои дома, — это именно они.
Чтобы ситуация противостояния между РФ и Западом оставалась на очень высоком уровне. Но даже те силы в Европе, которые поддерживают США, не хотят втягиваться так глубоко. Чтобы Байден выиграл выборы, им нужно резко обострить отношения с Россией".
«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
У меня единственный ответ — потому что они хотели торговать русофобией. Они сделали вывод, что Запад все равно будет бороться против России и Украина ему будет нужна как форпост. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину? Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт. С одной стороны, можно сказать, что народ не виноват в сложившейся ситуации, он был обманут, но с другой, многие другие народы не обманывались и знали, что свое благополучие можно построить только самостоятельно, более того, построив его, его еще придется защищать, отмечает Ищенко.
Например, сейчас мы значительно превосходим европейские силы НАТО и по качеству ВС, и по количеству боеготовых и имеющих опыт реальных широкомасштабных современных боевых действий соединений, и по количеству производимой в единицу времени техники и боеприпасов. Выровнять ситуацию они могут не раньше, чем лет через пять. Но продержатся ли они пять лет и не сорвётся ли за это время война в ядерное противостояние, при котором уже не нужна никакая мобилизация, а случайно уцелевшие сами решат имеет ли смысл мобилизовываться, если остатки американцев в ближайшие тысячу лет всё равно не переплывут через Атлантику на своих каноэ.
Навигация по записям
- Эксперт о последнем наступлении ВСУ и переоценке Западом своих сил — видео
- Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
- Ростислав Ищенко
- Ростислав Владимирович Ищенко
- Последние записи эфиров. Ищенко Ростислав Владимирович на канале Радио Патриот ::
Комментарии
- Ищенко: Первые контингенты Запад может отправить на Украину уже в мае
- Украина.ру - Ростислав Ищенко | OK
- Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
- Ищенко последние публикации
«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России
В очередном выпуске программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко рассказал о новых провокациях, которые задумали в Киеве, и ответил на многие вопросы. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко 19.01.2024 новости и видео. Сейчас сервис работает в полном объеме. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: "Умный Ганс" во главе ВСУ, как свидетельство состоявшейся катастрофы, Великая битва гиен с шакалами. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ.
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином.
По поводу этого региона ведется множество споров. Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе? С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины. Поддерживаете ли вы сейчас связь с участниками опросов? Вполне вероятно, что некоторые из них уже покинули страну. Но, отвечая на ваш вопрос, задам встречный: а много ли мы на самом деле можем узнать о том, что происходит в сознании различных групп украинского общества? Типичным подходом для ответа является акцент на опросы общественного мнения, но в период конфликта надежность анкетирования снижается, и найти участников, которым можно доверять, это большой вызов. Во-первых, по данным ООН, миллионы украинцев уехали из страны как беженцы, поэтому в опросах сложно учитывать их точку зрения.
Эти мигранты не происходят из случайных, равномерно распределенных групп общества. Например, женщины. Большинство украинских беженцев, покинувших свои дома, — это именно они. По статистике, взгляды мужчин и женщин на некоторые политические вопросы сильно различаются. Вторые, как правило, менее милитаризованы, чем первые. Следовательно, в условиях сокращения женского населения опросы сосредоточатся на гражданах мужского пола, которые остались на Украине, и результаты покажут большую, чем в действительности, решимость общества сопротивляться путем силы и отказ идти на "компромисс с врагом". Русскоязычное население сильнее всего представлено на востоке и юге, что также является немаловажным фактором. Конечно, они не этнические русские, но многие этнические украинцы говорят на русском, как на родном.
Объясняя конфликт межнациональными разногласиями, мы идем по пути чрезмерного упрощения, которое игнорирует многие другие параметры. Но даже зная это, можно увидеть, что большая часть трансграничных или внутренних беженцев происходят из восточных и южных регионов, и украинским социологам тяжело с ними связаться. В итоге это приводит к тому, что население центральных частей страны в социальных опросах имеет чрезмерное преимущество. После 2014 года при анкетировании стали часто игнорировать респондентов из Крыма и Донбасса, но у местных жителей, как правило, разные взгляды на конфликт. Сейчас социологи пытаются достучаться до людей из подконтрольного Москве Запорожья, некоторых частей Херсонской области и других мест, но либо сталкиваются с техническими трудностями, либо же участники из опасений не могут говорить свободно. На фоне продолжающихся боевых действий множество трудностей возникает даже на пути к выборам на подконтрольных Киеву территориях.
Эта же схема может действовать и в том случае, если Россия решится присоединить всю Украину.
На случай непредвиденных обстоятельств есть ещё вариант польско-украинской унии. В этом варианте, Украина де-факто становится частью Польши а значит и частью НАТО , де-юре сохраняя собственные суверенные права на исторических территориях. В этом варианте Польша моментально автоматически становится участницей территориального спора с Россией. Фактически США толкают Россию к установлению максимально возможного прямого контроля над территорией всей Украины её присоединением к России. Это отнюдь не благотворительность. В Вашингтоне отдают себе полный отчёт в том, что присоединямые территории будут разрушены гораздо сильнее чем сейчас. Между тем уже сейчас там уничтожены политическая и административная вертикали, финансовая и экономическая системы, подконтрольные Киеву территории находятся где на грани, а где и за гранью экологической, демографической, коммунальной, продовольственной катастроф.
Проще говоря, уже сейчас вся Украина — зона гуманитарной катастрофы. До занятия территории Россией США намерены усугубить ситуацию на порядок, чтобы на десятилетия создать России чёрную дыру по выкачиванию ресурсов. Путин, в своём ответе, отмечал не исчерпанные пока возможности мирного урегулирования. Поэтому он подчёркивал, что Россия готова остановиться в любой момент и вовсе не претендует на контроль над всей Украиной. Принципиальным для Москвы является выполнение целей СВО по обеспечению условий долгосрочной надёжной безопасности России и защиты её жизненных интересов в ближнем зарубежье пресловутые демилитаризация, денацификация, нейтрализация Украины.
Ядерное оружие не может использоваться в качестве инструмента для шантажа, уверен Ищенко. Также он отмечает, что в случае применения такого вооружения в заштатном конфликте ядерная держава рискует утратить свой статус.
Ищенко: За неделю до самоубийства Гитлер и контрнаступление планировал, и говорил, что немцы стояли под Москвой, теперь русские под Берлином — всё изменится. У людей, которые имеют большую власть, совершено другой взгляд на всё, им все время кажется, что они что-то могут. В соседнем коридоре уже соперник, а они еще наслаждаются властью там, где они находятся, они еще могут и к смерти приговаривать. Гитлер расстрелял Ганса Георга Отто Германа Фегелейна - мужа сестры Евы Браун, героя войны, который командовал кавалерийской дивизией СС, и который просто никуда не убегал, когда половина соратников просто сбежала. Он пришел домой, напился пьяным и лег спать. Его притащили в бункер и расстреляли, когда советские танки были уже на пороге. А эта ужасная команда затопить берлинское метро, где потом гибли тысячи раненных немцев. Вот действие режима в агонии. Командование отчаянно искало призрачный шанс на спасение, еще день, еще час. А вдруг что-то произойдет?! Сдавайся, всё, послабление может будет, но нет. Они находятся в таком психическом состоянии, когда могут действовать только в одном направлении — продолжать сопротивляться, думать, где бы изыскать резервы, кого бы еще мобилизовать, отсрочить проигрыш… Сейчас в таком же режиме работает Зеленский и его команда и будут до самого конца. Чем дальше всё откладывается, тем больше перебьет Зеленский в прямом смысле и переносном отправляя на фронт людей, все равно они там погибнут. Никифоров: Чудо оружия не оказалось, западная помощь не соответствовала задачам. Зеленский требует самолет до сих пор. Дали ему Леопард, этот непобедимый танк, который оказывается можно легко уничтожать, а сейчас требует еще самолет. Наше преимущество в воздухе неоспоримо. Тем не менее, продолжаются какие-то нелепые заявления, которые только разжигают к нему ненависть со стороны русского населения. Недавно угрожал населению Крыма. Он, кстати, показал истинные цели всего этого нацизма. Это корень и мотивация украинской элиты — выдавить, уничтожить русских любым образом. Отсюда и захват Лавры. Хотя она самая лояльная в этом конфликте — сдала уже кажется всё, только дайте хоть тихо молиться. Но нет, не дают. Это всё же агония, истерика, или все-таки за этим что-то стоит? Ищенко: По поводу Леопарда — нет таких вооружений, которые было бы легко уничтожить. Всё уничтожается, но техника, сколько бы ее ни было, как бы она не поставлялась, усиливает возможности украинской армии, позволяет ей сопротивляться дольше, чем в другом случае. Если бы запад не поставлял снаряды, то на Украине они бы давно кончились. Им нечем бы было воевать. Но Украина физически не в состоянии победить Россию. Демографически она уступает России, мобилизационный потенциал у нее меньше. Она уступает экономически, военно-технически. В итоге, Украина надеялась на запад, который, даже мобилизовав свой ВПК, не смог произвести столько боеприпасов, сколько производит Россия. По производству запад уступает в разы, а по танкам — навсегда. Они не могут возобновить производство танков, только списывают их. Если нет вооружения, то вопрос поражения — вопрос времени, а не принципа. Никифоров: Почему они все же стремятся к этому? Ищенко: Они не стремятся. Есть вполне нормальная военная доктрина. Ее связывают со Швейцарией, хотя использовали ее не только там. Она окружена более сильными странами, они войну выиграть не могут, но они могут сделать военные действия против себя неприемлемыми для окружающих стран, с точки зрения потерь. Для этого они в свое время изобрели доктрину вооруженного народа, когда каждый швейцарец хранил дома свое личное оружие, с начала боевых действий Швейцария выставляла сразу боевую армию в 600 тысяч человек. Сейчас это спущено на тормозах. Большую роль сегодня играет высокоточное оружие, авиация, которые за пределами досягаемости фронтовых частей, поэтому эта доктрина устарела немного. Но если победить ты не можешь, то твоя задача нанести противнику ощутимый ущерб, чтобы он выдохся и прекратил воевать. Эту задачу американцы поставили сразу. Они собирались вести войну на истощение России. На Украину им вообще было наплевать. Но ситуацию они оценили неадекватно, приняли ряд неверных решений, начиная этим контрнаступлением. В военном плане было разумно подготовить стратегический резерв и ждать российского наступления. В наступлении армия теряет больше, чем когда она обороняется. Если хотите нанести России больше потерь, то готовьте оборону, сидите, имейте в тылу маневренный резерв затыкать бреши, пытайтесь нанести максимум потерь. Они решили, что они в состоянии нанести российской армии хотя бы тактическое поражение, показать успех на 10-20 километров продвижения, а тем самым возбудить своих европейских союзников. Те уже начали спрашивать давно, что были обещания — год и Россия рассыплется, экономика разорвана, санкции и всё прочее. А сейчас мы рассыпаемся, а в России даже рост идет. Когда же это кончится? Украине надо было демонстрировать какие-то успехи, показать, что она способна побеждать. Они поэтому так бьются в истерике, что наступление не сложилось. Для них вопрос, что делать дальше. Всеми неправдами они пытаются оказать давление на Россию, чтобы заставить ее пойти на американские условия мира. У них не получается. Они ищут варианты возможного расширения зоны конфликта, нервничают. Они ищут любую возможность вырваться из порочного круга, в который они себя сами загнали на Украине. Сама по себе идея заставить Россию воевать, истощить ее, привести к политической нестабильности, экономической, получить преимущество над ней, с американской точки зрения, была верная. Реализация была неправильная. Вопрос — смогли бы они ее реализовать даже в самых лучших условиях? Всегда же есть две стороны. У вас свой план, у нас свой. Чей сыграет — неизвестно. Других вариантов у американцев не было. Они не могли начать войну с Россией сами. Ядерная война — всеобщее уничтожение, а они не хотят себя уничтожить, но хотят победить. Они пытались задавить Россию экономически — не получилось. Есть опыт американского Вьетнама и советского Афганистана. Стране навязывают сложную войну, пытаются ее максимально растянуть во времени и создать максимум проблем. Они навязали войну в Украине, они попытаются растянуть это во времени, они постарались создать нам максимум проблем. Либо в России начнется внутреннее брожение — до каких пор будем терпеть? Ведь недаром еще до начала СВО американские СМИ и все центры информационно-психологического воздействия начали сообщать: горы трупов, морозильники забиты, морги не справляются. Это было оказание психологического давления на население России. Сейчас в соцсетях вбросы — мобилизация! Уже вторая волна. И вот нагнетают, вбрасывают — психологически давят на население, пугают тем, что продукты закончились, товары закончились, еще что-то, огромный прорыв на линии фронта с огромным числом потерь, или взорвалось что-то. Нас постоянно пытаются зацепить на крючок, чтобы вселить в нас чувство неуверенности. Они не случайно пытаются посылать беспилотники на Москву. Уже послали с полтысячи коптеров на Москву. Долетело в лучшем случае штук 10. Несколько стекол разбито, балкон, а также купол кремлевского дворца поцарапан. Потери в худшем случае — несколько миллионов рублей, потому что стекла очень дорогие. А психологический ущерб… Это не дом взорвался. Народу не нравится, что они сюда долетают, но это как мотоциклист проехал без глушителя — всем не нравится, но по этому поводу никто не умирает и на демонстрацию не идет. И здесь так же. Пережить можно. Но всё это воздействие имеет постоянный характер. Почему и по Крымскому мосту пытаются нанести удары. Да, мост имеет стратегическое значение для боепитания южной группировки, но полностью они его из строя все равно не выведут, даже шанса такого нет. Группировку обеспечат хотя бы потому, что проложили уже трассу Ростов — Джанкой и отремонтировали. По ней поставляют оружие, боеприпасы, резервы. Сложности появиться там могут, но стратегическую проблему они там не создадут. Но Крым - это символ. Население — не просто население. Руководство России к этому очень болезненно относится. И они пытаются надавить на больной мозоль. Это комплексный подход. На протяжении последних двух лет, а может и раньше идет вал дезинформации, фейков, клеветы в расчёте на то, что с кем-то сработает одно, с кем-то другое, а в сумме появятся очаги неудовольствия, с которыми можно будет работать и раскачивать ситуацию, консолидировать союзников, дезинтегрировать российское общество, пытаться расшатывать российские союзы.
Обсуждаемые материалы автора
- Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
- Российский политолог Ростислав Ищенко
- ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
- Популярные книги
- Ищенко последние публикации
Ищенко: Запад уже видит рубеж, после которого Украину надо будет сбрасывать со счетов
| Архивы Ростислав Ищенко ⋆ Листай.ру ✪ | Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины. |
| Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений" | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ. |
| Ищенко: Запад сделал из Украины таран в борьбе против России | Ростислав ИЩЕНКО — автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры". |
| VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией - | О новых планах Запада на Украине свое мнение высказал политолог и обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. |
Ищенко: Запад сделал из Украины таран в борьбе против России
Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения. Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА. Ростислав Ищенко: все записи политолога читайте на сайте «».
«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России
В принципе, так обычно и завершаются конфликты, поэтому прогнозы западных экспертов относительно мирного договора логичны и понятны. Они базируются на многотысячелетнем опыте международных отношений. Более того, есть значительная вероятность того, что они окажутся правы и, в конечном итоге, Россия подпишет мирный договор с каким-нибудь остатками Украины. Но это не обязательно. Чем дольше длятся и чем более ожесточённый характер принимают боевые действия, тем меньше вероятность того, что Россия окажется заинтересована в оформлении посткризисных отношений при помощи договора с Украиной.
Некий коллективный договор, определяющий весь комплекс новых международных отношений между российско-китайским альянсом и Западом, безусловно, будет необходим. Новая геополитическая реальность должна быть соответствующим образом юридически оформлена. А вот договор с остатками Украины явно не в российских интересах и может быть подписан только в безвыходной ситуации. Например, если альтернативой такому договору будет бесконечное продолжение войны с коллективным Западом.
В случае же сохранения Россией свободы действий, в договоре нет никакой необходимости. Режим Зеленского не скрывает намерения воевать до последнего украинца. Обсуждается возможность мобилизации женщин и подростков. Запад до конца текущего года если коллапс украинской государственности не случится раньше намерен оказывать Киеву военно-техническую и финансовую поддержку.
Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время. Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много.
Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери.
С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года - консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года время издания - редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по июнь 2009 года - вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений». С октября 2006 года по декабрь 2007 года - советник вице-премьер-министра Украины Д.
С начала 2000-х гг. Демонтаж недо-государства», в которых автор рассматривает предпосылки гражданской войны в Украине в рамках противостояния США и России. Читать полностью Свернуть текст.
Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе , третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3].
Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир?
Ищенко: За неделю до самоубийства Гитлер и контрнаступление планировал, и говорил, что немцы стояли под Москвой, теперь русские под Берлином — всё изменится. У людей, которые имеют большую власть, совершено другой взгляд на всё, им все время кажется, что они что-то могут. В соседнем коридоре уже соперник, а они еще наслаждаются властью там, где они находятся, они еще могут и к смерти приговаривать. Гитлер расстрелял Ганса Георга Отто Германа Фегелейна - мужа сестры Евы Браун, героя войны, который командовал кавалерийской дивизией СС, и который просто никуда не убегал, когда половина соратников просто сбежала. Он пришел домой, напился пьяным и лег спать.
Его притащили в бункер и расстреляли, когда советские танки были уже на пороге. А эта ужасная команда затопить берлинское метро, где потом гибли тысячи раненных немцев. Вот действие режима в агонии. Командование отчаянно искало призрачный шанс на спасение, еще день, еще час.
А вдруг что-то произойдет?! Сдавайся, всё, послабление может будет, но нет. Они находятся в таком психическом состоянии, когда могут действовать только в одном направлении — продолжать сопротивляться, думать, где бы изыскать резервы, кого бы еще мобилизовать, отсрочить проигрыш… Сейчас в таком же режиме работает Зеленский и его команда и будут до самого конца. Чем дальше всё откладывается, тем больше перебьет Зеленский в прямом смысле и переносном отправляя на фронт людей, все равно они там погибнут.
Никифоров: Чудо оружия не оказалось, западная помощь не соответствовала задачам. Зеленский требует самолет до сих пор. Дали ему Леопард, этот непобедимый танк, который оказывается можно легко уничтожать, а сейчас требует еще самолет. Наше преимущество в воздухе неоспоримо.
Тем не менее, продолжаются какие-то нелепые заявления, которые только разжигают к нему ненависть со стороны русского населения. Недавно угрожал населению Крыма. Он, кстати, показал истинные цели всего этого нацизма. Это корень и мотивация украинской элиты — выдавить, уничтожить русских любым образом.
Отсюда и захват Лавры. Хотя она самая лояльная в этом конфликте — сдала уже кажется всё, только дайте хоть тихо молиться. Но нет, не дают. Это всё же агония, истерика, или все-таки за этим что-то стоит?
Ищенко: По поводу Леопарда — нет таких вооружений, которые было бы легко уничтожить. Всё уничтожается, но техника, сколько бы ее ни было, как бы она не поставлялась, усиливает возможности украинской армии, позволяет ей сопротивляться дольше, чем в другом случае. Если бы запад не поставлял снаряды, то на Украине они бы давно кончились. Им нечем бы было воевать.
Но Украина физически не в состоянии победить Россию. Демографически она уступает России, мобилизационный потенциал у нее меньше. Она уступает экономически, военно-технически. В итоге, Украина надеялась на запад, который, даже мобилизовав свой ВПК, не смог произвести столько боеприпасов, сколько производит Россия.
По производству запад уступает в разы, а по танкам — навсегда. Они не могут возобновить производство танков, только списывают их. Если нет вооружения, то вопрос поражения — вопрос времени, а не принципа. Никифоров: Почему они все же стремятся к этому?
Ищенко: Они не стремятся. Есть вполне нормальная военная доктрина. Ее связывают со Швейцарией, хотя использовали ее не только там. Она окружена более сильными странами, они войну выиграть не могут, но они могут сделать военные действия против себя неприемлемыми для окружающих стран, с точки зрения потерь.
Для этого они в свое время изобрели доктрину вооруженного народа, когда каждый швейцарец хранил дома свое личное оружие, с начала боевых действий Швейцария выставляла сразу боевую армию в 600 тысяч человек. Сейчас это спущено на тормозах. Большую роль сегодня играет высокоточное оружие, авиация, которые за пределами досягаемости фронтовых частей, поэтому эта доктрина устарела немного. Но если победить ты не можешь, то твоя задача нанести противнику ощутимый ущерб, чтобы он выдохся и прекратил воевать.
Эту задачу американцы поставили сразу. Они собирались вести войну на истощение России. На Украину им вообще было наплевать. Но ситуацию они оценили неадекватно, приняли ряд неверных решений, начиная этим контрнаступлением.
В военном плане было разумно подготовить стратегический резерв и ждать российского наступления. В наступлении армия теряет больше, чем когда она обороняется. Если хотите нанести России больше потерь, то готовьте оборону, сидите, имейте в тылу маневренный резерв затыкать бреши, пытайтесь нанести максимум потерь. Они решили, что они в состоянии нанести российской армии хотя бы тактическое поражение, показать успех на 10-20 километров продвижения, а тем самым возбудить своих европейских союзников.
Те уже начали спрашивать давно, что были обещания — год и Россия рассыплется, экономика разорвана, санкции и всё прочее. А сейчас мы рассыпаемся, а в России даже рост идет. Когда же это кончится? Украине надо было демонстрировать какие-то успехи, показать, что она способна побеждать.
Они поэтому так бьются в истерике, что наступление не сложилось. Для них вопрос, что делать дальше. Всеми неправдами они пытаются оказать давление на Россию, чтобы заставить ее пойти на американские условия мира. У них не получается.
Они ищут варианты возможного расширения зоны конфликта, нервничают. Они ищут любую возможность вырваться из порочного круга, в который они себя сами загнали на Украине. Сама по себе идея заставить Россию воевать, истощить ее, привести к политической нестабильности, экономической, получить преимущество над ней, с американской точки зрения, была верная. Реализация была неправильная.
Вопрос — смогли бы они ее реализовать даже в самых лучших условиях? Всегда же есть две стороны. У вас свой план, у нас свой. Чей сыграет — неизвестно.
Других вариантов у американцев не было. Они не могли начать войну с Россией сами. Ядерная война — всеобщее уничтожение, а они не хотят себя уничтожить, но хотят победить. Они пытались задавить Россию экономически — не получилось.
Есть опыт американского Вьетнама и советского Афганистана. Стране навязывают сложную войну, пытаются ее максимально растянуть во времени и создать максимум проблем. Они навязали войну в Украине, они попытаются растянуть это во времени, они постарались создать нам максимум проблем. Либо в России начнется внутреннее брожение — до каких пор будем терпеть?
Ведь недаром еще до начала СВО американские СМИ и все центры информационно-психологического воздействия начали сообщать: горы трупов, морозильники забиты, морги не справляются. Это было оказание психологического давления на население России. Сейчас в соцсетях вбросы — мобилизация! Уже вторая волна.
И вот нагнетают, вбрасывают — психологически давят на население, пугают тем, что продукты закончились, товары закончились, еще что-то, огромный прорыв на линии фронта с огромным числом потерь, или взорвалось что-то. Нас постоянно пытаются зацепить на крючок, чтобы вселить в нас чувство неуверенности. Они не случайно пытаются посылать беспилотники на Москву. Уже послали с полтысячи коптеров на Москву.
Долетело в лучшем случае штук 10. Несколько стекол разбито, балкон, а также купол кремлевского дворца поцарапан. Потери в худшем случае — несколько миллионов рублей, потому что стекла очень дорогие. А психологический ущерб… Это не дом взорвался.
Народу не нравится, что они сюда долетают, но это как мотоциклист проехал без глушителя — всем не нравится, но по этому поводу никто не умирает и на демонстрацию не идет. И здесь так же. Пережить можно. Но всё это воздействие имеет постоянный характер.
Почему и по Крымскому мосту пытаются нанести удары. Да, мост имеет стратегическое значение для боепитания южной группировки, но полностью они его из строя все равно не выведут, даже шанса такого нет. Группировку обеспечат хотя бы потому, что проложили уже трассу Ростов — Джанкой и отремонтировали. По ней поставляют оружие, боеприпасы, резервы.
Сложности появиться там могут, но стратегическую проблему они там не создадут. Но Крым - это символ. Население — не просто население. Руководство России к этому очень болезненно относится.
И они пытаются надавить на больной мозоль. Это комплексный подход. На протяжении последних двух лет, а может и раньше идет вал дезинформации, фейков, клеветы в расчёте на то, что с кем-то сработает одно, с кем-то другое, а в сумме появятся очаги неудовольствия, с которыми можно будет работать и раскачивать ситуацию, консолидировать союзников, дезинтегрировать российское общество, пытаться расшатывать российские союзы.
Американцы еще рассчитывают, что ЕС пойдет на конфискацию российских активов — это уже попытка играть в ситуацию после Украины. Чтобы ситуация противостояния между РФ и Западом оставалась на очень высоком уровне.
Но даже те силы в Европе, которые поддерживают США, не хотят втягиваться так глубоко.
Читать u-f. Эксперт, оценивая вероятность применения ядерного вооружения, если против России вступят в конфликт Польша и прибалтийские государства, выразил уверенность в том, что Москва на это не пойдет.
Политика конфиденциальности и условия обработки персональных данных Публикуемые на сайте Совета аналитические тексты отражают личные мнения авторов, которые могут не совпадать с позицией РСМД. Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil.