С изменением климата связывают и увеличение числа тайфунов – тропических циклонов в северо-западной части Тихого океана. Глобальное потепление и изменение климата связаны с природными циклами, на которые накладывается антропогенный фактор. Да, изменение климата в ряде регионов планеты сделало зимы короче, а метели и резкие похолодания там стали менее вероятны. ВОЗ предупредила об уязвимости более 3 млрд человек к изменениям климата В ВОЗ сообщили, что изменение климата усугубляет без того сложную ситуацию со смертностью из-за предотвратимых экологических причин. Исследование: Мировая экономика сократится на 20% из-за изменений климата.
Антониу Гутерриш: «Мы на дороге в климатический ад, причем держим ногу на педали газа»
- Буйство стихии: ООН не может решить проблему климатических изменений
- Что еще почитать
- Антониу Гутерриш: «Мы на дороге в климатический ад, причем держим ногу на педали газа»
- Как «починить» климат: методы геоинжиниринга по спасению планеты
«Число аномалий выросло»: климатолог рассказал, каких катаклизмов ждать летом в РФ
Многие прибрежные районы США тоже находятся в зоне риска. Индия и Китай. Помимо огромного количества населения стран на 2021 год — более 1,4 млрд человек , в этих регионах очень высокий риск засухи и водного стресса. К 2100 году температура может подняться до такой степени, что в некоторых районах Индии и Центрального и Восточного Китая выйти на улицу на несколько часов — значит умереть даже для самых приспособленных и здоровых людей. Муссонные дожди, наводнения и тропические штормы обрушиваются на особо уязвимые районы, в которых проживают миллионы людей. Источник Мексика и Центральная Америка.
Непрекращающиеся негативные обстоятельства: засухи, наводнения, банкротство и голод — заставляют местных жителей уезжать в США. Многие дети хронически голодны, невысокого роста для своего возраста, со слабыми костями и другими проблемами. Многие полузасушливые районы Гватемалы совсем скоро будут похожи на пустыню. По прогнозу, к 2070 году урожайность некоторых основных сельскохозяйственных культур снизится на треть. В самых экстремальных климатических сценариях более 30 млн мигрантов направятся к границе США в течение следующих 30 лет.
Острова и береговые зоны. При поднятии уровня Мирового океана первый удар возьмут на себя регионы, которые находятся рядом с водой. К 2100 году уровень моря на Мальдивах повысится примерно на 50 см, это означает, что 200 островов уйдут под воду, а остальные сильно пострадают. Страна уже пытается найти деньги на укрепление своих прибрежных зон. На это необходимо около 9 млрд долларов.
К концу века 13 млн жителей прибрежных районов США мигрируют ближе к центру страны из-за затопления территорий. Островные государства Тихого океана уже страдают от приливов, катастрофических циклонов, продолжительных засух, повышения солености грунтовых вод, что делает невозможным выращивание сельскохозяйственных культур, и потери низменных островов из-за повышения уровня моря. Ситуация с Тихоокеанским регионом — пример климатической несправедливости. Исходя из данных по засухам, аномальной жаре и водному стрессу, в этом регионе также будет некомфортно жить. Жара в Западной Европе в 2019 году установила новые региональные температурные рекорды в Германии, Франции, Бельгии и других странах.
Регион Бордо во Франции — один из многих экономически и культурно важных винодельческих районов, которым угрожает усиление засух.
Буйство стихии: ООН не может решить проблему климатических изменений 9 мин. Многие страны столкнулись с аномальными погодными явлениями, начиная от сокрушительных землетрясений, заканчивая масштабными наводнениями и засухой в регионах, обычно ей не подверженных. При этом международные организации не могут контролировать последствия климатических катастроф: развитые государства намеренно занижают данные о выбросах углекислого газа и не отчисляют выплаты в фонды помощи. Перед ООН стоит задача создания достоверного прогноза, но страны не могут договориться, кто из них в действительности страдает от изменения климата. Экология Кризис Климат Технологии Азия Африка Южная Америка Европа В долгосрочной перспективе Северная Америка столкнется с уменьшением снежного покрова в западных регионах и с увеличением частоты, интенсивности и продолжительности волн жары в других районах. В Латинской Америке прогнозируют замену тропических лесов саванной в восточной Амазонии, изменится доступность водных ресурсов для сельского хозяйства и производства энергии.
Европа испытает на себе повышение уровня моря и как следствие участившиеся наводнения, ожидается снижение урожайности в южных регионах. В Африке, по прогнозам, от 75 до 250 млн человек столкнутся с дефицитом воды, к 2050-м годам ее доступность уменьшится в Центральной, Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Реальное положение дел Взаимосвязь стихийных бедствий и вклада человека в изменение климата обсуждают с 2005 года, когда разрушительный ураган Катрина оставил без крыши над головой около 700 тысяч жителей Нового Орлеана. Современный взгляд на проблему заключается в том, что изменение климата, ускоренное действиями человека, усугубляет неблагоприятные погодные условия. Промышленное перепроизводство вносит непосредственный вклад в увеличение частоты и интенсивности климатических катастроф. Начиная с 21 сентября 2022 года в иранской провинции Западный Азербайджан, недалеко от турецкой границы, произошла серия землетрясений. К началу 2023 года сильные дожди привели к наводнениям в Саудовской Аравии, на Филиппинах, в Англии и в 15 странах Африки, где погибли более 2200 человек.
За 24 часа после землетрясения магнитудой 7,8 было зарегистрировано более 570 афтершоков, а к маю 2023 года — более 30 000. В 11 из 17 пострадавших провинций Турции зарегистрировано больше 50 тысяч погибших, 297 пропавших без вести и больше 100 тысяч раненых, подземные толчки разрушили 4 млн зданий. Через месяц на пострадавшие районы обрушились сильные дожди, которые привели к разрушительным наводнениям в Шанлыурфе и Адыямане. В марте сильные дожди привели к разливу рек в Северной Индии и в Пакистане, подземные толчки магнитудой 6,8-7 баллов зафиксированы в Эквадоре и Папуа-Новая Гвинея.
Но настоящие опасения у учёных вызывает то, что за последние 35 лет климатические изменения резко ускорились, а самые жаркие годы за всю историю метеонаблюдений пришлись на последние шесть лет. И это только начало. Климатическая забастовка в Бангкоке, 2019. Мы выступаем за постепенный отказ от ископаемого топлива и переход на возобновляемые источники энергии без ложных решений: атомной энергетики и крупных ГЭС.
Рассказываем о климатическом кризисе простым языком Климатический кризис — это не что-то далёкое, что нас никогда не коснётся. Это глобальная проблема, которая затронет всех людей, где бы мы ни жили. Чем больше людей знают о причинах и последствиях климатического кризиса, тем больше у нас шансов всем вместе справиться с его последствиями. Мы регулярно рассказываем о том, как климатический кризис проявляется, в чём его опасность для нас и для окружающей среды и как каждый может внести свой вклад в решение глобальной проблемы. Помогаем уменьшить личный углеродный след Мы убеждены, что маленькие дела имеют огромное значение для решения таких глобальных проблем, как климатический кризис. Чтобы помочь планете, не нужно переворачивать свою жизнь на 180 градусов. Мы регулярно публикуем инструкции и советы, которые помогут разобраться, что такое персональный углеродный след и какие экологические привычки могут уменьшить его и помочь в большом деле сохранения климата. А вы знали, что… FAQ об изменении климата В последнее время природные катаклизмы участились настолько, что игнорировать тему изменения климата стало просто невозможно.
А значит — в ней стоит разобраться. В чём причина климатического кризиса, что мы можем сделать и как проверить, что всё это — не фантазии активистов? Мы собрали для вас ТОП-23 вопросов об изменении климата. Климат меняется, это правда? Сейчас в климатической системе Земли происходят видимые изменения, которые фиксируются измерительными приборами. Например, растёт среднегодовая температура планеты, тают ледники, повышается уровень моря, изменяется режим осадков. На сайте NOAA собраны девять ключевых климатических индикаторов, позволяющих доказать, что глобальное потепление действительно происходит. Помимо роста температуры рядом с поверхностью Земли, мы видим, что с возрастающей скоростью растёт уровень моря, сокращается масса ледников и снежный покров Северного полушария.
Наиболее серьёзные изменения происходят с арктическим морским льдом. Толщина морского льда также уменьшилась. Все эти данные позволяют сделать вывод, что изменения климата реальны. Почему так стремительно сегодня меняется климат? Детальный научный анализ показал, что современное потепление — результат повышения концентрации парниковых газов в атмосфере Земли, и оно не может быть объяснено естественными циклами. В настоящее время существует научный консенсус о том, что деятельность человека — основная причина происходящего изменения климата. Научный консенсус означает, что группы учёных из разных стран мира независимо друг от друга пришли к единому выводу. Они доказали различными способами антропогенную причину изменения климата, а также неоднократно пытались опровергнуть этот тезис — что не получилось.
То есть есть только один шанс на миллион, что современное изменение климата вызвано не человеком. С этой позицией согласен и Росгидромет: «…наблюдаемые изменения климата вызваны в первую очередь увеличением концентраций атмосферных парниковых газов вследствие хозяйственной деятельности человека». Поскольку теория антропогенного изменения климата давно и хорошо разработана в науке, она уже нашла отражение и в документах, принимаемых политиками. Рамочная конвенция ООН об изменении климата ставит цель «добиться стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему». А в Климатической доктрине Российской Федерации сказано , что «хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат». Узнать подробнее о том, как конкретно учёные обосновывают антропогенное влияние на изменение климата, можно здесь. А это наглядная графика о том, какой вклад разные факторы внесли в нынешнее глобальное потепление на английском. Как учёные поняли, что причина — в деятельности человека?
Учёные знают , что сегодняшнее изменение климата в значительной степени вызвано деятельностью человека, исходя из: понимания основных законов физики; сравнения наблюдений с компьютерными моделями; выявления специфических «отпечатков» человека в климатической системе. При этом учёные фиксируют изменение содержания различных изотопов углерода в атмосфере: снижается доля изотопов 14C и 13C изотоп — это разновидность атома какого-либо химического элемента, отличающаяся от других изотопов только количеством нейтронов в ядре. Это один из примеров «отпечатка» человека. Содержание других парниковых газов особенно метана и закиси азота также увеличивается в результате деятельности человека. Кроме того, фактическое повышение температуры планеты с 1900 года согласуется и с расчётами. Дело в том, что ожидаемые учёными изменения в климате из-за деятельности человека потепление поверхности Земли, увеличение содержания тепла в океане, повышение влажности атмосферы и уровня моря, усиление таяния наземного и морского льда основаны на научном понимании того, как парниковые газы удерживают тепло. Оно закладывается в климатические модели, чтобы узнать, что произошло бы с глобальной температурой, если бы на климат влияли только природные факторы. Расчёты климатических моделей показывают, что одних только естественных причин изменений орбиты и угла наклона оси Земли, извержений вулканов, внутренних колебаний климатической системы недостаточно для объяснения наблюдаемого сегодня изменения климата.
Такие модели дают лишь небольшое потепление поверхности или даже некоторое похолодание в течение XX и XXI века. Только когда модели включают влияние человека, результаты расчётов соответствуют фактическим изменениям. Почему причина не в выбросах от вулканов? Достаточно крупные извержения вулканов, напротив, могут приводить к временному похолоданию. После извержения в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, которые могут оставаться в стратосфере до 3—4 лет. Поскольку они отражают часть солнечной радиации, это может понизить температуру в тропосфере, изменить характер атмосферной циркуляции и, как результат, повлиять на глобальный климат. Почему дело не в солнце? Потепление, которое мы наблюдаем в последние несколько десятилетий, слишком масштабно, чтобы быть результатом солнечной активности.
По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата МГЭИК , в настоящее время существует научный консенсус о том, что долгосрочные и краткосрочные изменения солнечной активности играют лишь очень небольшую роль в климате Земли. Потепление из-за выбросов парниковых газов, производимых человеком, во много раз сильнее, чем любые эффекты, связанные с солнечной активностью. Согласно расчётам , с 1750 года потепление, вызванное сжиганием ископаемого топлива, более чем в 50 раз превышает небольшое дополнительное потепление, исходящее от Солнца за тот же промежуток времени. Количество солнечной энергии, которую получает Земля, соответствует естественному 11-летнему циклу Солнца, состоящему из небольших подъёмов и спадов, но без какого-либо чистого увеличения получаемой энергии с 1950-х годов. Напротив, за тот же период глобальная температура заметно выросла. На графике от NASA вы можете это увидеть: изменение глобальной температуры красная линия и энергию Солнца, которую получает Земля жёлтая линия. Тонкие линии показывают годовые значения, а толстые — усреднённые за 11 лет.
Критическими точками мы считаем существенное замедление Гольфстрима, уничтожение лесов Амазонии, таяние вечной мерзлоты, появление смерчей в средней полосе России. Вдобавок ко всему нас ждет еще и ускоренная перестройка животного и растительного состава. Обычно, для того, чтобы адаптироваться к климатическим изменениям, флоре и фауне нужны десятки поколений. На фоне более быстрой смены климата они могут просто погибнуть. Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик. Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут. Вы поддерживаете их? Они стояли за прекращение авиаперелетов, ссылаясь на то, что самолеты много жгут топлива. Я им напомнил, что есть страны, такие, как Россия, где расстояния между городами могут превышать тысячу километров, как и расстояние между Австралией и Новой Зеландией. Так стоит ли нам из-за 3-процентного вклада лишаться удобного авиатранспорта, пока не решена проблема с промышленными выбросами? Если мы ставим вопрос: спасти планету любой ценой, то, действительно, можем таким образом и все человечество убить. Мы не можем взять и запретить рождаемость. В Китае это уже проходили, — из-за перенаселенности сокращали рождаемость до одного ребенка на семью. И к чему это привело? Во-первых, у них возник возрастной дисбаланс — мало работающих на возросшее число пенсионеров. Во-вторых, возник гендерный дисбаланс, когда рождалось больше мальчиков, чем девочек.
Третья Всероссийская конференция «КЛИМАТ-2023»
Дальнему Востоку также «повезло» и в том, что прилегающие территории, которые до нашествия татаро-монголов были под государством Цзинь — места жительства народов чжурчжэней, части Китая и Корейского полуострова — примерно 800 лет отдыхали от человека. Как они влияют на природу региона? Какие изменения происходят? Какова их динамика скорость? И она произошла не сейчас. Если смотреть в прошлое всего на 500 лет назад, то тогда мы проходили разные периоды — было и тепло, был и Малый ледниковый период, из которого мы начали выходить только в конце XIX века. И уже тогда началась тенденция увеличения температур, которая примерно до 90-х годов была очень острой. Потом стало чуть легче, и температуры уже не так сильно повышались. На графике изображён период с августа 1917 по 2023 год. Сначала температуры не сильно росли. Но если мы возьмем промежуток с 2000 по 2023 год, то здесь видны довольно хорошие тренды роста.
И эта тенденция сохраняется — сейчас идет повышение температур. Причем чаще всего это потепление даже не летнее, которое все люди отмечают просто потому, что жарко — это зимнее потепление. Зима в среднем стала более теплой. Изменение климата сейчас проявляется не только в повышении температур, но и в других процессах, потому что климат нашего региона полностью зависит от океана. Ведь сейчас год Эль-Ниньо южная осцилляция — прим. Это глобальный аномальный процесс, когда воды Тихого океана в районе Южной Америки несколько лет нагреваются, а потом вся эта теплая масса постепенно поднимается через Восточную, Юго-Восточную Азию к нам. Предыдущий максимум Эль-Ниньо был в 2016 году. Сразу вспоминаем тайфун Lionrock мощный, долгоживущий, и неустойчивый тропический циклон, который вызвал наводнения и жертвы в Японии в конце августа 2016 года — прим. В этом году тоже есть процесс Эль-Ниньо. Мы не уверены, что будут тайфуны, мы не будем их предсказывать, но мы гарантируем, что в этом году будет остро.
Процесс привёл к тому, что в этом году жарко, влажно, присутствуют тропические ливни, которые выпадали в июне-июле — это всё естественный процесс потепления, усиленный Эль-Ниньо. Что будет в следующем году, мы не можем предсказать, потому что вероятность нарастания интенсивности тайфунов у нас есть, вероятность ледяных дождей сохраняется, сильных тропических ливней — сохраняется, засухи — тоже. Ведь всё неравномерно. Мы сейчас живем в процессе очень нестабильной динамики. У синоптиков период предсказания погоды составляет шесть часов, так как настолько динамические процессы, что модели просто не успевают подстраиваться. Мы знаем, что будет потепление, но как конкретно оно будет выражаться, очень трудно предсказать. По докладу, к 2070 году на нашей территории будет очень тепло, не тропики, но жарче, чем в Сочи однозначно. Уже к 2050 году будет довольно тепло. А в самом Сочи пройдут серьёзные процессы опустынивания. Конечно, нужно уже предпринимать меры, чтобы спасти там всё.
А появятся ли виды-вселенцы с южных территорий? Но это не значит, что они исчезнут как вид, они могут сохраниться, но в малых количествах. Мы делали прогноз по двум самым важным видам — корейскому кедру и, конечно, ели. Процесс потепления в западных частях Приморья негативный в том плане, что в Хасанском, Хорольском и Спасском районах уже нет хвойных лесов, там сухо. Этот процесс продолжится и дальше, приведет к тому, что на западных и юго-западных территориях потепление будет усиливаться. А, допустим, Восточное побережье будет еще больше страдать от дождей, которые в последнее время его и мучают. Судя по докладу, еловых лесов у нас к 2070 году не будет вообще. По факту, в нашем крае они останутся только на самом-самом севере. С кедром полегче, он всё-таки теплолюбивый вид, но ему на Юго-Западе тоже будет трудно. Процессы эти скоры.
Хотя всё может пойти и по более жесткому сценарию. При этом будут приходить виды более теплолюбивые.
Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь. Итак, верхняя атмосфера греется от CO2, при этом там скапливается больше водяного пара с океанов, но водяной пар сам по себе мощный парниковый газ. Он усиливает в 6 шесть раз начальный прогрев от CO2.
Но водяной пар живёт в атмосфере лишь 4—8 дней, то есть если внезапно убрать CO2 из воздуха, то и дополнительный прогрев от водяного пара исчезнет за неделю. Таким образом, выбросы CO2 являются тем самым изменением, которое приводит весь климат земли в движение. CO2 живёт долго по меркам цивилизации , и он запускает целую серию эффектов, которые приводят к усилению потепления, окислению океанов и, в конечном итоге, к необратимым климатическим изменениям. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия.
Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать! Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами.
Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления?
Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения.
Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиП ах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа.
В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11. Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги. Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая. Рисунок 10.
Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая. Рисунок 11. Кому выгодно «глобальное потепление»? А ещё говорят о «всемирном заговоре климатологов», и о том, что «корпорациям выгодна идея глобального потепления». Что можно на это возразить? Климатологам выгодны глобальные изменения климата Несомненно, любой мощный общественно-экономический процесс, каким является и влияние изменений климата, оказывается выгодным многим сторонам.
Климатологам изменения климата выгодны в том смысле, что это позволяет получать финансирование исследований. Это даёт работу тем самым 3000 авторам международных докладов и ещё десяткам тысяч менее заметных специалистов-климатологов. В свою очередь и перераспределение специалистов из других наук в климатологию, и главным образом в тематику глобального потепления, увеличивает количество тех, кто жизненно заинтересован в продолжении климатических исследований. За климатологами идут чиновники и специалисты по окружающей среде частных компаний. В Норвегии на одного климатолога-учёного приходиться до 5 таких околоклиматических рабочих мест.
Вызывающее потепление явление Эль-Ниньо, которое возникло в Северном полушарии весной 2023 года и быстро развивалось летом, вероятно, еще больше усилит жару в 2024 году, поскольку Эль-Ниньо обычно оказывает наибольшее влияние на глобальные температуры после достижения пика. Глобальная температура рекордно высока. Повышение уровня моря рекордно велико. Уровень морского льда в Антарктике рекордно низок. Это оглушительная какофония побитых рекордов», — сказал Генсекретарь ВМО, проф.
Петтери Таалас. Мы рискуем проиграть гонку за спасение наших ледников и сдерживание повышения уровня моря. Мы не можем вернуться к климату XX века, но мы должны действовать уже сейчас, чтобы ограничить риски все более неблагоприятного климата в этом и последующих столетиях», — отметил он.
Тропики не погибнут от потепления. Напротив: так же, как и в более ранние жаркие эпохи, Сахара станет зеленой. За последние 9 миллионов лет она становилась зеленой каждый раз, когда наступало особо теплое межледниковье до 2000 года тоже было межледниковье, но недостаточно для этого теплое , и снова становилась пустыней, когда температуры падали. Исследователи, изучавшие периоды «Зеленой Сахары» 120 тысяч лет назад, недвусмысленно пишут , что результаты их работы «указывают на значительное увеличение человеческих популяций в периоды «Зеленой Сахары». Иными словами: потепление на два градуса, которое, по мнению Time, сделает тропики необитаемыми и убьет там сельское хозяйство, в истории уже было и вело к росту человеческих популяций в тропиках.
А никак не к его падению. И это относится не только к людям 120 тысяч лет назад, когда на Земле был климат будущего 2070 года, никаких вымираний никаких видов в Африке или Южной Америке неизвестно. Ни растений, ни животных. Предок человека как жил в Африке, так и продолжал жить там. Никаких следов уменьшения его численности в этот период где бы то ни было нет вообще. Но разве Сибирь не расцветет? Сразу следует забыть о мысли «Средняя полоса с Сибирью из-за потепления станет теплым раем». Ничего подобного не случится.
Да, потепление сделает Москву и Россию в целом намного теплее. Но Эдинбург они описывали как место с отвратительным, холодным и промозглым климатом. Не то что Лондон — хотя у многих и зима в Лондоне описывается в сходных тонах. А в 2100 году климат там будет как 120 тысяч лет назад — в эпоху, когда у Темзы водились гиппопотамы, слоны не мамонты , носороги не шерстистые , буйволы и иная глубоко южная живность. Из этого следует, что Москва и в будущем будет климатически менее привлекательной, чем Лондон. Поэтому — нет, пальм и бегемотов среди родных осин мы так и не увидим. И через двести лет — тоже. И мы очень сомневаемся в том, что откуда-то появится очередь страждущих переехать в российский климат.
Не только потому, что в тропиках от потепления зарастут пустыни и биопродуктивность сильно вырастет. Но и потому, что опыт миграций во времена такого же потепления у рода Homo уже был. Хотя широколиственные леса легко дошли до берега Северного Ледовитого океана, там не было никаких людей. Напротив: археологические данные указывают , что они и в ту пору не жили дальше 55-го градуса северной широты. То есть даже в условиях, как после глобального потепления, неандертальцы предпочитали недвижимость только на широте Москвы. А вот уже на широте Екатеринбурга — ни в какую.
"Глобальное кипение": ученые предупредили о климатическом кризисе
Протестующие против изменения климата прошли маршем перед Белым домом 12 октября 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Погодные аномалии не обходят стороной и столицу, рассказал Москве 24 начальник отдела метеорологии и климата ФГБУ "Центральное УГМС" Николай Терешонок. Одним из вызовов, с которыми сталкивается мировое сообщество на современном этапе, является глобальное изменение климата, сопровождающееся повышением температуры, таянием ледников в отдельных регионах планеты и повышением общего дисбаланса. К счастью, современные методы ведения сельского хозяйства с использованием методов точного земледелия позволяют поддерживать высокие урожаи при одновременном снижении воздействия на климат и природу. Причины изменения климата Деятельность человека является движущей силой тенденции глобального потепления, наблюдаемой с середины 20 века.
Хлебная крошка
- Время вышло: ученые шокированы скоростью и последствиями климатических изменений -
- Курсы валюты:
- Последние новости
- Есть ли потепление в России?
- Спецпроект дайджеста РНФ: Борьба с изменением климата
Климатолог Киселев сообщил о росте количества погодных аномалий в РФ
Изменение климата – последние новости сегодня. Изменение климата – все самые свежие новости дня по теме. Международная группа ученых-климатологов заявила, что изменение климата теперь представляет «экзистенциальную угрозу» для жизни на Земле. Изменение климата — все новости по теме на сайте издания Более подробно представленные изменения рассмотрены во «Втором оценочном докладе изменения климата на территории Российской Федерации». Осьминоги теряют зрение из-за изменения климата. Глава прогностического центра «Метео» Александр Шувалов сообщил, что климатические изменения становятся причиной повышения разброса экстремальных значений и экс.
Последние новости о проблемах климата
В геологическом масштабе 500 млн лет главным фактором климатических изменений был дрейф континентов. В масштабе 1 миллиона — сотен тысяч лет на климат влияло изменение оси вращения Земли как уже было сказано выше, с этим связан приход и уход ледниковых периодов. Кстати, ученым давно понятно, что мы сейчас идем к следующему ледниковому периоду. Но абсолютно точно доказано, что ни о каком моментальном фатальном похолодании в третьем тысячелетии не может быть и речи — все эти идеи используются исключительно в фильмах-катастрофах. В масштабах десятилетий на климат влияют солнечные циклы основные — 11-летние, но есть и циклы подлиннее. Масштабные извержения вулканов — явление не самое частое, но оно влияет на климат очень серьезно. И это всегда похолодание в небольшом временном отрезке до 5 лет. Причиной тому — выброс в атмосферу огромного количества вулканического пепла и сернистых газов, которые экранируют солнечное излучение.
Наступает так называемая вулканическая зима. За примерами далеко во времени ходить не надо: возьмем наполеоновскую Францию. Во второй половине 1810-х годов был сильный неурожай, и конечно, все решили, что это божья кара за бесчинства Бонапарта. Но оказалось все гораздо проще: в Индонезии взорвался вулкан Тамбора, мгла от которого накрыла добрую часть планеты. Это и вызвало краткосрочное похолодание на Земле. Есть вариации климата, связанные с океаническими течениями тоже в масштабах 1—5 лет — это не абсолютное потепление, а переток тепла из океана в атмосферу и обратно: то туда, то сюда. И все эти факторы действуют в прошлом и будущем.
Но на них накладывается антропогенное воздействие, которое в масштабах XX века было главенствующим. Такие выводы климатологи и России, и зарубежья, делают хором: антропогенное воздействие сегодня доминирует при усреднении эффектов за 50—100 лет. При этом человек не только неустанно прогревает атмосферу Земли, но и одновременно охлаждает ее. Как это происходит? За прогревание отвечают выбросы углекислого газа, метана, закиси азота, фреонов, некоторых других газов, а еще включения сажи особенно если она оседает на снег — это заставляет его быстро таять из-за низкого альбедо. А за охлаждение отвечают аэрозоли, которые затеняют атмосферу от Солнца, и повышенное образование облаков из-за перераспределения водного баланса, а облака отражают солнечное тепло. Если все подсчитать, то получается, что человек, прогревая воздух на 1,5 градуса, одновременно охлаждает его на 0,5 градуса.
Как теплая Арктика «раскачивает климатическую лодку» в России С 1976 года Росгидромет составляет подробные температурные карты страны. По ним четко видно, что с 1976 года происходило неравномерное изменение средних температур, причем даже в масштабе месяца, а не года. Но масштаб потеплений сильнее — например, ноябрь в Якутии стал теплее на 5—7 градусов. Вызвано это тем, что глобальное потепление вызывает и более быстрый прогрев Арктики, и более быстрое перемещение воздушных масс. Пока Арктика была холодная, большая разница температур удерживала сильную круговую циркуляцию воздуха, и холодные массы не покидали Арктику. А теперь с юга вторгаются теплые массивы воздуха, а с севера на их место приходят холодные. Ослабление и «шатание» круговой циркуляции вызывают движение воздуха с севера на юг и с юга на север.
Буйство стихии: ООН не может решить проблему климатических изменений 9 мин. Многие страны столкнулись с аномальными погодными явлениями, начиная от сокрушительных землетрясений, заканчивая масштабными наводнениями и засухой в регионах, обычно ей не подверженных. При этом международные организации не могут контролировать последствия климатических катастроф: развитые государства намеренно занижают данные о выбросах углекислого газа и не отчисляют выплаты в фонды помощи. Перед ООН стоит задача создания достоверного прогноза, но страны не могут договориться, кто из них в действительности страдает от изменения климата. Экология Кризис Климат Технологии Азия Африка Южная Америка Европа В долгосрочной перспективе Северная Америка столкнется с уменьшением снежного покрова в западных регионах и с увеличением частоты, интенсивности и продолжительности волн жары в других районах. В Латинской Америке прогнозируют замену тропических лесов саванной в восточной Амазонии, изменится доступность водных ресурсов для сельского хозяйства и производства энергии. Европа испытает на себе повышение уровня моря и как следствие участившиеся наводнения, ожидается снижение урожайности в южных регионах.
В Африке, по прогнозам, от 75 до 250 млн человек столкнутся с дефицитом воды, к 2050-м годам ее доступность уменьшится в Центральной, Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Реальное положение дел Взаимосвязь стихийных бедствий и вклада человека в изменение климата обсуждают с 2005 года, когда разрушительный ураган Катрина оставил без крыши над головой около 700 тысяч жителей Нового Орлеана. Современный взгляд на проблему заключается в том, что изменение климата, ускоренное действиями человека, усугубляет неблагоприятные погодные условия. Промышленное перепроизводство вносит непосредственный вклад в увеличение частоты и интенсивности климатических катастроф. Начиная с 21 сентября 2022 года в иранской провинции Западный Азербайджан, недалеко от турецкой границы, произошла серия землетрясений. К началу 2023 года сильные дожди привели к наводнениям в Саудовской Аравии, на Филиппинах, в Англии и в 15 странах Африки, где погибли более 2200 человек. За 24 часа после землетрясения магнитудой 7,8 было зарегистрировано более 570 афтершоков, а к маю 2023 года — более 30 000.
В 11 из 17 пострадавших провинций Турции зарегистрировано больше 50 тысяч погибших, 297 пропавших без вести и больше 100 тысяч раненых, подземные толчки разрушили 4 млн зданий. Через месяц на пострадавшие районы обрушились сильные дожди, которые привели к разрушительным наводнениям в Шанлыурфе и Адыямане. В марте сильные дожди привели к разливу рек в Северной Индии и в Пакистане, подземные толчки магнитудой 6,8-7 баллов зафиксированы в Эквадоре и Папуа-Новая Гвинея.
Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений.
Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений.
Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа. В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11. Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги.
Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая. Рисунок 10. Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая. Рисунок 11. Кому выгодно «глобальное потепление»? А ещё говорят о «всемирном заговоре климатологов», и о том, что «корпорациям выгодна идея глобального потепления». Что можно на это возразить? Климатологам выгодны глобальные изменения климата Несомненно, любой мощный общественно-экономический процесс, каким является и влияние изменений климата, оказывается выгодным многим сторонам. Климатологам изменения климата выгодны в том смысле, что это позволяет получать финансирование исследований.
Это даёт работу тем самым 3000 авторам международных докладов и ещё десяткам тысяч менее заметных специалистов-климатологов. В свою очередь и перераспределение специалистов из других наук в климатологию, и главным образом в тематику глобального потепления, увеличивает количество тех, кто жизненно заинтересован в продолжении климатических исследований. За климатологами идут чиновники и специалисты по окружающей среде частных компаний. В Норвегии на одного климатолога-учёного приходиться до 5 таких околоклиматических рабочих мест. Им всем тоже выгодно внимание к изменениям климата. Впрочем, нужно признать, что и учёным и чиновникам все равно, идёт ли похолодание или потепление, ведь любое изменение требует исследований и мониторинга. Так что им нет особого смысла держаться именно за идею глобального потепления — это данные и модельные расчёты убеждают их, что климатическая система работает именно так, как работает. За ними идут политики, которые делают на этом активизме карьеру. Идут энергетические компании, получающие субсидии, идут компании, продающие «зелёные» продукты.
Им, в значительной мере, интересно именно потепление. Но, в то же время имеется большое количество и богатых компаний, которым интересно отсутствие потепления. Поэтому можно сказать, что идёт борьба интересов. В этой борьбе побеждает всё-таки здравый смысл.
Не каждый год, но в отдельные моменты возможны превышения предыдущих значений. Нужно готовиться к тому, что у нас будут более высокие температуры. И повторение нынешнего теплого апреля произойдет в ближайшие 10 лет, я в этом уверен. Нужно готовиться к засухам, учащению и росту масштабов лесных пожаров.
«Число аномалий выросло»: климатолог рассказал, каких катаклизмов ждать летом в РФ
FAQ Как животные приспосабливаются к изменениям климата — и почему не у всех получается. «В настоящее время действия в области климата сдерживаются отсутствием потенциала для предоставления и использования климатического обслуживания в целях обоснования национальных планов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним. Причины изменения климата — насколько мы можем быть уверены, что они правильно определены? Изменения климата, как и проведение политики, направленной на снижение рисков и смягчение их последствий, уже в ближайшем будущем с большой вероятностью начнут оказывать ощутимое негативное влияние на рынок труда и занятость населения России. Причины изменения климата могут быть и вполне естественными, например, перепады солнечной активности, извержения вулканов и падение метеорита. Что происходит на планете сейчас и чего ждать от климата в будущем?
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Воейкова Андрей Киселев. Его заявление по этому поводу приводят журналисты « Ленты. У специалиста уточнили, стоит ли ждать каких-либо катаклизмов в летний период. Комментируя это, он отметил, что отдельные события являются слабо предсказуемыми. Фото: Pixabay Также он обратил внимание на то, что на протяжении последних лет количество подобных аномалий увеличилось почти в два раза.
Она и представляла для ученых особый интерес, хотя административно Москва после присоединения Новой Москвы стала в два с половиной раза больше. Ученые на основании данных об осадках и ветрах в теплое время года с 2007 по 2016 годы построили модель долгосрочного моделирования. Выяснилось, что мегаполис существенно усиливает экстремальные погодные явления. О том, что в городе теплее, чем за его чертой, на примере Лондона доказал еще британский ученый Люк Ховард в 19 веке. Во второй половине 20-го века были исследования о влиянии города на осадки. Кстати, в Москве разница среднегодовых температур, по сравнению с сельской местностью, составляет 2 градуса, но она может достигать максимума до 10 градусов или выше, если ночи безветренные и безоблачные.
Установить же связь между опасными явлениями, как очень сильные осадки или ураганы, и мегаполисами, не удавалось, поскольку они случаются не так часто. Поэтому на помощь пришло моделирование. Результаты исследования опубликованы в журнале Urban Climate. Что узнали ученые Мегаполис влияет на количество осадков. В среднем, их выпадает больше, чем в Подмосковье.
Воду приходится сбрасывать. В течение ряда последних лет дождей в ноябре было настолько много, что сброс воды приводил к массовым разрушениям дорог и зданий. Ущерб осенью дополнялся ущербом весной, когда из-за недостатка снега он же растаял и был сброшен не хватало электричества, и предприятия были вынуждены останавливать производство, так как покупать энергию из Швеции слишком дорого.
Ущерб в менее развитых странах, как правило, гораздо больше. Посмотрите на Сирию, где засуха в течение ряда лет привела к массовой миграции, политической нестабильности и гражданской войне. Мало ли парниковых газов выбрасывает человек? Какова роль человеческой деятельности в том, что происходит с климатом на планете? Я слышал, что парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу предприятиями, относительно мало. И что, мол, потепление — это естественный процесс, на который человек никак не влияет. В том, что изменения атмосферы происходят именно от парниковых газов, которые выбросил человек — сомнения нет. И не только и даже не столько потому, что эти изменения согласуются с изменениями экономической активности человечества, с количеством добытых угля, нефти и газа, а главным образом потому, что изотопный состав сжигаемого углерода согласуется с составом появляющегося углекислого газа.
И он отличен от такового естественного происхождения. Нам известно, что содержание углекислого газа в воздухе менялось в очень узких пределах на протяжении сотен тысяч лет. Ни наступления и отступления ледников, ни изменения уровня океана на сотню метров, ни извержения или молчание вулканов не приводили за эти миллионы лет к таким большим концентрациям углекислого газа. Так же как, кстати, и кризис, связанный с распадом СССР в 1989 — 1993-м. Но их совместное влияние сравнительно невелико, а главное, они не живут долго, то есть если выбросы прекратить, то через некоторое время, порядка 30 лет, их влияние полностью исчезнет. То есть попросту вызывает рост температуры, в первую очередь в атмосфере на высотах 3—6 км над землёй, а затем и у поверхности. Именно это мы и наблюдаем. Это очень важный эффект.
Как только кто-то особо «понимающий» хочет предложить что-то своё, то он должен сразу объяснить, каким таким образом у него температура растёт вначале на высотах в несколько километров, а уж потом у поверхности. Побочный, но очень мощный, эффект от такого высотного потепления, состоит в том, что атмосфера начинает вмещать больше обычного водяного пара. Его человечество почти не добавляет, он сам по себе испаряется с океанов, как только у воздуха появляется возможность больше его захватить. Этой особенностью пользуются в тропиках. На Канарских островах виноградники получают воду от того, что холодная почва по ночам выжимает её из тёплого воздуха. Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем.
Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия. Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать! Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами.
Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия.
Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см.
Лето не будет настолько продолжительным. Жителям таких мест приходится переезжать, города исчезают, как и местная фауна. В конце прошлого века стало пересыхать Аральское море, расположенное в Казахстане и в Узбекистане. На него надвигается быстрорастущая пустыня Аралкум. Это постепенно высушило большую часть моря, рыбаки потеряли работу — рыба исчезла. Фото: depositphotos Кто-то покинул свои дома, некоторые жители остались, и им приходится несладко.
Ежегодно 6 млн. Для сравнения — это как все леса республики Башкортостан. Почему пояса двигаются? Участки реки могут заилеть, а затем она погибнет. Что уж говорить о вырубке. В России ежегодно уничтожают 4,3 млн гектаров леса, подсчитал Институт мировых ресурсов.