Натянуть сову на глобус или Пара слов о расследовании одного убийства в Африке.
Происхождение и значение фразеологизма «натянуть сову на глобус»
НАТЯГИВАТЬ СОВУ НА ГЛОБУС — крылатая фраза, обозначающая примерно. Натянуть сову на глобус. Это выражение в соцсетях обозначает сделать нечто притянутое за уши, манипулировать фактами, чтобы обосновать правильность своей точки зрения, пытаться подогнать нужный результат под плохо подготовленный фактаж. Выражение «Натянуть сову на глобус» имеет иронический характер и означает попытку придачи ложного значения или использование некомпетентных аргументов при решении какой-либо задачи.
Натягивать сову на глобус: смысл и значение этого выражения
Происхождение фразы «Сову на глобус» Выражение «Сову на глобус» имеет свое происхождение в русской литературе. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически откуда оно взялось, и почему так говорят, для многих , всё можно объяснить. Эти. Выражение «натянуть сову на глобус» – что оно означает и как его происхождение объяснить?
Выражение «натянуть сову на глобус» — что это значит?
Значение выражения «Натянуть сову на глобус» в русском языке Выражение «Натянуть сову на глобус» в русском языке имеет значение скрыть, замаскировать или изобразить что-то очевидное, неправдоподобное или несуразное. Это выражение образовано путем сочетания слов «сова» и «глобус». Натянуть сову на глобус означает уместить сову, символизирующую мудрость, на глобус, который представляет реальность и знания. Такое сочетание неправдоподобно и несуразно. В повседневной речи это выражение часто используется в качестве иронической фигуры речи, указывающей на чье-то неправильное представление о чем-то, на несведущесть или ложные утверждения. При использовании данного выражения говорящий подразумевает, что сова на глобусе выглядит до смешного неестественной, подчеркивая нелепость или нелогичность ситуации.
Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю? А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал? Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе? Жаль…Такая бомба была бы. Денег подняли бы. А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»? Опять биллинг? Опять фотошоп? А номер точно зареган на российского инструктора Александра Сотова? А на кого? А откуда вы знаете, что это именно номер российского военспеца работающего в ЦАР? Да я знаю, что он там работает! Это же открытая информация! Я спрашиваю почему вы так уверены, что он еще зарегал левый номер себе на американский паспорт? Кто сказал??? Не понял, повторите пожалуйста! Анонимный источник???
Обычно данное выражение используется, когда человек пытается обмануть, замаскировать свои истинные намерения или скрыть свою настоящую сущность. Пример использования этой фразы можно привести в следующей ситуации: если кто-то постоянно уклоняется от отвечая на вопросы или умело избегает прямых ответов, то другой человек может сказать: «Ты опять натянул сову на глобус, не отвечая на самые важные вопросы». Таким образом, фраза «натянуть сову на глобус» используется для выражения негативного отношения к обману и притворству. Она подчеркивает желание узнать истину и не доверять обманщикам и обману. История фразы «натянуть сову на глобус» Фраза «натянуть сову на глобус» имеет интересную историю происхождения. Это выражение часто используется в русской речи для описания ситуации, когда кто-то попытался соврать или скрыть правду. Оригинальное значение фразы «натянуть сову на глобус» связано с тем, что сова является символом мудрости и знания, а глобус — символом всемирного знания и понимания мира. Использование совы и глобуса в этой фразе указывает на попытку надуть свои знания и мудрость, что невозможно и скрыть. Появление этой фразы связано с тем, что в древние времена совы считались живыми эмблемами Афины, богини мудрости, что дало повод утверждать, что если сова «надета» на глобус, то она становится неправильной и выдаёт себя. Происхождение фразы «натянуть сову на глобус» История этой фразы связана с одним из научных экспериментов, выполненных в СССР в конце 1950-х годов. В то время сова была символом мудрости, а глобус — символом всемирного знания. Таким образом, «натянуть сову на глобус» можно понять как попытку наложить мудрость на всеобщее знание или сделать что-то нелепое и невозможное.
Скорее же всего время ее возникновения следует относить к X-XI вв. Потому как, на самом деле наш язык, в большинстве случаев, дает нам возможность провести актуальную и непредвзятую экспертизу. Которая будет лишена какого-либо пропагандистского угара. Нет огромного желания писать большую статью, по данному вопросу , поэтому, как говорится: «пробежимся по верхам. Упоминание топонима «Русь» в исторических источниках преимущественно византийских изначально связывалось непосредственно с одним городом - Киевом. И даже можно сказать было синонимом его названия. В одном из предыдущих своих расследований я даже выдвинул теорию, что непосредственно Русью назывался - Самватас, Высокий Замок, неприступная скала на пути тюркских племен - главная крепость Киева. Но не это важно, важно, что Русью называли Киев, а Киев - Русью. Но границы Киева не заканчивались границами его крепости - Руси. Границы Киева простирались настолько - насколько он мог их «укрыть», покорить, оберечь, оборонить. Скорее всего, отсюда и пошло слово «Край», который обозначает в славянских языках , как: страна, родина, отчизна, так и: часть, кусок, отрезок, окончание чего-либо. И что наиболее важно: «земля». Топоним «Украина» впервые упоминается в Киевской летописи по Ипатьевскому списку. В эпизоде о смерти переяславского князя Владимира Глебовича, затем - в Галицко-Волынской летописи под 1213, 1280 и 1282 годах. Во всех случаях упоминание топонима в обязательном порядке применяется исключительно к территории Руси - Киева. Не употреблялись топонимы Русь и Украина никогда по отношению к Новгороду, Полоцку, а уж тем более Москве. Можно даже сказать, что Русь и Украина стали синонимами. Как за правило Украиной Русь начали называть в то время, как она стала частью федерации славянских стран - Великого Княжества Литовского и Русского. Так, в письме от 1500 года к крымскому хану Менгли-Гераю великий князь литовский называет «нашими украинами»: Киевскую, Волынскую и Подольскую земли. То и есть литовский князь , перефразируя, называет «нашими землями» исторические области Руси-Украины! Именно поэтому в привилегии от 1539 года на строительство замка в Киевском Полесье речь идет о полезности строительства таких замков «на украине» - «на земле». В 1580 году в универсале короля Стефана Батория пишется: »Старостам, подстаростам, державцам, княжатом, паном, рицерского стану людем на украйне руской: Киевской, Волынской, Подляшской, Браславской мешкаючим». То и есть Стефан Баторий прямо так и указывает, что «Украиной» называется Русь, или все Русские владения польской короны, причем не только новые, но и старые. В траурной поэме от 1585 года на смерть киевского кастеляна князя Михаила Вишневецкого Киевщина названа «Приднепровской Украиной» или переводя на современный манер «Приднепровской землей». То и есть большая Русь Украина была представлена отдельными землями-украинами: Брацлавской, Киевской, Приднепровской, Заднепровской и так далее. Гетман Выговский требовал уступки «права на всю древнюю Украину или Роксоланию … до Вислы», и заявлял о своем желании стать «Великим князем Украины», понимая «вся Украина» - «вся Русская Земля». Ну и последнее, чтобы доказать теорию, что «украина» - это именно «земля». После Андрусовского перемирия от 1667 года, разделившего Украину по Днепру, в обиходе появляется термин «Малороссийская Украина», который может обозначать только одно: «Малороссийская земля». И само слово «land» переводится аналогично Украине - страна, земля, край, надел, область. Так что если быть исторически грамотным, то Украину стоит называть именно «Русь Украина» - «Земля Русь»! Керчи после «возвращения в родную гавань» пророчили успешное будущее. Говорили с экранов пропагандистских российских каналов, что Керчь теперь — ворота Крыма, что город начнет процветать… Но что-то пошло не так. Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый «Крымский мост» не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России. А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая. Бедность растет быстрыми темпами, а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий». Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах. Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом? Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы. Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов. Здесь же нет никаких требований. И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля». По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса. Ученые знают, что в стрессе человеческий организм обильно вырабатывает гормон кортизол. Одно из негативных последствий избытка этого гормона в организме — это значительное снижение интеллектуальных способностей человека, а в просторечии — отупение. Именно вот такая «отупевшая» биомасса и нужна нынешнему режиму. Ею легче управлять, она доверчивее к кремлевской пропаганде… К сожалению, Крым начал в полной мере «вкушать» российские реалии. Крымчане, не знавшие терактов, очевидно, оказались теперь на прицеле. Причем режиму все равно, кого принести в жертву в Крыму — крымских татар, украинцев или русских. Кто окажется на месте очередного «терракта» — тому и не повезло. Странно слышать, как некие крымские «эксперты» начали связывать теракт в Керчи с визитом в Сирию делегации крымских властей. С намеком, что, мол, ИГИЛу это не понравилось и вот результат. Так и хочется сказать, ребята, не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет. Конечно, пишу это, но никого не обвиняю. Обвинять ФСБ опасно, но столько информации за последние 20 лет, что выводы сами просятся об этом не писать, а кричать!
Натянуть сову на глобус: тайны сленга
Это выражение используется, когда кто-то пытается выдать желаемое за действительное, приукрасить или исказить истину ради достижения своих целей. Фразеологизмы с похожим значением Вот несколько фразеологизмов с похожим значением: «Притянуть за уши» — пытаться использовать какие-либо факты для доказательства чего-либо, что на самом деле не соответствует истине; «Сделать из мухи слона» — преувеличивать значение какого-либо события или факта; «Подтасовывать факты» — искажать информацию в свою пользу; «Выдавать желаемое за действительное» — представлять что-либо таким образом, как будто это уже свершившийся факт; «Вешать лапшу на уши» — обманывать, дезинформировать кого-либо. Примеры использования фразеологизма В научной дискуссии: Учёный представляет теорию, которая не подтверждается фактами и данными исследований. Собеседники понимают, что он пытается «натянуть сову на глобус», чтобы подтвердить свою гипотезу. В журналистском расследовании: Журналист публикует статью, в которой приводит недостоверные факты. Читатели критикуют его за попытку «натянуть сову на глобус» ради сенсации.
А еще вы наверняка заметили, что тут нет никакой совы. То есть, анекдот на самом деле просто популяризовал идею о том, что на глобус натягивается что-то. Птица же, кажется, прилетела из второй версии. Она заключается в том, что выражение пошло из изданного в 1997 году романа Андрея Лазарчука и Михаила Успенского «Посмотри в глаза чудовищ». Это странная фантастика, по сюжету которой Николая Гумилева не расстреливают, а устраивают в тайный орден под названием «Пятый Рим». Но содержание книги для нас не имеет никакого значения.
Сразу перейдем к ключевой цитате. Каска его воткнулась пикой в землю обочины и осталась стоять, подобно скорбной греческой урне. Потом он все-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были как у натянутого на глобус филина». Окей, стало понятнее. Но в романе Лазарчука и Успенского натянутый на глобус филин опять не сова!
И только если соединить это с первой версией, то появляется что-то похожее на примерную этимологию выражения. Но это не единственная проблема. Одно точно: фраза распространилась через фидонет Что такое FidoNet?
Однако, когда мы пытаемся «натянуть сову на глобус», мы пытаемся «выразить» или «показать» мудрость без применения адекватных знаний. Выражение «натянуть сову на глобус» можно интерпретировать как попытку преодолеть границу знания путем маскировки или показа ложного знания. Это также может указывать на то, что говорящий пытается взять на себя роль эксперта в области, в которой он не имеет должного опыта или знаний. Это выражение можно употреблять как в повседневной речи, так и в различных ситуациях.
Например, его можно использовать, чтобы описать человека, кто говорит о вещах, которые не знает или пытается вмешаться в разговор, не имея необходимых знаний. Выражение «натянуть сову на глобус» можно также встретить в литературе, фильмах и других искусственных текстах. Часто оно используется для создания комического эффекта или для подчеркивания нелепости определенной ситуации. Таким образом, выражение «натянуть сову на глобус» является колоритной и забавной метафорой, которая помогает нам описать ситуацию, когда кто-то пытается выдать себя за эксперта, не имея соответствующих знаний или опыта.
Соответствующее сочетание совершенного вида — натянуть сову на глобус. Устойчивое сочетание фразеологизм. Используется в качестве глагольной группы.
Откуда пошло выражение Сову, даже взятую лишь в виде её кожи выкинув внутренности, чтобы освободить место для … Натянуть сову на глобус — откуда это? Но откуда оно взялось, и почему так говорят...
Что значит выражение «Натянуть сову на глобус»?
Выражение "натянуть сову на глобус" пользуют в известном значении. Популярный мем последователей Генриха Майера. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически откуда оно взялось, и почему так говорят, для многих , всё можно объяснить. Эти. Выражение «Натянуть сову на глобус» имеет иронический характер и означает попытку придачи ложного значения или использование некомпетентных аргументов при решении какой-либо задачи.
Выражение «натянуть сову на глобус»: что это значит?
Согласно одной из легенд, в древности люди представляли себе мир в виде плоского диска, похожего на глобус. Сами же славяне отождествляли сову с символом мудрости и знания. Таким образом, «натягивание совы на глобус» указывало на то, что человек пытается нанести свои представления и знания на объективную реальность. Это выражение подразумевало, что кто-то способен наличествовать своими неосновательными теориями и мнениями, но они не соответствуют действительности. Однако, это всего лишь одна из версий. Другая версия связана с практиками колдунов и ворожеек. В древности мудрая ведьма могла совершать заклинания и пророчества, соприкасаясь с совой.
Смысл и использование в повседневной речи Использование этой фразы в разговорной речи позволяет выразить изумление или несоответствие реальности, например в ответ на нереальные или нелепые предложения или идеи.
Она может быть использована в дружеской беседе для создания юмористического эффекта или для подчеркивания невозможности выполнения чего-то. Эта идиома относится к категории фраз, которые позволяют передать определенное настроение или эмоцию и делают речь более красочной и живой. Встречая ее в разговоре, необходимо быть готовым к неожиданному или комическому повороту событий. Оцените статью.
Происхождение Выражение «натянуть сову на глобус» имеет свое происхождение в народной мудрости. Оно олицетворяет ситуацию, когда человек пытается сделать невозможное или предлагает нереальное решение проблемы. Значение и интерпретация Выражение «натянуть сову на глобус» означает нелепость или несостоятельность, бессмысленность предложения или действия. Часто оно используется для указания на бестолковость и неуместность каких-либо действий или слов, которые явно не приведут к желаемым результатам. Варианты интерпретации и значений этой идиомы могут быть различными: Попытка выполнить что-то невозможное. Это может относиться к физическому или логическому действию, которое с самого начала не имеет никакой осмысленности. Необоснованность решения проблемы.
Съемочная группа приехала в эту африканскую страну по заказу «Центра Управлениями Расследованиям» — медийной структуры Михаила Ходорковского. Цель поездки — поиск и визуализация доказательств нахождении в этом государстве ЧВК «Вагнер» и принадлежности Евгения Пригожина как его называют либералы «повар Путина» к ведению в ЦАР своих бизнес-проектов. Группа прибыла в эту страну, не имея аккредитации на ведение журналистской деятельности, но имея при себе около 10 000 долларов наличными астрономическая для этой страны сумма денег и дорогую съемочную технику. Встречать журналистов должен был некий Мартин, который якобы разбирался в нюансах местной природы и фауны и должен был обеспечить группе поддержку в ее работе. Контакты этого самого Мартина, как утверждают теперь «расследователи» назову их так , дал главреду Мишиной шаражки журналист РИА ФАН Кирилл Романовский, бывший незадолго до этого в этой африканской республике в командировке. Если вы планируете снять компромат давайте называть вещи своими именами на Пригожина, то каким надо быть идиотом, чтобы связаться с журналистом его же издания с просьбой оказать помощь? Типа попросили журналиста из РИА ФАН помочь, а тот, редиска, стуканул шефу, шеф испугался и решил убрать съемочную группу, чтобы те не накопали чего-нибудь компрометирующего. А если так, то получается, что, отправляя группу Джемаля в Африку, Миша Ходорковский уже знал, что их там ожидает и заранее расставлял силки для своего будущего «расследования»? Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше. Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается!