Девушка участвовала в голосовании онлайн, но пришла в избирательный участок, чтобы стать участником викторины «Опорный край», оказалось, такой возможности у неё нет. В день выборов Елена Огнева заметила, что журнал почти не был заполнен, а в урне было много бюллетеней. «Ошибка не повлияла на итоги голосования»: комиссия отреагировала на испорченный бланк уфимской активистки. Кроме того, москвичи жаловались на задержки получения SMS-подтверждений для участия в электронном голосовании.
В ЦИК заявили, что выявленные нарушения не повлияют на результат выборов
Никаких проблем не было», — сообщила Елена К. Добавим, что сбои в онлайн-голосовании могли произойти из-за включенного VPN. В случае возникновения проблем с доступом к ДЭГ рекомендуется отключить это соединение. Напомним , что выборы будущего главы региона начались в Нижегородской области сегодня, 8 сентября.
Реклама «На текущий момент какие-либо значимые проблемы, связанные с выборами, у нас отсутствуют», — заявил Давыдов.
Он добавил, что с начала избирательной кампании в ведомство поступило порядка 5,8 тысячи обращений о нарушениях, из которых 750 пришлось на три дня голосования. Но проверка показала, что на итоговый результат они не влияют.
В технической рабочей группе от этих организаций никого не было. И для выборов очень неплохо было бы, чтобы именно эти организации сами публично высказались», — сказал эксперт.
Почему стала возможна расшифровка голосов после окончания голосования? После публикации итогового CSV-файла данные блокчейна оказались временно доступны для общественности. За это время журналисты «Медузы» смогли воспользоваться приватным ключом и расшифровать данные, содержавшиеся в реестре. В частности, им стали доступны: номер избирательного округа 1, 10 или 30 ; номер блока в блокчейне, куда была записана транзакция с голосом; время формирования этого блока; зашифрованный выбор избирателя.
Он был прописан в HTML-странице бюллетеня. Таким образом, журналисты смогли поминутно восстановить ход интернет-голосования. Также они указали на ряд странностей. Впрочем, причиной этому, вероятнее всего, послужили технические проблемы описанные выше, а не вбросы.
Но, если они намеренно предоставили наблюдателям доступ к приватному ключу, непонятно зачем через несколько часов нужно было закрывать доступ к веб-интерфейсу блокчейна», — удивились журналисты. Как должна работать система голосования на базе блокчейна в идеале? В первую очередь система электронного голосования должна соответствовать требованиям, предъявляемым к выборам. Неизменная последовательность записей, как в блокчейне, для нее совершенно не обязательна, поскольку это может создавать угрозу анонимности голосования.
Для выборов нужны: Однозначная идентификация участников, чтобы гарантировать участие в выборах только гражданам, имеющим на это право. Добровольность участия и добровольность выбора. Анонимность голоса, чтобы голосующие не стали жертвами недовольных результатами голосования. Честность подсчета.
Во всем мире перечисленные требования достигаются созданием независимых избирательных комиссий, действующих гласно и коллегиально, говорит Александр Исавнин. Помог ли в этом вопросе использованный приватный блокчейн? Конечно нет», — сообщил он в комментарии ForkLog. Доказала ли система электронного голосования свою жизнеспособность?
Впрочем, эксперты настроены на этот счет скептически. Поэтому электронное голосование должно использоваться либо внутри компаний, либо по небольшим вопросам.
Эстонские консерваторы попросили суд аннулировать результаты электронного голосования Партия отмечает аномалии и технические ошибки при таком голосовании, а также непроверяемость результатов Москва. RU - Эстонская консервативная народная партия EKRE попросила Государственный суд признать результаты электронного голосования на выборах в Рийгикогу парламент недействительными. Партия также считает проблемой то, что система электронного голосования не обеспечивает соблюдение общих принципов выборов, а в законе о выборах в парламент отсутствуют правила электронного голосования и определения результатов. Пока ничего не сделано, - сказал лидер консерваторов Мартин Хельме.
Поделиться
- Правила комментирования
- Рассылка новостей
- Ошибка мобилизации: почему оппозиция провалилась в электронном голосовании
- "Система под нагрузкой": жители Новосибирска не могут проголосовать на выборах в системе ДЭГ
- Поделиться
Москвичи столкнулись с проблемой при онлайн-голосовании
Задержки работы страницы электронного голосования на портале мэра Москвы связаны с большой очередью за бюллетенями. Член ЦИК добавил, что значительно уменьшилось количество заявлений на участие в электронном голосовании, по которым люди получают отказ. Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию.
Массух: из-за наплыва избирателей наблюдаются задержки при получении СМС для идентификации
Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по поправкам к Конституции, заявила в эфире «Эха Москвы» кандидат филологических наук Ольга Северская, ее слова цитирует Центральная избирательная комиссия приняла решение о частичной отмене результатов голосования в четырех субъектах федерации. Девушка участвовала в голосовании онлайн, но пришла в избирательный участок, чтобы стать участником викторины «Опорный край», оказалось, такой возможности у неё нет. Серьезных проблем, влияющих на результаты, во время проведения трехдневного голосования на выборах в Госдуму полиция не регистрировала. "Идет второй час голосования, и интерес к нему определенно есть, некий наплыв. Как устроено дистанционное голосование на выборах президента России в 2024 году и что делать, если не удается отдать свой голос онлайн, рассказывают «Известия».
Поделиться
- Наши проекты
- Навигация по записям
- Выбор сделан. В области — рекордная явка и ни одной жалобы при голосовании
- В ЦИК назвали причины отказов по заявлениям на участие в онлайн-голосовании
- Выбор сделан. В области — рекордная явка и ни одной жалобы при голосовании
- В ЦИК назвали причины отказов по заявлениям на участие в онлайн-голосовании
Что же не так с ДЭГ в Москве
В день выборов Елена Огнева заметила, что журнал почти не был заполнен, а в урне было много бюллетеней. «Ошибка не повлияла на итоги голосования»: комиссия отреагировала на испорченный бланк уфимской активистки. Корреспондент NewsNN столкнулась с аналогичной проблемой, пытаясь отдать свой голос на выборах с использованием механизма дистанционного голосования. В Мосгоризбиркоме сообщили, что в случае возникновения проблем с доступом к системе онлайн-голосования необходимо обратиться в службу техподдержки.
Голосующие онлайн москвичи заявили о проблемах с сайтом для голосования
В Москве 8—10 сентября проходят выборы мэра. Для москвичей предусмотрен вариант электронного голосования на портале mos. Также жители столицы избирают депутатов в 13 муниципальных образованиях. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Пользователи не могут авторизоваться в личном кабинете, система выдаёт ошибку. Но даже когда человек входит в личный кабинет, портал продолжает чудить: «Нет подключения к интернету. Перейдите в режим оффлайн». Другим пользователям видно сообщение: «В связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать онлайн система временно работает в режиме электронной очереди. Из-за огромного интереса к голосованию также могут возникать временные задержки при получении некоторых услуг и сервисов на mos. На сайте «Сбой.
Как нам стало известно, отказы начали приходить многим подавшим заявки начиная с вечера 10 сентября, хотя многие подавали заявки еще в августе. Причем ответы приходят и тем кто давно имеет полную учетную запись на сайтах gosuslugi. Интересно, что электронное голосование в этом году проходит в целом ряде регионов но отказы массово приходят только в Москве.
В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось. Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам. Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos. UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков. Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы. Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали. Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить. Невозможно понять, какие из бюллетеней переголосованные Перейдём, наверное, к самой главной проблеме этого электронного голосования. Именно по этой причине процесс подведения итогов оказался непубличным и, на данный момент, абсолютно не перепроверяемым. На выборах ДЭГ в Москве была введена функция повторного голосования. Я предпринял попытки понять, каким именно образом нужно учитывать переголосования. Я нашёл человека, который проголосовал два раза на выборах по одномандатному округу и два раза сохранил хэши голосования по инструкции от Голоса.