Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение.
Коротко о выборах
| Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах | Чтобы привлечь людей к голосованию, их нужно убеждать, что выборы – это единственный механизм изменения власти, что от их голоса зависит будущее. |
| Рвать или забрать, но не голосовать | Если кого-то принуждают пойти на выборы и проголосовать, то вы всегда можете обратится в прокуратуру. |
Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме
Однако в Краснодаре некоторым бюджетникам придется это делать не по своей воле — их заставляют поменять участок работодатели. Узнали, для чего людей принуждают и что об этом думают власти. Людей не принуждают, а информируют 13 сентября на сайте проекта «Карта нарушений», который создало движение в защиту прав избирателей «Голос» признано иноагентом в России , появились два сообщения из Краснодара. В первом рассказали, что руководство музыкального театра «Премьера» требует, чтобы сотрудники поменяли избирательный участок и отчитались об участии в выборах. На следующий день,14 сентября, эти сообщения прокомментировали в совете по правам человека при губернаторе Краснодарского края. Там отрицают факт принуждения. В пресс-службе совета заявили, что зампредседателя СПЧ Ольга Михеева разобралась в ситуации и поговорила с сотрудниками библиотеки.
По ее словам, говорить о принуждении некорректно. Сотрудники обеих организаций работают в выходные дни, поэтому людей только лишь проинформировали, что у них будет возможность проголосовать на ближайшем к их работе участке. Так им не придется отпрашиваться с работы, сказала она. А уж тем более об агитации за какую-либо политическую партию. Соответственно, принятие решения, где голосовать и голосовать ли вообще, остается за самими сотрудниками, — рассказала она о персонале библиотеки. Что касается музыкального театра, то там тоже не было давления — более чем 800 сотрудникам только лишь предложили разные способы проголосовать — на дому, на своем участке либо на ближайшем к месту нахождения УИКе, считают в совете.
Опрос об отношении к Путину Портал 93. RU узнал, что случаи принуждения в Краснодаре всё-таки есть.
Это может быть аудио- или видеозапись инструктажа, фотография или копия документа, где даются такие указания. Если избиратель готов отстаивать свои права, просто информируя инстанции о том, что происходит, он уже делает большое дело. Поделиться материалом 3 комментария scaramouche 14 сен 2016, 20:36 Шутить изволите.
Такие "рекомендации" рассчитаны на людей , которые искренне верят , что в нашей стране , где-то существует "закон". Да ни один бюджетник , ни один работник никогда не осмелится даже головы поднять - на кону стоит хоть и маленькое , но благополучие семьи, маленький гешефт в виде шабашечки, на которую закрывают глаза - если только посмеете даже намеком высказаться о каких-то недостатках нашей системы публично , вас смешают с грязью - тихо обложат ватой забвения. Наш Краснодар "спит под одним одеялом" и наивно думать , что мы не знаем кто, когда, сколько и как берет взятки, с кем спит, какие прокручивает аферы, как и кто заставляет, и кого, голосовать и другие подобные штучки, кто из себя и что представляет... Ничего не меняется , не будет меняться. Тайные пружины родственных отношений в админитсрации , хитрые подковерные игры, теневое управление всем и вся, "решалы" , друзья, любовницы и прочая , прочая...
Michel de Nostredame 14 сен 2016, 20:46 Это инструкция не для граждан, это каким рабом надо быть чтобы галочку из нитки изготавливать. Просто смешно. Никогда, даже в армии меня никто не принуждал голосовать за кого-то, правда в армии строем водили на выборы, но голосуй за кого хочешь. Я не представляю каким дерьмовым и никчемным должен быть работник, чтобы его уволили из-за "неправильного" голоса.
Все зависит от рвения местного начальника.
На муниципальных выборах это зависит от вовлеченности работодателя. Может, его друг баллотируется или он сам. Все очень по-разному — в одних регионах это сплошь и рядом, а в других, скорее исключение. Так проявляется местная политическая культура и способность местного сообщества противостоять принуждению, - прокомментировал «Курьер. Бердск» политический обозреватель Тайги.
Повторим, участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Тот, кого принуждают, должен написать заявление в правоохранительные органы. И тогда работодателем займутся правоохранительные органы. Но, понятно, на это мало кто решится.
И тогда уважающий себя человек должен пойти на выбора, но проголосовать не так, как хочет работодатель. Для этого годятся несколько методов, - отметил Мазур. Что делать, если вас заставляют голосовать за определенного кандидата и требуют сфотографировать бюллетень? Это уголовное преступление, и вы можете обратиться в правоохранительные органы, собрав необходимые доказательства. Если вы не готовы к конфликту с начальством, можно взять с собой на участок нитку, сложить ее в виде галочки в нужном для работодателя месте, сфотографировать, а затем проголосовать так, как считаете нужным.
Как реагировать на такую просьбу работодателя? Вопросами организации выборов занимается исключительно областная избирательная комиссия. Остальные структуры к этому процессу не имеют отношения. Не имеет отношения к выборам и ваш работодатель если вы не работаете в избиркоме. Глава облизбиркома Вадим Минаев в разговоре с ПроВладимиром опроверг причастность его организации к проведению «явочных опросов».
Вадим Минаев назвал такое требование работодателя незаконным. Работник не обязан выполнять незаконные требования руководства. Если вы попадете в подобную ситуацию, постарайтесь записать разговор с начальником на диктофон.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Вы должны рассмотреть других кандидатов и выяснить, как превзойти их предвыборную кампанию и убедить людей проголосовать за вас, а не за них. Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. Вас никто не вправе заставить идти на волеизъявление это личное. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Мужчина в шляпе голосует на выборах губернатора Новосибирской области в Новосибирске. Важно, чтобы поведение человека, которого заставили прийти на выборы и проголосовать, было грамотным.
Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме
| Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА) — Новости Хабаровска | Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. |
| "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | Из российских регионов поступает информация о том, что учителей просят отчитаться об их участии в предстоящих выборах, а в некоторых местах — о том, что они привели вместе с собой голосовать еще несколько человек. |
| Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах | Председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов в специальном интервью RTVI рассказал, что делать, если избирателя принуждают участвовать в выборах через ДЭГ. |
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
Фрагмент эфира об итогах первого дня голосования, 15 мартаНАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ. Сначала людей отучили голосовать, отменив выборы по одномандатникам, потом перестали спрашивать их мнение при выборе губернаторов. Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта? На сайте Мосгоризбиркома пишут, что нет. В Ханты-Мансийском автономном округе в выборах заставляют участвовать учителей, а руководство компании «Россети» агитирует своих сотрудников зарегистрироваться на ДЭГ и проголосовать дистанционно. Человек, которого работодатель заставляет участвовать в выборах, вправе пожаловаться на нарушение в ЦИК России, Рострудинспекцию или прокуратуру, говорится в справке "Начальник заставляет голосовать. то есть имеет ли право человек отказаться голосовать на выборах?
Пряники и кнуты. Как власть заманивает россиян на выборы
| Заставлять человека голосовать нельзя | На каждых крупных выборах бюджетников пытаются заставить проголосовать — онлайн или офлайн, за того или иного кандидата или партию. |
| Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно | О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». |
Мы верим только железу. Как заставить граждан прийти и проголосовать
Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании. В каких либо учреждениях всегда говорят чтоб все собирались на выборы, но в этом случае можно отказаться это не закон, это ваша право, так то надо голосовать на выборах. По его словам, очень часто в ответ на попытки руководства заставить их принять участие в голосовании люди говорят: «Идите-ка на ***!
Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме
То есть допускать такие ситуации можно, людей идеальных нет, но фактов подтвержденных пока нет. Принуждение что предполагает: человека заставляют идти силой, шантажом, угрозой. А проведение каких-то увеселительных мероприятий рядом с избирательным участком не является признаком принуждения. Более того, само участие в каком-нибудь веселом мероприятии — той же самой викторине или ярмарке — не предполагает голосования.
То есть человек может подойти к участку, поучаствовать в чем-то увеселительном, приобрести что-то на ярмарке, но не пойти на избирательный участок.
Вот такого у нас точно проекта нет. Начальник отдела правовой работы красноярского регионального отделения «Единой России» Максим Зверев объяснил ситуацию. В своем комментарии для NGS24. RU он уточнил, что такая памятка является фейковой. В рамках этого проекта мы работаем только со своим активом, с людьми, которые давали партии согласие на использование своих персональных данных.
Оповещаем их о том, что проходят выборы, о сроках голосования, о партийных кандидатах. Это нормальная практика для любой политической силы, все мобилизуют свой партийный актив в дни голосования. Но к этим документам партия не имеет отношения. На протяжении этой недели из штабов кандидатов к нашим юристам уже поступали фейковые инструкции, которые распространяются в различных чатах и мессенджерах от лица партии.
А если решений нет, то и говорить о подтвержденном факте я пока не могу. То есть допускать такие ситуации можно, людей идеальных нет, но фактов подтвержденных пока нет. Принуждение что предполагает: человека заставляют идти силой, шантажом, угрозой.
А проведение каких-то увеселительных мероприятий рядом с избирательным участком не является признаком принуждения. Более того, само участие в каком-нибудь веселом мероприятии — той же самой викторине или ярмарке — не предполагает голосования.
Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему.
Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать.
Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования? Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших.
Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать. Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени?
Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы. В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести.
Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой. Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений. Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо? По правилам регистрации регистрируются там, где живут.
То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет. Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей. Он идет по другой системе. Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы. Я полагаю, что здесь не надо ничего придумывать, а таким граждан надо просто решать свой вопрос по регистрации. Может быть, здесь есть смысл ставить вопросы о либерализации регистрации как таковой.
Если у большого количества людей по всей стране возникает проблема с регистрацией, то, наверное, это вопрос в регистрации, а не в избирательных правах. При этом должна заметить, что на выборах создаются специальные избирательные участки несколько , где могут проголосовать граждане без регистрации. Ведущая: Современная избирательная система Российской Федерации нуждается в дальнейшем совершенствовании, и прежде всего, в освобождении от давления со стороны современных политических партий в пользу демократических принципов. Что делается в этом направлении и как контролируется этот процесс, чтобы в дальнейшем ни у кого не вызывало сомнений добровольность волеизъявления избирателей, и, следовательно, истинность полученных итогов голосования и результатов выборов? И я полагаю, что это зависит от каждого, когда мы сможем сказать, что мы демократичная страна, потому что на давление можно отвечать в основном только сопротивлением. А сопротивление может исходить из чувств собственного достоинства, потому что человек не должен позволять на себя давить.