Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина. Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек. Выход России из Совета Европы (СЕ) и напряженное историческое время — не повод возвращать смертную казнь, граждане России получили право не быть. Мы призываем отменить мораторий на смертную казнь в Российской Федерации!
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Почему же в России отменили смертную казнь, и кто отменил столь популярный в советское время метод наказания? Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах.
Почему Ельцин отменил смертную казнь. Мнение его бывшего зятя Алексея Дьяченко
Нетрудно догадаться, что у Соловьёва такие аргументы нашлись, причём не где-нибудь, а в Библии — в истории Содома Господь уничтожил его вместе с Гоморррой за грехи жителей. Я добрый человек, поэтому я за смертную казнь. Российская Конституция допускает смертную казнь как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления. Однако с 1996 года в стране действует мораторий на нее. Последним преступником, казнённым в России, был серийный убийца Сергей Головкин, на счету которого жизни 11 детей. Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране.
По его словам, идею возвращения смертной казни поддержали все, кто собрался около места преступления. Помимо этого, парламентарий считает, отчасти в этой трагедии виноваты и полицейские. Его слова нашли отклик и у председателя поискового отряда «ЛизаАлерт» Григорие Сергееве.
Однако вместо смертной казни представитель отряда выступает за пожизненное лишение свободы за первое убийство человека. В беседе с журналистом «Курьер. Среда» 14 января Григорий Сергеев - председатель «ЛизаАлерт» - рассказал, почему отряд выступил с такой инициативой.
Давайте ответим на два вопроса: а почему отряд «ЛизаАлерт», СК, полиция постоянно ищут жертв рецидивистов, то есть среди нас ходят эти злодеи, которые уже насиловали и убивали детей. Как сделать так, чтобы повторных преступлений не было или свести их к минимуму? Все очень сложно, и вот мои ответы на эти вопросы.
Рецидивы наступают, так как система не исправляет правонарушителя и нуждается в глубоком реформировании. Попавший по такой статье человек может что угодно, только не исправиться. Мое решение - в случае изнасилования и убийства ребенка не выпускать с первого раза.
Да, можно представить и ошибочный приговор, тогда у осужденного должно быть право повторного рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ну, а если при повторном преступлении против ребенка, должна быть великая разница между убийством и насилием. Как это дико ни звучит, но только так мы даем ребенку шанс, - рассуждает председатель «ЛизаАлерт» Григорий Сергеев.
Кроме этого, Григорий Сергеев рассказал о том, как защитить детей и взрослое население от такой проблемы общества как убийство и педофилия. И я уверен, многие готовы эти трудности преодолеть. Любой злодей боится неотвратимости наказания.
Дело не в сроке - дело в неотвратимости. Я предлагаю всем гражданам, осужденным по насильственным статьям, по истечении срока заключения надевать на всю жизнь устройство контроля местоположения. Браслет-трекер для пожизненного ношения всеми, осужденными по насильственным статьям.
Задачи браслета - записывать трек перемещения гражданина. Тем самым обеспечить возможность проверки местоположения таких граждан на момент исчезновения ребенка. Кроме браслета необходима система контроля.
Это должен быть единый центр, круглосуточный, куда стекается информация о работоспособности и местоположении, - расскажет председатель поискового отряда «ЛизаАлерт» Григорий Сергеев.
Рост таких приговоров вызвали террористические преступления. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё. С 2009 года всем российским судам запрещено выносить соответствующие приговоры. Единственной страной в Европе и постсоветском пространстве, где смертные приговоры приводятся в исполнение, осталась Белоруссия.
Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан.
Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после?
Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»?
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
Сейчас существует почти непреодолимый барьер в виде постановлений Конституционного суда. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания. Можно, конечно, попробовать перепрыгнуть и этот барьер, но возникают и другие аргументы: Существует так называемый институт субъективного вменения. Приговор выносит судья, то есть человек. А человеку свойственно ошибаться, и он может допустить и допускает порой непоправимые ошибки. Могут ошибаться и следователи. И никто не застрахован от откровенных фабрикаций в уголовном деле. Смертная казнь неэффективна с точки зрения предотвращения преступлений.
Она, вопреки расхожему мнению, не снижает криминализированность общества. Уровень преступности в Иране, где практикуется смертная казнь, такой же, как в скандинавских странах, где нет в принципе жестоких наказаний. Наказание в виде пожизненного лишения свободы для многих преступников даже страшнее, чем смертная казнь. По сути, это равносильно заживо сгнить за решеткой. Ценность человеческой жизни абсолютна и для людей, и для государства в XXI веке. Принцип «око за око» возвратит в самые мрачные времена Средневековья. В случае с терактами чаще всего ответственность несут исполнители, а не заказчики, что не решает самой проблемы терактов.
Выход России из Совета Европы СЕ и напряженное историческое время — не повод возвращать смертную казнь, граждане России получили право не быть приговоренными к смертной казни. Об этом завил глава Конституционного суда Валерий Зорькин на Всероссийском съезде судей. По его убеждению, «при таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России».
Нового у нас не появилось, и все статьи с упоминанием смертной казни по-прежнему на месте. Но вернуть документ предложил сам Павел Крашенинников, председатель комитета по госстроительству и законодательству в чьем ведении документ и был. Видимо, в Думе решили: раз уж сам автор хочет забрать 22-летний законопроект, то пусть. В парламенте неофициально пояснили, что старые законопроекты «вычищают» из системы, когда законодатели хотят вернуться к теме. Ведь если в Думу внесены два документа на аналогичную тему, то голосование по обоим идет одновременно.
Речь о работе Беккариа «О преступлениях и наказаниях», вышедшей в 1764 году. Объясняя свое обращение к данной проблеме, автор писал: «Эта бесполезная расточительность казней, которые до сих пор не сделали людей лучшими, побуждает меня исследовать, в самом ли деле смертная казнь полезна и справедлива в правительстве, хорошо организованном».
Беккариа пришел к нескольким важнейшим выводам. Первое — смертная казнь не основана ни на каком праве; человек, вступая в общество, не уступал права на свою жизнь. Второе — она бесполезна потому, что никогда не останавливала злодеев, решившихся на преступление. Третье — менее эффективна, чем лишение свободы, соединенное с тяжкими работами, поскольку несравненно сильнее действует менее жестокое, но продолжительное наказание. Четвертое — пагубна для общества, представляет пример жестокости, причем более опасной, чем с большей аккуратностью и с большими формальностями ее исполняют. Он заключает: с целью удержания лиц от убийства безумно совершать публичное убийство. Ситуация изменилась с исключением смертной казни из законодательства ряда стран; указанный шаг законодателя не привел ни к увеличению особо опасных деяний, ни к снижению общественной и личной безопасности.
По его данным, в период 1826—1905 гг. Так вот он пишет, что «... При этом ему важно понять — оказывает ли смертная казнь влияние на уменьшение преступлений и не приводит ли ее отмена к их росту. Анализ состояния преступности по двум группам государств, законодательство которых в ту пору предусматривало наказание в виде смертной казни Австрия, Германия, Голландия, Италия, Румыния, Франция и др. Любой вид наказания должен обладать признаком восстановимости когда избранная мера наказания может быть изменена. Смертная казнь, как подчеркивает Гернет, противоречит этому принципу. Меж тем правосудие еще не достигло такого уровня, чтобы исключалась бы сама возможность судебных ошибок.
К сожалению, история да и современная практика знает много примеров, когда по приговору суда были лишены жизни невиновные. Еще Гернет указывает, что наказание в той или иной степени оказывает влияние на близких приговоренного, причем иногда столь сильное, что нередко влечет психические расстройства, толкает на самоубийство. А публичное исполнение смертной казни приводит к тому, что дети начинают подражать старшим, играя в ее применение. Это заканчивается трагедией.
Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
| Смертная казнь в России в 2024 году | Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. |
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype | «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. |
О несовершенстве судебной системы
- Смертная казнь в России — Википедия
- Глава Конституционного суда выступил против отмены моратория на смертную казнь
- Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
- Почему в России ввели мораторий и могут ли отменить — видео | Новости России
Почему отменили смертную казнь в России?
Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. Идея об отмене моратория на смертную казнь возникла после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле». Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Поддерживаю отмену моратория на смертную казнь в это не простое для страны время.
Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе»
Фото: ссылка Многие, очень многие люди требуют восстановления в России института смертной казни. Перед глазами пример Белоруссии, где, согласно принятому 9. Добавим, что в мае 2022-го президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил поправки в УК, предусматривающие смертную казнь за подготовку к терактам, а в марте 2023-го подписал закон о смертной казни за госизмену для чиновников и военных. Главы наших государственных структур, губернаторы регионов, депутаты неоднократно выступали за введение смертной казни за особо тяжкие преступления.
Но вернуть документ предложил сам Павел Крашенинников, председатель комитета по госстроительству и законодательству в чьем ведении документ и был. Видимо, в Думе решили: раз уж сам автор хочет забрать 22-летний законопроект, то пусть. В парламенте неофициально пояснили, что старые законопроекты «вычищают» из системы, когда законодатели хотят вернуться к теме. Ведь если в Думу внесены два документа на аналогичную тему, то голосование по обоим идет одновременно. А это явно не то, чего хотят создатели новой версии.
Экономия на расходах, в дополнение к вышесказанным моральным и профилактическим доводам, дают сторонникам смертной казни весомые аргументы в споре о возврате смертной казни. Аргументы против смертной казни У противников смертной казни два основных аргумента. Первый и главный состоит в том, что преступление расследуют люди. И приговор выносят тоже люди. А людям свойственно ошибаться. И после совершения ошибки, которая может случиться, должна остаться возможность ошибку исправить. Казнь — это наказание, не допускающее изменение последствий приговора. Если человек осужден на очень длительный срок, то если в его деле откроются дополнительные подробности, доказывающие его невиновность, то его можно выпустить из тюрьмы, а после приведения в исполнение смертной казни ничего исправить уже нельзя.
Пока есть хоть малейшая возможность ошибки, применять смертную казнь нельзя. А ошибка, как говорит нам история, может произойти в любом, даже самом очевидном приговоре. Второй довод, используемый противниками казни, озвучивается социальными психологами. В части, где рассматривались аргументы за казнь, говорилось о профилактике преступлений. Если наказанием является смерть, то это может кого-то заставить задуматься.
К началу девяностых годов советское уголовное законодательство допускало применение смертной казни по тридцати одному виду преступлений. После распада Советского Союза вопрос применения смертной казни был пересмотрен. Данное наказание было оставлено только за пять наиболее тяжких преступлений против жизни человека. Процесс вступления России в Совет Европы создал необходимость для страны полностью отказаться от применения смертной казни.
Глава Конституционного суда выступил против отмены моратория на смертную казнь
- Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь
- Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
- Профессор Чучаев объяснил, почему смертная казнь не вернется в Россию
- Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
- Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
7 причин не возвращаться к смертной казни
Данное наказание было оставлено только за пять наиболее тяжких преступлений против жизни человека. Процесс вступления России в Совет Европы создал необходимость для страны полностью отказаться от применения смертной казни. С 1996 года в России начал действовать мораторий на применение смертной казни, но возможность вынесения и исполнения «смертных» приговоров из российского законодательства до сих пор не исключена. Связанные статьи.
Несмотря на то что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая предписывает государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. В 2009 году Конституционный суд РФ признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных.
Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. Тогда был расстрелян серийный маньяк Сергей Головкин, известный также как Фишер или Удав. Сергей Марков: «Большинство общества выступает за возвращение смертной казни. Ведущие российские политики и общественное мнение в большинстве поддерживает снятие моратория на смертную казнь. На первый план в общественной дискуссии стали выходить следующие аргументы в пользу такого решения, которые сформулировал известный российский политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале: Большинство общества выступает за возвращение смертной казни.
А правительство должно выполнять волю народа. Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершенные сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. Часто за жестокие преступления потом отпускают людей после заключения. И это несправедливо, когда убийца потом гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени.
Смертная казнь вводится, чтобы остановить рост насилия, чтобы сбить волну убийств. Очевидно, что угроза смертной казни может остановить какого-то потенциального убийцу или террориста. Глава Комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников считает, что дискуссия о смертной казни может увести в ложном направлении.
В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года.
Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина.
Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков.
Всех и не перечислить, из наиболее известных, — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию. А с другой стороны, ни одна традиционная религия не отрицает применение смертной казни, скорее напротив, считает её прискорбной, но необходимостью в определённых случаях.
Стоит ли комментировать абсурдность такого заключения? Тем не менее противники смертной казни, ссылаясь на него, утверждают, что для применения смертной казни необходимо… менять Конституцию. В ней указано, что применение смертной казни регулируется федеральным законом. Конкретно — Уголовным кодексом РФ. Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. До тех пор, пока эти статьи не отменены, они действуют.
Изменить же Уголовный кодекс может только Федеральное собрание РФ. Попытки подменить его решения являются вмешательством судебной ветви власти в деятельность законодательной. Добавим, что противники смертной казни это и сами понимают. Поэтому апеллируют к авторитету Владимира Путина. Якобы президент "поддержал позицию Конституционного суда". В 2009 году президент Российской Федерации действительно выразил поддержку решению судей. Однако его звали… Дмитрий Медведев , а не Владимир Путин. И последнее.
Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году.
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
«При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России», — сказал он. «При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России», — сказал он. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем.
Когда в России отменили смертную казнь?
Идея об отмене моратория на смертную казнь возникла после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле». В СМИ появилась информация о такой инициативе, с которой выступил ряд представителей нижней палаты парламента. Вопрос об отмене моратория поднимался уже не раз.
Нечаев добавил, что возвращения смертной казни не будет, пока в Госдуме есть «Новые люди».
Как ранее сообщал JustMedia. Так, в 2021 году о необходимости отмены моратория заявил депутат Михаил Емельянов. Поводом стало убийство десятилетних девочек на Кузбассе.
Он считает, что террористы должны адекватно наказываться за свои злодеяния против человечности и РФ. Отметим, что подозреваемую в совершении теракта, при котором погиб военкор Максим Фомин Владлен Татарский , Дарью Трепову арестовали на 2 месяца. Ей предъявили обвинение по п.
Все найденные останки вели к поселку «Горки-10», а когда засветилась машина Головкина — красные «Жигули» — за ним установили слежку, а в октябре 1992 года следователи устроили подставное ДТП с потасовкой. Сергея Головкина задержали на 48 часов до решения прокурора о заключении под стражу. На допросе он вел себя спокойно и вину отрицал, следователи хотели отпустить его, продолжая негласное наблюдение.
Но дежурный милиционер, нарушив приказ, посадил задержанного в одиночную камеру. Он испугался, попытался покончить с собой, а позже признался в последнем убийстве. В это время следователи получили ордер и нашли гараж с комнатой пыток. RU 19 октября 1994 года Сергей Головкин был приговорен судом к высшей мере наказания — смертной казни. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу , исполнить приговор должны были «непублично путем расстрела». RU подробности этого дела.
В заключении психиатрической экспертизы говорится, что Головкин к своей смерти относится «фаталистически» и не боится ее. Тем не менее, по словам Бакина, маньяк рассчитывал избежать исполнения смертного приговора и подавал прошение о помиловании. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин его отклонил.
7 причин не возвращаться к смертной казни
Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. Впервые в мире смертная казнь была фактически отменена в Российской империи, напоминают «Новые Известия».