«Проверь хвост»: как диверсант ВСУ готовил подрыв подстанции Пятый канал Новости. На предприятии показали танки Т-72Б3, которые оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. Кроме того КАЗ должен быть интегрирован с уже имеющимися комплексами защиты и БИУС танка. Ты не раз видел металлические коробочки на броне танков — они призваны нейтрализовать воздействие противотанковых средств. В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах.
Бой на «Арене»
- Защита танка "Меркава": блоки "Трофи" и противодействие ПТРК "Корнет"
- Читайте также:
- Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW
- Читайте также:
- В Российской Федерации
- Самое читаемое
Российские танки впервые получили комплекс защиты от FPV-дронов «Тритон»
Отечественный ВПК производит огромное количество самых разнообразных видов оружия, обмундирования, приборов и техники. Последний пункт находится под пристальным вниманием публики с 1 марта, когда Владимир Путин во время ежегодного послания Федеральному собранию рассказал о новейших разработках и испытаниях межконтинентальных ракет дальнего действия. После выступления президента России западная пресса несколько недель пребывала в состоянии, близком к шоку. Неудивительно, что интерес к российскому оружию не угас и сейчас.
А начале ноября американский военно-политический журнал he National interest опубликовал статью, в которой рассказывал об особенностях трех отечественных танков — Т-72, Т-80 и Т-90. Специалисты сравнили российские машины с западными аналогами, выявив ряд преимуществ русских танков. Так, современная система Airnet, основанная на использовании лазерного дальномера, позволяет радикально увеличить эффективность работы вооружения танка по пехоте.
В ходе специальной военной операции, проводимой российскими военными, Т-90М были оборудованы новой системой динамической защиты. Об этом пишет Lenta. Источник фото: Фото редакции Динамическая защита является современной технологией, которая позволяет усилить защиту танка от противотанковых боеприпасов. Суть этой защиты заключается в том, что на броню танка устанавливаются специальные пластины, которые могут "реагировать" на удары противника.
В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Ранее Шри-Ланка передала управление аэропортом Маттала Раджапакса российской компании. Они имеют большой опыт управления воздушными гаванями и заинтересованы в расширении собственного бизнеса в различных странах. Интерес есть и у других отечественных компаний, работающих в этой отрасли, таких как «Новапорт» или «Технодинамика». Спрос на такие услуги имеется», — сказал Роман Гусаров, главный редактор портала Avia. Государства часто привлекают зарубежные компании для руководства своими аэропортами. Это позволяет не тратить многие годы на то, чтобы научиться менеджменту. Соответственно, республика хочет за короткие сроки обновить инфраструктуру аэропорта, повысить его прибыль и привлечь на остров новых туристов», — отмечает собеседник. Например, обновление летной инфраструктуры Шри-Ланки сделает более комфортным работу авиакомпаний, в том числе российских. Кроме того, договоренности с «Аэропортами Регионов» — это сигнал для отечественных предприятий: инвестиционный климат на острове благоприятный и санкционные риски там минимизированы», — резюмировал Гусаров. Власти страны вынуждены сокращать расходы, в том числе за счет оптимизации работы госпредприятий. Передача MRIA в управление российским и индийским компаниям позволит Коломбо снизить расходы на содержание аэропорта и повысить его эффективность. По ее словам, это решение даст стране возможность обеспечить безопасность как транспортную, так и продовольственную. Также Лиянаге добавила, что две делегации Шри-Ланки, возглавляемые первым заместителем министра обороны и председателем надзорного комитета по международной безопасности при парламенте, уже обсуждали этот вопрос на Международной конференции по безопасности в Санкт-Петербурге. По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС. Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. По данным представителей монастыря, атака произошла утром, когда священники и монахи с гуманитарной помощью застряли на разбитой дороге, не доехав 500 метров до монастыря, передает РИА «Новости». После этого за сломавшейся машиной выехала монастырская машина белого цвета.
Наличие защиты можно определить по овальному блоку РЛС на боку башни По обновленным данным на октябрь 2023 года, ЦАХАЛ армия обороны Израиля имеют на вооружении около 500 единиц танков Mk4M и Mk3 и еще более 1400 единиц устаревших модификаций числятся на хранении. У многих военных экспертов как в Израиле, так в США и России, уже появились вопросы о качестве защиты израильских танков весом в 70 тонн Mk4. Однако ракета не наводится по лазеру.
ПТРК «Корнет» получит систему обмана активной защиты танков
Принцип действия динамической защиты (реактивной брони) состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка. На "Армии" показали "Тритон" для защиты танков от FPV-дронов. В зоне СВО наделали шума танки ВС РФ с необычной самодельной антидроновой защитой, перекрывающей весь корпус. В новой партии танков Т-90М, поставленных в войска в октябре, установлено несколько новых видов защиты. Перспективный российский танк Т-14 «Армата» должен защищать комплекс динамической защиты уже четвертого поколения «Малахит», разработанный в НИИ стали. Автоматика комплекса защиты обнаружила угрозу и при подлете гранаты произвела выстрел защитным боеприпасом.
Турнир в формате «Личный зачет» в клубах COLIZEUM
- Российские бойцы в зоне СВО захватили машину разграждения на базе американского танка «Абрамс»
- Системы активной защиты бронетехники | Пикабу
- «Уралвагонзавод» усилил защиту танков Т-90М «Прорыв»
- Системы активной защиты бронетехники | Пикабу
- В Российской Федерации
Проблема защиты бронетехники от ракет и дронов встала во весь рост
Журналист рассказал, что ВС РФ полностью покрывают танки Т-72 железными листами, создавая настолько сильную броню, что украинские FPV-дроны не могут ее пробить. Комплекс радиоэлектронной защиты от FPV-дронов "Тритон" создали в специализированном холдинге "Лаборатории ППШ" для российских танков, передает корреспондент РИА Новости с. Системы защиты чаще всего встраиваются в комплекс обороны танка K2, однако в случае необходимости модули системы KAPS могут быть поставлены заказчику отдельно. Россия создала необычную, но эффективную защиту бронетехники от БПЛА. Динамическая защита повысит шансы танка на защиту при попаданиях из устаревших модификаций ПТРК «Конкурс» и «Метис», станковых противотанковых гранатомётов. По его словам, "Арена-М" "обеспечивает защиту танка, в том числе и в верхней сфере, практически от всего спектра боеприпасов".
ПТРК «Корнет» получит систему обмана активной защиты танков
Кроме того КАЗ должен быть интегрирован с уже имеющимися комплексами защиты и БИУС танка. Самое интересное, что первыми, кто стали использовать на своих танках динамическую защиту, были израильтяне, которые вроде бы даже и не занимались подобными разработками. Об этом пишет ческая защита является современной технологией, которая позволяет усилить защиту танка от противотанковых боеприпасов. Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия. РИА Новости: в подразделения ВС РФ начали поставлять дополнительные комплекты защиты для танков.
Изобрели, но не используем: почему российские танки не оснащены комплексом активной защиты
О поисках эффективной защиты от беспилотных летательных аппаратов говорил в эфире украинского телеканала Espresso Егор Фиросов. Командир взвода дронов FPV 109 признал, что пресловутые "мангалы" на танках, несмотря на их нелепый внешний вид, очень хорошо справляются со своей задачей и препятствуют успешному поражению тяжелой техники. Это позволяет вражеским операторам беспилотников успешнее уничтожать нашу технику", — добавил Егор Фиросов. Есть ли место танкам в войне XXI века?
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT.
Результаты испытаний показаны ниже. В них использовался блок динамической защиты под углом 60 градусов от вертикали и боевая кумулятивная часть противотанковой гранаты калибра 93 мм. Точки обстрела блока динамической защиты. Остаточное пробитие кумулятивной струи при попадании в верхнюю часть блока: C — 274 мм, F — 376 мм.
Остаточное пробитие при попадании в среднюю часть блока: В — 37 мм, Е — 86 мм. Остаточное пробитие при попадании в нижнюю часть блока: А — 241 мм, D — 292 мм Тут, в общем-то, конструкция «Контакта» снова доказывает свою пользу именно при правильной установке — как и в случае с зазорами, перекрываются нижние части «вышестоящих» соседей, за счет чего частично нивелируется краевой эффект. В таких условиях кумулятивная струя в любом случае проходит как минимум через два элемента динамической защиты, а то и три, с соответствующим снижением пробиваемости. Все вышесказанное о зазорах и краевом эффекте касается бортов боевой машины: ставить «Контакт» на бортовых экранах нужно по тем же правилам. Именно тогда реактивная броня наиболее полно сработает против атакующих боеприпасов в курсовых углах маневрирования танка.
Правильно поставил — увеличил шансы на выживание в боевых условиях, как экипажа, так и самой техники. На самом деле это прописные истины, которые в теории должен знать любой служащий ремонтных подразделений, а еще и экипаж танка. Но в нынешних условиях, когда четких правил обращения с динамической защитой просто нет порой доходят сведения, что в спорах о правильности установки ДЗ иногда до мордобоя доходит , знания вроде как не совсем уж бесполезные. Тем более что вовсю процветает кустарщина, когда реактивную броню лепят абы как, да еще иногда делают ее или составные части под заказ силами волонтеров... Есть там маркировка или нет ее...
Короче говоря, написанное может пригодиться. Источники информации: «Влияние краевого эффекта на динамическую защиту танка». Анисько, С.
Однако к середине 50-х годов прошлого столетия появились новые типы бронебойных кумулятивных снарядов, характеризующиеся чрезвычайно высокими показателями пробития. Настолько высокими, что эти снаряды не держала броня ни средних, ни тяжелых танков того времени. А ведь на подходе были еще противотанковые управляемые ракеты или, сокращенно, ПТУР , чье пробитие достигало значений в 300—400 миллиметров стали. Да и обычные бронебойные или подкалиберные снаряды не отставали — их показатели пробития стремительно возрастали.
При всех своих преимуществах Т-54 и Т-55 к концу 50-х- началу 60-х годов не обладали достаточным уровнем защищенности. На первый взгляд решение проблемы казалось простым — снова увеличивать толщину брони. Но, наращивая миллиметры стали, боевая техника получает и тонны лишней массы. А это напрямую влияет на подвижность танка, его надежность, простоту обслуживания и стоимость изготовления. Потому к вопросу увеличения защиты танка потребовалось подойти с другой стороны. Противоснарядный бутерброд Рассуждая в таком ключе, конструкторы пришли к закономерному выводу — нужно найти некий материал или комбинацию материалов, которые обеспечили бы надежную защиту от кумулятивной струи при относительно малой массе. Дальше всего разработки в этом направлении продвинулись в Советском Союзе, где в конце 50-х начали экспериментировать со стеклопластиком и с легкими сплавами на основе титана или алюминия.
Использование этих материалов в сочетании со сталью средней твердости давало неплохой выигрыш в массе брони. Результаты всех этих изысканий воплотились в первом основном боевом танке с комбинированной броней — Т-64. Его верхняя лобовая деталь представляла собой «бутерброд» из 80-мм листа стали, двух листов стеклотекстолита общей толщиной 105 мм и еще одного 20-мм листа стали снизу. Башня Т-64 для своего времени также была защищена на отлично — будучи отлитой из стали, она имела во лбу пустоты справа и слева от орудия, которые заполнялись алюминиевым сплавом. Керамика против вольфрама Через некоторое время конструкторы открыли для себя преимущества керамики. Обладая в 2—3 раза меньшей плотностью, чем сталь, керамика превосходно противостоит проникновению как кумулятивной струи, так и сердечника оперенного подкалиберного снаряда. В Советском Союзе комбинированная броня с использованием керамики появилась в начале 70-х годов прошлого столетия на основном боевом танке Т-64А, где в башне вместо алюминиевого сплава в качестве наполнителя использовались шары из корунда, залитые сталью.
Схема бронирования башни Т-64А. Круглые элементы — это те самые шары из корунда, которыми заполнялись ниши во лбу башни слева и справа от орудия. Но не только Советский Союз использованил керамику. В 60-х годах в Англии была создана комбинированная броня «Чобхэм», представляющая собой пакет из множества слоев стали, керамики, полимеров и связующих материалов. При своей высокой стоимости «Чобхэм» показывал превосходную стойкость против кумулятивных снарядов и удовлетворительную стойкость против оперенных подкалиберных снарядов с вольфрамовыми сердечниками. В дальнейшем броня «Чобхэм» и ее модификации были внедрены на новейшие западные основные боевые танки: американский М1 «Абрамс», немецкий «Леопард-2» и британский «Челленджер». Отдельного упоминания стоит так называемая «урановая броня» — дальнейшее развитие брони «Чобхэм», которую усилили плитами из обедненного урана.
Этот материал характеризуется очень высокой плотностью и твердостью, выше, чем у стали. Также обедненный уран наравне со сплавами вольфрама используется для изготовления сердечников современных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов.
Именно с БМП, как мне кажется, связка КАЗ-машина была бы достаточно эффективной: десант внутри боевой машины чувствовал бы себя более защищенным от вражеских боеприпасов.
Но дальше испытаний дело никак не заходило и войска не получали для своих машин активную защиту. А выпущенные с дальней дистанции, КАЗ уничтожит и бронебойно-кумулятивные боеприпасы. Несмотря на доказанную эффективность КАЗ, именно способ разрушения неприятельского снаряда вызывает ряд вопросов: по сути, уничтожение происходит осколками или картечью, кому, как угодно.
И эти осколки могут стать поражающими элементами для сопровождающей бронетехнику пехоты. Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров.
Последние новости
- "Мангалы" на танках. Русские придумали неожиданную защиту от дронов - 26.04.2024, ПРАЙМ
- Танки, защита которых активна. Броня танка активная: принцип действия. Изобретение активной брони
- Российские танки впервые получили комплекс защиты от FPV-дронов «Тритон»
- Популярное
- Российская защита от Javelin «Накидка»: что это такое, как работает
ЧТО МОЖЕТ Динамическая Защита Танка Контакт, Реликт, Нож, Дуплет, BRAT, ARAT!
Комплекс активной защиты КАЗ бронетехники при помощи радара и других сенсоров обнаруживает направленную на бронемашину противотанковую ракету, выстрел из гранатомёта или пушечный снаряд и выпускает средства противодействия для их нейтрализации на подлете. Существующие КАЗ способны работать только с одной целью: режима многозадачности, как в современных зенитных комплексах, у них пока нет. Этим и воспользовались российские оружейники.
Тут некоторые умники пишут, что Джавелины якобы реагирует на сигнатуру танка, поэтому такие костры не помогут.
На самом деле тепловая головка Джавелинов реагирует на выхлоп двигателя танка и по расположению этого выхлопа вычисляет где находиться башня, поэтому если вы изменили точку выхлопа, то американское оружие наверняка промажет. В данном случае подрыв боеприпаса произойдет между печкой и кормой танка. Это к вопросу о том, что подобный конфликт позволяет эффективно применять устаревшую технику и надежно защищать экипаж в результате относительно небольших затрат.
В «Ростехе» подтвердили, что заводской «мангал» — «это простое, но эффективное решение было подсказано опытом СВО». Раньше бойцы делали подобные навесы кустарным способом. Теперь новые танки серийно оснащаются защитными решётками», — уточнили в корпорации.
Командир, указывая жестом в сторону Т-72Б3М, поясняет, что одним из элементов защиты является так называемая «борода с цепями», защищающая машину от противоднищевых мин. Наружная защита танка над рабочим местом механика-водителя также дополнена бронелистами с динамической защитой. Установлена она и на бортах, в ящиках для запасного имущества и запчастей. Все съемное - в случае, если нужно будет совершить марш, элементы снимаются, ставятся дополнительные топливные баки, и машина готова пройти сотни километров. Корма в свою очередь защищена противокумулятивными решетками, на которых установлены элементы динамической защиты — взрывпакеты, направляющие при попадании снаряда противника кумулятивную струю в сторону. На башне танка военные установили противодронный купол, который закрывает люки командира и оператора-наводчика от попадания дронов-камикадзе. А еще Т-72Б3М оснащен комплексом радиоэлектронной борьбы — РЭБ, которая защищает машину от дронов-камикадзе, нарушая их систему управления.
Подземная мастерская, где модернизируется и ремонтируется техника, — здесь же на передовой. Заведует ею командир танка с позывным «Плита», инженер-энергетик по образованию.
Репке: в ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от дронов ВСУ
Фото Владимира Карнозова В условиях беспрецедентного по масштабам применения противотанковых ракетных комплексов ПТРК «Джавелин», ручных противотанковых гранатометов РПГ NLAW, FPV-дронов и тяжелых квадрокоптеров с устройствами сброса для мин количество боеприпасов, поражающих танк в крышу башни, превзошло все прогнозы и расчеты. В ходе СВО на Украине большая часть российских танков поражалась не в лоб, а в крышу. Ряд специалистов утверждают, что никакой комплекс активной защиты КАЗ танк защитить не может: дешевые дроны позволяют атаковать танк многократно, что ведет к быстрому отстрелу всех зарядов КАЗ и к последующему поражению утратившего способность защищаться танка. Кроме того, на условия боевого применения танков оказала серьезнейшее влияние ситуационная осведомленность противоборствующих сторон на поле боя. Конфликт на Украине — первый случай в истории, где ситуационная осведомленность даже младших командиров абсолютна. Они могут наблюдать всю нейтральную полосу перед своими позициями по всей ширине назначенного для обороны участка фронта или полосы наступления на глубину от нескольких километров до более чем десяти. У вышестоящих командных инстанций осведомленность еще выше. Танку почти невозможно выйти на дальность стрельбы прямой наводкой скрытно или хотя бы так быстро, чтобы не попасть под огонь артиллерии и удары дронов. В связи с этим некоторые эксперты предлагают использовать в качестве штатного противодронового оружия четырехствольный пулемет ГШГ-7,62, который давно снят с производства. Этот пулемет был принят на вооружение в 1979 году и устанавливался на вертолетах.
Он оснащен двумя пулеметами ГШГ-7,62. Вес РОКа — 2,2 т. Шасси оснащено гибридной силовой установкой — электрогенератором и бензиновым двигателем, который преимущественно используется для подзарядки аккумуляторов. Предлагается смонтировать подобную установку на башне танка. По моему мнению, установка ГШГ-76,2 на танк — это «каша из топора». А дальше надо создавать дорогущую систему обнаружения дронов, следящих приводов к пулеметам и т. Другой способ защиты танков от дронов — установка на них комплексов радиоэлектронной борьбы РЭБ , подавляющих сигнал управления дроном. Питание РЭБ «Волнорез» — от аккумулятора танка. Конусообразная антенна крепится магнитом на броне.
Антенны работают в диапазоне 900—3000 МГц. Дальность эффективного подавления до 600 м. В случае обнаружения беспилотника «Волнорез» в автоматическом режиме без вмешательства экипажа создает радиоэлектронный купол помех и подавляет радиосигнал. Дрон теряет связь с оператором и падает на землю. Еще один комплекс защиты от дронов называется «Тритон». Он разработан компанией «Лаборатория противодействия промышленному шпионажу», может устанавливаться на любую подвижную технику и включает в себя четыре излучателя, которые крепятся по углам противодронового козырька на башне танка.
Однако размер этих элементов в несколько раз меньше размера модулей композитной брони, при этом каждый элемент прост по конструкции и состоит из относительно дешевых компонентов — взрывчатого вещества и метаемых металлических пластин типа российских «Контакта» и «Реликта» или металлической облицовки кумулятивных зарядов типа украинских «Ножа» и «Дуплета». Указанные недостатки инертной и реактивной брони усугубляются изменившимися условиями боевого применения бронетехники в современных вооруженных конфликтах. Урбанизация равнинных территорий в виде застройки зданиями и сооружениями, расширяющаяся практика ведения боевых действий в лесистой и горной местности, насыщение пехотных частей реактивными гранатометами типа российского РПГ-32 , принятие на вооружение специальных боеприпасов, используемых авиацией и РСЗО типа самонаводящихся элементов с ударным ядром и переносных ракетных комплексов, атакующих бронетехнику из верхней полусферы типа американского ПТРК Tow 2B , расширили до всеракурсного набор направлений атаки на бронетехнику. К настоящему времени единственным нереализованным до конца решением в сфере защиты бронетехники остается активная защита. В её состав входят следующие элементы: - радиолокационные датчики целей - атакующих поражающих элементов; - компьютерная аппаратура, рассчитывающая координаты, скорость и направление полета целей; - защитные боеприпасы, выстреливаемые в направлении целей; - пусковые установки защитных боеприпасов. В состав комплексов и систем активной защиты соответственно КАЗ и САЗ входят датчики целей, защитные боеприпасы и электронная аппаратура автоматического управления. Основным отличием служит тип защитных боеприпасов. Он состоял из отдельных модулей, каждый из которых включал две трубчатых направляющих, выдвижные заряды с готовыми поражающими элементами, радиолокационный датчик цели, расположенный между ними, электронная аппаратура и механизм выдвижения зарядов. По одному модулю располагалось в носу и корме танка, по два модуля — по бокам танка. В боевой обстановке один из защитных боеприпасов каждого модуля постоянно находится в выдвинутом положении. Радиолокационный датчик цели срабатывал на рубеже 2,2 метра от периметра корпуса танка. После этого в течение 0,001 секунды осуществлялся подрыв выдвинутого заряда, ближайшего к траектории полета цели. Перехват целей, атакующих из верхней полусферы, был возможен в случае вертикальной установки дополнительного модуля, правда при этом подвергались разрушению радиоантенны, приборы наблюдения и турельная пулеметная установка на крыше боевой машины. В 1990-е годы на основе этого комплекса был разработан украинский КАЗ «Заслон», имеющий усовершенствованные выдвижные заряды и электронную аппаратуру, отличающую крупноразмерные атакующие цели от пуль, осколков и малокалиберных снарядов, не представляющих опасности для бронетехники. Он состоял из четырех парных пусковых установок калибра 107 мм, неуправляемых ракет весом 9 кг с осколочной боевой частью, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Пусковые установки устанавливались попарно по бортам башни, радиолокатор располагался на крыше башни, блок управления — внутри башни. Рубеж обнаружения цели радиолокатором составлял 330 метров, рубеж сопровождения цели — 130 метров, рубеж перехвата цели — 6 метров. Комплекс «Дрозд» был принят на вооружение в 1983 году и устанавливался на танках Т-55АД. Небольшая часть из этих танков участвовала в боевых действиях в Афганистане, где впервые в мире в боевой обстановке он был неоднократно применен против реактивных гранат, выпущенных из РПГ-7. Фактическая вероятность перехвата поражающих элементов составила 80 процентов.
Наиболее эффективным решением является сочетание различных видов материалов — металла, керамики и полимеров. Например, отражающие экраны американского танка «Абрамс» М1 А2 SEP изготовляются из керамических плит оксид урана , покрытых с двух сторон синтетической резиной и облицованных тонкими листами из титанового сплава. Композитная броня за счет применения наиболее оптимальных материалов и наличия воздушных промежутков между отражающими экранами имеет наилучшее сочетание защитных свойств и веса. Однако у неё есть неустранимый недостаток — одноразовость использования — после первого же попадания в модуль поражающего элемента болтовой набор отражающих экранов разрушается и утрачивает свои защитные свойства. Следствием этого является полная уязвимость бронетехники при втором попадании в разрушенный модуль, необходимость иметь в каждом передовом подразделении запасы модулей для замены выбывших из строя, а также большие материальные и трудовые затраты на производство запасных модулей, в случае военного конфликта высокой интенсивности превосходящие затраты на производство собственно бронетехники. Реактивная броня также состоит из отдельных модулей — элементов динамической защиты ЭДЗ , навешиваемых на основную гомогенную броню. Однако размер этих элементов в несколько раз меньше размера модулей композитной брони, при этом каждый элемент прост по конструкции и состоит из относительно дешевых компонентов — взрывчатого вещества и метаемых металлических пластин типа российских «Контакта» и «Реликта» или металлической облицовки кумулятивных зарядов типа украинских «Ножа» и «Дуплета». Указанные недостатки инертной и реактивной брони усугубляются изменившимися условиями боевого применения бронетехники в современных вооруженных конфликтах. Урбанизация равнинных территорий в виде застройки зданиями и сооружениями, расширяющаяся практика ведения боевых действий в лесистой и горной местности, насыщение пехотных частей реактивными гранатометами типа российского РПГ-32 , принятие на вооружение специальных боеприпасов, используемых авиацией и РСЗО типа самонаводящихся элементов с ударным ядром и переносных ракетных комплексов, атакующих бронетехнику из верхней полусферы типа американского ПТРК Tow 2B , расширили до всеракурсного набор направлений атаки на бронетехнику. К настоящему времени единственным нереализованным до конца решением в сфере защиты бронетехники остается активная защита. В её состав входят следующие элементы: - радиолокационные датчики целей - атакующих поражающих элементов; - компьютерная аппаратура, рассчитывающая координаты, скорость и направление полета целей; - защитные боеприпасы, выстреливаемые в направлении целей; - пусковые установки защитных боеприпасов. В состав комплексов и систем активной защиты соответственно КАЗ и САЗ входят датчики целей, защитные боеприпасы и электронная аппаратура автоматического управления. Основным отличием служит тип защитных боеприпасов. Он состоял из отдельных модулей, каждый из которых включал две трубчатых направляющих, выдвижные заряды с готовыми поражающими элементами, радиолокационный датчик цели, расположенный между ними, электронная аппаратура и механизм выдвижения зарядов. По одному модулю располагалось в носу и корме танка, по два модуля — по бокам танка. В боевой обстановке один из защитных боеприпасов каждого модуля постоянно находится в выдвинутом положении. Радиолокационный датчик цели срабатывал на рубеже 2,2 метра от периметра корпуса танка. После этого в течение 0,001 секунды осуществлялся подрыв выдвинутого заряда, ближайшего к траектории полета цели. Перехват целей, атакующих из верхней полусферы, был возможен в случае вертикальной установки дополнительного модуля, правда при этом подвергались разрушению радиоантенны, приборы наблюдения и турельная пулеметная установка на крыше боевой машины. В 1990-е годы на основе этого комплекса был разработан украинский КАЗ «Заслон», имеющий усовершенствованные выдвижные заряды и электронную аппаратуру, отличающую крупноразмерные атакующие цели от пуль, осколков и малокалиберных снарядов, не представляющих опасности для бронетехники.
К началу 80-х годов Германия уже имела опытные образцы динамической защиты, которые компоновались на танке МВТ-70. Работы по динамической защите вели и в СССР. Однако, руководство бронетанковых войск считало танк еще и как средство для доставки пехоты к полю боя. И в эту концепцию не вписывалась динамическая защита со взрывчаткой на броне. В 1969 году под руководством А. Платова был разработан, изготовлен и успешно испытан макет литого ребристого носового узла корпуса танка с ДЗ типа "Рамка". Фактически это был прототип динамической защиты "Блэйзер", примененной Израилем спустя 13 лет. В 1978 году это направление выделилось в самостоятельный отдел, который возглавил будущий директор "НИИ Стали" Д. Однако, эта защита впервые была применена Израилем в 1982 году во время боевых действий на Ближнем Востоке. Израильская ДЗ "Blazer", установленная на танках М-48 , М-60 и "Центурион", успешно прошла испытания в реальных боевых условиях. С этого времени ДЗ стала полноправной системой, используемой разработчиками средств защиты БТТ практически всех танкопроизводящих стран. Поколения динамической защиты Первое поколение. Динамическая защита первого поколения например, советская "Контакт" и израильская "Блэйзер" обеспечивала защиту танка только от кумулятивных снарядов.
Рассекречена уникальная система защиты танка Т-14 «Армата»
Кроме того КАЗ должен быть интегрирован с уже имеющимися комплексами защиты и БИУС танка. Динамическая защита становится обязательным атрибутом легкобронированной техники, и ограниченно используется на танках. По сети стремительно разлетелся ролик про то, что в захваченном российском новейшем танке Т-80БВМ не оказалось пластин динамической защиты. РИА Новости: в зону СВО начались поставки новых комплектов защиты для танков ВС РФ. Для российских танков начали выпускать защитный материал «Накидка».