Учёные прогнозируют провал России в ещё более глубокую демографическую яму, чем та, в которой мы находимся сегодня (хотя и с этого ракурса дна пока не видно). Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы.
Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»
вот главные причины надвигающейся катастрофы. Журналисты «Новых Известий» делают вывод, что Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Что спасёт Россию от грядущей демографической катастрофы? собрал основные выводы экспертов Bloomberg по демографической обстановке в России. Грозит ли россиянам демографическая катастрофа, и много ли в стране будет женщин в возрасте 39-40 лет к 2030 году, рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Некоторые социологи считают, что мы имеем с совершенно беспрецедентной по масштабам демографической катастрофой, с которой России еще не приходилось сталкиваться.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Так что система добровольных отчислений в Пенсионный фонд теряет всякий смысл. Ведь пенсия рассчитывается исходя из так называемого «периода дожития». Имеется в виду, что человек, ушедший на пенсию, должен прожить ещё как минимум 22 года это «период дожития», утверждённый на 2022 год. Именно на эти годы ему и «разбрасывается» пенсия. Не дожил — сам виноват, твоя пенсия пойдёт другому. Но это так, отвлечение от темы. Больше всего людей доживает до старости в Японии. И пенсионный возраст постоянно повышается.
Старение нации - это мина замедленного действия. В этом случае государство вынуждено повышать пенсионный возраст, что и происходит в Японии. Иначе обрушится пенсионный бюджет. Увеличивать продолжительность жизни в России за счет стариков пока государству невыгодно. Так как основная проблема стран с большим количеством долгожителей - нехватка денег на пенсионное обеспечение. Для России, которая пока не может достойно обеспечить своих пенсионеров, это может привести к коллапсу всей социальной сферы. Если стране удастся повысить продолжительность жизни, проблемы захлестнут не только пенсионную систему, но и систему здравоохранения - ее придется перестраивать под пожилых граждан, что потребует колоссальных затрат.
Биологическая старость - это возраст, в котором в организме человека наступают необратимые изменения. Отдельные органы или системы изнашиваются, дряхлеют настолько, что уже не могут поддерживать жизнедеятельность организма. В результате человек умирает. По классификации Российской организации здравоохранения, человека в возрасте 60-74 лет следует считать пожилым, с 75 лет - старым, с 90 лет - долгожителем. Более свежими данными не располагаем, но тогда примерно 350 тысяч россиян являлись долгожителями - они достигли возраста 90 и более лет. Столетних в стране насчитывалось 6800 человек.
В 2020 году родилось 1 436 541 человек, умерло 2 138 586 человек, естественная убыль населения составила 702 072 человек. При этом первый тип семей типичный по состоянию на начало XXI века для стран Южной Европы и стран Восточной Азии характерен больше для городов где суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,434 детей на одну женщину , а второй тип семьи типичный по состоянию на начало XXI века для стран Северной Европы, Франции и США больше характерен для сельской местности где суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,739 детей на одну женщину , причём в национальных республиках и этнических группах с традициями высокой рождаемости [56]. Россия находится в общемировом демографическом тренде глобального старения населения Земли кроме Африки южнее Сахары и вызванного им уже в ряде стран, как развитых так и развивающихся, демографического кризиса [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]. Согласно данным демографического прогноза ООН 2019 года, общий коэффициент рождаемости в России с 2020 до 2100 год будет в диапазоне от 1,82 рождений на одну женщину до 1,84 рождений на одну женщину. По мнению Института Гайдара, суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году может снизиться до 1,3-1,39 ребёнка на женщину. В числе негативных факторов называются: ухудшение экономической ситуации, призыв части мужчин в армию, рост уровня тревожности. По данным журнала The Economist от 4 марта 2023 года, в России происходит «демографическая трагедия» [60]. На протяжении 2020—2022 годов в результате эпидемии COVID [a] , войны на Украине эмиграции убыль населения превысила нормальный уровень примерно на 2 млн. Вероятная продолжительность жизни для мужчин 15-летнего возраста упала за этот период почти на пять лет и соответствует этому показателю для Гаити. В апреле 2022 года рождаемость соответствовала уровню периода немецкой оккупации. В результате мобилизации и эмиграции количество женщин превысило количество мужчин на 10 млн [60]. Причины[ править править код ] Относительно причин российского демографического кризиса в научной среде существует несколько групп мнений. Взгляды учёных разделяются по факторам, которые та или иная группа исследователей считает доминирующими, определяющими [62] : Демо-экономические факторы, связанные с глобальным снижением рождаемости в индустриальных и постиндустриальных странах ниже уровня воспроизводства населения, то есть 2,1 рождения на одну женщину , вследствие множества социально-экономических факторов независимо от качества жизни населения «теория демографического перехода » : урбанизация, всеобщее образование, изменение структуры занятости населения, повышение уровня жизни, рост средней ожидаемой продолжительности жизни, ведущий вместе с низкой рождаемостью ниже 2,1 рождения на одну женщину к демографическому старению населения и т. В результате демографического перехода рождаемость в России упала до уровня развитых стран, в то время как снижение смертности пока не достигло соответствующих показателей развитых стран. Данный демографический переход усугубляет то, что когда он произошёл в развитых странах во второй половине и конце XX века, вследствие низкой смертности ещё некоторое время рождаемость превышала смертность и прирост населения происходил, чего практически в России не было. Основная проблема России и других посткоммунистических стран Европы это, ещё только развивающиеся, относительно отсталые и бедные экономики стран, но уже престарелые нации, тормозящие рост экономик и так только ещё развивающихся стран. Социо-экономические факторы, связанные со сломом прежней социально-экономической модели общества отказ от социализма — общества всеобщей социальной защищённости , коренными экономическими реформами, ухудшением среды обитания, снижением уровня жизни, возможностей содержать семью и детей; низкий уровень жизни значительной части населения, отсутствие уверенности в завтрашнем дне; фактическое отсутствие реальной государственной поддержки материнства и детства за исключением « материнского капитала » и региональной версии в большей части регионов , символический уровень «детских» пособий; очень высокий уровень женской занятости из-за невозможности обеспечить семью только из доходов мужа ; плохая обеспеченность детскими учреждениями ; высокая «стоимость» ребёнка детские товары, услуги по воспитанию и обучению , в том числе: высокое распространение образованности женщин, что является основной причиной снижения рождаемости во всех странах мира. Социо-медицинские факторы, связанные с резким снижением качества жизни и здоровья населения, ростом наркомании и алкоголизма, повышением смертности — вследствие отказа государственной политики от поддержки общественного здравоохранения. Высокая смертность связана с незавершённостью процессов модернизации России, включая социокультурный и экономический аспект. В частности, забота о собственном здоровье до сих пор не является высокой ценностью в рамках менталитета существенной части населения, что предопределяет высокую алкоголизацию, смертность от несчастных случаев включая ДТП , аномальную распространённость ряда болезней и др. Информационные факторы, связанные с изменениями содержательной части информационной среды, формами её реализации, процессами отрицательного воздействия информации на здоровье населения [66]. Среди причин снижения рождаемости в России выделяют изменение под влиянием СМИ репродуктивных установок, популяризацию среди российской молодёжи западных образцов семейного, репродуктивного и сексуального поведения [19] [67]. По мнению Захарова, политизированные утверждения о связи депопуляции с развалом СССР, и, как следствие, оскудением социальных гарантий, ошибочны, поскольку такая ситуация наблюдается в большинстве развитых стран [68]. Экспертами Центра Сулакшина на основе статистических данных исследуется демографическое состояние России. Почти во всем мире наблюдается тенденция снижения рождаемости, и хотя суммарный коэффициент рождаемости СКР в России растёт, он остается ниже уровня 2,1, который обеспечивает воспроизводство населения. Самый низкий показатель СКР наблюдался в 1999 году 1,16 , по данным Росстата в 2012 году этот коэффициент в России был равен 1,61. Утрату православной религиозности как главную причину падения рождаемости в России называет в своем интервью демограф Игорь Белобородов [74]. В некоторых российских научных публикациях [75] и публицистике [68] явление ежегодного превышения количества умерших над количеством родившихся, наблюдаемое в результате падения рождаемости и роста смертности, характерных для населения России в 1990-х годах, называлось «русский крест». Демограф Анатолий Вишневский отмечает, что «русский крест» является следствием второго демографического перехода и приводит данные о «немецком кресте», пришедшемся на начало 1970-х годов. Кроме того, по мнению демографа, рост смертности в 1990-е годы вызван, в частности, статистическими причинами: на 1970—1980-е годы пришлось окончание жизни людей призывного возраста в 1941—1945 годы, многие из которых погибли во время войны и, соответственно не умерли в 1970—1980-е годы, в то время как в 1990-е годы умирало более многочисленное поколение предпризывного возраста. Данные социальных опросов показывают, что репродуктивное поведение мало зависит от материальных факторов и больше ориентировано на внутренние репродуктивные установки, культивируемые обществом [76] [77]. Сокращение рождаемости — это мировая тенденция глобального демографического перехода населения Земли. Кризис института семьи[ править править код ] Демографическое развитие российской семьи в последние годы имеет следующие особенности: Растёт число нуклеарных семей [88].
В 1995 году она была на 6-м месте. С точки зрения сокращения численности населения Россия не уникальна — многие посткоммунистические государства пережили спад. Отличие в том, что в этих странах снижение было постепенным. Россия же пережила резкое снижение, потом частичное восстановление благодаря периоду высокой иммиграции и повышению выплат на детей, рожденных после 2007 года, а затем последовал новый спад.
Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: - Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022-2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков. Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: - Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость. Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв. На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию. У нас эпохальная всемирно-историческая катастрофа, это то же самое, как если бы Луна упала на Землю. А вопросы, как будет влиять на рождаемость ковид или СВО - это примерно то же самое, как вопрос о том, что станет с обоями в моей квартире, когда Луна упала на Землю. Потому что ничего не станет. Выходит, что даже если не случилось бы СВО, Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Разница лишь в том, что сейчас мы чуть раньше шагнули с обрыва, и заодно выкопали себе дополнительную яму на его дне. Но зато, как выяснилось, в отдельных регионах страны свершилось отдельно взятое демографическое чудо.
Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века
То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей.
При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана.
То есть по сравнению с нынешними 145 миллионами мы как народ и страна уполовинимся. Это чистые цифры, никакой политики. С точки зрения «что делать? Тогда нам первично удастся переломить нашу катастрофическую демографию и вернуться в режим простого воспроизводства населения.
С точки зрения реалий это означает, что половина российских семей должна быть с 3—4 детьми. Между тем сегодня таких семей в РФ — всего 7 процентов. Поэтому вот суть вопроса: нам нужно в 7 раз увеличить число многодетных российских семей, для того чтобы просто остановить наше исчезновение как народа. Чтобы мы вышли на минимальное плато и обеспечили себе простое демографическое воспроизводство населения. Демография — ведь это в первую очередь число рождений.
А у нас во времени число рождений разворачивается по синусоиде — то яма, что небольшой бугорок, но яма с каждым разом все глубже, а бугорок все меньше. И в этой затухающей синусоиде мы находимся, как я уже сказал, с 1964 года. Я причисляю себя к абсолютным фанатам СССР. Я готов аргументированно отстаивать точку зрения, что Советский Союз — это высший период в нашей отечественной истории, насчитывающей более 1,2 тысячи лет. Но факт с деградацией рождаемости и семьи в середине советского периода никуда не выкинешь… — Так откуда же в благополучном советском периоде взялся такой факт?
Первый доклад — это ответ на ваш вопрос, но фундаментальный, заверенный всеми статусами и постановлениями: что произошло в 1964 году? Конечно, эта дата в значительной степени условна — можно говорить как о том, что было до этого момента, так и о том, что было после. Сейчас это уже мы можем видеть явно, а тогда многие процессы происходили подспудно и полускрытно. Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом. В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается.
Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают.
А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах! Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать. Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить.
Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07.
То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения.
А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»!
Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза.
Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России.
Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост?
Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения.
Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию.
Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией.
Нечего конструировать, считать тоже нечего — в плане экономики предприятий.
Да и самих предприятий становится всё меньше и меньше… «Доля заработной платы в ВВП за период 1995—2022 гг. Доля заработной платы в ВВП в прошлом году оказалась самой низкой за весь рассматриваемый период 28 лет. Вот вам и наглядная иллюстрация относительного обнищания наемных работников в условиях российского капитализма. Собственно, это и есть причина демографического бедствия. Содержать семьи становится всё сложней, всё больше людей кое-как перебиваются в одиночку — в РФ нынче рекордное количество бобылей.
И одиноких женщин. Плюс огромное количество «пустых» семей — совсем без детей. И значит, решение о том, появится ребенок или нет в ближайшие годы, принимает семья. Смогут ли люди себе позволить роды, декреты и воспитание детей или нет, включая период нетрудоспособности женщины? А он может быть длительным, не всегда ребенок рождается здоровым, и мама быстро восстанавливается тоже не во всех случаях.
Семьи оценивают риски», — говорит семейный психолог Марьяна Разумовская. При этом люди хотят работать на производствах, они готовы сменить офисы на цеха. Но таковых нет и не предвидится, промышленность развивается слабо. Стабильно живет только «труба», которая находится в руках чиновников и олигархов. Страну просто растаскивают, и данный процесс постоянно ускоряется.
С демографами пообщались журналисты «Новых известий». По словам демографа Виктории Павловой, за первые 8 месяцев нынешнего года в России родилось 872 тысячи младенцев. Пять лет назад за это же время в аналогичный период времени рождаемость была выше: родился 1,8 млн детей. Демограф полагает, что «вымирают» различные области РФ из-за большого числа эмиграций в более крупные регионы и столицы. Специалисты Института Гайдара делают прогноз.
«Обеспечить комфортный баланс между семьей и работой»
- Эксперты о демографии в России: эпохальная катастрофа — Новости Белгорода и области - Бел.ру
- «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
- Демографическая проблема превратилась для России в катастрофу
- Россию ждет демографическая катастрофа - Новости - Дети
- Эксперты рассказали о проблеме демографии в России
- Рождаемость в России в 2023 году станет худшей за последние 25 лет
Сколько сейчас могло бы быть россиян
- «Качество населения важнее его количества»
- Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на севере
- Рожать дорого бежать
- Что действительно поможет поднять рождаемость
- Рожать дорого бежать
Демографический застой продлится до 2027 года
Демографический кризис влияет на экономику России в разных аспектах. Пособие политикам по профилактике лепры", "Демографическая катастрофа, которая нас всех ожидает", "Как выжить России" и так далее. «Дополнительная смертность в России является вершиной айсберга демографической катастрофы 2020–2021 гг., в которую перерос второй демографический кризис, начавшийся у нас в стране в 2017 году», – заключает академик.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
И просто заставить их рожать не получится. В прогнозе Минэконоразвития на 2024—2026 годы указывается, что рождаемость падает в том числе из-за снижения численности молодых женщин. Доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением ВШОУЗ Гузель Улумбекова отмечает , что ежегодно их количество уменьшается в среднем на 400 тысяч — и такая картина может фиксироваться до 2028 года. Кроме того, наблюдается «откладывание рождений на более поздние годы», что, в частности, объясняется сложностью экономической ситуации и отсутствием устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Государство планирует воздействовать на ситуацию по нескольким направлениям — путем повышения значимости семьи с детьми, профилактики прерывания беременности, создания дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплат. Как пояснила Улумбекова, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 трлн рублей: это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Однако, считают эксперты, систему нужно подкорректировать. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали», — высказывает мнение демограф Вадим Безвербный. Кроме этого, полагает он, сами суммы выплат следует увеличить.
С этим согласна и Гузель Улумбекова: сотрудники ВШОУЗ, изучив меры господдержки во Франции, Швеции и Германии, где удалось добиться серьезного повышения коэффициента фертильности, пришли к показательному выводу. Также, по ее мнению, важно создать дружественную среду для воспитания детей — расширяя сеть бесплатных кружков, детских садов, продленных группы, формируя корпус нянь, развивая медицинскую помощь и вариативность форм занятости для женщин. В целом эксперты согласны, что выправить положение возможно лишь при сочетании ряда факторов. Этот год в России назван Годом семьи, посмотрим по какому он вектору направит демографию», — отмечает политолог Илья Марголин. Елена Дудина Читайте также.
Основные выплаты, которые могут получить все: пособия по беременности и родам, пособие при постановке на учет при раннем сроке беременности, единовременное пособие при рождении и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 года.
Размер выплат зависит от дохода семьи и каждого региона. Надо учитывать, что существуют пособия, которые могут получить не все, и это зависит от различных факторов: состава семьи, количества детей, их возраста и материального обеспечения родителей. Зачем нужны такие траты Страна сейчас испытывает не только демографический, но и экономический кризис. Курс в очередной раз подскочил до отметки 100 рублей за доллар, а дорожать стало абсолютно всё: от продуктов до техники. Несмотря на это, такие огромные траты федерального бюджета можно назвать обоснованными, считает экономист Владимир Сальников. Особенно это важно в условиях повышенной инфляции, которая была, и в условиях того, что рождаемость выходит на первый план, ведь демографические тенденции у нас складываются не лучшим образом, — рассказал он в разговоре с MSK1.
Помогут только новые меры демографической политики, — сказал он нашему корреспонденту. Что действительно поможет поднять рождаемость По мнению Безвербного, в первую очередь нужно разработать новые подходы к компенсации родительского труда. Молодая семья должна понимать, что не окажется в безвыходной экономической ситуации только по причине рождения ребенка, — объяснил эксперт. Далеко не все люди решаются завести ребенка, если для этого им приходится залезать в кредиты.
Об этом на встрече с победителями и наставниками чемпионата профессионального мастерства заявил глава государства Владимир Путин. Об этом заявил советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко.
Ранее в СВР России сообщили, что США и Великобритания рекомендуют руководству Украины снизить до 17 лет и повысить до 70 лет призывной возраст, а также провести дополнительную мобилизацию женщин.
Это огромный, замечательный результат, — считает она. По словам Улумбековой, неонатальная смертность в России стала ниже, чем в европейских странах. Кроме того, в России всё еще очень высокий процент прерывания беременности, подчеркнула Улумбекова. Многие меры, которые там предлагаются, мы уже реализуем в рамках программ по здравоохранению, — заявила она. Исчезающий Донбасс В том, что касается рождаемости, хуже всего обстоят дела в Донецкой Народной Республике. Смертность превышает ее более чем в 7 раз.
Если мы не предпримем стратегически правильного решения, никакой новый перинатальный центр нам не поможет. По ее словам, в регионе работают два перинатальных центра, еще один в настоящий момент строится. Однако в ДНР катастрофически не хватает кадров: медики покидают республику не только из-за боевых действий, но и из-за низкой заработной платы. При этом Долгошапко подчеркнула, что напряженная политическая обстановка влияет и на наличие в регионе врачей, и на желание людей рожать детей. Я сажусь в машину и думаю, как проехать, по каким закоулкам, чтобы вероятность попадания под обстрел была минимальной. И даю себе ответ — нет таких закоулков, потому что прилететь может куда угодно, — сказала она. Долгошапко отметила, что суммарный коэффициент рождаемости в ДНР очень низкий.
Если мы ничего делать не будем, население Донбасса полностью исчезнет в течение 73 лет — а это продолжительность жизни одного поколения. Долгошапко также заявила, что российским властям необходимо разработать государственную программу по сохранению народа Донбасса. Как еще повлиять на ситуацию По словам депутата Нины Останиной, в России необходимо ввести единые правила поддержки для многодетных семей, потому что в настоящий момент они отличаются в разных регионах. Должен быть единый статус, чтобы не получалось так, что в Дагестане это семья, где 5 детей, а в Санкт-Петербурге и Москве — где трое. И пошла какофония, когда семья перемещается из одного региона в другой. Конечно, нужен единый статус, единое удостоверение, — сказала она. Останина заявила, что многодетные семьи нужно обеспечивать бесплатным жильем.
Демограф выделил Путину 15 лет на повышение рождаемости в России
- Демографический застой продлится до 2027 года / Экономика / Независимая газета
- Эксперт объяснил, стоит ли ждать демографической катастрофы в России - МК Санкт-Петербург
- Демографическая катастрофа: Русские вымирают в знак протеста против власти
- «Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
- Население России
- Почему в России стали чаще умирать в 2024 году - 24 апреля 2024 - 76.ру
Демографический застой продлится до 2027 года
Если не остановим этот процесс, под вопросом окажется динамика развития страны, ее безопасность», — написала Матвиенко в своей статье, опубликованной 28 ноября в «Российской газете». По мнению политика, ключом к решению проблемы является «всесторонняя поддержка семей с детьми, повышение их благополучия и упрочение семейных устоев». Национальные проекты, бюджет содержат комплекс необходимых для этого мер. Цель — преодоление ситуации, когда рождение ребенка может вытолкнуть семью за черту бедности», — пояснила свою мысль Матвиенко. Она добавила, что сейчас едва ли не впервые государственная политика в области детства «опирается на мощный финансовый фундамент».
Однако подчеркнула, что обязанность федеральной власти и субъектов РФ в своевременном доведении денег до адресата и их стопроцентном освоении. С тем, что ключом к решению демографической проблемы являются семьи, особенно многодетные, согласны все специалисты. А вот слова Валентины Матвиенко об их беспрецедентной финансовой поддержке вызывает большие вопросы. А семей, чьи доходы на несколько сотен рублей превышают этот самый мизерный минимум, который не дотягивает до 12 тысяч рублей, по оценкам некоторых экспертов может быть еще столько же.
Только этим летом вице-премьер Татьяна Голикова признала, что «самые обиженные у нас — это семьи с детьми, особенно многодетные». А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России. Потому что пока спикер рассказывает о мерах поддержки, 26 ноября президент подписывает указ об отмене ежемесячных выплат по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет. Нет, конечно, понятно, что эта сумма в 50 рублей мизерная и ничего не решает.
И, как объяснил депутат Ярослав Нилов, семьям с доходом ниже двух величин прожиточного минимума на человека, имеющим детей до трех лет, будут выплачивать пособие в размере установленного регионом прожиточного минимума. Но остальные этих выплат лишились. Как говорится, мелочь, а неприятно. Тем более, что для отдельного человека это может и мелочь, а вместе — миллионы рублей.
Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам. До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов. К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки. Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста.
Но и это больно ударило по тем же семьям. Повышение НДС — прогнозируемым ростам цен, ну а пенсионная реформа — тем, что теперь бабушкам и дедушкам придется работать дольше, а, значит, детей оставить будет не с кем.
Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков. Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: - Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость.
Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв. На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию. У нас эпохальная всемирно-историческая катастрофа, это то же самое, как если бы Луна упала на Землю. А вопросы, как будет влиять на рождаемость ковид или СВО - это примерно то же самое, как вопрос о том, что станет с обоями в моей квартире, когда Луна упала на Землю. Потому что ничего не станет.
Выходит, что даже если не случилось бы СВО, Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Разница лишь в том, что сейчас мы чуть раньше шагнули с обрыва, и заодно выкопали себе дополнительную яму на его дне. Но зато, как выяснилось, в отдельных регионах страны свершилось отдельно взятое демографическое чудо. Только его рецепт весьма неоднозначный. Расскажем о нем в следующем материале «НИ».
Материалы по теме.
В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс. То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились.
Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей.
Грамотность населения По нашим подсчётам в России около 123 597 853 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 345 991 человек все ещё остаются безграмотными. Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99. Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99. Уровень грамотности среди молодёжи 99. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.
Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно. История населения России 1951 - 2024 Данные показаны на 1 января соответствующего года. История населения России.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Эксперты — о проблеме демографии в России. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы спад рождаемости из-за СВО или коронавируса не имеет особого значения. Россия в будущем столкнется с демографической катастрофой из-за снижения рождаемости и нежелания людей заводить больше двух детей.
Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть
Что это может означать для будущего России? Стоит помнить, что демография не всегда является судьбой и что в середине 2010-х Россия действительно начала обращать вспять свой спад. Как показывает военная мобилизация в России, влияние изменения численности населения часто бывает комплексным. Сокращение числа этнических русских призывного возраста которое увеличивается с 18-27 до 21-30 лет затруднит военным проведение очередного весеннего призыва, который начинается в апреле. Это ляжет еще большим бременем на молодых мужчин в национальных регионах, таких как Дагестан, где уже вспыхнули протесты.
Это также может помешать планам по увеличению численности вооруженных сил на 350 000 человек в течение следующих трех лет. Несмотря на такие сложности, общий эффект демографического спада будет заключаться в том, что Россия сильно и к худшему изменится. Большинству стран, переживших демографический спад, удалось избежать крупных социальных потрясений. Россия может быть другой.
Ее население сокращается необычайно быстро и к середине века может сократиться до 130 миллионов человек. Снижение связано с усилением нищеты: ожидаемая продолжительность жизни при рождении российских мужчин резко упала с 68,8 лет в 2019 году до 64,2 лет в 2021 году частично из-за ковида, частично из-за алкогольной болезни. Теперь российские мужчины умирают на шесть лет раньше, чем мужчины в Бангладеш, и на 18 лет раньше, чем мужчины в Японии. И Россия может не достичь того, что позволяет другим странам быть богатыми и стареть: высокого и повышающегося уровня образования.
Страна представляет собой своеобразное сочетание смертности и первоклассного образования.
По мнению политика, ключом к решению проблемы является «всесторонняя поддержка семей с детьми, повышение их благополучия и упрочение семейных устоев». Национальные проекты, бюджет содержат комплекс необходимых для этого мер.
Цель — преодоление ситуации, когда рождение ребенка может вытолкнуть семью за черту бедности», — пояснила свою мысль Матвиенко. Она добавила, что сейчас едва ли не впервые государственная политика в области детства «опирается на мощный финансовый фундамент». Однако подчеркнула, что обязанность федеральной власти и субъектов РФ в своевременном доведении денег до адресата и их стопроцентном освоении.
С тем, что ключом к решению демографической проблемы являются семьи, особенно многодетные, согласны все специалисты. А вот слова Валентины Матвиенко об их беспрецедентной финансовой поддержке вызывает большие вопросы. А семей, чьи доходы на несколько сотен рублей превышают этот самый мизерный минимум, который не дотягивает до 12 тысяч рублей, по оценкам некоторых экспертов может быть еще столько же.
Только этим летом вице-премьер Татьяна Голикова признала, что «самые обиженные у нас — это семьи с детьми, особенно многодетные». А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России. Потому что пока спикер рассказывает о мерах поддержки, 26 ноября президент подписывает указ об отмене ежемесячных выплат по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет.
Нет, конечно, понятно, что эта сумма в 50 рублей мизерная и ничего не решает. И, как объяснил депутат Ярослав Нилов, семьям с доходом ниже двух величин прожиточного минимума на человека, имеющим детей до трех лет, будут выплачивать пособие в размере установленного регионом прожиточного минимума. Но остальные этих выплат лишились.
Как говорится, мелочь, а неприятно. Тем более, что для отдельного человека это может и мелочь, а вместе — миллионы рублей. Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам.
До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов. К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки. Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста.
Но и это больно ударило по тем же семьям. Повышение НДС — прогнозируемым ростам цен, ну а пенсионная реформа — тем, что теперь бабушкам и дедушкам придется работать дольше, а, значит, детей оставить будет не с кем. Ведь деньги на няню есть у крайне небольшого количества россиян, а с садиками и яслями во многих регионах страны до сих пор проблемы.
Если вовремя не начать лечение, они могут стать хроническими. И всё это вносит свой вклад в статистику бесплодия. Девочка, подходя к фертильному возрасту, может иметь уже огромные проблемы, — добавила депутат.
Она уточнила, что проблема снижения рождаемости в любом случае должна решаться комплексно, а не только с точки зрения развития медицины. Тогда люди сами захотят рожать детей, — считает Филатова. Что делают власти В декабре 2022 года, российское Правительство утвердило новую Национальную стратегию действий в интересах женщин.
Документ представляет собой комплекс задач, который нужно решить, чтобы установить гендерное равенство в различных сферах. Например, там появились понятия «сексуальные домогательства на работе» и «сексуализированное насилие», а также задачи по «повышению цифровой грамотности», «интереса к точным наукам» и «популяризации технических специальностей» среди женщин. Председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила о том, что вопросы демографии не нашли отражения в документе.
Мы депутаты Госдумы. Женщина, которая хорошо знает современные информационные технологии? Или все-таки женщина-мать?
Нам нужна женщина одинокая, которая лидерствует, или женщина с большой семьей? Останина отметила, что в России также предпринимается недостаточно мер для реализации указа Путина о сохранении традиционных ценностей. Справка: Президент Владимир Путин подписал указ об основах госполитики по укреплению традиционных ценностей в ноябре 2022 года.
К ним отнесли жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, крепкую семью и другие «нравственные ориентиры». По словам Останиной, в вопросах рождаемости идеология стоит превыше экономических факторов. Мы что, богаче жили тогда, страна была богаче?
Нефти и газа, что ли, было больше? А вот программа по совершенствованию перинатальной помощи позволила снизить младенческую смертность практически в два раза.
Поэтому необходимо решение жилищного вопроса. Необязательно всё привязывать к ипотечному кредитованию, можно использовать альтернативные механизмы — например, социальный наем, — считает Безвербный. Почему действующие меры не работают Серьезная проблема, влияющая на уровень деторождения, — это система алиментов, которая существует в России на сегодняшний день. По словам экономиста Сальникова, де-факто она функционирует далеко не так, как задумывалась. Суд должен автоматически принимать решения в пользу жены, ведь кто-то не хочет подавать иск, психологически кому-то тяжело, — уточнил он.
Также экономист подверг сомнению эффективность существующих единоразовых выплат. Вот тебе заплатили один раз, а дальше что делать? Должна возникать у человека уверенность в будущем доходе. Надо формировать именно этот механизм, — заявил Сальников. Еще одна слабо помогающая увеличить рождаемость мера — материнский капитал. По крайней мере, в том виде, в котором он существует в России.
Последние новости о демографическом кризисе
Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть. Демографическая катастрофа Россия за последние три десятилетия. Краткий итог всему сказанному: единственный шанс избежать демографической катастрофы в недалёком будущем – скорейшее достижение мира и коренное изменение всей политики государства: религиозной, пенсионной, образовательной и так далее. В России назрела демографическая катастрофа, убыль населения и обвал рождаемости могут привести к серьезным геополитическим рискам и снижению потенциального экономического развития. Причиной возникновения демографического кризиса в России, как в большинстве стран мира, является демографический переход, ведущий к демографическому старению населения Земли (кроме Африки южнее Сахары).[2][3][4][5][6][7][8].