Не меньшей причиной ненависти к России со стороны некогда братской Украины может служить и то обстоятельство, что во времена советской власти украинцы так же, как и грузины, занимали высшие посты во всех государственных структурах СССР. А есть такие, которые специально громко при мне начинают обсуждать новости и радуются тому, что России капец придет и побольше бы их там санкциями раздолбали.
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном. NOT A HAMSTER, он инвестировал в Россию миллионы, так ненавидел, что аж инвестировал сюда. Россия-самый ненавидимый противник Запада, наряду с Китаем, этот близкий союзник внимательно следит за ней. Именно поэтому Россию и ненавидят – она не дает забрать свои активы и активы других, лишая Запад быстрой, легкой и дешевой наживы.
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
Мы ненавидим Россию, потому что они плохо относятся к геям», — указал автор. Россию, которая снова пытается высосать из людей всё живое, всё настоящее. официальная и либеральная - одинаково неинтересно отвечают на вопрос о том, почему к России так скверно относятся западные соседи.
Россию за границей не любят не за гордость и независимость, а за то, что она не любит сама себя
Что касается современной истории, то США не понравился отход России от проамериканского курса, который вел президент Борис Ельцин, отмечают эксперты. С 1999 года рынки стали закрываться для американских корпораций, налоги расти. Но вы не можете сказать общественности, что мы ненавидим Россию, потому что они не делают то, что мы говорим. Если вы просмотрите военные документы, вы почти ничего не найдете об угрозах безопасности в отношении США в плане расширения России. Вы можете найти ссылки на ядерное оружие России, которое, однако, описывается как оборонительное, спроектированное "для противодействия силам США и системам вооружений. Россия как и Китай не является военной угрозой, хотя американские и британские СМИ говорят об обратном", - говорит Коулз. Реальная цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры "свободного рынка", в то время как лично для себя Соединенные Штаты и дальше будут оставаться протекционистами, подчеркивают политологи.
С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими. Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений. Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей. Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву. Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками.
В этом отношении заслуживает внимания его активная поддержка Коминтерну известному всему миру как «штаб мировой революции» , основной задачей которого была агитация трудящихся всего мира, из-за чего союзники в 1943 году согласились открыть Второй фронт только после того, как Сталин согласился закрыть эту враждебную для Запада организацию? Однако, когда Сталин убедился, что мировую революцию не поддержали рабочие капиталистических стран,то он готовился распространить утопический советский социализм военным путем по всему миру! Мало того, когда этот лживый авантюрист и палач народов понял, что идеи мирового пролетариата не работают, то он решил после войны создать в Европе славянскую СССР. Разве можно простить Сталину, когда после разгрома Германии он оккупировал Европу, в результате чего русских "освободителей" европейцы до сих пор ненавидят и разрушают памятники русским воинам!? В этом отношении насколько циничны и неадекватны заявления некоторых бездарных деятелей, которые и сегодня считают, что Сталин бескорыстно освободил Европу от фашизма! Безусловно, он это сделал, но одновременно с этим СССР оккупировал эти страны на многие годы, пытаясь навязать им утопический советский социализм! Единственной же европейской страной, которую после выполнения своей освободительной миссии в сентябре 1945 г. А может напомнить некоторым «забывчивым» деятелям мучения и страдания жителей многих якобы «освобожденных» европейских стран , которым навязали чуждую им идеологию и которые всячески боролись с советским режимом! На деле все оказалось иначе, поскольку до «освобождения» советскими войсками в европейских странах была цивилизованная рыночная экономика, существовала частная собственность, функционировал малый, средний и крупный бизнес, работали коммерческие банки. После же советской оккупации европейцы в одночасье лишились всего и подверглись массовым арестам и конфискациям! Например, тогда только в Румынии по мере коллективизации под репрессии и депортацию попали около 30 тысяч мирных жителей какая знакомая «воспитательная» сталинская тактика! И разве мало было пролито крови во время восстаний против ненавистного тоталитарного советского режима, например, в Чехословакии, Венгрии и т. Неужели это можно назвать освобождением, когда тебя ,освободив, — вновь покоряет «освободитель», полностью ущемляя твои права и насильно отбирая твою независимость. Ведь именно поэтому в 2000 году президент РФ В. Путин заявил, что русофобия в странах Восточной Европы является результатом ошибок СССР в отношениях со странами социалистического лагеря, в частности силовых решений политических кризисов в ГДР , Венгрии, Чехословакии и т. Видимо из-за этих стратегических ошибок на снарядах, которые сегодня передают Украине западные партнеры, были надписи, напоминающие кровавые деяния тоталитарного советского режима! Например, на снарядах из Чехии надписи «За расстрелянную Пражскую весну 1968-го»,а на снарядах из Польши — «За Катынь! Дорогие мои россияне! К сожалению, многие из вас до сих пор верят в советский миф о том, что якобы Россия всегда безвозмездно и бескорыстно помогала другим странам только из-за сострадания и жалости? Но это же полный абсурд, поскольку дружбы между народами практически не существует, а есть только сфера постоянных интересов! И разве можно согласиться с некоторыми неадекватными россиянами, которые в стране величайших гениев выдающимся деятелем всех времён и народов выбрали психически больного параноика и педофила, обыкновенного вора и грабителя,стукача царской охранки , государственного серийного убийцу, устроившего геноцид своему народу,необразованного человека неизвестной национальности, поскольку до сих пор точно не известно, кто все-таки зачал палача народов Сталина, а ,следовательно, и его национальность по отцу?! Порой кажется, что даже его «добренькая» и любвеобильная мать точно не знает, от кого она нагуляла это чудовище! И вот после всего этого,неужели в столь великой стране не нашлось нормального русского человека способного адекватно править своим народом?! Исходя из всего вышесказанного, становится понятным, что, когда 25 декабря 1991 года над Кремлем был опущен советский флаг и вместо него поднят флаг России, это было с ликованием воспринято не только постсоветскими странами в связи с долгожданным приобретением независимости, но и некогда покоренными европейскими странами! Однозначно сегодня Россия больше не представляет угрозы европейским государствам с точки зрения вооруженного экспорта мировой революции. Мало того, если НАТО было бы распущено в 1991 году ,как и Варшавский договор, то сегодня не было военных конфликтов, угрожающих перерасти в Третью мировую войну! Следовательно, с чисто геополитической точки зрения, единственное, что превращает Россию в угрозу для европейских держав, это опять же — само НАТО! Без угрозы со стороны альянса и цветных революций им организованных, естественно, эти страны имели бы не только мирные, но и добрососедские отношения с Россией! Уже веками внешняя русофобия становится для россиян вынужденной средой обитания. Причем градус неприязни не зависит от политического строя и повышается лишь в периоды усиления России. Животная ненависть к русским приобрела неслыханный масштаб, ставя русских вне закона и допуская к русским насилие лишь по причине национальности! Одновременно с этим русофобия — явление в современной эпохе довольно заразное и,кстати, весьма опасное — в первую очередь для самих носителей этой "идеологии",порой доходящих до выраженной паранойи. Например, первый американский министр обороны адмирал Джеймс Форрестол настолько ненавидел и боялся русских, что довел себя до нервного и психического истощения, вследствие чего попал в соответствующее клиническое отделение и 22 мая 1949 года выбросился с 16-го этажа национального военно-морского медицинского центра со словами "русские идут"! Враг на востоке, которого необходимо уничтожить — уже давно стал навязчивой идеей и частью их культурного кода. Взять хотя бы трилогию «Властелин Колец» англичанина Джона Толкина, где под Мордором — злой и жестокой страной на востоке, противостоящей прекрасному и доброму Западу, подразумевалась именно Россия. Показательно, что в финале трилогии Мордор пал — единственно верный исход, по мнению не только западных политиков, но и их культурной элиты. Чему удивлятся, если неслыханная русофобия дошла до того, что Запад стал ненавидеть и испытывать страх перед Чайковским за его увертюру «1812», написанную для открытия храма Христа Спасителя. Когда она впервые прозвучала, то вызвала шок у европейских колонизаторов, поскольку слышались отзвуки «Марсельезы» и победы России над объединенной Европой, когда после поражения Наполеона в Париж под грохот «Боже Царя храни» победоносно вошли русские войска-освободители! Кстати, тогда русский император Александр I, освободив Францию и другие европейские страны, не оккупировал их , как это сделал после войны Сталин! Такова истинная звериная сущность Запада — которому жизненно важно постоянно захватывать все новые и новые территории, порабощать все новые и новые народы. Коллективный Запад сегодня судорожно пытается найти дополнительные оправдания своей русофобии, так как традиционные наборы пропагандистских клише времен холодной войны о защите «демократии» и «прав человека» работают все хуже и хуже. Что поделаешь — колонистами родились, колониалистами и подохнут! Разве вышесказанное не подтверждается широко известным циничным заявлением бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия несправедливо одна владеет богатейшими природными ресурсами Сибири? Не менее циничными и кощунственными являются заявления и этих одиозных западных русофобов, ненавидящих Россию и русский народ : «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники» — Маргарэт Тэтчер «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек» — премьер-министр Великобритании Джон Мейджер «Цель НАТО — в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор» — Б. Клинтон «Украина нужна нам в качестве торпеды в войне с Россией. Судьба же граждан этой страны вообще нас не волнует» — Сорос Скажу больше, комиссия правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе СБСЕ провела даже брифинг о «моральной и стратегической» необходимости раздела России. Прикрывается же план стыдливым фиговым листком "Деколонизации России".
Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву. Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов. Если набеги не удавались, то пытались торговать. Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших. В их системе политических ценностей ассимиляция или симбиоз были вынужденными решениями, когда по какой-то причине не хватало сил и возможностей полностью уничтожить соседа. Если же такая возможность была, то с уничтожением старались не тянуть, не растягивать его на поколения, но решать вопрос здесь и сейчас, не оставляя проигравшему второго шанса. Все ожидают от другого того же, что готовят ему сами. Поэтому для Европы огромная Россия всегда была источником опасности. Европейцы не могли поверить, что русские не собираются их уничтожать. Они всегда считали, что их не добили только потому, что не смогли. Соответственно, в те периоды, когда они понимали, что не могут уничтожить Россию, их политика была направлена на её ослабление, чтобы в данный момент лишить Россию возможности уничтожить их, а в перспективе всё же создать условия для ликвидации России. Вот и сейчас европейцы, ещё вчера готовившиеся к "окончательному решению" "русского вопроса" и дележу трофеев, вдруг осознали, что Украины, которая должна была в их понимании создать условия для окончательного поражения России, вот-вот не останется, а Россия за это время только укрепилась. Завтра в полтора раза выросшая за время СВО русская армия будет стоять на границах Европы, у которой ни войск толковых, ни оружия.
Почему Россию ненавидит весь мир / Доктор Боровских
| Журнал Международная жизнь - Архив 11 номера 2022 года О причинах ненависти Запада к России | Статья адресована исключительно россиянам, испытывающим ненависть к России и русскому. |
| От любви до ненависти… Всю свою историю Россия была союзницей Европы | Жестокая ненависть к России – это не банальная русофобия. |
От любви до ненависти… Всю свою историю Россия была союзницей Европы
Россия была также жертвою Меттерниховой политики; почему же на нее, а не на Австрию, которая всему была виновницей и в пользу которой все это делалось, взваливается вся тяжесть вины? самый ненавидимый противник Запада, наряду с Китаем, этот близкий союзник внимательно следит за ней. Россию ненавидят за то, что она сосредоточила в своих руках ядерное оружие, которое осталось от Советского Союза. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Почему Путин ненавидит Россию и русских. Причины ненависти лежат очень глубоко.
Почему Россию не любят в мире даже больше, чем Америку
Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации. Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность. В безумной ненависти к России прямо грозила ее уничтожить посредством применения ядерного оружия бывшая 41 день премьер-министром Великобритании Элизабет Трасс.
Запад, вероятно, играя ва-банк, заговорил устами недалеких политиков и военных о третьей мировой войне. Прокси-война США и НАТО против России с украинского плацдарма заставила вспомнить пророчество Фиделя Кастро о том, что следующая война в Европе будет войной между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией. Как заметил в свое время Сталин: «Я думал, что демократия - это власть народа. Но господин Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа! Разворот России от следования в фарватере Вашингтона к независимой политике был болезненно воспринят Западом.
В представлениях США России отводилась роль максимально ослабленного сырьевого придатка, государства, неспособного занимать самостоятельную позицию на мировой арене, которое было бы желательно расчленить на несколько составных частей, отняв Сибирь с ее природными богатствами как «мировое достояние». Утверждается, что об этом открыто заявляла, в частности, государственный секретарь США Мадлен Олбрайт24. В условиях нараставшей непосредственной угрозы для дальнейшего существования Российского государства стала очевидной необходимость восстановления его военного потенциала и возвращения к статусу великой державы на мировой арене, что явилось фактором переформатирования всей структуры взаимосвязей и взаимозависимостей в международных отношениях и еще более усилило ненависть Запада к России. Курс на возрождение величия и могущества России, в том числе военного, который стал последовательно проводить Президент страны В. Путин, вызвал ожесточенную реакцию США.
Пытаясь вернуть Россию под свое управление, Штаты задействовали практически все имеющиеся в их распоряжении средства, кроме прямого использования своих войск, заставив европейских союзников присоединиться к крайне невыгодным для них антироссийским санкциям. В дипломатических хитросплетениях Запада особое место занимала русская карта. Она, как козырь из рукава карточного шулера, извлекалась каждый раз, когда надо было сослаться на мифическую «русскую угрозу», или же, напротив, заявить, что без России невозможно достижение решения того или иного вопроса международных отношений и именно Россия является препятствием для его решения. Генетическому, по существу, неприятию России и ненависти к ней со стороны Запада противостоит совершенно иное отношение незападного мира, который хорошо знает и помнит, что в отличие от западных держав Россия всегда выступала как освободитель и никогда - как поработитель и угнетатель. Эта очевидная составляющая современных международных отношений является для России важнейшим геополитическим ресурсом, который она могла бы, как представляется, использовать гораздо активнее, чем делает это в настоящее время.
Итак, слагаемыми ненависти Запада к России исторически выступают зависть, ревность, страх, неприемлемость православия и русской духовности, восприятие огромной страны как чуждой и враждебной силы. Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность. Главная причина этого видится в обладании Россией природных богатств, потребление которых в мире и, соответственно, их значение для человечества неуклонно растут. Резкое обострение международной обстановки, случившееся в результате комплексной агрессии Запада против России, имело для него неожиданное следствие. Стала очевидной очень неприятная для Запада истина о том, что он зависит от России в гораздо большей степени, чем это предполагалось.
Санкции, предназначенные разрушить Россию, ударили бумерангом по тем, кто их задействовал. Поставки дешевого российского газа, в течение десятилетий поднимавшие экономику Австрии, Германии, Венгрии, Словакии Франции, Украины и других европейских стран, были свернуты Западом себе в ущерб. Соединенные Штаты, сумевшие практически лишить суверенитета своих европейских союзников и подчинить их своим интересам, тоже располагают внушительными ресурсами. Но если говорить о странах Европы, то их зависимость от России далеко не ограничивается энергоносителями. Не за горами то время, когда еще более важным жизненным ресурсом станет питьевая вода, основные запасы которой в Европе сосредоточены на территории России.
Стоило Западу воспрепятствовать поставкам зерна из России, как мир оказался на грани продовольственной катастрофы. Правящему классу Запада, несмотря на его призывы избавиться от энергетической зависимости от России ценой снижения уровня жизни собственного населения, становится ясно, что без российских ресурсов, рынков и территорий не обойтись, только выводы при этом, судя по всему, делаются ошибочные и чреватые глобальной катастрофой вплоть до гибели человечества. Вместо возврата к сотрудничеству с Россией Западом делается ставка на эскалацию ненависти и объединение усилий для уничтожения российской государственности. Запад с его неизжитым инстинктом колониального грабежа и привычкой столетиями комфортно жить за счет других рассчитывал на разложение и расчленение России изнутри, как это произошло с Советским Союзом, чтобы прибрать к рукам столь вожделенные российские богатства. Однако, когда стало ясно, что средствами идеологической и информационной войны добиться разрушения российской государственности не получится, Запад перешел к комплексной агрессии, в рамках которой Украине была отведена роль накачанного западным оружием плацдарма США и НАТО для войны против России с целью уничтожения российской государственности.
Условного Бориса Моисеева с огромной долей вероятности побили бы где-нибудь в переулке Челябинска из-за его сексуальных предпочтений. Геи в России — вообще запретная тема, и если начать говорить о них, то диалог может закончиться фразой: «Да убивать их надо, чтобы неповадно было». Массовые провокации и драки во время попыток организовать гей-парады в наших городах только подтверждают это. Представители секс-меньшинств вышли выступать против закона о пропаганде гомосексуализма, находившегося в то время на рассмотрении. Мероприятие под названием «День поцелуев» в очередной раз закончилось потасовкой. Злой интернет В прошлом году появилась новость , что российских чиновников будут учить реагировать на негатив в интернете. Учитывая отношение россиян к власти и уровень ненависти в интернете в целом, это рациональный ход. Мы не умеем сдержанно реагировать на что-либо в комментариях. Открой любой паблик и зайди в обсуждения — одна злоба.
Исключения составляют узконаправленные тематические сообщества, где люди действительно могут аргументированно вести диалог. Оставлять мнение в сети сегодня опасно, на тебя сразу может набежать армия хейтеров и обругать твои суждения и весь твой род. С большой долей вероятности и этот материал станет поводом для очередного негативного комментария, но от этого никто не застрахован. Не зря сеть переполнена статьями о том, как спрятаться от повальной злобы в виртуальном пространстве. Не так давно на тему агрессии в сети высказалась известная блогерка Маша Миногарова: «От людей с закрытых аккаунтов или просто людей с щитом в виде «это мое мнение» приходят не только оскорбления трехэтажным матом, но и пожелания смерти, болезни и прочего говна. Может, в 2020 году, когда осознанность вышла на новый уровень и затронула важные сферы жизни, пора бы стать осознанными и в том, что каждый из нас, каждый человек, своими руками транслирует в интернет». Не следят за языком и российские чиновники, стоит вспомнить Леонида Слуцкого и его комментарии о журналистках в Фейсбуке.
Иначе говоря, они занимают по отношению к России куда более жесткую позицию, чем по отношению к любой западной стране. Он приводит множество примеров и, в частности, то, с какой непримиримостью пресса описывала десть лет назад захват заложников в школе Беслана кавказскими террористами.
Представьте себе, что российский журналист посоветовал бы Франсуа Олланду вести переговоры с теми, кто устроил бойню в Charlie Hebdo, продолжает он. Совершенно немыслимо! Критика Ги Меттана вполне оправдана. В своем произведении он рассказывает читателям о самых разных методиках и технологиях, которыми пользуются профессиональные дезинформаторы в политической сфере. Но если вы критикуете черно-белый подход, постарайтесь сами не угодить в эту ловушку. Что автору не всегда удается.
Эксперты констатировали, в частности, что официальный Вашингтон сегодня отчаянно стремится к сохранению гегемонии, тогда как не желающий поддаваться Кремль только всячески препятствует тому, чтобы в мире господствовал неолиберальный порядок. Государства неистово боролись тогда за пути в торговле и за ресурсы стратегического характера, когда же у власти оказались большевики, со стороны России начала исходить еще и идеологическая угроза. Политологи привели в пример партию лейбористов, которую сформировали в Великобритании еще в 1900 г. Уинстон Черчилль неоднократно подчеркивал, что рассматривает эту политическую силу как прикрытие, созданное специально для большевиков. Кроме этого, британцы первыми пошли на применение химоружия в России — это произошло по время проведения ими спецоперации, направленной на оказание поддержки представителям Белой армии.