Об этом на открытии Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля заявил президент Франции Эммануэль Макрон.
Глава Мюнхенской конференции обратился с призывом к Шольцу
| Состоялась совместная пресс-конференция Ильхама Алиева и Канцлера Германии Олафа Шольца | 59-я Мюнхенская конференция по безопасности. Итак, конференция, на которой когда-то Владимир Путин произнес свою знаменитую речь о необходимости создания более справедливого мироустройства, вновь прошла без участия России. |
| О чем на Мюнхенской конференции говорили лидеры постсоветских стран | В Германии прошла Мюнхенская конференция по безопасности. |
| Наш корреспондент передает с Мюнхенской конференции по безопасности | Кто этого дятла сделал безопасником ядерное оружие Киеву подкиньте для безопасности. |
| Итоги Мюнхенской конференции по безопасности, на которой едва не объявили войну России | 17 февраля в рамках Мюнхенской конференции по безопасности состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна при посредничестве Энтони Блинкена. |
| Провести Мюнхенскую конференцию по безопасности без России не удалось | Мюнхенская конференция по безопасности подошла к концу, лидеры Запада высказались от души. Вековые мечты европейцев окончательно обрели форму открытых планов нанести военное поражение России без альтернатив. |
Новости по теме: Мюнхенская конференция по вопросам безопасности
По его словам, «это поможет Украине, сделает НАТО сильнее и обеспечит больше высококвалифицированных рабочих мест, в том числе здесь, в Баварии, где на новом заводе будут производиться ракеты Patriot. Это еще один пример того, как европейские и североамериканские компании работают вместе ради нашей общей безопасности». А вот, что сказал канцлер Германии Олаф Шольц, краткие тезисы выступления которого приводят немецкая пресса: — Помощь Германии составила более 12 миллиардов евро, мы приняли более 1 миллиона украинских беженцев, мы поставляем оружия и боеприпасы. Мы берем на себя ответственность, которую должна нести такого размера.
Меня критикуют в Германии. Но я хочу подчеркнуть, что не наши поставки затягивают конфликт, а пока Путин не поймет, что надо завершать войну — это никогда не закончится. Впервые ядерная держава ведет империалистическую войну, это не имеет прецедентов.
Мы будем помогать, мы не прекратим поддержку.
Открывавший ее президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер вопрошал: как Европе, обнаружившей себя в центре мировоззренческого конфликта, жить дальше? И как в этой новой Европе жить немцам? Франк-Вальтер Штайнмайер. Потому что Германия — не просто организатор и хозяин конференции, Германия — важнейшая страна Европы по крайней мере, сами немцы в этом твердо уверены. Штайнмайер, который в этом году произносит одну программную речь за другой по случаю годовщины освобождения Освенцима и бомбардировки Дрездена, например , посвятил свое выступление теме «Мы, немцы, и Европа». Надо отдать должное федеральному президенту: в каждом своем выступлении он говорит об исторической вине Германии. И вчера в Мюнхене он снова это сказал: «В этом году мы отмечаем 75-летие войны, которую развязала Германия. Внутреннее и внешнее лицо Германии невозможно постичь без этой войны. Я бы хотел сказать: мы, немцы, извлекли уроки, но я не могу это сказать.
Глава МИД альпийской республики, существующей благодаря России, для этого даже прибыл в китайскую столицу после отказа КНР принять участие в «украинском» форуме в Давосе. Что получается? Запад — Китаю попытку рассорить его с Москвой, а Китай — Западу, несмотря на это, ответственную миротворческую инициативу. И вот после этого Блинкен позволяет себе надувать щеки, заостряет оценки эксперт. Знаете, что в этой ситуации больше всего напрягает?
Урегулирование на условиях России все равно состоится, ибо оно отражает диспозицию на поле боя. Реальность, пусть и неприятную, Западу придется признавать. Но чем дальше Запад оттягивает это решение, спасительное для него и его пошатнувшейся во всех отношениях репутации, тем более вероятен срыв в неконтролируемую эскалацию. Разместив в Белоруссии тактическое ядерное оружие, Москва уже остановила некоторые деструктивные процессы.
А в Иране пытаются представить контуры будущей постзападной эры в надежде, что она принесёт новый справедливый миропорядок. Министр иностранных дел Китая Ван И на Мюнхенской конференции. Фото: Politico Странно и то, что организаторы конференции мало внимания уделили Китаю, заявленному высшим приоритетом безопасности США. Министр иностранных дел Поднебесной Ван И закрыл тему Тайваня двумя предложениями: «Позвольте мне заверить аудиторию, что Тайвань является частью территории Китая. Она никогда не была страной и никогда не будет страной в будущем».
Ван И демонстративно призвал европейскую аудиторию избегать американцев, которым «нет дела до жизни и смерти украинцев и вреда для Европы». Китай против продолжения войны. Пекин отверг заявления США о том, что он рассматривает возможность вооружения России в войне с Украиной. Порядок безопасности в Европе необходимо полностью переосмыслить.
Председатель Мюнхенской конференции по безопасности отказал РФ в участии в форуме
| России отказали в участии в Мюнхенской конференции по безопасности: Политика: Мир: | Конференции по безопасности Полное и точное описание мероприятий по безопасности 2024-2025 Расписание, билеты, проживание, организация поездок и участия. |
| В Европе не хотят слышать Минск и Москву по теме безопасности Лукашенко | Сегодня началась Мюнхенская конференция по безопасности, которая продлится три дня. |
| Второй год подряд Мюнхенская конференция по безопасности состоялась без участия России | Мюнхенская конференция по безопасности второй год подряд проходит без России. |
| О главном на Мюнхенской конференции по безопасности | Глава Мюнхенской конференции призвал Шольца подумать о поставках Taurus Киеву. |
| Мюнхенская конференция – 2023: чем удивит мир Китай | Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выразил недовольство по поводу отказа канцлера Германии Олафа Шольца поставить Украине дальнобойные ракеты Taurus, назвав его позицию непонятной Как сообщает издание Die Welt, Хойсген отметил, что. |
Мюнхенская конференция по безопасности
О том, до чего могут довести двойные стандарты в однополярном мире, Владимир Путин предупреждал еще в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности. Конфликт на Украине в очередной раз был доминирующей темой на Мюнхенской конференции по безопасности, которая прошла 16–18 февраля. Мюнхенская конференция по безопасности окончательно деградировала: её организаторы боятся звать российских дипломатов, чтобы не слушать правду, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.
Что будет на Мюнхенской конференции?
- Основная навигация
- Мюнхенская конференция: Европа готова к затяжному конфликту с Россией
- Официальных представителей России не ждут на Мюнхенской конференции по безопасности
- соцсети [Россия] ^ MediaMetrics: свежие котировки новостей
Мюнхен-2024: Запад бредит о победе над Россией
Происходящее на Мюнхенской конференции по безопасности говорит о дальнейшем обострении мировой обстановки, указал автор издания Politico Мэтью Карницниг. РИА Новости, 19.02.2023. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен во время своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности. Страны Евросоюза и США разрабатывали санкции против России до начала спецоперации на Украине, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности. В феврале Россия впервые за два последних десятилетия отказалась от участия в Мюнхенской конференции, которая проходила 18-20 февраля 2022 года. Мюнхенская конференция по безопасности: главные заявления. В 2024 году Мюнхенская конференция по безопасности (Munich Security Conference – MSC) проходит с 16 по 18 февраля.
Мюнхенская конференция: Европа готова к затяжному конфликту с Россией
| О главном на Мюнхенской конференции по безопасности | Мюнхенскую конференцию по безопасности основали в 1963 году. Ее создателем и идейным вдохновителем был немецкий издатель и юрист Эвальд-Генрих фон Клейст-Шменцин. |
| Глава Мюнхенской конференции призвал Шольца подумать о поставках Taurus Киеву | Вы здесь. Главная» Выступление Джорджа Сороса на Мюнхенской конференции по безопасности 2023 года. |
| Мюнхенская конференция – 2023: чем удивит мир Китай | Конфликт на Украине в очередной раз был доминирующей темой на Мюнхенской конференции по безопасности, которая прошла 16–18 февраля. |
| "Печат": западный взгляд на мир является расистским и канибалистским | Мюнхенская конференция по безопасности: Западные лидеры в недоумении слушали Путина Пророчества из Мюнхенской речи продолжают сбываться, "Планета обезьян": пан Зеленский в Мюнхене, «Планета обезьян»: Зеленский в Мюнхене, В Киеве. |
| В Европе не хотят слышать Минск и Москву по теме безопасности Лукашенко | новости России и мира сегодня. |
О главном на Мюнхенской конференции по безопасности
Центральной темой Мюнхенской конференции по безопасности 2023 стала война в Украине. Во второй половине дня речь пойдет о будущем страны после окончания войн. В ведомстве указали, что «обратили внимание на “твит” председателя Мюнхенской конференции по безопасности Кристофа Хойсгена, в котором тот заявил, что российские официальные лица не будут приглашены на заседание МКБ в 2023 году, и отметил намерение. Мюнхенская конференция по безопасности: Западные лидеры в недоумении слушали Путина Пророчества из Мюнхенской речи продолжают сбываться, "Планета обезьян": пан Зеленский в Мюнхене, «Планета обезьян»: Зеленский в Мюнхене, В Киеве.
В Мюнхене завершилась конференция по безопасности
Метафора "Чингисхан с телеграфом" вошла в обиход чуть позже — в конце XIX века, и решающую роль в этом сыграл русский писатель Лев Толстой. У нас это самое совершилось теперь". На самом деле Лев Толстой расширил эту идею, распространив на все современные правительства: "Правительства в наше время — все правительства, самые деспотические так же, как и либеральные, — сделались тем, что так метко называл Герцен Чингис-ханом с телеграфами, то есть организациями насилия, не имеющими в своей основе ничего, кроме самого грубого произвола, и вместе с тем пользующимися всеми теми средствами, которые выработала наука для совокупной общественной мирной деятельности свободных и равноправных людей и которые они употребляют для порабощения и угнетения людей". На самом деле именно он представил метафору Герцена западным читателям. Я повторю, что "Чингисхан с телеграфом" Толстого не только характеристика русского правительства того времени, но и современного государства вообще. В революционной, а затем и постреволюционной советской печати эта метафора обычно применялась к "автократической России". В постреволюционной эмигрантской прессе слова Герцена использовались для описания большевистской России. Но никакая, даже самая мрачная фантазия передовых людей XIX века не могла себе представить то, что произошло в XX столетии, когда фашистские громилы стали претворять в действительность свои кровавые планы порабощения человечества и искоренения его культуры". После Второй мировой войны философ Семен Франк обновил эту метафору, дав атомную бомбу в руки варвара: "Сто лет тому назад проницательный русский мыслитель Александр Герцен предсказывал нашествие "Чингисхана с телеграфами".
Это парадоксальное предсказание оправдалось в масштабе, которого не мог предвидеть Герцен. Новый Чингисхан, родившийся из недр самой Европы, обрушился на неё воздушными бомбардировками, разрушающими целые города, газовыми камерами для массового истребления людей и грозит теперь смести человечество с лица земли атомными бомбами". Франк оперировал этой метафорой в духе Толстого как универсальной характеристикой современного государства, освобожденного от всех норм этики и морали. Через пять лет была опубликована статья публициста Павла Берлина "Чингисхан с водородной бомбой". В ней автор прослеживает историческую судьбу русского коммунизма, еще со времен монгольского ига, смело утверждая, что Чингисхан ввел коммунизм похуже даже советского. С конца 60-х годов метафора Герцена использовалась в советской печати применительно к западным противникам Советского Союза. Однако сегодня при условии, что Чингисхан на самом деле был "нецивилизованным варваром" мы можем спросить, действительно ли эта концепция Герцена была лучше и полнее всего воплощена на самом Западе во главе с США, ядерной сверхдержавой, которая поубивала и переселила десятки миллионов человек, начиная с Латинской Америки вплоть до Ближнего Востока и Югославии. И сегодня они то же самое, чужими руками, делают на Украине, борясь всеми доступными средствами с Россией?
Русские отвратительные, глупые и злыеВ статье 1971 года о гонке вооружений в космосе предостережения Герцена были переосмыслены в соответствии с потребностями тогдашней советской пропаганды: "Герцена мучила мысль о судьбах человечества и о судьбе науки, попавшей во власть любителей колониальных грабительских захватов и военных авантюр. Ракеты летают нынче к Венере и Марсу, и современные чингисханы владеют не только телеграфами, но и телевизионными установками, лазерами, компьютерами", — говорилось в одной статье. Подобные сравнения во время холодной войны встречались и в западной печати, и их понимание облегчалось тем фактом, что должное время имя Чингисхана служило синонимом для "желтой опасности". В следующий раз метафора трансформировалась во Франции, где вместо имени Чингисхана как символа варварства появилась африканская страна Конго. Появление Конго в этой формуле вряд ли случайно.
На Мадридском саммите 2022 г.
НАТО опубликовала свою новую стратегическую концепцию, в которой Россия называется «самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе». Война России на Украине также послужила катализатором для переосмысления западного подхода к Китаю, который уже начал меняться в последние годы. В долгосрочной перспективе Пекин явно рассматривается как гораздо более мощный и амбициозный ревизионистский противник международного порядка, чем Москва, и общественное мнение о Китае значительно изменилось. Тем не менее, обеспокоенность среди стран G7 менее выражена, а взгляды на то, как вести себя с Китаем, гораздо менее последовательны, чем в отношении России. В то время как некоторые опасаются, что слишком конфронтационная политика Китая сделает новую «холодную войну» почти неизбежной, другие обеспокоены тем, что мировые демократии не учитывают уроки, извлечённые из войны с Россией, рискуя ещё одним, потенциально более драматичным, политическим провалом. В то время как либеральные демократии мира медленно осознают вызовы, создаваемые автократическими ревизионистами, и предприняли первые важные шаги по противодействию подрывным усилиям этих государств, гораздо более важная задача все еще впереди: быстрое формирование позитивного видения желаемого международного порядка и разработка убедительной стратегии для его успеха в продолжающемся «конкурсе».
Но мышление только в терминах демократии и автократии рискует упустить из виду тот факт, что борьба между авторитарным и демократическим видениями «ведётся как внутри государств, так и между ними». Однако, что наиболее важно, это рискует упустить другую важную динамику в борьбе за глобальный порядок и затруднить глобальные коллективные действия в важные аспекты. Например, в отношении торговли, энергетики или ядерного оружия совокупность государственных интересов является более сложной. Более того, для решения многих глобальных мировых проблем, в частности, изменения климата и глобальных кризисов в области здравоохранения, демократии нуждаются в поддержке недемократических государств. Даже новая Стратегия национальной безопасности США, основанная на дихотомии демократия- автократия, признаёт, что, хотя сотрудничество между демократиями является ключевым, Соединенные Штаты будут «работать с любой страной, которая поддерживает порядок, основанный на правилах». Великолепно, то есть несмотря на некие признания «глобального Запада» в своей вине в отношение окружающего мира в постколониальном, на самом деле- НЕОколониальном к нему отношении, называемом «либеральным», не либерализм, как фундаментальная идеология будет иметь значение в выработке Западом своей стратегии будущего, а принятие в свою орбиту государств с ЛЮБОЙ формой правления и идеологией, даже противоположной либерализму, но готовой жить по неоколониальным правилам Запада за определённое вознаграждение.
И в чём отличие принципов разработки Западом «стратегии будущего» от существующей западной системы??? Государства, которым может не нравиться либеральная направленность многих международных правил, по-прежнему сильно заинтересованы в сохранении порядка, при котором страны, как правило, чувствуют себя связанными международным правом. Ревизионисты, однако, уже давно пытаются дискредитировать концепцию порядка, основанного на правилах, как западном изобретении. Попытки автократических ревизионистов поставить под сомнение приверженность Запада международному верховенству права попадают на благодатную почву в некоторых частях мира, где ведущие западные страны не всегда играли по этим правилам. Таким образом, срочно требуется новое либерально видение, основанное на правилах международного порядка, которое гарантирует, что существующие международные правила и принципы будут привлекательны для гораздо более широкого глобального электората. В то же время решительная поддержка китайскими респондентами идеи о том, что международная политика должна основываться на правилах, которые в равной степени применимы ко всем странам, предполагает, что правила, которые имеют в виду респонденты, могут быть разными во всех опрошенных обществах.
Учитывая недовольство и широко распространённое восприятие изоляции среди многих государств мира, простой защиты статус-кво будет недостаточно. Хотя международный порядок НЕ нуждается в пересмотре, он явно нуждается в реформе. Чтобы завоевать сердца и умы «еще не выровненных» правительств и обществ, либеральным демократиям необходимо переосмыслить порядок как тот, который лучше представляет многие страны, которые до сих пор ограничивались ролью тех, кто принимает правила; как тот, который лучше выполняет свои обещания; и как тот, который действительно приносит пользу всем в равной степени. Можно смело констатировать, что разработать новую, глобальную, привлекательную стратегию «глобальный Запад» не сможет, потому что не способен. Глобальные инфраструктуры Глобальные инфраструктуры стали основными объектами системной конкуренции, потому что они обещают дать структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. В результате, формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании.
Существующая торговая инфраструктура была в значительной степени разработана для поощрения свободной торговли, рыночных сил и взаимозависимости. Но развивающиеся державы, такие как Китай, стремятся подтвердить главенство государства над торговой инфраструктурой, поскольку соображения безопасности всё чаще определяют экономическую политику. США также придерживаются более протекционистского видения, и даже ЕС пришлось принять защитные экономические инструменты, пытаясь защитить открытую торговую инфраструктуру в этот геоэкономический век. Крупные державы соревнуются за формирование формирующейся цифровой инфраструктуры, которая будет определять процветание и безопасность государств в ближайшие десятилетия. Возможно, мы находимся на пороге новой геоэкономической эры, сформированной властью, государствами и стремлением к автономии, а не правилами, рынками и взаимозависимостью. В США торговля стала вопросом национальной безопасности.
Страна долгое время была хранителем инфраструктуры открытой торговли, но администрация Трампа развязала торговую войну против Китая, ввела серьезные санкции против своих европейских партнёров и прекратила работу механизма урегулирования споров ВТО. Хотя президент Байден и приостановил действие большинства тарифов в отношении ЕС, он придерживается иного курса по другим вопросам, поскольку вопросы торговли стала крайне политизированными в Конгрессе; США продолжают блокировать механизм урегулирования споров ВТО, а заключение соглашений о свободной торговле больше не является приоритетом, о чём свидетельствует Стратегия национальной безопасности 2022 г.
Надо понимать и еще один сюжет. Китай проявил к Западу добрую волю и протянул ему соломинку, несмотря на мошеннический фортель, который Запад выкинул со швейцарским планом по «урегулированию» на Украине, предложив Пекину «скрестить» его с китайским планом, полностью ему противоположным.
Глава МИД альпийской республики, существующей благодаря России, для этого даже прибыл в китайскую столицу после отказа КНР принять участие в «украинском» форуме в Давосе. Что получается? Запад — Китаю попытку рассорить его с Москвой, а Китай — Западу, несмотря на это, ответственную миротворческую инициативу. И вот после этого Блинкен позволяет себе надувать щеки, заостряет оценки эксперт.
Знаете, что в этой ситуации больше всего напрягает? Урегулирование на условиях России все равно состоится, ибо оно отражает диспозицию на поле боя. Реальность, пусть и неприятную, Западу придется признавать.
Предыдущая встреча лидеров двух конфликтующих стран прошла 31 октября 2022 года в Сочи в присутствии Путина. Спустя неделю, 7 ноября, уже в Вашингтоне с участием Блинкена состоялись переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова.
На повестке мюнхенской встречи были проект мирного соглашения между Ереваном и Баку, разблокирование региональной транспортной инфраструктуры, а также делимитация границы «в соответствии с достигнутой в Праге договоренностью». По итогам встречи Блинкен заявил, что «у Азербайджана и Армении есть поистине историческая возможность установить прочный мир после более чем 30-летнего конфликта». Участие Вашингтона в армяно-азербайджанском урегулировании не ново, да и повестка мирного договора — это не то, в чем сталкиваются интересы США и России, отмечает ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов. Различия начинаются с нюансов, поясняет он в своем Telegram-канале: с одной стороны, США заинтересованы в вытеснении России из Закавказья, а с другой — хотят взять на себя минимум ответственности за реализацию мирных договоренностей. Как соседи России оценили влияние конфликта Ситуация в Закавказье стала темой нескольких панельных сессий в Мюнхене — одна касалась исключительно Нагорного Карабаха дискуссия шла между Алиевым и Пашиняном при участии модератора ; вторая сессия называлась «Преодолевая горы?
Эту сессию назвали исторической, поскольку лидеры трех стран Южного Кавказа впервые встретились на одной площадке. Разговор начался с вопроса модератора о том, как конфликт на Украине сказался на странах региона. По оценке Алиева, на Азербайджан боевые действия напрямую не повлияли, хотя и привели к новым геополитическим реалиям. К негативным последствиям азербайджанский лидер отнес сложности в торговле «с некоторыми традиционными партнерами»; однако появились и позитивные — в их числе проекты сопряжения и инвестиции в соответствующую инфраструктуру в республике, а также начало грузоперевозок из Центральной Азии в Европу с транзитом через Азербайджан. Пашинян, в свою очередь, заявил, что «глобальная нестабильность улучшить ситуацию в регионе не может», по его словам, долгое время внимание международного сообщества приковано к Украине, но и на Южном Кавказе есть множество рисков, которыми надо управлять, поэтому важно, чтобы регион не исчезал из мировой повестки.
Мы остаемся привержены демократическим реформам», — сказал армянский премьер.