Суды в г Саранск (Мордовия Респ), полный список всех мировых, районных, федеральных судов в городе с контактами, адресами и схемами проезда.

Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г. Саранска 19-летнего Едунова А. ГТРК Мордовия – смотреть онлайн последние новости Саранска и Республики Мордовия. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Суд в Мордовии прекратил дело в отношении Сергея Ларькина, умершего в следственном изоляторе

Руководитель организации: глава администрации-председатель комиссии Домнин Юрий Георгиевич. Виды деятельности организации не указаны. Причина: Ликвидация юридического лица. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Администрация Ленинского Районна Г.

В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.

Во время судебного заседания следователь и прокурор поддержали заявление о заключении под стражу подозреваемого. В итоге суд удовлетворил ходатайство. Мужчина будет находиться под стражей в течение двух месяцев — до 3 апреля 2022 года.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747)

Происшествия Право Людмила Письмерова. Фото: СК По ходатайству представителей Следственного комитета по РМ Ленинский райсуд заключил под стражу нового обвиняемого по громкому делу о махинациях в Металлургической компании «Мордоввторсырье». На этот раз на нары в следственный изолятор отправилась 45-летняя Людмила Письмерова, работавшая в этой удивительной организации финансовым директором. Данное дело было возбуждено «особо важным» отделом СК по РМ по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей. По данным следствия, в 2016-2017 годы, а также в 2020 году руководство ООО «Мордоввторсырье» регулярно предоставляло в налоговую инспекцию по Октябрьскому району документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно финансово-хозяйственных взаимоотношений указанной организации. Налоговики замечали «некоторые несоответствия», но мер не предпринимали. Просто возвращали налог… В результате преступной деятельности из российского бюджета незаконно был возмещен НДС в размере порядка 7,5 миллионов рублей.

Для принятия в свои ряды им и было поручено выполнить задание. Во время прохождения "испытания" парни и попались. В отношении них возбуждены уголовные дела по факту преступления, предусмотренного по статье 205.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке часть четверная статьи 1 ГПК Российской Федерации, статья 1080 ГК Российской Федерации.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333. На основании изложенного, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Першиной М. Взыскать с Першиной М. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.

Гагарина, расположенном в пригородной Берсеневке. Оперативное сопровождение по данному делу осуществляется сотрудниками регионального Управления ФСБ. Как сообщили в Следственном комитете по РМ, в настоящее время выполняется комплекс следственных действий, направленный на установление всех обстоятельств резонансного преступления с признаками коррупции. Александр Катков считает, что кто-то хочет отнять его бизнес. Фото: Соцсети По данным интернет-источников, Александр Иванович Катков является учредителем и владельцем 15 компаний, расположенных в Саранске, Ульяновске, Москве и Волоколамске.

Лично управляет двумя из них. Основной род деятельности — обработка отходов и лома драгоценных металлов.

Ленинский районный суд г. Саранска — Республика Мордовия

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное.

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.

Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

Саранска, рассмотрев ходатайство старшего следователя второго следственного отдела третьего следственного управления с дислокацией в г. Меркушкина в виде заключения под стражу на домашний арест, отказал в удовлетворении ходатайства", - говорится в сообщении. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2015 году обвиняемый, являясь фактическим акционером ОАО КБ "Мордовпромстройбанк", совместно с председателем совета директоров банка и еще одним акционером банка передали взятку в размере более 7 млн рублей управляющему отделением Национального Банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ.

Согласно ст. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение п. Согласно п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В соответствии с п. На основании ч.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В силу ст. Судом установлено, что в 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на русском языке в переводе ФИО1, на основании произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 21 октября 2009 года по иску Шаронова А. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2011 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на мокшанском и эрзянском языках, в 2012 выпустило второе издание эпоса на русском языке. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами указанные публикации изданы на основании того же произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Выдвигая требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчик в 2009,2011, 2012 г. Данный факт ответчиком не оспаривался. Между тем, факт правонарушения со стороны ответчика, как того требует п.

С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала. Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В. После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В.

В данных документах имелись все подписи Егорова В. Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж.

Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год. Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС. Затем, 28. В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства. Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года.

Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой». В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В. Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43.

По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой». На строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» он был прикреплен от имени Треста в качестве инженера ПТУ и только он контролировал объем и качество выполненных строительных работ и соответствие их проектной документации. В период отпуска его никто не подменял. ООО «Спецстройкоммуникации» могло самостоятельно привлечь субсубподрядчика, но договорные отношения у Треста были только с ООО «Спецстройкоммуникации». По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ, которые он подписывал.

В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3. За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика. В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации».

При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал». Он, как заместитель директора по строительству, участвовал в строительстве данного объекта. По данному объекту был заключен госконтракт. Ему известно, что на указанном объекте ООО «Спецстройкоммуникации» и казанская фирма «Престиж-монтаж» выполняли в том числе и основные монолитные работы. Объемы выполненных как ген. МП «Саранскгорводоканалом» сверялись с объемами по контракто - объемной ведомости работ, и если объемы соответствовали, то ФИО70 подписывал, ставили подпись в бухгалтерии и передавали вновь АО Трест «Мордовпромстрой» для представления Заказчику.

Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В. На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы. Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В. По указанию Егорова В. В действительности этого не было.

В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой». Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16.

Все выполняли указание Егорова В. Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В.

Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20.

На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д. После этого, 30. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ.

Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3. Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер.

Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером. Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим.

Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия

Другие новости Происшествия. Ленинский районный суд – Руслан Апарин. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин. Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Главная» Республика Мордовия» Саранск» Ленинский районный суд г. Саранска.

Ленинский районный суд г. Саранска

В Ленинском районном суде ка Республики Мордовия открыты следующие вакансии: Вакансия заведующего хозяйством. Контакты и информация о компании Ленинский районный суд в Саранскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. С момента создания Ленинский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия. Пролетарским районным судом г. Саранска рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к 28-летнему жителю.

Верховный Суд Республики Мордовия

Саранска был образован 25 сентября 1972г. Саранского городского народного суда. В 1995г. Ленинский районный народный суд г.

Вопросы, связанные с заключением договоров Трестом с субподрядными организациями на строительство не входило в его должностные обязанности. В случае отсутствия генерального директора Треста на рабочем месте, на основании доверенности, после согласования суммы налогов с генеральным директором, он мог подписать налоговые декларации, представляемые в налоговый орган АО Трест «Мордовпромстрой», но при этом он не проверял правильность составления деклараций, а только контролировал сведения о максимальном закрытии дебиторской задолженности. В случае присутствия генерального директора Треста на рабочем месте, все налоговые декларации подписывал последний. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года по налогу за добавленную стоимость и уточненную декларацию по Тресту. Обязанность по подаче декларации, своевременности их составлении и достоверность лежит на бухгалтерии. Генеральный директор также отвечает за достоверность сведений, указанных в налоговых декларациях Треста.

Налоговая декларация подготавливалась на основании документов бухгалтерией Треста, бухгалтером и финансовым директором по итогам расчета генеральному директору докладывалась сумма налогов, которая была начислена и согласовывалась с последним. Налоговая декларация по налогу на прибыль как правило бухгалтерией напрямую подписывалась у генерального директора Треста, без его участия. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию по налогу на прибыль Треста за 9 месяцев 2015 года, но не одна цифра без согласования с генеральным директором Треста не указывалась в документах, контроль со стороны последнего был жестким. Он мог подписать любые документы по Тресту, только после согласования с Егоровым, и когда последний находился в г. Саранске, но отсутствовал на рабочем месте в Тресте. Все выезды по рабочим делам генерального директора Треста за пределы г. Саранска оформлялись документально. В 2015 году АО Трест «Мордовпромстрой» выполнял большой объём строительных работ. Ему не известно о проведении налоговой службой налоговых проверок по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.

В период своей работы он входил в состав директоров АО Трест «Мордовпромстрой», но не помнит, чтобы там ставились и обсуждались конкретные вопросы по вышеуказанному объекту. Он никакого отношения к указанным документам не имеет. Он работал под руководством Егорова В. Данные документы он видит первый раз. Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлялись основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены заместителем главного бухгалтера ФИО31 с согласования главного бухгалтера ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. После подготовки и распечатывания 26. Затем, 26. После подготовки и распечатывания 17.

В этот же день данную декларацию он согласовал с Егоровым В. Затем, 17. В данной декларации указан в качестве генерального директора Егоров В. Данную декларацию ФИО55 также согласовывала с ним. Он, удостоверившись, что включенные в декларацию основные сведения, за исключением незначительных бухгалтерских ошибок, являются теми же, что и в декларации корректировка 1 , согласованной с Егоровым В. Кроме того, 28. После подготовки и распечатывания 28. После подготовки и распечатывания 22. Затем, 24.

С марта 2015 года Егоров В. В ее должностные обязанности входило: разработка методологии учета бухгалтерского и налогового учета, составление регистров налогового учета в соответствии ПБУ 17, составление налоговой отчетности по налогу на прибыль, составление учетной политики бухгалтерского и налогового учета на каждый год и прочее. АО Трест «Мордовпромстрой» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Для подготовки налоговой декларации необходимо было завершить ведение первичных документов это акты выполненных работ, накладные , следом формировались на основе первичных документов книга покупок и книга продаж, и уже на основании которых автоматически формировалась налоговая декларация и после ее проверки, соответственно платился НДС и высчитывался налог на прибыль. При составлении налоговой декларации к работе принимали документы, которые уже были подписаны руководством Треста. Подготовкой налоговой декларации за третий квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, занималась ее заместитель — ФИО31, а она окончательно проверяла итоговые данные по декларации, соответствие книги покупок - книге продаж и другой первичной документации. Подготовленная декларация передавалась на подпись генеральному директору Треста, иногда через финансового директора - ФИО54 В налоговый орган декларация не могла быть представлена без согласования и наличия подписи генерального директора Треста. Декларация всегда подписывалась уполномоченным лицом на титульном листе декларации, после чего декларация уходила по электронному носителю в налоговый орган, для чего применялись электронные ключи подписи генерального директора Треста, встроенные в программу отправки, к которым доступ имела только она. В случае смены генерального директора Треста, программа автоматически перекрывает подпись прежнее директора и требуется подпись действующего генерального директора Треста под налоговой декларацией, поскольку налоговый орган это четко отслеживает.

По НДС у Треста в 2015 году составлялись уточненные декларации. Указание данной сделки в книге покупок Треста повлияло на исчисление налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения. В период отсутствия Егорова В. Саранске, руководство Трестом осуществляло уполномоченное лицо. Составлением договоров между АО Трест «Мордовпромстрой» и другими организациями на выполнение каких-либо работ занимался сметно-договорной отдел. Первичные документы, используемые для составления книг покупок и книг продаж к ним представлялись как Управлением ПТО, так и самими подрядчиками Треста. Уточненные декларации в налоговый орган в основном подавались из-за обнаружения мелких ошибок в представленной первоначальной налоговой декларации. По данным документам может пояснить следующее. В период примерно с августа по октябрь 2015 года, после очередного совещания с Егоровым В.

Она понимала, что данное указание исходило от генерального директора Егорова В. С целью подготовки необходимых документов, в этот же день, по служебной электронной почте она направила образцы вышеуказанных актов и справки, полученные из ПТО, специалисту договорно-сметного отдела ФИО33 и сказала последней подготовить договор субподряда и соответствующие приложения, а также скорректировать акты и справки на общую сумму 143991885,69 руб. По какому принципу были указаны в данных документах виды работ, объемы и цены, ей неизвестно. Она напрямую об этом говорила ФИО33, так как начальник договорно-сметного отдела в тот момент отсутствовала. Затем, ФИО33, подготовив данные документы, переправила их ей. Она распечатала данные документы в 2 экземплярах и передала их в приемную в красную папку на подпись Егорову В. После подписания Егорова В. После этого, данные документы: договор субподряда, акты и справка, а также счет-фактура, после их утверждения и подписания генеральным директором данного общества Егоровым В. В данных документах имелись все подписи Егорова В.

Кроме того, ей на обозрение следователем предъявлены: основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ФИО31 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. В связи с уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартал 2015 года, ею было принято решение о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Также, в связи с уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации в 3 квартале 2015 года, ею было принято решение о предоставлении еще одной уточненной налоговой декларации по НДС за данный квартал. Данную декларацию она также согласовывала со ФИО54 Затем, 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС корректировки 1 и 2 , судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. Ей на обозрение следователем предъявлялись налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год. Данные налоговые декларации подготовлены ею на основании учетных регистров, в том числе за 3 квартал 2015 года. Данная сделка была включена в бухгалтерский учет за 3 квартал 2015 года, после ее включения ФИО31 в книгу покупок за данный квартал при формировании бухгалтерской и налоговой отчетности по НДС.

Затем, 28. В соответствии с пунктом 14 Положения об учетной политике АО Трест «Мордовпромстрой» суммы прямых расходов, осуществленных в отчетном налоговом периоде, в полном объеме относятся на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного налогового периода без распределения на остатки незавершенного производства. Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердила частично, пояснив, что показания в части конкретных математических цифр указанных в декларациях Треста на предварительном следствии она давала, опираясь на представленные ей следователем документы и подтверждает полностью. Не подтвердила в части того, что она по указанию руководства Треста занималась подготовкой справок формы КС-2 и КС-3 по субподрядчикам при оставлении налоговой декларации за 3 квартал 2015 года. Она не имела возможности в силу занимаемой должности проверять реальность выполнения подрядчиками своих договорных обязанностей перед Трестом, а при составлении деклараций, в том числе и за 2015 год, она исходила лишь из представленных ей документов. В тоже время ФИО55 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие замечаний к протоколам допросов и принадлежность подписей в протоколах допросов лично ей. В связи с чем, суд принимает во внимание показания ФИО55, данные в ходе судебного заседания и оглашенные показания, данные ФИО55 в ходе предварительного следствия, в части противоречий. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что с 2011 года по 2017 год он работал в качестве прораба в АО Трест «Мордовпромстрой». В 2014 -2015 годах он совместно с прорабом ФИО22 контролировал производство всех общестроительных работ в том числе и произведенные субподрядчиками от имени Треста на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс.

АО Трест «Мордовпромстрой» являлся генеральным подрядчиком на указанном объекте и генеральный директор Егоров В. Трест своими силами выполнял ряд строительных работ, но привлекал в качестве основного субподрядчика на строительстве данного объекта и ООО «Спецстройкоммуникации» под руководством директора ФИО43. По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ. ООО «КСМ» самостоятельно, как подрядчик, никакие строительные работы на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» не выполняло, а выполняло только по договору субподряда, заключенному с Трестом. Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что с марта 2014 года по 2017 год он работал в качестве ведущего инженера ПТУ в АО Трест «Мордовпромстрой». На строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» он был прикреплен от имени Треста в качестве инженера ПТУ и только он контролировал объем и качество выполненных строительных работ и соответствие их проектной документации. В период отпуска его никто не подменял. ООО «Спецстройкоммуникации» могло самостоятельно привлечь субсубподрядчика, но договорные отношения у Треста были только с ООО «Спецстройкоммуникации». По результатам выполненных работ ООО «Спецстройкоммуникации» составлялись акты выполненных работ, где указывались виды и объемы выполненных работ, которые он подписывал.

Велся журнал выполненных работ, где указывалось сколько и кто выполнил определенные виды строительных работ. Через него проходила вся исполнительная документация по выполненным строительным работам на указанном объекте. ООО «КСМ» являлось подконтрольной Тресту организацией и поставляло на объект «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» строительные материалы, но самостоятельно как подрядчик, никакие строительные работы на данном объекте не выполняло. Из показаний свидетеляФИО61. АО Трест «Мордовпромстрой» в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» с 2014 года. Заказчиком выступало Министерство регионального развития РФ через Фонд строительных проектов и Администрация го Саранск. Чебоксары, которое в свою очередь привлекало самостоятельно других субподрядчиков, все взаиморасчеты с которыми осуществляло самостоятельно. В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение представлялись завизированные им и другими инженерами Треста акты выполненных на указанном объекте строительных работ формы КС-2, КС-3. За выполнение строительных работ на объекте Трест отчитывался перед заказчиком путем представления актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые хранятся один экземпляр в бухгалтерии и ПТО АО Трест «Мордовпромстрой», а один - у Заказчика.

В ходе строительства АО Трест «Мордовпромстрой» заключались дополнительные соглашения с заказчиком ввиду возникновения дополнительных строительных работ. Возникающие в ходе строительства объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» дополнительные работы, после их согласования с Заказчиком, выполнялись ООО «Спецстройкоммуникации» и частично силами АО Треста «Мордовпромстрой», посторонние организации для выполнения дополнительных работ не привлекались. В таких случаях выполнение работ оформлялось допсоглашениями. Он лично контролировал выполнение строительных работ по договорам, заключавшимся между сторонними организациями и АО Трестом «Мордовпромстрой». Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройкоммуникации». При этом некоторые акта о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО61 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеляФИО63, данных в судебном заседании следует, что с апреля 2015 года по февраль 2017 год работал в должности заместитель директора по строительству и работе с заказчиками МП «Саранскгорводоканал».

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права п. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом п. Автору произведения принадлежат следующие права: 1 исключительное право на произведение; 2 право авторства; 3 право автора на имя; 4 право на неприкосновенность произведения; 5 право на обнародование произведения. Согласно ст. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение п. Согласно п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В соответствии с п. На основании ч. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В силу ст. Судом установлено, что в 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на русском языке в переводе ФИО1, на основании произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 21 октября 2009 года по иску Шаронова А. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2011 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на мокшанском и эрзянском языках, в 2012 выпустило второе издание эпоса на русском языке.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Ленинский районный суд ка отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении адвоката городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РМ 45-летнего Ашимова М. меры. ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯРЕШЕНИЕот 18 ноября 2010 года № 2-2842/2010 Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ериной Н.П., при секретаре судебного засед. Ленинский районный суд г. Саранска: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Ассоциация медиаторов Республики Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50, каб. 10 тел. +79271800505, 31-04-24 Официальный сайт.

Два 19-летних россиянина попались на задании от куратора из ВСУ для "посвящения" в легионеры

Фото: pixabay. Об этом пишет новостной портал «МордовМедиа». Согласно данным Следственного комитета, уроженец Ромодановского района подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью своего односельчанина.

Фото: Соцсети По данным интернет-источников, Александр Иванович Катков является учредителем и владельцем 15 компаний, расположенных в Саранске, Ульяновске, Москве и Волоколамске. Лично управляет двумя из них. Основной род деятельности — обработка отходов и лома драгоценных металлов. Предприятие «Мордоввторсырье» зарегистрировано по адресу: пр. В 2019 году его суммарный оборот составил порядка 2 миллиардов 344 миллионов рублей.

Чистые активы достигали 269 миллионов, а чистая прибыль — более 23 миллионов. На этот счет имеется аудиторское заключение ООО «Аналитик».

Чамзинка, ул. Республиканская, д. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями.

Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.

Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска Опубликована повестка заседания Квалификационной коллегии судей, намеченного на 26 апреля 2024 года. Источник: Reuters В числе прочего членам областной ККС предлагается рассмотреть кандидатуры на руководящие посты в двух инстанциях, отправляющих правосудие в Омске. Так, на должность председателя Первомайского районного суда города Омска претендует Иван Соснин.

Новости ленинский районный суд г саранска республики мордовия