Ленин и Троцкий предполагали ночью предупредить все редакции, дабы это воззвание не было напечатано под угрозой репрессий, но это намерение им не удалось выполнить по чисто техническим обстоятельствам. Ленин приветствовал эту победу и написал Троцкому: «Как будто удалось взять позицию без единого выстрела простым маневренным движением» [7]. Да, Ленину и Троцкому не удалось дожить до того времени, когда такая «выработка» станет на повестку дня. Слухи эти сводятся к тому, что Ленин отравлен врачами евреями и что Троцкий не заболел, а бежал". известной и спорной личности российской истории двадцатого столетия.
Сталин против Троцкого: Советский Союз на распутье
| Сталин против Троцкого: Советский Союз на распутье | Троцкий так не считал, заявляя, что Сталин не оказал должной и необходимой поддержки бакинским комиссарам. |
| Глава 14. Ленин - гомосексуалист (Гелий Клейменов) / Проза.ру | Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Итак, Ленин, Троцкий и еще сотни революционеров переброшены в Россию с огромными суммами денег, выданными американскими банкирами. |
| Сто лет назад. Ленин и Троцкий создают "новый судебный аттракцион" | И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. |
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
На ваш взгляд, чья роль в организации захвата власти в октябре 1917 года была более существенной — Ленина или Троцкого? Конечно, главным организатором Октябрьского переворота был именно Троцкий, возглавлявший с сентября 1917 года Петроградский Совет. Вся практическая подготовка захвата власти шла под его непосредственным руководством. Кстати, год спустя в своей статье в «Правде» на это совершенно справедливо указывал Сталин: «Умелой постановкой работы Военно-революционного комитета и привлечением Петроградского гарнизона на сторону революции мы обязаны прежде всего и главным образом товарищу Троцкому». Правда, через несколько лет, в разгар внутрипартийной борьбы, Сталин уже напишет, что Троцкий никакой роли в подготовке восстания не играл, поскольку был новичком в партии. На что Троцкий тут же предъявил сталинскую статью 1918 года и ехидно поинтересовался, в которой из них написана правда.
Сталин не зря акцентировал внимание на привлечении столичного гарнизона на сторону большевиков. Октябрьский переворот прошел так гладко и легко благодаря тому, что к 25 октября у Временного правительства уже по сути не осталось верных ему войск, за исключением юнкерских училищ, школы прапорщиков и женского батальона ударниц. По инициативе Троцкого 12 октября при исполкоме Совета сформировали Военно-революционный комитет ВРК , который фактически стал штабом по подготовке восстания. Во все части Петроградского гарнизона от ВРК назначили комиссаров, без санкции которых ни один приказ офицеров не мог быть исполнен. То есть гарнизон был под контролем большевиков, которые объясняли эти меры необходимостью борьбы с контрреволюцией, с опасностью второй «корниловщины».
Материалы по теме: 6 августа 2016 Большевики утверждали, что правые силы готовят сдачу Петрограда немцам, чтобы их руками задушить революцию. Совершенно верно. Официальной целью создания ВРК большевики называли защиту II Всероссийского съезда Советов, назначенного на 25 октября, от второй «корниловщины» и возможного предательства контрреволюционного офицерства, готового впустить в столицу немцев. Как впоследствии признавался Троцкий, это была хитрая операция по отвлечению внимания Временного правительства от основной задачи ВРК — подготовки захвата власти. В известной статье «Уроки Октября» Троцкий писал, что Октябрьский переворот прошел в два этапа.
Сначала в середине октября большевики установили контроль над Петроградским гарнизоном — после этого они фактически были обречены на успех. Второй этап — непосредственный захват власти 25 октября 7 ноября — лишь оформил то, что было сделано на первом этапе. Правда ли, что Ленин планировал захват власти еще в начале октября, но Троцкий уговорил его подождать до открытия II Всероссийского съезда Советов, который должен был легализовать переворот? Верно, Ленин предлагал начать восстание еще в сентябре 1917 года, во время проведения Всероссийского демократического совещания. Но соратники по партии его тогда не поддержали.
Как так получилось? В руководстве большевистской партии было три позиции. Ленин настаивал на скорейшем захвате власти путем вооруженного восстания. Противоположное мнение имела влиятельная группа умеренных большевиков: Каменева, Рыкова, Ногина и Зиновьева. Они возражали против силовых методов политической борьбы, раскалывающих лагерь «революционной демократии», и склонялись к компромиссу с другими социалистическими партиями.
Умеренные большевики предсказывали, что захват власти одной партией ничего хорошего стране не даст: сначала установится диктатура, которая будет держаться лишь на терроре, что неизбежно приведет к гражданской войне и последующей гибели революции. Материалы по теме: 26 июня 2016 И, наконец, был Троцкий , признававший необходимость вооруженного восстания, которое нужно прикрыть легальными формами. То есть, по его мнению, захват власти нужно было приурочить к открытию II Всероссийского съезда Советов. В итоге сначала Ленин, а потом и большинство из руководства партии согласились с Троцким. Когда съезд начал работу, его делегатов поставили перед фактом свержения Временного правительства.
Впоследствии Ленин признал, что эта линия была в тот момент верной и эффективной.
Черновым решили заняться забалтыванием завоеваний Великого Октября, караул под командованием матроса А. Железнякова не мог не устать. Конечно, эти действия не назовешь законными, но ведь и правые эсеры готовились в свою очередь к аресту Ленина и Троцкого. Такова была логика жестокого революционного времени. Читайте также И почему его идеи и сегодня нуждаются в защите Само Временное правительство То, сколько ошибок и просчетов сделало Временное правительство, заставляет подозревать, что в его рядах были явно сторонники большевиков и поклонники политического таланта В. Один подарок следовал за другим.
Тут и продолжение бессмысленной войны, и затягивание с выборами в Учредительное собрание, и много чего еще, о чем я рассказал в статье , специально посвященной промахам «временных». Даже в момент развязки, когда исправить что-либо было уже сложно, они продолжали исправно обеспечивать победу над собой Советов. Так что полушуточное отнесение Керенского и Ко к числу невольных генераторов Великого Октября не такое уж большое преувеличение. Они разве что ковровую дорожку не постелили перед В. Лениным и не усыпали его путь лепестками роз. Максимум, на что хватило им фантазии — это попытка развести мосты над Невой. Но это никоим образом уже не могло остановить большевиков.
В этой ситуации «временные» могли хотя бы попробовать перенести столицу в Москву, где они опирались бы на куда внушительную поддержку, чем в Петрограде. Собственно, это проявилось при установлении Советской власти в Первопрестольной. В отличие от Питера, ее шествие в Москве не было триумфальным. Не обошлось без серьезных столкновений и даже артиллерийского обстрела Кремля. И это в условиях, когда Временное правительство сдалось, когда юнкера, опора противников большевиков, могли надеяться только на самих себя. Трудно представить, как развивались бы события, если бы министры-капиталисты успели сбежать в Белокаменную. Но они не сделали даже попытки.
Более того, не сопротивлялись при аресте. Своего Сальвадора Альенде среди «временных» не оказалось. Сам Керенский, как известно, сбежал, может, и не в дамском платье, как утверждает народная легенда, но сбежал. Так что ставленники крупной буржуазии ее надежд не оправдали и покорно подчинились приказу, который художественно выразил Владимир Маяковский: «Которые тут временные? Кончилось ваше время» И вот что получилось Началась новая, самая выдающаяся эпоха в тысячелетней истории России — Советская. При ней за короткий по историческим меркам 70-летний срок страна из аграрной превратились во вторую сверхдержаву, из практически неграмотной в самую читающую в мире. От лучины в деревенских избах поднялась к вершинам космоса, от позора поражений от кайзеровской Германии к безоговорочной капитуляции нацистского Третьего рейха, оккупировавшего почти всю Европу.
Благодаря Великому Октябрю, сказка действительно стала былью. Вот только, к сожалению, оказалась она не такой долгой, как надеялись ее творцы. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.
А Троцкий отказался от своих меньшевистских политических взглядов. В тот момент, когда зарождающийся Советский Союз столкнулся с перспективой гражданской войны, Троцкий в одночасье организовал новую Красную армию. И привел ее к победе. Его близость к Ленину и жизненно важная роль, которую он играл на протяжении всей революции, в отличие от закулисных игр Сталина, сделали его очевидным кандидатом на место Ленина. Однако его открытость, критика решений Ленина и пылкий характер также сделали его легким козлом отпущения. Приход Сталина к власти Иосиф Сталин родился в грузинском городе Гори в 1878 году. Там он прожил спокойную жизнь до того, как присоединился к большевистскому делу.
Для чего он выполнял их часто незаконную, но необходимую работу по ограблению банков и похищениям людей для сбора средств. В 1917 году, Ленин триумфально вернулся из ссылки в Швейцарии, чтобы вести Россию к большевистской революции. После революции, когда Ленин консолидировал власть, он сделал Сталина Генеральным секретарем Коммунистической партии. В эти первые годы Сталин работал на фоне партийных собраний, заключая союзы и собирая разведданные. Которые помогли бы ему однажды возглавить партию большевиков. Он был настолько вездесущ и в то же время настолько незаметен во время революции. В то время как Сталин работал на заднем плане, Троцкий руководил вновь сформированной Красной армией. Троцкий в бронепоезде, украшенном красной звездой, был безупречным военачальником. И успешно привел Советскую армию к победе.
К сожалению, перед нажимом Сталина и сталинского аппарата не устояли многие. Выше я писал о том, как не устоял под этим нажимом А. Но совсем непонятно, зачем понадобилось поддерживать вымышленную версию о противоречиях между Лениным и Троцким Р. Медведеву в своей книге «К суду истории»? Приведя те же две цитаты, которые приведены мной на стр. Горького в редакциях 1924 и 1930 гг. Медведев пишет: «Мы думаем, однако, что более точная редакция данного разговора содержится как раз в издании 1930 года. В 1924 году Горький не мог и не стал бы писать все то, что Ленин говорил ему о Троцком». Утверждение это голословно, некомпетентно и нелогично. В 1924 году А. Горький находился за границей, ни от кого не зависел и мог писать то, что он считал нужным о ком угодно. Никаких оснований угождать Троцкому у него не было. Разговор с Лениным еще был свеж в его памяти: с того времени, когда он состоялся, прошло всего три-четыре года. Наконец, если Горький считал почему-либо неудобным приводить столь отрицательный отзыв Ленина о Троцком «С нами, а не наш. Честолюбив — и есть в нем что-то от Лассаля» , он мог бы просто не писать о нем. Не писать, а не приводить прямо противоположный отзыв, т. В 1930 году Горький, как и все в стране, находился под властью Сталина, который, как известно, больше всего ненавидел Троцкого. Уже это одно ставит под сомнение редакцию воспоминаний 1930 года. Каким образом Сталин заставил Горького вычеркнуть из своей памяти то, что он сохранил в 1924 году и «вспомнить» в 1930 году то, чего не было, мы не знаем. Но приведенный мною абзац из книги Р. Медведева не украшает ни Горького, ни Медведева. Подлинных отзывов самого Ленина о Троцком очень много некоторые из них приведены в этой книге. Достаточно и высказываний Троцкого о Ленине. Именно по этим материалам, а не по измышлениям сталинских фальсификаторов следует судить об отношениях между этими двумя крупнейшими деятелями пролетарской революции в России. О том, как Ленин на протяжении всей своей жизни относился к Л. Троцкому, свидетельствует Н. Крупская, в своем письме, написанном ею Льву Давыдовичу через несколько дней после смерти Ленина: «Дорогой Лев Давыдович! Я пишу, чтобы рассказать вам, что приблизительно за месяц до смерти, просматривая вашу книжку, Владимир Ильич остановился на том месте, где вы даете характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть это место, слушая внимательно, потом еще раз просматривая сам. И еще вот что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у Владимира Ильича к вам тогда, когда вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти. Я желаю вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю Н. В своих воспоминаниях Л. Троцкий писал: «Так или иначе, второй съезд вошел в мою жизнь большой вехой, хотя бы уже по одному тому, что развел меня с Лениным на ряд лет. Охватывая теперь прошлое в целом, я не жалею об этом. Я вторично пришел к Ленину позже многих других, но пришел собственными путями, проделав и продумав опыт революции, контрреволюции и империалистической войны. Я пришел благодаря этому прочнее и серьезнее, чем те «ученики», которые при жизни повторяли не всегда к месту слова и жесты учителя, а после стали орудиями в руках враждебных сил». Особая тема — фальсификация советской истории и истории партии в литературе и искусстве: в романах, повестях, поэмах, пьесах и спектаклях, в картинах и фильмах. Не беря на себя задачу анализировать всю необъятную фальсификаторскую продукцию в этой области, автор отсылает читателей к интересной самиздатной работе Л. Надвоицкого «Недорисованный портрет или История пишется объективом». Надвоицкий подвергает тщательному разбору изданный в 1970—1972 гг. Собрание фотографий и кинокадров» т. Из проделанной им работы явствует, какую магическую силу приобрела за ряд десятилетий в советском обществе ретушь — как в прямом, так и в переносном смысле. Из фотоснимков запросто исчезают люди, в свое время запечатленные на них фотообъективом — так же запросто, как исчезали они при Сталине из жизни. Такие известные фальсификаторы, как художники А. Герасимов, И. Бродский, В. Серов пишут картины на «исторические» темы, изображая в них события, которых попросту не было. Иногда доходит до курьезов. В 1938 году художник…[2] одарил советское искусство картиной, изображавшей Сталина во главе Тифлисской забастовки 1902 года. На следующий день газете пришлось извиняться: дело в том, что Сталин в период этой забастовки находился в Тбилисской тюрьме, и этот факт был опубликован в советской печати. Но такое извинение — редчайший случай. Чаще всего не извинялись. Однажды опубликованная ложь становилась эталоном.
Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство
Дело в том, что когда мы смотрим советское кино о войне, сделанное воевавшими, - заметьте, даже, если мы понимаем, что оно не вполне правдиво в деталях, но это кино рассчитано, чтобы его смотрели все. Там так или иначе звучит: победили мы, победил наш народ, победили мы страшными жертвами, победили мы, несмотря ни на что. Можно рассказывать, что было плохое командование, можно не рассказывать. Но не было такого, чтобы все воевали из-под пулеметов заградотрядов!
В Париже не хотели верить в такую перспективу. Министр финансов в правительстве Клемансо Луи-Люсьен Клотц Louis-Lucien Klotz, остался в истории благодаря произнесенной в 1919 году знаменитой фразе «Германия заплатит» напомнил, что «финансовые обязательства России не зависят от формы правления в стране». Такое прочтение истории было призвано успокоить французов. Дело в том, что более полутора миллиона из них подписались на российские займы в размере 15 миллиардов франков 55 миллиардов евро в современных деньгах.
Причем речь шла исключительно о средствах частных лиц, рантье и простых вкладчиков, без учета опять-таки внушительных прямых инвестиций французских предприятий и банков. Как бы то ни было, события стремительно развивались. Не стояла на месте и ситуация на фронте. Тот же самый Троцкий установил 15 декабря 1917 года российско-немецкое перемирие, которое превратилось 3 марта 1918 года в подписанный в Бресте территория современной Белоруссии мирный договор между Советской Россией и Центральными державами Германия и Австрия. В результате немецкая армия могла больше не беспокоиться о восточном фронте и перекинуть все силы на запад. Для Франции Брестский мир и практически совпавшая с ним отмена долгов прогремели как гром среди ясного неба. Два этих, на вид, не связанных друг с другом события ознаменовали крах стратегии альянса с царской Россией в стремлении взять Германию в тиски.
Некоторые исследователи называют эту работу «самым блестящим политическим памфлетом из всего того, что было написано Троцким». Он целиком посвятил свою работу Грузии, демонстрируя компетентность и хорошую осведомленность в событиях, которые происходили не только там, но и во всём Закавказье в 1918-1920-х годах. Более того, как бы сопоставляя две модели социал-демократического управления, Москвы и Тифлиса, где в мае 1918 года у власти оказались грузинские меньшевики, Троцкий стремился доказать политическую обречённость грузинского режима и естественность состоявшейся советизации Грузии. Действия Троцкого были связаны с негативной реакцией на ход событий со стороны Второго Интернационала. Он ставил задачу в острой полемике показать «мелкобуржуазную сущность грузинской демократии, которая, будучи поставлена между империализмом и революцией, всё время плелась в хвосте первого, действуя против последнего». Но это только внешний контур. Ленина он обвинял в стремлении построить Kasernensozialismus, то есть казарменный социализм. Конечно, московские большевики в долгу не оставались. Ленин назвал Каутского «лакеем буржуазии» и «подлым ренегатом», но переговоры по линии Ленин — Жордания — Каутский продолжались.
Об этом писал сам Каутский: «Социалисты Грузии не желали замыкаться в провинциальном партикуляризме от масс борющегося пролетариата России. Они с самого начала придавали также большое значение тому, чтобы противопоставить грузинскому национализму идею международной солидарности. Они провозглашали требование самоопределения грузинской национальности, но они настойчивее всего добивались этого требования в рамках российской социал-демократии, написавшей на своем знамени самоопределение всех наций. Они вступили в Интернационал иначе, нежели польские социалисты или бундисты, они вступили как российские социал-демократы». Каутский не намеревался в Грузии или на грузинском материале «устраивать теоретический спор литераторов» и предлагал даже для укрепления грузинского правительственного аппарата командировать в Тифлис из центра «большевиков-грузин». Сталин и Грузия Но кого? Этот важный эпизод вообще не описывается в существующей историографии. Хотя это была очень тонкая комбинация, ведь в случае принятия сценария Каутского, в центре резко ослабло бы влияние «кавказской фракции» в руководстве партии, которую возглавлял Иосиф Сталин. Косвенно против кадровой рокировки между Москвой и Тифлисом выступил Троцкий.
Но очень своеобразно. В работе «Между империализмом и революцией», говоря о лидерах грузинских меньшевиков, он напишет так: «Что касается нас, то мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы. Чхеидзе стал во главе Петербургского Совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета Советов в эпоху Керенского, когда в Советах господствовали эсеры и меньшевики. Церетели был министром правительства Керенского и идейным вдохновителем соглашательской политики. Чхеидзе вместе с Даном и другими служил посредником между меньшевистским Советом и коалиционным правительством.
Ленин, Зиновьев и другие прямо указывали на необходимость объединения со всеми действительно революционными элементами с. На VI Съезде партии Свердлов в своем отчете отметил, что апрельская конференция официально подтвердила эту необходимость объединения со всеми с.
С приездом т. Троцкого, Луначарского и Чудновского началась практическая работа по объединению большевиков и межрайонцев. В созданное оргбюро по созыву Съезда вошли 3 большевика и 2 межрайонца. Оргбюро выступало от имени этих двух организаций. Далее Свердлов сообщил, что еще до Съезда Троцкий вошел в редакцию "Правды", и только заключение в тюрьме помешало его фактическому участию в редакции. По этим же причинам Троцкий, выставленный докладчиком по текущему моменту на VI Съезде, не смог сделать этого доклада. Межрайонцы, со своей стороны, живо обсуждали вопрос об объединении с большевиками.
Уже первая конференция, состоявшаяся в начале мая, приняла по докладу Юренева следующую резолюцию по вопросу об объединении: «Исходя из того, что переживаемый нами момент является крайне ответственным, что задачи, стоящие перед с. России изменила старому классовому знамени Интернационала, связав себя позорным союзом с буржуазией, союзом, завершившимся вступлением социалистов в ряды Временного Правительства; что пропасть между интернационалистами и оборонцами увеличивается с каждым днем; что буржуазная сущность всех оттенков оборончества, от безоговорочного до так называемого революционного, выявилась для всех с очевидной наглядностью, — конференция полагает: 1 что единство мыслится ею, как единство революционно-интернационалистических сил с. Латышского Края, Межрайонного Комитета, представителей меньшевиков-интернационалистов России, поскольку они порвут организационную связь с оборончеством. Но это, не голое сектантство: всего месяцем раньше большевики занимали неопределенную политическую позицию; в их среде еще наблюдался грубый прагматизм «поскольку-постольку». Слияние в мае не состоялось, но был основан принципиальный блок интернационалистов — большевиков, межрайонцев и левых меньшевиков-интернационалистов — на основе общей борьбы против войны и против поддержки Временного Правительства. Нужно снова подчеркнуть, что все это время продолжалось активное межевание и политическое самообразование многотысячных масс столицы и миллионных масс всей России. Анти-военные настроения начали раскалывать огромную эсеровскую партию; в ней образовалось интернационалистское и анти-правительственное левое крыло.
В конце мая, во время избирательной кампании в районные думы Петрограда большевики, межрайонцы и меньшевики-интернационалисты создают избирательный блок для борьбы с болотом беспартийного мещанства, мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров, и партий буржуазии. Левый блок расширил влияние и стал теснее в ходе кампании в защиту Кронштадтского Совета. Кронштадтские массы заняли в середине мая позицию непримиримой вражды к Временному правительству и к Петроградскому Совету, поскольку тот защищал буржуазное правительство. Троцкий, Луначарский и Чудновский особенно выделились в этой кампании, и в своих выступлениях выражали общую — межрайонцев и большевиков — точку зрения. Добавим один красочный штрих в эту картину сближения. Отметим петитом, что Троцкий и Ленин предпочитают теперь не вспоминать о другом старом камне преткновения: о венской газете «Правда», которую в 1908-12 гг. Как мы указали выше, Троцкий отныне печатается в «Правде», становится одним из наиболее популярных ее писателей, выступает на собраниях и митингах от имени большевиков и межрайонцев, или межрайонцев-большевиков, затем просто от большевиков.
В «Правде» печатаются статьи Луначарского, Урицкого, объявления об их лекциях, общих собраниях и т. Организации тесно слились в июльские дни: массовые листовки с призывами к демонстрации, или наоборот, с рекомендацией воздержаться, были подписаны ЦК обеих групп. Среди наиболее популярных ораторов Петрограда был ряд межрайонцев, так же как и Троцкий выступавших от имени все более тесного блока большевиков и межрайонцев: А. Луначарский, Г. Чудновский, М. Урицкий и др. В это время май-июнь во многих городах России продолжали существовать объединенные организации большевиков и меньшевиков, включая и оборонцев среди большевиков оборонцев было меньше.
Троцкий пишет в «Истории русской революции»: «Отставала от революционной динамики и партия, то есть та организация, которая меньше всего имеет право отставать, особенно во время революции. В таких рабочих центрах, как Екатеринбург, Пермь, Тула, Нижний Новгород, Сормово, Коломна, Юзовка, большевики отделились от меньшевиков только в конце мая. В Одессе, Николаеве, Елизаветграде, Полтаве и в других пунктах Украины большевики еще в середине июня не имели самостоятельных организаций. В Баку, Златоусте, Бежецке, Костроме большевики окончательно отделились от меньшевиков только к концу июня. Их фракции в Советах часто заседали вместе и сообща разрабатывали тактику, на массовых митингах их ораторы выступали от общей позиции «большевиков и межрайонцев», листовки с призывами к действию печатались над подписью ЦК обеих групп и т. Рос авторитет Ленина среди межрайонцев, авторитет Троцкого — у большевиков. Опубликована брошюрой теоретическая статья Троцкого 1906 года «Итоги и перспективы», в которой развернут аргумент за «перманентную революцию»; ее распространяют обе организации.
Менее четко, с отставанием в месяц-два от Кронштадта и Петрограда, происходило идейное и организационное межевание в фронтовых Советах, в городах, рабочих поселках и деревнях России. Массы тянули влево, в общих социал-демократических организациях создавались группы «сторонников власти Советов», «сторонников точки зрения Ленина и Троцкого», кристаллизовались и росли организации большевиков и сторонников перспективы мировой революции. Сразу после окончания огромных июльских демонстраций и прибытия анти-большевистских войск в Петроград большевикам нанесли ряд ударов, как оказалось, не смертельных, но тяжелых.
Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии
Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте. Л.Д. Троцкий, В.И. Ленин и Л.Б. Каменев на трибуне после выступления перед войсками, отправляющимися на фронт против белополяков. После раскола Ленин возглавил большевиков, Троцкий оставался одним из главных теоретиков и публицистов меньшевизма. Но именно Ленин и Троцкий своей непримиримой радикальной позицией уничтожили эту вполне реальную альтернативу. * * * Из воспоминаний Льва Троцкого: «В течение 1928 года оппозиция, несмотря на необузданную травлю, явно росла, особенно на крупных промышленных предприятиях. Евгений Стычкин в образе Владимира Ленина и Константин Хабенский в образе Льва Троцкого в сериале «Троцкий» (Первый канал).
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
Некоторые исследователи называют эту работу «самым блестящим политическим памфлетом из всего того, что было написано Троцким». Он целиком посвятил свою работу Грузии, демонстрируя компетентность и хорошую осведомленность в событиях, которые происходили не только там, но и во всём Закавказье в 1918-1920-х годах. Более того, как бы сопоставляя две модели социал-демократического управления, Москвы и Тифлиса, где в мае 1918 года у власти оказались грузинские меньшевики, Троцкий стремился доказать политическую обречённость грузинского режима и естественность состоявшейся советизации Грузии. Действия Троцкого были связаны с негативной реакцией на ход событий со стороны Второго Интернационала. Он ставил задачу в острой полемике показать «мелкобуржуазную сущность грузинской демократии, которая, будучи поставлена между империализмом и революцией, всё время плелась в хвосте первого, действуя против последнего». Но это только внешний контур. Ленина он обвинял в стремлении построить Kasernensozialismus, то есть казарменный социализм. Конечно, московские большевики в долгу не оставались. Ленин назвал Каутского «лакеем буржуазии» и «подлым ренегатом», но переговоры по линии Ленин — Жордания — Каутский продолжались. Об этом писал сам Каутский: «Социалисты Грузии не желали замыкаться в провинциальном партикуляризме от масс борющегося пролетариата России.
Они с самого начала придавали также большое значение тому, чтобы противопоставить грузинскому национализму идею международной солидарности. Они провозглашали требование самоопределения грузинской национальности, но они настойчивее всего добивались этого требования в рамках российской социал-демократии, написавшей на своем знамени самоопределение всех наций. Они вступили в Интернационал иначе, нежели польские социалисты или бундисты, они вступили как российские социал-демократы». Каутский не намеревался в Грузии или на грузинском материале «устраивать теоретический спор литераторов» и предлагал даже для укрепления грузинского правительственного аппарата командировать в Тифлис из центра «большевиков-грузин». Сталин и Грузия Но кого? Этот важный эпизод вообще не описывается в существующей историографии. Хотя это была очень тонкая комбинация, ведь в случае принятия сценария Каутского, в центре резко ослабло бы влияние «кавказской фракции» в руководстве партии, которую возглавлял Иосиф Сталин. Косвенно против кадровой рокировки между Москвой и Тифлисом выступил Троцкий. Но очень своеобразно.
В работе «Между империализмом и революцией», говоря о лидерах грузинских меньшевиков, он напишет так: «Что касается нас, то мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы. Чхеидзе стал во главе Петербургского Совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета Советов в эпоху Керенского, когда в Советах господствовали эсеры и меньшевики. Церетели был министром правительства Керенского и идейным вдохновителем соглашательской политики. Чхеидзе вместе с Даном и другими служил посредником между меньшевистским Советом и коалиционным правительством.
И хотя сам Ленин не принимал в них участия, даже косвенная его вовлеченность в оба инцидента окрашивает формально нейтральные отношения между ним и Сталиным — в резко негативные цвета. Второй — телефонный конфликт Сталина и Крупской. А первый? Первый — так называемый «грузинский инцидент»; он увязывается с ленинским текстом «О национальностях или об автономизации» — и припечатывается им так, что принципиальная разница между Лениным и Сталиным видна яснее ясного: один под конец жизни, перед лицом смерти, когда ему уже не нужно было прятать свое лицо под личиной сурового большевика, оказывается в душе интеллигентом-демократом, почти либералом, тогда как второй — грубый варвар, уже тогда, в 1922-м, ведущий дело к репрессиям, массовым депортациям и делу врачей. Так получилось, что период между первым, майским, и вторым, декабрьским, 1922 года, инсультами Ленина стал дедлайном для длившихся десятилетиями дискуссий о наилучшем способе создания на территории Евразии единого марксистского государства. К этому моменту уже понятны его примерные границы и проблемные зоны: Украина, Грузия, Туркестан и Дальневосточная республика. Ясно было, что есть политический центр и есть окраины, но если до 1922 года можно было взаимодействовать в зависимости от обстоятельств — в России советская власть, на Украине советская, уж как-нибудь договоримся, — то фактор Генуи заставил формализовать отношения. Ленин предупреждал, что «западные партнеры» наверняка попытаются расколоть советские республики, манипулировать ими поодиночке; и поскольку изобрести — находясь одной ногой в могиле — рецепт многонационального государства нового типа, занимающего шестую часть суши, не так-то просто, как кажется, объединением советизированных государств и парагосударств занялся тот, кто и должен был, — нарком по делам национальностей Сталин. Легче сказать, чем сделать; нюансов хватало. Можно ли, к примеру, отличить «настоящую» республику от «условной» только по наличию компактно проживающей национальной общины? Чувашия, к примеру, может объявить себя республикой? А Татария? А Украина? Как далеко может простираться самостоятельность республики? Можно ли республикам завязывать сепаратные дипломатические отношения с другими странами, иметь «свои» армии, банки, валюты, таможни и железные дороги, свои законы? Должны ли местные органы власти исполнять приказы центральных, даже не устраивающие их? Проблема была еще в том, что, интегрируя окраины, надо было нажимать на них так, чтобы они не жаловались на боль: мировая революция продолжается, особенно на Востоке, и как знать, кого еще придется втягивать в орбиту. Если бы какие-нибудь республики принялись вслух вопить, что Москва их обижает, никто больше не захотел бы входить в Союз. Маркс называл дискуссии по национальному вопросу: «щупать больной зуб», и, похоже, вся практическая стоматология, курировавшаяся Сталиным, до начала осени 1922-го устраивала Ленина. Сам он натянул белый халат и полез в рот пациенту с зеркальцем лишь в конце сентября — и, как выяснилось, оказался склонен к реализации внешне более мягкой схемы втягивания больших республик в Союз. В каждой республике — свои наркоматы, но при этом существует и головной, московский, «всесоюзный» наркомат — и местные подчиняются московскому. То есть центр командует — но, во-первых, каждой республике предоставляется формальное право на самоопределение, то есть «развод»; во-вторых, формально в каждой республике все, ну или почти все свое: иностранные дела, оборону, внешнюю торговлю дублировать не имело смысла заведомо.
В январе 1918 года парижане куда больше думали не о том, как спасти сбережения, а о том, как укрыться от дальнобойных немецких орудий, которые получили прозвище «большая Берта». Тогда еще было далеко до перемирия и тем более материальных репараций. Как бы то ни было, финансовые иллюзии не отжили свое. После подписания перемирия 11 ноября 1918 года нереалистичный лозунг «Германия заплатит» отравил переговоры по мирному договору, который должен был установить военные репарации и был окончательно подписан 28 июня 1919 года. Что касается русских займов, Франция в конечном итоге официально признала СССР в 1924 году, но так и не добилась возврата долгов от советского режима. Стороны обсуждали частичную компенсацию потерь мелких заемщиков в обмен на предоставление новых французских кредитов, однако правительство Пуанкаре в конечном итоге решило не ввязываться в финансово-политические авантюры с Россией. В 1996 году был подписан договор о компенсации на сумму менее 350 миллионов евро, то есть жалкие крохи. В свое время французскому правительству пришлось потребовать от парижской биржи снять с котировок нашумевшие займы, потому что они все еще ходили по рыку, пусть и по бросовым ценам. После того, как сотни тысяч семей были разорены из-за отказа от русских займов, пристрастие французов к неоправданно рискованным инвестициям подняло проблему информирования. Было начато разбирательство по работе финансовой прессы, однако вина лежала на всех, как левых, так и правых СМИ, которые были только рады получить деньги за рекламу от французского правительства. Неприятности наших вкладчиков с Россией — отнюдь не анахронизм, а до сих пор актуальный вопрос.
Всё потому, что их методы агитации отличались в лучшую сторону от большевиков. Когда известный революционер Лазарь Каганович приехал узнать, как проводится агитационная работа его соратниками, то оказалось, что кроме расклейки листовок на заборах и столбах большевики ничего не предпринимали. Но дело в том, что многие жители Гомеля в те годы не могли читать и писать. Понимая это, меньшевики, эсеры и бундовцы еврейская социалистическая партия шли в массы и агитировали словом. Слово Лазаря. В Гомеле на улице Кузнечной ныне Интернациональная находилась рабочая биржа — место политических сходок. Здесь ораторы популярных партий блистали красноречием. Оценив обстановку, Каганович сказал большевикам: «Хватит писать листовки, идите в народ, учитесь разговаривать с людьми». И сам подал пример. Слова Лазаря Кагановича, как вспоминали его современники, доходили до ума и сердца каждого человека. К тому же оратор был, как говорится, своим человеком для гомельчан, которые более чем на 50 процентов являлись евреями. В общем, ему доверяли. Советы без власти. Если в Петрограде и Москве в период 7—15 ноября 25 октября—2 ноября по старому стилю после Октябрьской революции установилась советская власть, то в Гомеле Советы были, но советской власти не было. Дело в том, что в Гомеле действовали два параллельных органа местной власти: городская дума и Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, который работал с марта 1917-го года. Но ни в думе, ни в Совете большевики не имели большинства. К тому же в первые дни Октябрьской революции о реальных событиях в Петрограде и Москве гомельчане не имели ни малейшего представления: большевики ли победили или же Временному правительству удалось удержать власть — всю информацию из столиц блокировала Могилёвская Ставка Верховного Главнокомандующего. Телефонной и телеграфной связи не было. Поэтому представителям различных партий на заседаниях думы и Совета оставалось только дискутировать. После переворота благодаря агитационной работе численность партии за полгода увеличилась до 5 миллионов 250 тысяч человек. Признавать или нет революцию?
Навигация по записям
- Пятерка тех, кто внес решающий вклад в победу социалистической революции в 1917 году
- «Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий | Аргументы и Факты
- В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий
- Ленин и Троцкий — Что случилось …
- К юбилею Владимира Ильича Ленина: «Содержимое мавзолея — в Давос» — мнение
Ильичу – 150: на фотографиях Ленин и Троцкий
Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. Главная» Новости» Троцкий выступление. К окончанию Гражданской войны Троцкий был очень популярен, однако не смог провести намеченные реформы из-за смерти Ленина. После смерти Ленина в 1924 году, внутри партии развернулась ожесточенная борьба за власть, главным образом между Сталиным и Троцким, в которой последний проиграл.
Почему Ленин не хотел советизировать Грузию
Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте. Троцкий, который позже напишет в своей автобиографии, что после Февраля, находясь далеко от Ленина, он "давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что и Ленин"(8), в те дни добирался в Россию из США. Ленин уже давно предлагал Троцкому стать его заместителем в Совнаркоме, СТО и т.п., но Троцкий отказывался. Троцкий, который позже напишет в своей автобиографии, что после Февраля, находясь далеко от Ленина, он "давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что и Ленин"(8), в те дни добирался в Россию из США. Да, Ленину и Троцкому не удалось дожить до того времени, когда такая «выработка» станет на повестку дня. Факт того, что он не присутствовал на похоронах Ленина преподносили как чрезмерную заботу о себе, велась усиленная пропаганда против Троцкого.
«Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий
| Операция «Преемник»: как Сталин стал генеральным секретарём ЦК РКП(б) — РТ на русском | Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями. |
| "Ленин, прощай!": как поездка в Абхазию изменила судьбу Троцкого - 21.01.2019, Sputnik Абхазия | Ленин и Троцкий убили и утопили 200тыс. белых офицеров. |
| 14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам | 1918. Lenin and Trotsky. |
| О Троцком. Противоречия с Лениным и компартией. | Вниманию читателей предлагается уникальный сборник статей основателя Советского государства , отражающих его полемику с м по различным вопросам рабочего движения, партийного и государственного строительства. |
| #Троцкий - Российская газета | Ленин требует начинать восстание немедленно, Троцкий предлагает отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. |
К юбилею Владимира Ильича Ленина: «Содержимое мавзолея — в Давос» — мнение
Дело в том, что более полутора миллиона из них подписались на российские займы в размере 15 миллиардов франков 55 миллиардов евро в современных деньгах. Причем речь шла исключительно о средствах частных лиц, рантье и простых вкладчиков, без учета опять-таки внушительных прямых инвестиций французских предприятий и банков. Как бы то ни было, события стремительно развивались. Не стояла на месте и ситуация на фронте. Тот же самый Троцкий установил 15 декабря 1917 года российско-немецкое перемирие, которое превратилось 3 марта 1918 года в подписанный в Бресте территория современной Белоруссии мирный договор между Советской Россией и Центральными державами Германия и Австрия. В результате немецкая армия могла больше не беспокоиться о восточном фронте и перекинуть все силы на запад. Для Франции Брестский мир и практически совпавшая с ним отмена долгов прогремели как гром среди ясного неба. Два этих, на вид, не связанных друг с другом события ознаменовали крах стратегии альянса с царской Россией в стремлении взять Германию в тиски.
С 1888 по 1910 год прошло в общей сложности 18 волн подписок среди широкой общественности для содействия развитию России, которая существенно отставала от Западной Европы в экономическом плане. Таким образом, за 25 лет из Парижа в Москву пришел значительный поток капиталов. Накануне Первой мировой войны Франция занимала второе место в мире среди экспортеров капиталов с показателем в 45 миллиардов франков, причем практически треть этой суммы еще более интересный момент ушла в Россию.
По масштабам наглости, циничности, дерзости, видению перспективы ему не было в то время равных!
Первый канал решил детально, как через лупу, рассмотреть личность революционера Льва Троцкого. И мы делали сериал о нем не только как о политике, но и о рок-звезде. Бронепоезд, кожаный плащ, лётные очки, мотоциклы… Только электрогитары не хватает! В отличие от Ленина, Троцкий выглядит настоящим героем рок-н-ролла.
И вся его жизнь — тюрьма, революция, должность военного министра, изгнание, любовь Фриды Кало и убийство — это истинная драма… В фильме отражены ключевые события жизни Троцкого: тюрьма, ссылка, побег, эмиграция, знакомство с Лениным, революция 1905 года, съезд в 1906 году, Октябрьский переворот 1917 года, гражданская война, Брестский мир, «философский пароход» и 1940 год в Мексике. Как утверждают создатели «Троцкого», все, что зритель видит в фильме, происходило в реальности. Художественный вымысел имеет отношение лишь к разговорной речи героев. Создатели фильма изучили огромное количество материалов, воспоминаний Троцкого, его современников, работали в архивах.
Главным источником информации для продюсеров были мемуары — в частности, книга «Моя жизнь», которую Троцкий издал в эмиграции. Троцкий не боялся крови — ни малой, ни большой Первый канал. Мы пытались показать и черные стороны его характера, и белые, и трансформацию, и «серые» зоны. Как мне кажется, образ вышел сложным и полнокровным.
Константин Хабенский уже играл Льва Троцкого в сериале «Есенин», который вышел в эфир 12 лет назад, но тогда это была эпизодическая роль, а на этот раз — заглавная. Мы создавали образ как с человеческими, так и с античеловеческими гранями… «Буквальной правды нет…» Создатели телесериалов не отрицают, что их работы — это еще один шаг на пути к объективности. Ведь долго время какие-то темы были полностью закрыты для обсуждения, а какие-то — подменены мифами и легендами. Провозглашение Советской власти.
Это оригинальная картина, на редактуре времен Хрущева Сталина замазали. Источник: red-sovet. Я совсем недавно был на телепередаче, где обсуждали личность Ленина. Мнения были диаметрально противоположными: от «Ленин — мерзавец» до «Ленин — герой».
Но мы в своем проекте хотели показать, что это были живые люди, не фантомы. Не надо снимать, как Ленин искал папироску для тещи, для мамы Крупской: они играли в карты, и кончились папиросы, и он бегал там где-то: «Папироски не найдется»? Если бы он принял мораль Достоевского, он бы лишился своих орудий, он не смог бы совершать многие поступки, которые совершил. Если раньше меня доставали Достоевским, то сейчас у меня повсюду лежат книги про Ленина.
Ленин заболел». Если фракционную борьбу Троцкого, грубо нарушающую партийную дисциплину, товарищи из «Вестника бури» считают ошибкой, то что же тогда можно считать политическим преступлением против партии, против пролетариата? Не менее опасными для построения социализма были «заблуждения» Троцкого и его сторонников в проведении политики партии и пролетариата по отношению к крестьянству. Причём это были коренные программные идеи Троцкого о «Перманентной революции», высказанные им ещё в период первой русской революции и раскритикованные Лениным. Здесь хочется подчеркнуть для читателей, что под словами «перманентная революция» подразумеваются расхождения по коренным вопросам, а не непрерывность перманентность социалистической революции как таковой вплоть до полного коммунизма на Земле, которую выпячивал в своем ролике «Вестник Бури». В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Сущность и опасность этих заблуждений Троцкого достаточно глубоко раскрыта в статье Н. Бухарина «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок». К вопросу об экономическом обосновании троцкизма.
Спор, по мнению Бухарина, вырос в целую партийно-политическую кампанию, где были подняты принципиальные вопросы глубочайшей важности, которые являются решающими для всей партии. Отсюда и пристальное внимание к фигуре Троцкого и его теориям многолетней давности, в частности о «Перманентной революции». А осью, около которой вертятся все эти, сами по себе крупнейшие, вопросы, является проблема рабоче-крестьянского блока. Совершенно напрасна всякая попытка увернуться от ответа на вопрос о том, верно или неверно учение Ленина, верна или неверна линия большевистской партии. Тут нужно выбирать. Вот почему партия реагировала так бурно на работу тов. Троцкого: она увидела здесь — и совершенно справедливо увидела — попытку пересмотреть основы ленинского учения». Ленин часто подчеркивал всю оригинальность революции в России, особое сочетание исторических условий, которые дали дорогу Октябрю. А Троцкий видел одну лишь гибель, если скоро не придет мировая революция.
Потому что неправильно оценивал движущие силы революции, то есть не мог применить марксистский метод на практике и не видел правильного марксистского метода у других, включая Ленина. Еще в 1922 году Троцкий, настаивая на правильности своей теории «перманентной революции», писал, что пролетариат после захвата власти… «…придет во враждебное столкновение не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата» Л. Троцкий, «1905 г. Схематично противоречия в ленинской и троцкистской теориях выглядят следующим образом. Ленин: - конфликт рабочего класса с крестьянством вовсе не неизбежен; - ужиться с мужиком можно и нужно, это позволит при самом долгом сроке западных побед, удержаться и укрепиться; - крестьянство на всем протяжении переходного периода должно явиться неизбежным союзником рабочего класса, хотя и ворчливым. Троцкий: - конфликт рабочего класса с крестьянством обязателен; - гибель пролетариата неизбежна, если не будет скоро мировой победы; - пролетарий погибнет под ударами со стороны «широких масс крестьянства», которые когда-то помогали ему победить; - крестьянство обязательно должно превратиться во врага. Отсюда вытекает — и с этим связано — своеобразная теория «аграрно-кооперативного» социализма у Ленина; а у сторонников другой позиции совсем иное представление о путях дальнейшего развития социалистического государства. В той же статье из «Большевика» Бухарин, полемизируя с одним из ведущих теоретиков-экономистов троцкизма Е.
Преображенским, раскрывает подлинную суть крестьянской политики троцкизма, которая сводится к следующим положениям: 1. Перед читателем система троцкистских взглядов на значение и судьбы рабоче-крестьянского блока в социалистической стране. Но в социалистической ли?
Основная масса граждан шла за меньшевиками и эсерами партия социалистов-революционеров. Всё потому, что их методы агитации отличались в лучшую сторону от большевиков.
Когда известный революционер Лазарь Каганович приехал узнать, как проводится агитационная работа его соратниками, то оказалось, что кроме расклейки листовок на заборах и столбах большевики ничего не предпринимали. Но дело в том, что многие жители Гомеля в те годы не могли читать и писать. Понимая это, меньшевики, эсеры и бундовцы еврейская социалистическая партия шли в массы и агитировали словом. Слово Лазаря. В Гомеле на улице Кузнечной ныне Интернациональная находилась рабочая биржа — место политических сходок.
Здесь ораторы популярных партий блистали красноречием. Оценив обстановку, Каганович сказал большевикам: «Хватит писать листовки, идите в народ, учитесь разговаривать с людьми». И сам подал пример. Слова Лазаря Кагановича, как вспоминали его современники, доходили до ума и сердца каждого человека. К тому же оратор был, как говорится, своим человеком для гомельчан, которые более чем на 50 процентов являлись евреями.
В общем, ему доверяли. Советы без власти. Если в Петрограде и Москве в период 7—15 ноября 25 октября—2 ноября по старому стилю после Октябрьской революции установилась советская власть, то в Гомеле Советы были, но советской власти не было. Дело в том, что в Гомеле действовали два параллельных органа местной власти: городская дума и Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, который работал с марта 1917-го года. Но ни в думе, ни в Совете большевики не имели большинства.
К тому же в первые дни Октябрьской революции о реальных событиях в Петрограде и Москве гомельчане не имели ни малейшего представления: большевики ли победили или же Временному правительству удалось удержать власть — всю информацию из столиц блокировала Могилёвская Ставка Верховного Главнокомандующего. Телефонной и телеграфной связи не было. Поэтому представителям различных партий на заседаниях думы и Совета оставалось только дискутировать. После переворота благодаря агитационной работе численность партии за полгода увеличилась до 5 миллионов 250 тысяч человек.
«Не будь меня в 1917 году в Петербурге...»
| Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина | Отпихивая Троцкого и лавируя между разными группировками, Ленин последовательно опирался на лояльного — или имитировавшего эту лояльность в ожидании первых признаков болезни — Сталина. |
| "Ленин, прощай!": как поездка в Абхазию изменила судьбу Троцкого - 21.01.2019, Sputnik Абхазия | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина - Афиша Daily | На этом настояли Ленин и Троцкий. |
Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга
Вниманию читателей предлагается уникальный сборник статей основателя Советского государства , отражающих его полемику с м по различным вопросам рабочего движения, партийного и государственного строительства. На другой день после штурма Зимнего, на заседании ЦК, Ленин предложил назначить Троцкого главой первого революционного правительства – председателем Совета народных комиссаров. Прибыв в Лондон к Ленину, Троцкий стал постоянным сотрудником газеты, выступал с рефератами на собраниях эмигрантов и быстро приобрёл известность.
Пятерка тех, кто внес решающий вклад в победу социалистической революции в 1917 году
- Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство
- Курсы валюты:
- О Троцком. Противоречия с Лениным и компартией.
- Архивное фото: Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Октябрьской революции, 1919 г.
- Что, если бы после Ленина был Троцкий? | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- «Не будь меня в 1917 году в Петербурге...»
Что, если бы после Ленина был Троцкий?
Соколов приводит письма якобы доказывающие наличие сексуальной связи Ленина с Зиновьевым и Троцким. Ленин и Троцкий Ленин и Троцкий, кадр из документальной хроники. «Спасители революции Ленин и Троцкий», «Надежда России — Учредительное собрание!
Сталин и Грузия
- Интриги Свердлова против Ленина
- Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
- Лев Троцкий. Отец Красной армии и спаситель революции | Правмир
- «Я стал способен плакать…» Сталин убил всех родных Троцкого, до кого смог дотянуться
- #Троцкий - Российская газета
- Пятерка тех, кто внес решающий вклад в победу социалистической революции в 1917 году