А один из претендентов на пост директора порта Магомед Кантаев подал иск на Росморречфлот в Гудермесский городской суд Чеченской Республики и выиграл.
Председатель Гудермесского суда в Чечне взял самоотвод по делу убитого дагестанца
Верхний-Нойбер Гудермесского района республики Башаевым Рамзаном Сираждиевичем, ранее осужденный на 13 лет за контрабанду наркотиков по данному делу. В ходе оперативно-следственных мероприятий выяснилось, что руководитель ОПГ Башаев Рамзан будучи осведомленный, что его знакомые Витаев М. Впоследствии выяснилось, что Витаев М.
Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации были согласованы проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в федеральную целевую программу "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики 2002 и последующие годы " и Перечень восстанавливаемых зданий судов общей юрисдикции. Гудермесский городской суд Чеченской Республики начал функционировать с 27 декабря 2000 года. С начала деятельности суд временно располагался по адресу: ЧР, г. Школьная, 8. С 2007 года расположен по адресу: ЧР, г.
ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска. Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч. Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение. Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание. Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный — в суд по месту нахождения ответчика». Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов — достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования. По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», — заключила Александра Бакшеева.
Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст. Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи по встречном иску являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст. Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска. Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права. Право на акцию должно быть определено законом БВО — страны, в которой находится эмитент», — считает он. В то же время эксперт заметил, что с позицией Верховного Суда о невозможности рассмотрения встречного иска ответчика согласиться сложно. Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам по своему существу денежные, то по смыслу ст. По его мнению, решения нижестоящих инстанций интересны тем, что ими был применен повышенный стандарт доказывания факта выдачи займа, который выработан судами по делам о банкротстве.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Свдения о доходах, об имуществе, обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, их супруги супруга и несовершеннолетних детей ФИО10 за отчетный период с 01 января по ДД. Данная расписка не позволяет установить дату заключения договора займа передачи денежных средств ФИО10ФИО2, а также из текста расписки не подтверждается факт передачи денежных средств ФИО10ФИО2 Поскольку в ней не указывается ни заключение договора займа, ни вид договора устный, письменный , ни срок и место его заключения, ни условия договора, ни факт передачи денежных средств ФИО2, срок их передачи, места передачи, в какой валюте были переданы денежные средства Российской, иностранной. Суду не представлены доказательства, подтверждающие осуществления ФИО10 трудовой деятельности и получения от нее доходов трудовой договор, сведения о размере должностного оклада, справки по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014 гг. Из Сведений о доходах, об имуществе, обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, их супруги супруга и несовершеннолетних детей ФИО10 следует, что последний имел следующие доходы: С 01 января по ДД. ГГГГ 1 109 933 рублей. С 01 января по ДД. ГГГГ 1 349 996 рублей. ГГГГ 1 332 420 рублей. Исследовав и оценив документы, представленные ФИО10 - Копию Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО3, зарегистрированном до ДД. Суд установил следующее: Указанные материалы подтверждают факт получения ФИО10 наследства, после смерти отца ФИО5 и наличия у него имущества и денежные средства, указанное в этих документах, полученное им в наследство. Однако, Свидетельство о праве на наследство по закону суду не представлено. В ответе Московской городской нотариальной палаты, на обращение истца ФИО10, подтверждающий факт принятия наследства истцом ФИО10 после смерти ФИО5 не указана дата принятия им наследства. ГГГГ, не представилось возможным. Из указанных документов следует, что ФИО10 имел в наличии имущество, полученное им в наследство, в 2016 году, а не в 2014 году 8 —го апреля, которого составлена расписка ФИО2. Кроме того из этих же документов следует, что Налоговой декларации ФИО10 представлена за 2016 год. Более того, доказательства, подтверждающее снятие ФИО10 в 2014 году со счетов денежных средств, либо реализация имущества, в том числе и полученного им в наследство для передачи денежных средств ФИО2, суду не представлены в материалах дела не имеются и судом не установлены. ФИО5 умер ДД. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дата фактического принятия наследства ФИО10 судом не установлено, налоговая декларация ФИО10 речь идет об имуществе и денежных средствах последнего имевшего у него в 2016 году, суд приходит к выводу, что доводы ФИО10 о том, что он получил наследство, после смерти отца, бизнес отца, и у него были и денежные средства и богатство, которые позволяли ему совершать такие операции занимать ФИО2 838 000 евро , не соответствуют действительным обстоятельствам. Так как ФИО10 не убедил суд, что в столь короткое время одного месяца он принял наследство, что позволило ему дать взаймы ФИО2 указанную сумму денег. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные документы не могут быть приняты судом как доказательство фактического принятия ФИО10 наследства до ДД. ГГГГ, что позволило ему занять ФИО2 указанную сумму денег, в силу чего указанные документы, по убеждению суда, не могут быть положены в основу решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что источник происхождения денежных средств имеет у займодавца ФИО10 существенное значение, поскольку ФИО10 занимал государственные должности и должности государственной службы, которые входят в Перечень должностей, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядки предоставления указанных сведений, утвержденный Приказом Рособрнадзора от ДД. В связи с этим в отношении ФИО10 действует правило необходимого соответствия расходов его доходам источникам получения денежных средств. В данном случае суд считает необходимым учитывать позволяло ли финансовая возможность имел ли он денежные средства ФИО10 занимать указанную денежную сумму ФИО2 При оценке достоверности данного факта, передача должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства - позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства. Из заключения специалиста от ДД. ГГГГ, следует, что в тексте расписки содержится однозначная и не допускающая альтернативного толкования информация о факте получения ФИО2 денежных средств в размере 838 000 евро от ФИО10. Исследовав и оценив указанное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки. Принимая во внимание, что ФИО2 не отрицает факт, что он писал данную расписку. При этом пояснил, что данная расписка им была дана в порядке оказания содействия ФИО10 в подтверждение его финансового состояния наличия у ФИО10 источник финансовых средств , который последний мог бы показать в деловых кругах, но деньги — указанную сумму по данной расписке он не получал. Учитывая, что обстоятельства образования данной суммы долга, либо в результате передачи указанной суммы ФИО10ФИО2, либо передачи имущества на указанную сумму, либо предоставления какого-либо права, либо по другим обстоятельствам, в данной расписке не указано. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие факт передачи этих денег, место, время и обстоятельства их передачи ФИО10ФИО2, очевидцев и свидетелей передачи этих денежных средств, нет их и в материалах дела. Принимая во внимание, что данное заключение специалиста сделано только лишь исследовав расписку ФИО2, датированной ДД. А также учитывая, что материальное — финансовое состояние ФИО10 не позволяло ему занимать указанную сумму денег ФИО2 Этот факт подтверждается сведениями о доходах ФИО10 в период с 2009 по 2012 год, представленных суду ФИО2 из которых следует, что ФИО10 имел только лишь доход: в 2012 - 1 332 420 рублей, в 2011 - 1 123 869 рублей, в 2010 - 1 349 996 рублей, в 2009 году — 1 109 933 рублей. А также принимая во внимание, что при составлении указанной расписки ФИО2 и ФИО10 состояли в близких дружеских отношениях, что подтвердил суду ФИО10 Суд приходит к выводу, что данное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки не может быть принято судом в качестве доказательства факта передачи ФИО10ФИО2 указанной суммы 838 000 евро денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. Однако в данном случае договор займа не существует.
Гудермесский городской суд Чеченской Республики
23 ноября 2020 года Саид-Магомед Омаров, на показаниях которого строилось уголовное дело в отношении Абдурашидова и Дукаева, был признан Гудермесским судом виновным в убийстве Алексея Кардашова и краже его автомобиля. 5 апреля 2024 года, Самарканд. В ходе заседания Высшая квалифколлегия судей ознакомилась представление о привлечении к ответственности главы ВС Чеченской Республики и и. о. руководителя Гудермесского горсуда. Гудермесский суд Чеченской Республики. Гудермес городской суд.
Дело о покушении на Кадырова поступило в суд Гудермеса
Архив Гудермесский городской суд Гудермесский городской суд Чеченской республики — районный суд системы федеральных судов общей юрисдикции РФ, является судом низшего уровня. В качестве суда первой инстанции рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам. Является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района: он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере.
Предприниматель скрылся на Украине, где был сосредоточен его бизнес в сфере энергетики, и получил там гражданство в упрощенном порядке. Представители Григоришина все это время безуспешно пытались обжаловать иск в высшей судебной инстанции Чечни. Предприниматель утверждал, что договор с Эдиевым не заключал, расписку не подписывал и заем не получал. Между тем сыну бизнесмена удалось в Хамовническом суде Москвы снять арест с квартир. Он также попытался признать договор займа недействительным. Этот иск в порядке кассации поступил в ВС РФ, который в июне 2018 года истребовал материалы дела из Гудермеса. Он должен был на месте разобраться в причинах задержки. Проверка обнаружила пропажу двух томов. Материалы восстановили только в марте этого года. Вдобавок не принимались меры по восстановлению материалов. Наквас сообщил, что Совет судей усмотрел в действиях чеченских служителей Фемиды признаки дисциплинарного проступка, но с мерой взыскания не определился, оставив ее на усмотрение ВККС. Виситаев отвечал за движение этого дела, поскольку оно было исполнено и хранилось в архиве.
Летом 2018 года ВС направил несколько телеграмм в Гудермесский горсуд, которые остались без ответа. Лишь 28 марта 2019 года Гудермесский горсуд отправил материалы разбирательства украинского олигарха в ВС РФ. По его словам, Гардалоев не проконтролировал исполнение решения ВС РФ и не добился его выполнения: «Низкий контроль за работой нижестоящего суда». В ответ на это глава ВС Чечни признал: «Может, допустил упущение, но у нас сложная ситуация с судебной властью в Чечне». Говоря о деле Григоришина, он отметил, что узнал о нем только после полученной телеграммы от ВС РФ в конце августа 2018 года. Гардалоев сказал, что попросил проконтролировать обсуждаемый вопрос своего заместителя Асламбека Висаитова : «Дал ему все необходимые указания». Но осенью из ВС РФ пришла очередная телеграмма на имя Гардалоева, тогда уже в результате более тщательной проверки и обнаружилась потеря двух томов из спора Григоришина. Глава ВС Чеченской Республики объяснил, когда выяснилось это ЧП, то они с Виситаевым начали проводить восстановительное производство: «С трудом восстановили и направили все в Верховный суд в конце марта этого года». Сам Виситаев признался, что именно он рассматривал спор Григоришина, и рассказал о тех сложностях, с которыми сталкивается в своей работе: «У нас своего здания нет, раньше в аптеке работали, теперь в военкомате, поэтому и хранилище даже невозможно обеспечить».
Дело о покушении на Кадырова поступило в суд Гудермеса
Следственный комитет по Чеченской Республике займётся расследованием уголовного дела в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, устроившего провокацию с сожжением Корана в. Центральный районный суд Волгограда арестовал Никиту Журавеля. Дагестанское дело с участием чеченских полицейских глава республики взял под личный контроль. гражданина Таджикистана Джумахона Курбонова. Следственный комитет по Чеченской Республике займётся расследованием уголовного дела в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, устроившего провокацию с сожжением Корана в. Центральный районный суд Волгограда арестовал Никиту Журавеля. суду потребуется некоторое время, чтобы изучить дело, сообщает сегодня ТАСС со ссылкой на сотрудников приемной Гудермесского городского суда. Верховный суд Чеченской республики. Муниципальный район: Гудермесский.
Видео: Гудермесский городской суд чеченской республики - 27.04.2024
- Юридический словарь
- Жительница Гудермесского района осуждена за самовольное подключение к газопроводу
- Суровое наказание
- Решение № 2А-649/20 от 29.10.2020 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
- Кадыров показал видео, где его сын Адам бьет задержанного за сожжение Корана
Судебный участок чеченской республики
По информации “МК”, новым председателем Верховного суда Чеченской Республики в ближайшее время станет ставленник Рамзана Кадырова Магомед Каратаев, уроженец Гудермесского района Чечни, ныне председатель суда Хасавюртовского района Республики. Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023. 23 ноября 2020 года Саид-Магомед Омаров, на показаниях которого строилось уголовное дело в отношении Абдурашидова и Дукаева, был признан Гудермесским судом виновным в убийстве Алексея Кардашова и краже его автомобиля. 2. Назначить судьями районных (городских) судов Чеченской Республики. По информации “МК”, новым председателем Верховного суда Чеченской Республики в ближайшее время станет ставленник Рамзана Кадырова Магомед Каратаев, уроженец Гудермесского района Чечни, ныне председатель суда Хасавюртовского района Республики.
Решение № 2А-649/20 от 29.10.2020 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
Орджоникидзе, д. Шали ул. Орджоникидзе, 4. Проект создан в информационных целях и служит справочником.
По словам юриста, изначально дело Омарова и двух росгвардейцев было одним — его достаточно профессионально расследовали дагестанские следователи. Но затем его передали в Чечню, где дело разделили на два параллельных, чтобы "максимально затянуть и усложнить работу". Защита и родные погибшего считают, что на скамье подсудимых должны быть четверо чеченских силовиков — двое полицейских и двое росгвардейцев, причастных к гибели аптекаря Алексея Кардашова, но сотрудники МВД продолжают работать, несмотря на подозрения в причастности к его исчезновению.
Кто будет рассматривать дело Омарова сейчас — неизвестно. Согласно карточке дела, Гудермесский городской суд рассматривает его уже в третий раз — ранее приговоры выносились в 2019 и 2021 годах, они были обжалованы в апелляции. Аптекарь из дагестанского Хасавюрта Алексей Кардашов пропал в 2017 году. Чеченские полицейские подозревали его в нелегальной торговле наркотическими веществами.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Путина от 06. Оснащение судов, материально техническими средствами начиналось в 2000г. Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации были согласованы проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в федеральную целевую программу "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики 2002 и последующие годы " и Перечень восстанавливаемых зданий судов общей юрисдикции. Гудермесский городской суд Чеченской Республики начал функционировать с 27 декабря 2000 года. С начала деятельности суд временно располагался по адресу: ЧР, г.
Гудермесский городской Суд Чеченской Республики
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гудермесская средня школа №11". За дополнительной информацией обращайтесь по телефону +7 (87152) 2-22-38. Местоположение. Гудермесский городской суд Чеченской Республики. Населенный пункт: Гудермес (Чеченская Республика, Россия). 366208,Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Белореченская, д. 34а Тел.: (87152) 2-22-38 @ схема проезда. Федеральный закон от 18.03.2023 N 61-ФЗ "О переименовании районных судов города Грозного Чеченской Республики".
ВС напомнил порядок принятия и рассмотрения встречных исков
Компания располагается по адресу: Россия, Чеченская Республика, Гудермес, улица Белореченская, 34а. Дорогие друзья, Председателем Гудермесского городского суда Указом Президента Российской Федерации В.В. Гудермесский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023.