Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Россия после окончания специальной военной операции (СВО) столкнется с украинским националистическим терроризмом. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии. Кроме этого, эксперты считают, что после действий России начнётся информационная война.
Какой будет россия после войны
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной[71]. |
| Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше - Российская газета | Когда ему было всего 16 лет, он присоединился к ВМС США, чтобы сражаться во Второй мировой войне. |
| Что ждет Россию после смены власти и СВО | После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. |
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
После войны на Украине, а точнее параллельно, начнется перестроение политической системы России. Впрочем, после указа Путина в России и так действует всесторонний запрет на валютные переводы за границу. Но теперь перед Россией встаёт другой главный вопрос: что будет после СВО?
Если завтра война: что случится с Россией после «победы» над Украиной
Это повлияет и на европейские страны, которые импортируют недорогие товары, произведённые в Восточной Азии. Далее спад в мировой экономике приведёт к социальным волнениям и безработице во всех странах. Это может стать причиной и создания революционных движений в некоторых государствах. Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение. Она давно уже страдает из-за ослабления экономики, но так как Китай потеряет свой флот и военную, эта страна может предложить ему свою. Также европейские государства могут захотеть отменить санкции, введённые против России. Есть и другой вариант Третьей мировой - глобальная ядерная война. В итоге Китай и США будут практически полностью уничтожены, при этом большие потери понесёт китайская сторона. Если Россия присоединится к войне, то она втянет и Францию с Великобританию страны, имеющие ядерное оружие. В итоге ядерная война будет вестись на четырёх из семи континентах мира.
Далее температура Земли начнёт всё больше снижаться, выращивать сельскохозяйственные культуры станет невозможно. Также некоторые культуры станут непригодными для употребления из-за ядерных ударов. В итоге голодать начнут многие люди во всём мире.
Подробнее — в нашем материале. Как прошли референдумы Голосование на референдумах длилось с 23 по 27 сентября. Референдумы были признаны состоявшимися, а международные наблюдатели не нашли во время их проведения каких-либо нарушений. Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил о готовности российских органов власти присоединить новые регионы. Вероятно, соответствующее решение будет поддержано Госдумой 3 октября — на внеплановом заседании, а Советом Федерации — 4 октября. Как может трансформироваться спецоперация Отвечая на вопросы журналистов, Песков сообщил, что после референдумов ситуация для Донбасса и других территорий кардинально изменится, в том числе «со всеми соответствующими последствиями для целей защиты и обеспечения безопасности на этих территориях». Позже пресс-секретарь заявил , что ему ничего не известно о возможном переформатировании спецоперации в контртеррористическую.
Еще по теме Что взять с собой мобилизованным: телефоны, одежда и таблетки О том, что спецоперация может изменить свой статус 26 сентября заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Политик подчеркнул, что обретение нового статуса для освобожденных территорий «положит конец неопределенности».
Тот кто возглавит это "недовольство Россией" и будет мировым гигемоном. И его позиции и влияния только усилятся. Сам факт победа страны, грубейшим образом нарушившим международное право заставит пересмотреть это самое "право" в сторону его ужесточения или просто замены его на "право сильного" как было до ВМВ. Так чего добьетесь? Пёс режыма Просветленный 27671 Alex Grin, я ж сказал Россия победит. А это значит, что никакого гегемона не будет.
Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся.
При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам.
Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики.
Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т.
Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей.
Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины.
Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления.
Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета.
Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?
После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. Главная» Новости» Ядерная война 2024. Третьим вариантом, что будет после СВО и смены власти, также нельзя исключать радикализацию всей политической системы России. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта
| Что ждет Россию после смены власти и СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру | Впрочем, после указа Путина в России и так действует всесторонний запрет на валютные переводы за границу. |
| Что будет после СВО | Пикабу | Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. |
| ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там? | Министр же дал честную оценку — после завершившейся не в пользу РФ военной кампании 2022 года Москва находилась в относительно слабой позиции и готовилась к худшему. |
| Предсказания Жириновского: прогноз на 2023, 2024, 2025 годы | После присоединения новых территорий Россия может перейти как к позиционным боевым действиям, так и к полномасштабному наступлению. |
| Что будет с миром, если «раскассировать» Россию | Смотрите видео на тему «что ждет россию после войны» в TikTok (тикток). |
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Впрочем, после указа Путина в России и так действует всесторонний запрет на валютные переводы за границу. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. Американский военный эксперт Роберт Фарли отметил, что никогда еще США и Россия не были в состоянии столь серьезной конфронтации начиная с времен холодной войны.
Американский разведчик предсказал усиление позиций России
С точки зрения русских шовинистов , любая федерация — это путь к «новой катастрофе». Например, авторы консервативного доклада Изборскому клубу под руководством А. Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов. Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации [45]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность». С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация».
Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50]. В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51]. Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить.
Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России. После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53]. В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54]. В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1].
По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас.
Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61].
Учитывая предстоящие выборы [в США], ситуация может кардинально измениться.
Реален ли такой сценарий? Как может выглядеть такой вариант? На Западе об этом также говорят. Сценарий, условно, холодной войны. Получается, что Россия по большей части достигнет поставленных целей СВО. При этом останется достаточно значимая часть украинской территории, которую будет контролировать Запад — в надежде, что так можно сдерживать Россию, подводить ее под западный режим. Как я уже сказал, интерес Запада заключается в прямом выходе к морю. Западники будут проталкивать на переговорах свое желание сохранить украинские территории, имеющие выход к Черному морю.
Для них это принципиально важно и как развитие, и как возможность реализовать и совершенствовать инфраструктурные проекты. И самое главное — это так называемые долгосрочные проекты. Например, в перспективе, используя Украину, сорвать возможное разделение Черного моря, как они считают, между Россией и Турцией. Такие геополитические сценарии сейчас вырисовываются на Западе. Это вписывается в их школу политического реализма. Все другие сценарии, на мой взгляд, нежизнеспособны, поскольку являются вариантами тактического уровня. К примеру, возможность взятия передышки, чтобы Украина могла перегруппировать свои силы, а США и Европа — восполнить возможности для оказания дополнительной помощи ВСУ и перестроить свою оборонку. Это на Западе признают.
Если мы говорим о долгосрочных сценариях, то реальных среди них не так и много. Гипотетические сценарии, когда, условно, Россия не добивается своих целей или Украина побеждает, рисуют пропагандистские издания, которые ведут информационно-психологическую войну против нас. Но серьезные аналитические структуры на Западе даже не рассматривают подобные варианты. Об этом свидетельствуют инициативы европейских политиков, в том числе заявления Макрона и Шольца.
Однако эпоха мирного сосуществования и сотрудничества так и не наступила. Россию с первых дней рассматривали как добычу.
В обмен на сомнительную честь "присутствовать в европейском предбаннике" от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета. Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные "партнеры" снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность. Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться. Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности.
В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного истеблишмента. Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов! В "большой картине мира" причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников. Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру.
Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые "партнеры" не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира Мы не раз слышали заверения в "мирных" намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам.
Они пойдут на то, что будут терпеть серьёзные убытки и рост цен. Они готовы пойти. Я не говорю о содержании присоединённых территорий. Анализировать можно с разных сторон, но с точки зрения санкций и ускоренного перехода на новые виды энергии, я считаю, что это будет гораздо тяжелее.
Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована: - Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать — опасен. Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против. У того же Казахстана возникнет вопрос — а если я следующий?
Там уже пошли антирусские настроения. Внутри России иноагенты немедленно превратятся в предателей-коллаборационистов. Никакое сотрудничество с Китаем и никакая «Сила Сибири» экономических потерь не компенсирует: - Россия будет выглядеть агрессивной державой с непредсказуемыми поступками. Это самый плохой вариант.
Но я думаю, что даже не разум, а инстинкт самосохранения сыграет свою роль. Кроме того, эта война, несмотря на Соловьёва и прочей кодлы, которая кричит по телевизору, не будет популярной. Он называет возможные санкции нешуточными: - Вариант полного экономического отключения и ареста счетов Путина. Я думаю, что они известны, и ему известно, что они известны.
Он думает, что им слабо. Но они такие вещи отслеживают всегда и очень тщательно. Понятно, что не только Путина. Но это проблемы не наши.
В случае войны будет прервано множество торгово-экономических отношений, что ударит по населению. Однако реакция элиты остается непредсказуемой, говорит Георгий Сатаров: - У довольно большого количества людей из высших чиновников много бизнес-интересов. Им придётся решать большое число проблем, связанных с этим. Одновременно заниматься нами — не очень легко, но, возможно, найдут, кому поручить.
Но я не думаю, что это может произойти так легко, как им кажется. У Михаила Делягина есть своя версия происходящего. Если посмотреть на динамику международных резервов и динамику благосостояния населения в 2014 году и сейчас, то получится, что как тогда на Крым были потрачены сущие копейки, так и в случае присоединения Донбасса никто потом тратиться не собирается. В 2014 году ФНБ составлял 7,3 триллиона рублей, сейчас — 19,5: - Кто будет восстанавливать Донбасс и зачем?
Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
Это будет болезненно для всех, но ускорит ее денацификацию и поможет реабилитации России в мире после СВО. Смотрите видео онлайн «Что будет с РОССИЕЙ и УКРАИНОЙ после войны?» на канале «Инк-Мастер» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 ноября 2023 года в 12:26, длительностью 00:08:38, на видеохостинге RUTUBE. После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. После этого Россия якобы перебросит в Калининград войска и вооружение и вторгнется в страны НАТО.
Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО
Самый оптимистический сценарий, что будет после "победоносной" войны, нарисовал Сергей Марков. В понедельник телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что 9 мая президент России Владимир Путин может официально объявить войну Украине. НОВОСТИ ЧАСА. Замминистра обороны РФ Иванов задержан по подозрению в получении взяткиНесколько дронов подавлены средствами РЭБ над Курской областьюСитуация на Украине развивается не в пользу Киева. В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. После визита Энтони Блинкена в Киев, в Соединенных Штатах было заявлено о готовности Украины к началу переговоров с Россией.