«Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства. Идея безусловного базового дохода обсуждается во многих государствах. В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода (ББД). Большая часть российских граждан высказалась в поддержку идеи введения безусловного базового дохода, о чем свидетельствуют результаты опроса SuperJob, имеющиеся в распоряжении РБК. Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер.
Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
По сообщению "Известий", для граждан России могут установить фиксированный размер безусловного базового дохода, равный 10 тыс. руб. Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг. Первые натуральные эксперименты с безусловным базовым доходом начались в США и Канаде в конце 60-х годов прошлого века. Уникальный эксперимент по введению безусловного базового дохода провели в Нижнем Новгороде – нескольким семьям выдали по 10 тысяч рублей и посмотрели, на что они их потратят.
Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход
| Депутат: Идея ЦБ о вкладах для малоимущих и базовый безусловный доход взаимосвязаны | Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. |
| Депутаты предлагают ввести безусловный базовый доход в размере 10 тысяч рублей | Безусловный базовый доход разгонит инфляцию, объясняет заместитель председателя комитета по экономической политике, АПК, экологии и природопользованию Псковского областного Собрания Владимир Кузь. |
| ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД В РАЗМЕРЕ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ | Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест. |
В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
Уже после Второй Мировой войны были сформированы идеи по развитию услуг в области социальной защиты бедных", - поясняет профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. Он подчеркивает, что бедность и массовая безработица - главные обратные стороны самой сути капитализма как такового, поскольку его существование базируется на модели массового потребления. Массовое потребление финансирует разработки новых товаров, онлайн-игр, сервисов и т. Поэтому дискуссия о неустойчивости доходов масс порождает поиск альтернативы. И такой альтернативой на сегодняшний день становится идея безусловного базового дохода. Но есть еще более глубокий смысл в этом. Западное общество постепенно вырождается. Дети - дорого и надолго, экономика - неустойчива и не гарантирует постоянный трудовой доход. Многодетность сменилась малодетностью и бездетностью. И безусловный базовый доход - тоже попытка предложить гарантии экономической стабильности семье", - считает профессор.
Любые экономические и политические кризисы временны. Поэтому предлагаю отвлечься и подумать о возможном будущем — появлении безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход ББД — это регулярные выплаты от государства гражданам без каких-либо условий на получение этих выплат. Рассмотрим опыт других стран по введению безусловного базового дохода и перспективы этого инструмента в России. На данный момент ни одна страна мира не выплачивает безусловный базовый доход. Хотя Монголия и Иран проводили такую практику недолгое время Всемирный банк, 2020.
Например, проводились эксперименты в отдельных городах с минимальным обязательным доходом в Канаде и отрицательным подоходным налогом в США в 70-80-е годы. В результате произошло некоторое сокращение занятости на рынке труда за счет снижения доли женщин и несовершеннолетних, но при этом повысился уровень образования, здоровья населения и средние доходы без учета базового.
То есть люди выбирали более счастливую жизнь: шли учиться, ухаживать за близкими, меняли работу. В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах. В большинстве случаев влияние на целевые формальные показатели бедности и безработицы неоднозначное, но косвенные социальные эффекты чаще всего положительные: повышалась посещаемость школ, снижался уровень преступности, рос уровень здоровья населения за счет лучшего питания и возможности посещения докторов, и, соответственно, поднимался средний уровень счастья или удовлетворенности людей жизнью. Однако ни одна страна в мире пока не решилась на введение безусловного дохода для всех граждан. Во-первых, финансово это практически невозможно даже в наиболее богатых странах. Введение прогрессивной шкалы налогообложения и иных аналогов «налогов для богатых» возможно, но это может снизить собираемость налогов, поскольку бизнес-элита имеет больше возможностей уклониться от налогообложения, а средний класс, на который ляжет основное бремя, мал и также пострадал в кризис. Во-вторых, введение безусловного дохода не ассоциируется у многих с принципами социальной справедливости.
Возможна ситуация, когда существенная часть неактивного населения будет получать доход за счет более трудолюбивых и активных жителей. Есть опасения, что введение базового дохода создаст стимулы к иждивенчеству. Это одна из причин, почему большинство жителей Швейцарии на соответствующем референдуме высказались против введение безусловного дохода.
И это происходит везде — как в Старом Свете, так и за океаном. Налицо, на первый взгляд, противоречие: у государств не хватает средств на медицину и школы, а они планируют просто раздавать деньги всем подряд гражданам. В чем подвох? Он, разумеется, есть. ББД идет неразрывно в комплекте с кардинальной трансформацией образа жизни людей и их мировоззрения.
Той самой трансформацией, агрессивное навязывание которой западному обществу мы наблюдаем ежедневно. Сюда, разумеется, входит все, что связано с ЛГБТ-пропагандой — и, как следствие, целенаправленным уничтожением традиционной семьи. Та стала слишком дорогостоящей вещью и, по существу, предметом элитного потребления в современном мире. Классическая ячейка общества — мама, папа и пара-тройка детей — теперь прерогатива верхней, привилегированной части социума. Удел низов — все разнообразие одиночества, от незарегистрированных отношений до матерей-одиночек. Но не менее интересны и другие элементы ведущейся кампании по промыванию мозгов. Они хорошо знакомы и россиянам, поскольку мы живем во времена информационной прозрачности. Например, минимализм, то есть сокращение списка собственности и личных вещей до самого необходимого.
Здесь же обычно подразумевается и принципиальный отказ от владения недвижимостью. Или zero waste, то есть стремление к производству как можно меньшего количества мусора. Или tiny house — еще одна чрезвычайно модная на Западе тема, популяризирующая крошечное по площади жилье. Год пандемии и западная политика локдаунов внесли свой вклад в идущие процессы — от пересмотра представлений о правах и свободах граждан до привыкания людей к длительному сидению в четырех стенах как нормы жизни.
Деньги просто так, или Что такое базовый доход
@ Владимир Трефилов/РИА Новости. это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка. Депутаты Госдумы предложили ввести в России безусловный базовый доход в размере 10 тыс. – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке. Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства.
Депутаты предлагают ввести безусловный базовый доход в размере 10 тысяч рублей
При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден.
И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население.
У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги?
Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД?
Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны.
То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь?
Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно.
Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики.
В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая?
Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это.
Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г.
Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни». По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020. А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г.
Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс. Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб. При этом А. Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса».
Россияне, как выяснил портал superjob. А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс. Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики.
Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны. Они не увязывают государственные финансы с развитием промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения и культуры.
Директор исследований аналитического центра Autonomy Уилл Стронг пояснил, что обычно универсальный базовый доход покрывает только основные потребности людей, но исследователи хотят посмотреть, как более значительная сумма повлияет на психическое и физическое здоровье участников эксперимента вне зависимости от их занятости. По мнению Стронга, в ближайшие годы обществу понадобится какая-либо форма базового дохода, учитывая грядущие глобальные изменения климата, технологические прорывы и промышленный переход. Он считает, что важно создать доказательную базу и привлечь внимание общественности, чтобы в будущем была возможность реализовать подобный проект на национальном уровне. Соучредитель инициативы Basic Income Conversation Клео Гудман считает, что базовый доход может упростить систему социального обеспечения и решить проблему бедности в Великобритании. По ее мнению, предстоящие десятилетия «будут полны экономических потрясений из-за изменения климата и новых форм автоматизации» и базовый доход станет важной частью обеспечения средств к существованию в будущем.
Об этом сообщает РБК. В качестве аргументов в пользу своей позиции граждане привели тезис о том, что удовлетворение базовых потребностей с помощью безусловного дохода поможет им развиваться, а также указали, что ресурсы страны принадлежат народу и доход от них должны получать все. Средняя сумма, которую россияне хотели бы получать от государства, составила 33,5 тысяч рублей. И хотя это помогло бы государству «понравиться гражданам», безусловный доход негативно скажется на экономике, подчеркнул он. Нилов отметил, что тема базового дохода давно обсуждается в мире. Он напомнил, что в 2016 году в Швейцарии прошел референдум, на который вынесли вопрос о введении безусловных ежемесячных выплат — и швейцары от них отказались. Причем даже богатые люди от нее не откажутся — с удовольствием возьмут.
Также Холманских заявил, что сейчас размер средних российских заработных плат является фактором раздражения. По статистике, которую он привёл, средняя зарплата в России составляет 47,5 тысячи рублей. В Москве эта цифра в 2018 году составила 85 тысяч рублей, в то время как, например, в Свердловской области люди получают за свою работу менее 40 тысяч рублей.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
| Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам? | Идею введения безусловного базового дохода, согласно опросам, поддерживают более половины россиян. |
| Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход | «По идее, если это безусловный базовый доход, то его нужно платить всем гражданам России. |
| Заливатский: Безусловный базовый доход теперь могут получать все жители Калининградской области | Первыми идею безусловного базового дохода опробовали на практике развитые страны. |
Новости по теме: безусловный доход
В Швейцарии от неё отказались, считая, что деньги должны получать от государства только нуждающиеся в них лица. Остальные пусть работают и оплачивают свои расходы. Веерная раздача денег нанесёт ущерб экономике, считают эксперты. Базовый доход должен определяться через занятость граждан. В России на протяжении нескольких лет идёт обсуждение условий получения базового дохода.
В марте 2019 некоммерческая организация «Основной доход Россия Завтра» член Всемирной сети BIEN начала стартовый пилотный проект по выплате основного дохода. Получателями стали 8 человек: многодетные родители и пенсионеры. Выплаты составили 5000—6500 рублей в месяц на человека. Источники выплат — частные пожертвования. Научный партнер эксперимента — Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН , который разработал анкеты для получателей основного дохода. Германия[ править править код ] Немецкий предприниматель Михаэль Бохмэйер Michael Bohmeyer в 2014 году провел экспериментальную программу «Мой базовый доход» Mein Grundeinkommen , в рамках которой нескольким десяткам случайно выбранных людей в течение года ежемесячно выплачивалась сумма в 1000 евро. Проект финансировался с помощью краудфандинга. По словам организатора, эксперимент призван был убедить политиков в том, что расходы государства окупятся оздоровлением общества, так как получатели выплат чувствуют себя более свободными и защищёнными и могут значительно увеличить свою креативность [31] [32] [33].
Индия[ править править код ] Проект по выплате безусловных денежных переводов основного дохода был проведен в индийском штате Мадхья-Прадеш в 2012—2013 гг. Небольшие безусловные ежемесячные денежные переводы основного дохода осуществлялись в течение 12—17 месяцев. Получатели более 6000 человек. Через год суммы были увеличены до 300 рупий и 150 рупий соответственно. Племенной пилот, 2 племенные деревни, контролируемых SEWA: 1 группа сравнения: 1 деревня, получали выплаты наличными, как мужчины, так и женщины. В племенном пилоте выплаты составляли 300 рупий в месяц на каждого взрослого и 150 рупий в месяц на каждого ребенка за весь период выплат — 12 месяцев. Влияние на получателей оценивалось с использованием нескольких раундов статистических обследований. Всего в опросах приняли участие более 15 000 человек.
Коротко результаты: основной доход оказал сильное положительное влияние на благосостояние получателей с точки зрения условий жизни, улучшения санитарных условий, питания, здравоохранения и школьного образования; также оказал сильное экономическое воздействие с точки зрения увеличения заработанных доходов, увеличения продуктивного труда и увеличения активов. Выплаты оказали значительное влияние на сокращение долгов, увеличения сбережений, предоставили финансовую безопасность большему количеству людей и получение способности принимать решения для себя. В 2017 году экономический советник правительства Арвинд Субраманьян предложил рассмотреть его введение на общегосударственном уровне. В ежегодном экономическом обзоре для правительства называется предполагаемый размер базового дохода — 7620 рупий 113 долл. США в год. Предполагается, что деньги будут поступать из перераспределенных средств 950 существующих программ социальной помощи [37]. В марте 2019 года лидер партии Индийского национального конгресса Рахул Ганди пообещал, что его партия осуществит программу универсального основного дохода UBI в случае избрания, но не был избран. Индийский штат Сикким обязался реализовать программу UBI для своих жителей к 2022 году.
Пилотный проект направлен на борьбу с бедностью и социальной изоляцией. Возглавлен Департаментом планирования и инноваций района социальных прав городского совета Барселоны [41]. Общая продолжительность проекта составила 36 месяцев, включая 24 месяца проведения выплат с ноября 2017 года по октябрь 2019 года и оценки проекта.
Выплачивали 5 лет.
Потом долго обрабатывали результаты. В итоге признали эксперимент удачным. Уровень занятости почти не снизился чего больше всего опасались. С тех пор в разных странах было проведено еще несколько десятков экспериментов разного масштаба.
И все они были признаны успешными. Однако, нигде еще пока не ввели в действие концепцию безусловного базового дохода в масштабах целой страны. Некоторые утверждают, что тут просто не хватает «политической воли». Но все не так просто.
Одно дело, когда у вас получает безусловный базовый доход ограниченная группа людей, и в течение пусть и достаточно большого, но все же не бесконечного периода. И другое дело, когда вы распространяете это на все общество и, условно говоря, навсегда. Критики идеи утверждают, что иждивенчество рано или поздно возьмет верх. И общество просто погубит себя.
Лично я считаю, что они преувеличивают. Но хочется понять, где корень этих опасений. Возможно, что все дело в этике, которая доминирует в обществе. Считается, что человек обязан «в поте лица есть свой хлеб» подумать только, и все из-за какого-то яблока!
Каждый обязан заниматься общественно-полезным трудом. И это, и только это безусловно одобряется обществом. Но общественная этика не есть что-то абсолютно неизменное.
Невозможность обеспечить высокий размер выплат. Даже в Швейцарии идея получить 2500 франков не кажется привлекательной, поскольку на момент референдума средний заработок в стране превышал 6000 франков. Есть опасения, что суммы, выделяемые в рамках ББД, не будут покрывать даже базовые потребности человека. Риск роста инфляции и, как следствие, повышение уровня преступности и домашнего насилия. ББД может подстегнуть рост цен на товары и услуги, в конечном итоге этой суммы не будет хватать на удовлетворение потребностей, что может сказаться на показателях преступности. Граждане могут бросить работу и потеряют мотивацию к образованию. Противники идеи ББД полагают, что нежелание работать может постепенно привести к общественной деградации.
А что в России? Предлагается обсудить так называемую идею минимального гарантированного дохода граждан. Здесь имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения Председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев Депутаты другой партии предложили установить сумму такой выплаты на уровне 10 тысяч рублей. И тут же подсчитали, что на реализацию этой идеи из бюджета следует выделить 18 трлн рублей. Экономисты сочли такую сумму неподъёмной. Россияне же посчитали эту сумму недостаточной. В 2021 году жители России назвали комфортным базовый доход в размере 30,1 тысяч рублей. Так или иначе, дискуссии о безусловном базовом доходе возникают в разных странах с завидной периодичностью, однако к реализации идеи ни одна страна в мире вплотную пока так и не подошла.
Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике
Об аргументах за и против мы поговорим позже, сейчас лишь отметим, что один из главных аргументов против этой идеи — опасение, что малоимущие жители, получающие ББД, будут тратить его на алкоголь или наркотики. Забегая вперёд, скажем, что результаты экспериментов в разных странах эту гипотезу не подтвердили, однако доводов против внедрения такой меры поддержки всё равно остаётся достаточно. Где экспериментировали и к чему это привело Впервые идеи, похожие на безусловный базовый доход для граждан, были высказаны английским философом Томасом Мором в его «Утопии» в XVI веке. Тогда же об этом писал испанский философ Хуан Луис Вивес в работе «О помощи бедным». Например, британский экономист Клиффорд Дуглас предлагал идею социального кредита, выдаваемого государством в виде доли национального богатства. Эта мысль даже нашла воплощение в виде программ некоторых политических партий в Австралии, Канаде и Новой Зеландии. Американский экономист Милтон Фридман предлагал также введение отрицательного подоходного налога, при котором размер налогового послабления от государства снижался по мере роста доходов человека. Этот подход даже был опробован, но признан экономически неэффективным, а потому так и остался лишь концепцией. Тем не менее в ряде стран прошли определённые эксперименты по внедрению безусловного базового дохода, однако все программы были свёрнуты. Первая серия экспериментов прошла в США с 1968 по 1980 год. Всего в программе приняли участие более 8,5 тысяч человек.
Им доплачивалась сумма до уровня дохода, с которого начинается налогообложение. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах: Намибия 2008-2009 годы, около 1000 человек получали по 100 намибийских долларов ; Германия 2014 год, несколько десятков человек — по 1000 евро ; Индия 2012-2013 годы, около 6000 человек получали от 100 до 300 рупий ; Канада 2016-2017 годы, около 4000 человек получали от 6000 до 24 027 канадских долларов ; Монголия 2010-2012 годы, все граждане получали от 10 тысяч до 21 тысячи тугриков — это от 7 до 17 долларов в месяц на человека. Эксперименты также проводились в Испании, Италии, Кении, Финляндии, Франции и в некоторых других странах. Особняком здесь стоит Швейцария, где в 2016 году даже прошёл референдум, на котором жителей конфедерации спросили, не против ли они, чтобы каждый гражданин страны получал в месяц в виде безусловного базового дохода 2500 швейцарских франков около 2250 евро для взрослых граждан и 625 франков для детей. Примечательно, что и правительство страны, вынося этот вопрос на референдум, призывало граждан голосовать против.
Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая? Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г. Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни». По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020. А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г. Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс. Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб. При этом А. Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса». Россияне, как выяснил портал superjob. А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс. Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики. Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны. Они не увязывают государственные финансы с развитием промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения и культуры. В-третьих, введение безусловного дохода усугубило бы колониально-сырьевую однобокость российской экономики, поскольку основным источником ББД является сырьевая рента, которую мы шестьдесят лет обещаем направлять на развитие новых прорывных отраслей производства. Видимо, эгоистические интересы монополистов-сырьевиков сильнее интересов страны и популистских обещаний правительства.
Может быть, детей в школу помогать собирать, но ни в коем случае не раздавать деньги». Даже если государство будет платить всем хотя бы по тысяче, это ничего не изменит, считает активист волонтерского движения «Добрые сердца» в Псковской области Андрей Николаев. А на большее в текущей реальности, по его мнению, можно не рассчитывать. Вы понимаете, если государство будет выплачивать какую-то сумму, нужны огромные деньги. К примеру, даже если они по тысяче будут каждый месяц выплачивать людям, эта тысяча не спасет никого. А больше государство просто не потянет. Пенсионеров государство не тянет. О чем можно говорить? Но то, что волонтерам надо оплачивать, это однозначно. Потому что у нас, например, это движение работает, если так разобраться, бесплатно, так еще вкладывают свои деньги. То есть мы, волонтеры, скидываемся на бензин, чтобы я мог везти куда-то в область вещи. Волонтерство надо поддерживать, конечно». По мнению вице-спикера Псковского областного Собрания, директора ООО «Псков-Полимер» бренд Nordman Юрия Сорокина, раздача денег всем гражданам только поощряет социальное иждивенчество, государство должно поддерживать только тех, кто нуждается в помощи. Другое дело, что рассуждать о размерах потребительской корзины можно долго и упорно. Она должна быть достойной, удовлетворять все жизненные потребности человека хотя бы на элементарном уровне. А раздача денег всем - развращает людей и не стимулируют их на работу». Раздавать деньги и безработным, и тем, кто трудоустроен - не стоит, утверждает заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова. На ее взгляд, логичнее работать над увеличением доходов граждан, чтобы не осталось тех, у кого оплата труда ниже прожиточного минимума.
Так, с 12 августа по 11 сентября Институт политической психологии провёл эксперимент по выплате безусловного базового дохода. Были отобраны 20 семей, которым на специальную карточку было переведено по 10 тысяч рублей. Деньги можно было тратить на что угодно, а месяц спустя сотрудники института подвели итоги эксперимента и пришли к неожиданным выводам. Гипотеза либеральных публицистов, что подобные выплаты будут тратиться на спиртные напитки и сигареты, в ходе настоящего эксперимента была полностью опровергнута. Авторы исследования пришли к выводу, что в обществе сформировался позитивный запрос на поддержку семей с детьми путём предоставления им фиксированных выплат. То есть нижегородцы готовы к тому, что государство будет поддерживать семьи с детьми, но не готовы к поддержке всех и каждого. Ввести безусловный базовый доход пытались на протяжении десятилетий. Бедность — не порок Идея безусловного базового дохода, который был бы гарантирован правительством, корнями уходит в XVI век. Впервые о ней говорится в «Утопии» Томаса Мора. Позже идея была не раз изложена в работах разных зарубежных писателей и философов. Один из первых экспериментов был проведён в Британии, в графстве Беркшир.
Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам?
«Что касается введения безусловного базового дохода для всех людей, то мы хорошо понимаем, что это требует серьезной налоговой перестройки против корпораций в интересах обычных людей. То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия (инфляция) распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт. В рамках эксперимента правительство Финляндии последние два года ежемесячно выплачивало безработным безусловный базовый доход в размере 560 евро. Программу безусловного базового дохода, запущенную в Янтарном, распространили на всех жителей Калининградской области.
Швейцарский город отверг безусловный базовый доход
| Будет ли базовый доход в России в 2022 году для семей с детьми (последние новости) | Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств. |
| Безусловный базовый доход — утопия или реальный способ побороть бедность | Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения. |