Дело в том, что «Ариант» бывший владелец ЧЭМК Юрий Антипов создал вместе с Александром Аристовым в 1990-е года. «Урало-Сибирская. К Юрию Антипову перешли промышленные производства (предприятия группы ЧЭМК, бассейн «Электрометаллург» и одноименный Дворец спорта на улице Российской в Челябинске).
Челябинские миллиардеры Аристов и Антипов разделили бизнес
Прокуратура сочла договор ничтожным, отметив, что прощение долга на столь существенную сумму не имело экономической целесообразности. В число акционеров УСМК , по данным суда, на момент заключения договора входили шесть человек, включая троих сыновей Юрия Антипова. Расширение списка ответчиков Генпрокуратура мотивировала тем, что до августа 2012 года держателями бумаг заводов группы ЧЭМК, включающей Челябинский электрометаллургический комбинат, Серовский завод ферросплавов Свердловская область и «Кузнецкие ферросплавы» Кузбасс , выступали ООО «Перант» и ООО «Промпереработка», позже объединенные в ООО « Урало-Сибирская металлургическая компания », бенефициарами которой, по данным ведомства, были Антиповы, Аристовы и Кретовы. По данным прокуратуры, на основании этих управленческих решений в период с 2015 по 2023 год заводы выплатили УСМК дивиденды на общую сумму 105 млрд руб. Как сообщал «Ъ-Южный Урал», фактически между семьями Антиповых и Аристовых-Кретовых произошел раздел бизнеса, в результате которого первые сохранили за собой металлургические активы, а вторые — предприятия пищевой индустрии холдинга «Ариант». Суд согласился с доводами Генпрокуратуры, что проведенная более 30 лет назад приватизация предприятий была незаконной. В надзорном ведомстве подчеркивали, что заводы относятся к военно-промышленному комплексу, поскольку производят ферросплавы, необходимые для производства высокопрочных сталей.
Но и отбирать всё подряд у государства тоже не получится. В данном случае собственником выступает государство, его интересы обычно представляет прокурор.
Государство должно доказать, что действительно был факт незаконного захвата имущества, — рассказал руководитель юридической компании «Королев и партнеры» Дмитрий Королев. Эксперты сомневаются в массовости так называемой деприватизации еще и потому, что фондовый рынок не любит потрясений. Они являются элитой мирового фондового рынка. И любое негативное событие может серьезно осложнить взаимодействие с инвесторами, — указал экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. Всё это нежелательно, тем более на фоне обострения геополитической обстановки, добавил эксперт. В сентябре прошлого года на Восточном экономическом форуме зашла речь о пересмотре итогов приватизации предприятий, которые проводятся по инициативе прокуратуры. Прокуратура активно работает по отдельным направлениям и компаниям, потому что правоохранительные органы имеют право оценивать, что происходит в экономике, добавил президент. Но это, по его словам, не связано ни с какими решениями о деприватизации.
Хроника национализации Мы полистали картотеку арбитражных дел, посмотрели самые громкие судебные споры, связанные с возвратом частных активов в государственную собственность. Надо сказать, вырисовывается очевидная тенденция back in the USSR. Генпрокуратура выявила нарушения в приватизации АО «Башкирская содовая компания» Стерлитамак и подала иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В марте 2021 года акции БСК перешли государству , а в 2023 году переданы в доверительное управление московской компании АО «Русский водород». Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной. Арбитражный суд Алтайского края признал незаконной приватизацию в начале 1990-х акций «Кучуксульфата» и вернул их государству.
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК и компании «Эталон» неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей. Изначально сумма иска составляла 26 млрд рублей, но потом Генпрокуратура ее пересчитала. Генпрокуратура оспаривала соглашение о прощении металлургической компанией» долга экс-владельцу ЧЭМК Юрию Антипову, которое освобождало его от возврата бюджетных средств.
Позже размер требований вырос до 105 млрд рублей, причем ответчиками стали и бывшие совладельцы метзаводов — семья Александра Аристова. Экс партнеры разделили бизнес в 2020 году. Тогда промпредприятия перешли в ведение Антиповых, а агроактивы во главе с компанией «Ариант» достались Аристовым и Кретовым фамилия дочери и зятя бизнесмена. Генпрокуратура смогла доказать, что ответчики разработали «схему совместного обогащения» и реализовали ее в 2015—2023 годах. Арбитражный суд Свердловской области счет данные факты доказанными и обязал обратить долг на активы Аристовых и Антиповых. У новых ответчиков также было арестовано движимое и недвижимое имущество. Отголоски 90-ых Все же первым громким «уральским» делом о возврате на баланс государства заводов, приватизированных в 90-ые эксперты называют историю с крахом бизнес-империи бывшего депутата Госдумы РФ Малика Гайсина, активы которого работали на территории Свердловской области. Оценка рыночной стоимости спорного пакета акций «Исети» в открытой плоскости озвучена не была. Бизнесмен, как и в описанной выше ситуации с «Макфой», вел коммерческую деятельность, несмотря на «депутатский портфель». В рамках второго иска государству были возвращены ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич», стоимость которых оценивали более чем в 3 млрд рублей. В качестве основного обоснования таких требований представители надзорного органа заявили, что Малик Гайсин незаконно приобрел компании в 90-ые годы, несмотря на прямой запрет на ведение бизнеса для Депутатов Госдумы РФ. Как и в случае с челябинскими металлургами, прокурорские работники потребовали от ответчика возместить убытки каменск-уральскому заводу, который, в том числе, работает в интересах оборонки. Ленинский райсуд в феврале 2024-го обязал бывшего директора «Исети» компенсировать заводу убытки: 58,7 млн рублей упущенной выгоды в связи с недопоставками по контрактам с Минобороны РФ 23,5 тыс. Злоупотребление полномочиями собственника оценили в 232 млн рублей, в частности, так как он не спешил взыскивать долги и проценты с ООО «Уралтрейдконсалтинг». Кроме того было установлено, что Гайсин, руководя заводом, не вкладывал деньги в техперевооружение. Из-за этого с бывшего олигарха из списка Forbes взыскали 246 млн рублей на модернизацию производственного оборудования и 154 млн рублей на реконструкцию заводских очистных сооружений. Перспективы для «уехавших» «Мы наблюдаем достаточно новую тенденцию по перераспределению активов, которая начала формироваться немногим менее 2 лет назад.
Очереди за колбасой
- Правила комментирования
- Дело на 105 млрд – у анапской ГК «Ариант» хотят изъять почти все предприятия
- «Ариант» подал жалобу в Верховный суд на решение о национализации
- Telegram: Contact @neurevich
- С агрофирмы семьи олигарха Аристова хотят взыскать почти 150 миллионов
- Приставы наложили арест на Центр пищевой индустрии "Ариант" по иску Генпрокуратуры
Государство ополчилось на челябинские предприятия: «Идет смена элит»
Как в деле появился «Ариант» Отношения между Аристовым и Антиповым, которые были деловыми партнерами с конца 1980-х годов, несколько лет назад охладели. Сейчас активы поделены — Аристову достались мирные мясо и вино («Ариант» признан одним из лучших в России производителей этого напитка), а Антипову — беспокойные ферросплавы. Генпрокуратура оспаривала соглашение о прощении «Урало-сибирской металлургической компанией» долга экс-владельцу ЧЭМК Юрию Антипову, которое освобождало его от возврата. Аристов и ЧЭМК Конфискация ЧЭМК у Антипова Антипова слили из "Арианта". В 2004 году Юрий Антипов стал председателем совета директоров «ЦПИ-Ариант» и плотно занимался развитием этого направления.
Генпрокуратура добилась ареста акций всех компаний «Арианта»
Агрохолдингом «Ариант» владеют уральские олигархи Александр Аристов и Юрий Антипов (из первых букв их фамилий составлено название фирмы). — Недобросовестные ответчики — владельцы «Арианта» сеют в трудовых коллективах волнения, угрожают невыплатой зарплат, вынуждают жаловаться. Известные челябинские бизнесмены и партнеры Александр Аристов и Юрий Антипов, владеющие ЧЭМК (акционер Серовского завода ферросплавов) и агрофирмой «Ариант». «Урало-Сибирская. Группа компаний «Ариант» появилась в декабре 2020 года после раздела бизнеса челябинскими предпринимателями Александром Аристовым и Юрием Антиповым. Ранее по 50% долей в «Арианте» принадлежало Челябинскому электрометаллургическому комбинату и «Кузнецким ферросплавам» — другим активам Аристова и Антипова.
Правила комментирования
- Последние материалы
- Активы владельца крупнейшего производителя вина в России передали государству | 360°
- Аристов передал Антипову бассейн «Ариант» и челябинский дворец спорта
- Дело на 105 млрд – у анапской ГК «Ариант» хотят изъять почти все предприятия
Дело на 105 млрд – у анапской ГК «Ариант» хотят изъять почти все предприятия
Как в деле появился «Ариант» Отношения между Аристовым и Антиповым, которые были деловыми партнерами с конца 1980-х годов, несколько лет назад охладели. «Ариант» — это Аристов и Антипов, сокращение от двух фамилий. Генпрокуратура «реанимировала» бизнес-империю Аристова-Антипова в рамках иска о возврате государству миллиардов рублей.
Красиво жить не запретишь: клан олигарха Аристова коллекционирует берега
Тогда же они получили контроль над ЧЭМК. А в 2020 году они разделили активы. Среди ответчиков — «Краснополянская косметика», «Шапсугский чай», «Мацеста чай», «Хоста чай», «Солохаульский чай».
Определением от 28 марта 2024 г. Одновременно ведомство и существенно увеличило претензии к Юрию Антипову. Как сообщили в Арбитражном суде Челябинской области, сумма иска по делу выросла с 25,8 до 105 млрд рублей.
RU, 14 марта подала заявление в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с семьи Антипова около 26 млрд рублей.
Почему агрохолдинг «Ариант» сопровождают неприятности». Немало нарушений было выявлено и на производстве: не были созданы нормальные условия для обработки кишок, используемых для изготовления колбасок. Крупы, предназначенные для выпуска мясных консервов, не промывались в проточной воде. В декабре 2018 года «Ариант» проиграл тяжбу с Росприроднадзором, уличившем его в незаконной добыче подземных вод для Красногорского свинокомплекса.
Провалы сбытовой политики Не менее плохо, чем к покупателям и природе, «Ариант» относился к собственным сотрудникам. В том же месяце стали известны его планы о ликвидации более сотни фирменных магазинов в Челябинской и Свердловской областях. Работникам сообщили о предстоящих увольнениях оригинальным способом — по телефонам и WhatsApp, потребовав от них написать заявления по собственному желанию и обещав взамен выплатить компенсации за неиспользованные отпуска более подробно — «Нас уволили по WhatsApp». Ссыхание сети магазинов же не могло не сказаться на Миасском мясоперерабатывающем комбинате. Если ранее комбинат практически не работал на реализацию сторонним клиентам, то в текущих условиях найти рынок сбыта будет проблематично», — констатирует Татьяна Козлова.
Валерий Емельянов же обращает внимание на сравнительно невысокую доходность мясного бизнеса. Это следствие того, что у потребителя есть широкий выбор продуктов по относительно низким ценам, а у переработчиков довольно узкий выбор поставщиков среди агрохолдингов по относительно высоким ценам, — подчеркивает он. Многие, сделавшие себе состояние в ближайшие 20 лет, так собственно и поступили». Ничтожные миллионы Зато в «Арианте» очень любили бюджетные средства.
В ведомстве считают, что эти деньги являются «неосновательным обогащением». В рамках иска она требует признать недействительным ничтожным соглашение 2022 г.
В 2020-м после раздела активов металлургические заводы отошли Юрию Антипову.